Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[ATE]

Aika iso yksinkertaistus. (Hämmentävä tämä 'mikä on kongressi':n toistuvuus)

What is USAID and why does Donald Trump want to end it?

The US aid agency spends $40bn a year on humanitarian support - but Trump says he wants it to be shuttered.

www.bbc.com

Vähemmän yllättäen BBC on tätä mieltä kun saa isoja masseja myös USAID:ista

 

[takomo]

No mikä taho vastaa liittovaltion budjetista
a)kongressi
b)Elon Musk

Mikä taho vastaa virastojen perustamisesta ja lakkauttamisesta?
a)kongressi
b)Elon Musk

Nämä siis ihan lakien ja perustuslain mukaan.

Eikö nyt pidä antaa Muskille ja Trumpille työrauha, eikä arvostella keskeneräistä työtä?

Käsittääkseni kritiikki USAIDia kohtaan perustuu pitkälti siihen, että budjettivaroja käytätään suurelta osin ihan johonkin muuhun kuin nimettyyn käyttötarkoitukseen. Budjettivarojen väärinkäyttöön hallinnolla on oikeastaan velvollisuus puuttua ja saattaa syylliset vastuuseen.

 

[rock]

Sadannen ja viimeisen kerran. Jos Trudeau kertoi Bidenille tekevänsä jotain joulukuussa, niin miksei tehnyt silloin? Miksi vasta tänään kertoi, että nyt tehdään? Ja en enää vastaa. 30 päivän päästä nähdään oliko Trudeaun lupaamat toimenpiteet riittäviä.

Kai sinäkin nyt tajuat ettei tuollaiset toimenpiteet ole valmiina hetkessä ja niiden käyttöönotto täyteentehoon vie aikaa? Toisekseen, Trudeaun eilisen ja tämän päivän viestinnät vain alleviivaavat samaa mitä oli jo päätetty joulukuussa - enimmäkseen sen takia että Trumputin saisi jotain mitä liehutella "voittona" kotimaassa. Koska sitähän nämä tariffiuhkailut enimmäkseen ovat, sisäpolitiikkaa ulkopolitiikan kustannuksella. Mikään diplomaattihan pappa ei ole.

 

[blueowl]

Eikö nyt pidä antaa Muskille ja Trumpille työrauha, eikä arvostella keskeneräistä työtä?

Käsittääkseni kritiikki USAIDia kohtaan perustuu pitkälti siihen, että budjettivaroja käytätään suurelta osin ihan johonkin muuhun kuin nimettyyn käyttötarkoitukseen. Budjettivarojen väärinkäyttöön hallinnolla on oikeastaan velvollisuus puuttua ja saattaa syylliset vastuuseen.

USAID:n kritisointi on ihan fine ja kuuluu vapaaseen demokraattiseen keskusteluun.

Se että oikeusvaltio ja demokratia korvataan autoritaarisella oligarkialla ei ole ja toivon että jenkit eivät tuohon mitään "työrauhaa" anna, koska kuten vaikka Venäjästä huomataan, sieltä on saatanan vaikea päästä pois.

USA:n hallinnolla ja kongressilla nämä velvollisuudet ja oikeudet on ollut jo vaikka kuinka kauan. e. Siis eri virastojen valvontaa koskevat.

 

[ojisama]

Vähemmän yllättäen BBC on tätä mieltä kun saa isoja masseja myös USAID:ista

Ai se oli mielipide. "with the passage of the Foreign Assistance Act of 1961 (pdf) by Congress, U.S. foreign assistance activities underwent a major transformation." Tämäkin varmaan mielipide, kun se on USAID:in historia-sivuilla.

 

[Timo 2]

Millä perusteella vastoin kolmijako-oppia? Edustajainhuone ja senaattia ovat itsenäisiä, kansalaisten äänestämiä edustajia

Vain de jure. Asetelma muuttuu kun katsotaan trumpin ennen näkemätöntä roolia. Ei ennen edustajien tarvinnut pelätä että jos he ei kaikkea pressan toiveita täytä, pressa usuttaa tyypin haastamaan hänet esivaalissa ja maga väki tiputtaa hänet koska ei kumartanut tarpeeksi syvään uutta keisaria. Trump tällä hetkellä defacto muodostaa sekä lainsäädännön ja lain täytäntöönpanon.

Korkeimmassa oikeudessa on tuomarit Bushin, Obaman, Trumpin ja Bidenin nimettäminä. Ja presidentti Trump voitti kansalaisten äänienemmystöllä viime vaaleissa. Vastannee kansan tahtoa laajasti.

Korkein oikeus on ennätyksellisen oikealle kallellaan ja esim toi immuniteettipäätös oli täysin poikkeuksellinen, joka osoittaa että korkeimmalla oikeudella on selviä sympatioita trumppia kohtaan. Siinähän pressa nostettiin defacto lain yläpuolelle ja pressa voi vaikka alkaa myymään armahduksia ja hän on immuuni, koska armahdus on virallinen toimi ja hänellä on syytesuoja virallisien toimien osalta.

Ja kansan tahto ei tainnut olla että trump pääsee käyttää valtaa väärin. Kansa halusi talouden kuntoon.

Vertailuna voisin käyttää natsisaksaa ja hitleriä. Joo, ei ole yhtäläiset, mutta saman kaltaisia piirteitä.

 

[Halpuuttaja]

Jos Trudeau kertoi Bidenille tekevänsä jotain joulukuussa, niin miksei tehnyt silloin? Miksi vasta tänään kertoi, että nyt tehdään?

Ei sanonut joulukuussa että tehdään juuri joulukuussa. Ei sanonut tänään että juuri nyt tehdään.

Haiskahtaa siltä, että Trumpin todellinen voitto tässä väännössä on kovin vähäinen, kun tällaisiin epätoivoisiin lillukanvarsiin tarvitsee turvautua.

 

[blueowl]

Ei ennen edustajien tarvinnut pelätä että jos he ei kaikkea pressan toiveita täytä, pressa usuttaa tyypin haastamaan hänet esivaalissa ja maga väki tiputtaa hänet koska ei kumartanut tarpeeksi syvään uutta keisaria. Trump tällä hetkellä defacto muodostaa sekä lainsäädännön ja lain täytäntöönpanon.

Ei unohdeta tappouhkauksia, jotka varmasti vaikuttavat päätöksentekoon. Mitt Romneykin on joutunut visiin käyttämään aikamoiset summat omaan turvallisuuteensa. Ja tämä vaan lähinnä kotimainen uhka.

Ja se, että Trumpin hallinnossa työskenneiltä, Trumpin politiikkaa toteuttaneilta, realistisesti Iranin salamurhayritysten kohteena olevilta poistettiin suojelu. Ihan vaan koska kritisoivat Trumpia.

 

[Jackkk]

Kai sinäkin nyt tajuat ettei tuollaiset toimenpiteet ole valmiina hetkessä ja niiden käyttöönotto täyteentehoon vie aikaa? Toisekseen, Trudeaun eilisen ja tämän päivän viestinnät vain alleviivaavat samaa mitä oli jo päätetty joulukuussa - enimmäkseen sen takia että Trumputin saisi jotain mitä liehutella "voittona" kotimaassa. Koska sitähän nämä tariffiuhkailut enimmäkseen ovat, sisäpolitiikkaa ulkopolitiikan kustannuksella. Mikään diplomaattihan pappa ei ole.

Mexicolta onnistui päivässä:

Mexico's National Guard starts moving troops to the Northern border

Mexico began moving troops Tuesday to reinforce its shared border with the United States, part of the deal President Claudia Sheinbaum reached with U.S.

apnews.com

Kanadalta kehittyneenä valtiona luulisi odottavan vähintään samaa.

Ei sanonut joulukuussa että tehdään juuri joulukuussa. Ei sanonut tänään että juuri nyt tehdään.

Haiskahtaa siltä, että Trumpin todellinen voitto tässä väännössä on kovin vähäinen, kun tällaisiin epätoivoisiin lillukanvarsiin tarvitsee turvautua.

Lupasiko Bidenille "later this decade" kuten aiemmin sanoit?

Vain de jure. Asetelma muuttuu kun katsotaan trumpin ennen näkemätöntä roolia. Ei ennen edustajien tarvinnut pelätä että jos he ei kaikkea pressan toiveita täytä, pressa usuttaa tyypin haastamaan hänet esivaalissa ja maga väki tiputtaa hänet koska ei kumartanut tarpeeksi syvään uutta keisaria. Trump tällä hetkellä defacto muodostaa sekä lainsäädännön ja lain täytäntöönpanon.


Korkein oikeus on ennätyksellisen oikealle kallellaan ja esim toi immuniteettipäätös oli täysin poikkeuksellinen, joka osoittaa että korkeimmalla oikeudella on selviä sympatioita trumppia kohtaan. Siinähän pressa nostettiin defacto lain yläpuolelle ja pressa voi vaikka alkaa myymään armahduksia ja hän on immuuni, koska armahdus on virallinen toimi ja hänellä on syytesuoja virallisien toimien osalta.

Ja kansan tahto ei tainnut olla että trump pääsee käyttää valtaa väärin. Kansa halusi talouden kuntoon.

Vertailuna voisin käyttää natsisaksaa ja hitleriä. Joo, ei ole yhtäläiset, mutta saman kaltaisia piirteitä.

Koska ennen ei ole tarvinnut kansanedustajan täyttää äänestäjien tahtoa tai lupauksia, tai vaarana on ollut paikalta poistaminen seuraavissa vaaleissa? Tässä varmaan paluu alkuperäiseen ajatukseen kansantahdosta edustajien kautta. Korkein oikeus tulkitsee perustuslakia. piste.

 

[ojisama]

Vähemmän yllättäen BBC on tätä mieltä kun saa isoja masseja myös USAID:ista

En melkein jaksanut, mutta vastataan nyt kuitenkin tuohon väitteeseenkin. BBC ei saa 'isoja masseja', mutta kai Trumpin puolustamiseen tietynlainen valehtelu kuuluu. Ja free press epäilemättä hyvä syy jo itsessään lopettaa tuki.

Our statement on USAID funding

www.bbc.co.uk

As the BBC’s international charity, we are completely separate from BBC News, and wholly reliant on our donors and supporters to carry out our work.

 

[Jackkk]

En melkein jaksanut, mutta vastataan nyt kuitenkin tuohon väitteeseenkin. BBC ei saa 'isoja masseja', mutta kai Trumpin puolustamiseen tietynlainen valehtelu kuuluu. Ja free press epäilemättä hyvä syy jo itsessään lopettaa tuki.

Our statement on USAID funding

www.bbc.co.uk

Aika iso siivu, mutta ei haittaa jos ei jatkossa tule? Hyvä juttu

 

[Timo 2]

Koska ennen ei ole tarvinnut kansanedustajan täyttää äänestäjien tahtoa tai lupauksia, tai vaarana on ollut virastapoistaminen? Tässä varmaan paluu alkuperäiseen ajatukseen kansantahdosta edustajien kautta. Korkein oikeus tulkitsee perustuslakia. piste.

Ei, sä et täytä kansan tahtoa hyväksymällä kaiken mitä trump sanoo, vaan ainostaan sen pienen magakultin tahdon. Eihän noilla olisi mitään hätää, jos olisi esim. avoin primary, jossa 4 eniten ääniä saanutta jatkaa toiselle kierrokselle, jossa sitten äänestäjät laittavat ehdokkaat paremmuusjärjestykseen.

Tai että jos osaavaltiosta olevat edustajauoneen jäsenet ei edustaisi gerrymanageroituja piirejä, vaan kokoosavaltiota ja valittaisi suhteelisella vaalitavalla.

Ennenhän oli enemmän piirejä, joissa oli tiukka kisa. Jos olet liian kaukana keskeltä, äänestäjät rankaisee ja valitsee vastaikkaisen puolueen ehdokkaan. Tämä pakotti olemaan lähempänä keskellä ja tarpeen vaatiessa asettumaan pressaa vastaan.

 

[Halpuuttaja]

Lupasiko Bidenille "later this decade" kuten aiemmin sanoit?

Alkaakohan mennä vähän lapsellisiksi nämä heitot nyt? Bideniin pivottaaminen ei Trumpin epäonnistumisia muuksi muuta.

 

[Jackkk]

Ei, sä et täytä kansan tahtoa hyväksymällä kaiken mitä trump sanoo, vaan ainostaan sen pienen magakultin tahdon. Eihän noilla olisi mitään hätää, jos olisi esim. avoin primary, jossa 4 eniten ääniä saanutta jatkaa toiselle kierrokselle, jossa sitten äänestäjät laittavat ehdokkaat paremmuusjärjestykseen.

Tai että jos osaavaltiosta olevat edustajauoneen jäsenet ei edustaisi gerrymanageroituja piirejä, vaan kokoosavaltiota ja valittaisi suhteelisella vaalitavalla.

Ennenhän oli enemmän piirejä, joissa oli tiukka kisa. Jos olet liian kaukana keskeltä, äänestäjät rankaisee ja valitsee vastaikkaisen puolueen ehdokkaan. Tämä pakotti olemaan lähempänä keskellä ja tarpeen vaatiessa asettumaan pressaa vastaan.

Jokainen kongressissa voi äänestää mielensä mukaan. Mutta jos jatkoa tahtoo kansanedustajan urallaan niin tulee ottaa huomioon äänestäjät vaalipiirissään. Kansan tahdon mukaan.

Alkaakohan mennä vähän lapsellisiksi nämä heitot nyt? Bideniin pivottaaminen ei Trumpin epäonnistumisia muuksi muuta.

Lainasin vain omaa viestiäsi.

 

[ojisama]

Aika iso siivu, mutta ei haittaa jos ei jatkossa tule? Hyvä juttu

Ketä ei haittaa? No, kaikenlaiset diktaattorit tykkää siitä, että lehdistöllä ei ole sananvapautta, Putte tuosta naapurista tulee ensimmäisenä mieleen.

 

[Timo 2]

Jokainen kongressissa voi äänestää mielensä mukaan. Mutta jos jatkoa tahtoo kansanedustajan urallaan niin tulee ottaa huomioon äänestäjät vaalipiirissään. Kansan tahdon mukaan

Sä edelleen ohitat ongelman, joka on suljettu esivaali ja gerrymanagerointi. Näillä magakultin painoarvo kasvaa, kun tiputtavat laajemmin suositun ehdokkaan esivaaleissa, koska ei nuollut riittävästi trumpin saappaita. Avoin primary ja ranking vote system ja suhteellinen vaalitapa usemman ehdokkaan piireillä oikeasti mittaa sitä kansan tahtoa, eikä pienen piirin tahtoa.

Ja pienen piirin tahto on tehdä trumpista usan kuningas. Jos ei oo tähän valmis, niin pieni piiri tiputtaa sut esivaaleissa trumpin käskystä, vaikka olisit kuinka ollut suosittu ehdokas laajemmin.

Ja sä kyllä tiedät tämän, kunhan vain puolustat trumpia riippumatta mitä hän tekee, kuin magakultti konsanaan.

 

[Halpuuttaja]

Lainasin vain omaa viestiäsi.

"Later this decade" oli esimerkki aikaikkunan täsmentävästä sivulauseesta, joka sopisi kieliopillisesti Trudeaun twiittiin, osoittaen että sen ilmaisu käy myös futuurista.

Twiittihän oli Trumpin aikakaudella postattu, joten Bideniin pivottaaminen vaikuttaa mielestäni vain kömpelöltä ja pikkumaiselta copettamiselta.

 

[Jackkk]

Ketä ei haittaa? No, kaikenlaiset diktaattorit tykkää siitä, että lehdistöllä ei ole sananvapautta, Putte tuosta naapurista tulee ensimmäisenä mieleen.

BBC:n "international charity:n" / BBC Media Action tms. rahoittamisesta USA:n varoilla? Tulkitsin viestistäsi, ettei saa isoja masseja. Jos USAID:in varoilla ei ole merkitystä niin miten liittyy diktaattoreihin?

Sä edelleen ohitat ongelman, joka on suljettu esivaali ja gerrymanagerointi. Näillä magakultin painoarvo kasvaa, kun tiputtavat laajemmin suositun ehdokkaan esivaaleissa, koska ei nuollut riittävästi trumpin saappaita. Avoin primary ja ranking vote system ja suhteellinen vaalitapa usemman ehdokkaan piireillä oikeasti mittaa sitä kansan tahtoa, eikä pienen piirin tahtoa.

Ja pienen piirin tahto on tehdä trumpista usan kuningas. Jos ei oo tähän valmis, niin pieni piiri tiputtaa sut esivaaleissa trumpin käskystä, vaikka olisit kuinka ollut suosittu ehdokas laajemmin.

Ja sä kyllä tiedät tämän, kunhan vain puolustat trumpia riippumatta mitä hän tekee, kuin magakultti konsanaan.

Puolueorganisaatiot määrittelevät miten niiden ehdokkaat valitaan. Ei edellekkään liity vallan kolmijako-oppiin, kun ollaan presidenttiä valitsemassa. Vaalipiirien rajaukset taas määritellään osavaltioissa, ja näistä ollaan oikeudessa useinkin. Ja gerrymandering onnistuu molemmilta puolueilta, katso vaikka Pennsylvania, Maryland ja West Virginia. Jos on parempia ehdokkaita, niin valitse ne näiden ulkopuolelta. Green party ja Libertarian vahvoilla. Turha kiukutella jostain esivaalien järjestelemisestä Trumpin osalla, kun vielä heikommin meni Demokraateilla viime kierroksella. Mutta vaihtoehtoja olisi, jos niin haluttaisi. Kansa lopulta päättää.

"Later this decade" oli esimerkki aikaikkunan täsmentävästä sivulauseesta, joka sopisi kieliopillisesti Trudeaun twiittiin, osoittaen että sen ilmaisu käy myös futuurista.

Twiittihän oli Trumpin aikakaudella postattu, joten Bideniin pivottaaminen vaikuttaa mielestäni vain kömpelöltä ja pikkumaiselta copettamiselta.

Sen takia olen sanony nyt n. n kertaa, että 30 päivän päästä nähdään toteuttaako lupauksensa. Jos ei, niin en haluaisi olla Trudeaun housuissa sillä hetkellä.

e.typoja

 

[takomo]

Ketä ei haittaa? No, kaikenlaiset diktaattorit tykkää siitä, että lehdistöllä ei ole sananvapautta, Putte tuosta naapurista tulee ensimmäisenä mieleen.

Miksi ihmeessä US-veronmaksajien pitäisi kustantaa vapaata mediaa UK:ssa?

En ihmettele vähääkään, että Trumpin hallinnolla on käpy vähän palanut demokraattien höveliin rahankäyttöön.

 

[Timo 2]

Puolueorganisaatiot määrittelevät miten niiden ehdokkaat valitaan. Ei edellekkään liity vallan kolmijako-oppiin, kun ollaan presidenttiä valitsemassa. Vaalipiirien rajaukset taas määritellään osavaltioissa, ja näistä ollaan oikeudessa useinkin. Ja gerrymandering onnistuu molemmilta puolueilta, katso vaikka Pennsylvania, Maryland ja West Virginia. Jos on parempia ehdokkaita, niin valitse ne näiden ulkopuolelta. Green party ja Libertarian vahvoilla. Turha kiukutella jostain esivaalien järjestelemisestä Trumpi osalla, kun vielä heikommin meni Demokraateilla viime kierroksella. Mutta vaihtoehtoja olisi, jos niin haluttaisi. Kansa lopulta päättää

Ymmärrätkö mitä eroa on termeillä dejure ja defacto?

Itse olen puhunut defacto tilanteesta, en miten asiat on paperilla. Paperilla venäjälläkin olisi voinut vaihtua valta viime pressan vaaleissa. Silti defacto vaalit oli pelkkä näytelmä.

Sama juttu usassa, trump selvästi decfacto toimii vallan kolmijaon vastaisesti ja paikoin taitaa toimia myös dejure vallan kolmijaon vastaisesti.

lisäksi vain republikaanien puolella yksi henkilö defacto hallitse kuka pääsee esivaaleista läpi. Ei biden tai kukaan muukaan valtaa pitävä demokraatti ohjaile väkeä tiputtamaan kaikkia vähänkin poikkiteloin asettuvia esivaaleissa.

Ja ellen väärin muista republikaanit aloitivat laajamittaisen gerrymanageroinnin n. 15v sitten. Tästähän toimii esimerkkinä vuoden 2010 vaalipiirien uudellen piirto pohjois-carolinassa, joka päätyi korkeimapaan oikeuteen asti

{{meta.fullTitle}}

Niin ja 2013 kumottiin vuoden 1965 Voting Rights Actistä Section 5, jonka nojalla liittovaltiolle piti hyväksyttää uudet vaalipiirit.

 

[hese_e]

Eiköhän ne Dogen harjoittelijat päädy vielä Pentagoniinkin. Sieltä voi tulla vähän enemmän vastustusta täyden järjestelmäpääsyn suhteen.

 

[FarColdDistance]

donald haluaa nyt myös Gazan haltuunsa.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sanoo, että Yhdysvallat aikoo ottaa Gazan kaistan hallintaansa. Palestiinalaiset voisi hänen mukaansa asuttaa toisaalle.

Tällä sitä saadaankin rauha Lähi-Itään.
(Jos saadaan, niin donald joutaisi saada rauhan Nobelin)

Trump: Yhdysvallat ottaa Gazan hallintaansa ja palestiinalaiset siirretään pois

Presidentin näkemyksen mukaan Gazasta voisi tulla ”Lähi-idän Riviera”, jossa asuisi ihmisiä ympäri maailmaa. Hamas ja Yhdysvaltain liittolaiset tyrmäävät Trumpin ajatukset.

yle.fi

 

[shaminy]

donald haluaa nyt myös Gazan haltuunsa.

Tällä sitä saadaankin rauha Lähi-Itään.
(Jos saadaan, niin donald joutaisi saada rauhan Nobelin)

Trump: Yhdysvallat ottaa Gazan hallintaansa ja palestiinalaiset siirretään pois

Presidentin näkemyksen mukaan Gazasta voisi tulla ”Lähi-idän Riviera”, jossa asuisi ihmisiä ympäri maailmaa. Hamas ja Yhdysvaltain liittolaiset tyrmäävät Trumpin ajatukset.

yle.fi

Bibi vie Trumpia kuin litran mittaa. Bibillä on suuria vaikeuksia pitää pokaa tuossa tiedotustilaisuudessa.
Reppulit älähti "boots on the ground", kun USA rakensi ponttoonisiltaa Bidenin aikana. Veikkaan että nyt ollaan hiiren hiljaa.

Jos tämä toteutuu, odotettavissa on aikamoinen terroristiaalto Yhdysvaltoja ja sen liittolaisia vastaan.

 

[B12]

Alkaa olla jo melkoisen Dark Magaa nuo jutut ja teot. Pari viikkoa ollut virassa ja jo aletaan laittamaan maailmanjärjestystä uusiksi.

 

[hkultala]

Vähemmän yllättäen BBC on tätä mieltä kun saa isoja masseja myös USAID:ista

Saisiko nyt vähän valoja päälle?

"BBC media action" ei tarkoita samaa kuin BBC. BBC media action on BBCn alainen avustusjärjestö, jonka budjetti on suuruusluokkaa sadasosa itse BBCn budjetista.

2.6 miljoonaa ei todellakaan ole mitään "isoja masseja". Se BBCn budjetti miksi tätä kuvittelet mitataan MILJARDEISSA ja tämä USAID:n apu BBC media actionille on luokkaa tuhannesosa siitä.

 

[Tommy Goldfish]

Alkaa olla jo melkoisen Dark Magaa nuo jutut ja teot. Pari viikkoa ollut virassa ja jo aletaan laittamaan maailmanjärjestystä uusiksi.

Suojelurahoja tuossa kerätään.
"-Olisi ikävää jos tälle paikalle sattuisi jotain".
"-Julkaiskaa tiedote että myönnytte ja ostakaa trumpcoinia"

Eli käytännössä trump yrittää rikkoa kaiken mihin saa pienet kätensä kiinni, ellei saa itselleen jotain hyötyä.

 

[DaCapo]

Jo noilla puheilla saattaa terroriaalto iskeytyä Yhdysvaltoihin, mutta itsepähän äänestivät oranssin seniilin valtaan, joten nauttikoot nyt täysin siemauksin avohoitopotilaan aikaansaannoksista.

 

[Baldrick]

Jo noilla puheilla saattaa terroriaalto iskeytyä Yhdysvaltoihin, mutta itsepähän äänestivät oranssin seniilin valtaan, joten nauttikoot nyt täysin siemauksin avohoitopotilaan aikaansaannoksista.

Onko käynyt mielessä, että terroriaalto voisi olla toiveissa ja sen jälkeen Iranin invaasio?

 

[DaCapo]

Onko käynyt mielessä, että terroriaalto voisi olla toiveissa ja sen jälkeen Iranin invaasio?

Ei tuo idiootti kykenesi tuollaista suunnitelmaa laatimaan.

 

[ExtraEvil6666]

Kanada pelasi Trumpin pussiin ja kaikki oli ennalta sovittua? Turhaan vetivät alkoholit pois hyllyiltä jne. oijoi. Kiitos Trudeau kerrankin haha

???

Ei, kun jo aikaisemmin tehty päätös rajatoiminnan vahvistamisesta myytiin Trumpille uutena. Kun pörssit alkoivat sukeltaa ja huomattiin, ettei Kanada peräännykään, niin Trumpia (tai todennäköisemmin lähipiiriä) alkoi kylmätä. Jo aikaisemmin päätetystä rajasuunnitelmasta saatiin sitten se tärkeä "voitto".

Kauppasota Kanadan kanssa olisi ehkä typerin omaan jalkaan ampuminen, mitä Yhdysvaltojen presidentti voisi keksiä.

 

[ojisama]

Bibi vie Trumpia kuin litran mittaa. Bibillä on suuria vaikeuksia pitää pokaa tuossa tiedotustilaisuudessa.
Reppulit älähti "boots on the ground", kun USA rakensi ponttoonisiltaa Bidenin aikana. Veikkaan että nyt ollaan hiiren hiljaa.

Jos tämä toteutuu, odotettavissa on aikamoinen terroristiaalto Yhdysvaltoja ja sen liittolaisia vastaan.

Hienoa nähdä rauhan mies Bibi naureskelemassa suunnitelmien seurauksille.

Tosi jännä, että Trumpista oli niitä mietteitä, että on aina sitä mieltä mitä viimeisin hänen kanssaan keskustellut on. Onhan tässä ollut Elonia, Trudeauta, Sheinbaumia ja Netanjahuuta. Eikun.

Tuota sivuten (mielestäni) aidosti jännä juttu on, että Trudeau ei saanut Trumppiin keskusteluyhteyttä yrityksistä huolimatta ennen tullien julkistusta, kun ne sitten noilla jo suunnitelluilla teoilla kaatuivat. Noh jos kuvitellaan, että ne oli Trumpin tiedossa, niin teoriassa voidaan kuvitella, että tämä 'voitto' oli valmiiksi suunniteltu. Toki vaikea uskoa, että Trump missään tapauksessa haluaisi näyttää sekä hölmöltä että heikolta muiden valtioiden johdon edessä, mutta ehkä tuon voi laittaa vähän sen piikkiin, ettei ymmärrä, että sanat ovat tekoja politiikassa, ja että noilla uhkauksilla on vaikutusta. 'Minä teen uhkauksen, ugh, minä saan diilin, ugh, minä vahva johtaja' näytti olevan foxilla ihan kuranttia tavaraa.

 

[B12]

CIA:ssa kaikki työntekijät ovat vapaita lähtemään erorahaa vastaan. Mikähän tuossa on syvin ajatus? Trumpin ajatuksia vastaan olevat lähtekööt ja magalaiset jääkööt? Kohta sama homma kaikilla muillakin virastoilla.

CIA tarjoaa eropakettia kaikille työntekijöilleen

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA on tarjonnut kaikille työntekijöilleen eropakettia.

Tiedustelupalvelu jäädyttää myös uusien työntekijöiden rekrytoinnin.

Tarkoituksena on saada tiedustelupalvelu palvelemaan paremmin presidentti Donald Trumpin hallinnon tavoitteita, CIA:n tiedottaja sanoo.

 

[pulatunnus]

Miksi ihmeessä US-veronmaksajien pitäisi kustantaa vapaata mediaa UK:ssa?

Kaikken hämmentävintä tässä on se että ryhmä jonka mainoslause oli tehdä amerikasta jälleen mahtava, tekee kaikkensa että siitä tulee lilliputti.

Se miksi jenkit oli mahtava on kerrottu ketjussa, ja siihen liittyen miksi osallistuvat mailmalla hankkeisiin. Britit ovat olleet jenkkien vahva kumppani niissä hankkeissa. ja tuokin piirakka kertoo siitä että tuotakin rahoittaneet monet muuta tahot nähden suhteellisesti isommin.

 

[pulatunnus]

CIA:ssa kaikki työntekijät ovat vapaita lähtemään erorahaa vastaan. Mikähän tuossa on syvin ajatus? Trumpin ajatuksia vastaan olevat lähtekööt ja magalaiset jääkööt? Kohta sama homma kaikilla muillakin turvallisuusvirastoilla.

https://yle.fi/a/74-20141604?origin=rss

Aiemmin eilen kirjoitin että pitääkö olla huolissaan. siitä ei kai enään tarvi miettiä.

Salaliittoja naureskellut, mutta alkaa oleen jo sellaista sekoilua että mitä siellä taustalla pilikistää.

 

[FarColdDistance]

CIA:ssa kaikki työntekijät ovat vapaita lähtemään erorahaa vastaan. Mikähän tuossa on syvin ajatus? Trumpin ajatuksia vastaan olevat lähtekööt ja magalaiset jääkööt? Kohta sama homma kaikilla muillakin virastoilla.

CIA tarjoaa eropakettia kaikille työntekijöilleen

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Eronneiden, luultavasti liberaalien, tilalle oikeistolaista MAGA-väkeä, joka ylpeästi kulkee punainen lippalakki päässä töissä.

 

[demu]

Eronneiden, luultavasti liberaalien, tilalle oikeistolaista MAGA-väkeä, joka ylpeästi kulkee punainen lippalakki päässä töissä.

Toivottavasti peitetöissä toimivat agentit eivät sitä MAGA-lippistä käytä...

 

[pagi]

Olen laiska lukemaan 700 sivua niin osaako joku tiivistää miten nykymeno eroaa projekti 25:sta? Muistaakseni yksi olennainen osa oli että virkamiehistö puhdistetaan poliittisesti agnostisista henkilöistä?

Edit wokepedian tiivistelmästä: Project 2025 - Wikipedia

- vastustetaan federal reserveä
- pyritään eroon tuloveroista kulutusverojen sijaan
- woke pois
- annetaan matalatuloisten koulutustukien vanhentua eikä jatketa niitä
- kaikki viittaukset ilmastonmuutokseen pois teksteistä
- laajennetaan presidentin valtaoikeuksia
- vaihdetaan tuhansia virkamiehiä uskollisiin
- vähennetään medicaidin rahoitusta
- lisätään voimankäyttöä rajavalvonnassa
- dei ja trans-asiat helvettiin
- katsotaan miten lehdistöpasseja jaetaan jatkossa

Olinpa hassu kun luulin että tuolla olisi mitään tekemistä Trumpin tavoitteiden kanssa

 

[B12]

Olen laiska lukemaan 700 sivua niin osaako joku tiivistää miten nykymeno eroaa projekti 25:sta? Muistaakseni yksi olennainen osa oli että virkamiehistö puhdistetaan poliittisesti agnostisista henkilöistä?

Edit wokepedian tiivistelmästä: Project 2025 - Wikipedia

- vastustetaan federal reserveä
- pyritään eroon tuloveroista kulutusverojen sijaan
- woke pois
- annetaan matalatuloisten koulutustukien vanhentua eikä jatketa niitä
- kaikki viittaukset ilmastonmuutokseen pois teksteistä
- laajennetaan presidentin valtaoikeuksia
- vaihdetaan tuhansia virkamiehiä uskollisiin
- vähennetään medicaidin rahoitusta
- lisätään voimankäyttöä rajavalvonnassa
- dei ja trans-asiat helvettiin
- katsotaan miten lehdistöpasseja jaetaan jatkossa

Olinpa hassu kun luulin että tuolla olisi mitään tekemistä Trumpin tavoitteiden kanssa

Eikös se project 2025 ole ihan oikea projekti, vaikka Trump yritti sanoutua siitä irti vaalikampanjassaan (jotta agenda ei paljastu). Ei se mitään fantasiaa ole, vaan mietitty asia ja ihan oikea suunnitelma.

 

[renee]

Aika vauhdikas meno USA:ssa menossa. Jännityksellä odotan kauanko amerikkalaiset jaksavat katsoa ryssätyylin pelleilyä tyynesti. Average Joe edelleen vissiin kuvittelee, että miljardöörien saunakerho ajaa heidän asiaansa

 

[antti-x]

On kyllä vauhdikasta. Toki Trump suolsi kaikenlaista materiaalia samaan tahtiin viime kaudella, mutta silloin ne olivat lähinnä twiittejä tms. Nyt se sama tajunnanvirta on "päätöksiä" tai "asetuksia". Vaikka itseä on tosiaan alkanut epäilyttää että pitäisikö Trumpin puheisiin ja "päätöksiin" suhtautua enemmänkin someöyhötyksenä edelleen. Ehkä Trump itse suhtautuu niin.

 

[ojisama]

On kyllä vauhdikasta. Toki Trump suolsi kaikenlaista materiaalia samaan tahtiin viime kaudella, mutta silloin ne olivat lähinnä twiittejä tms. Nyt se sama tajunnanvirta on "päätöksiä" tai "asetuksia". Vaikka itseä on tosiaan alkanut epäilyttää että pitäisikö Trumpin puheisiin ja "päätöksiin" suhtautua enemmänkin someöyhötyksenä edelleen. Ehkä Trump itse suhtautuu niin.

Vähän ehkä hankala nähdä pelkkänä someöyhötyksenä, kun siellä oikeasti laitetaan pillit pussiin.

Vaikutukset nähdään sitten erilaisten ajanjaksojen jälkeen.

Ihan pari poimintaa tuossa alla. Nälänhätien vaikutukset (migraatiot, militanttien saama valta) toki sitten vielä erikseen. Aikaisemmat presidentit (ja varmaan näiden neuvonantajat) ovat ilmeisesti puoluekannasta riippumatta nähneet noi hyödyllisiksi (esim. tuossa toi Bush alla), mutta jenkit on ilmeisesti nyt kvartaalitalous, jos ei jopa joku tviittipohjainen.

https://edition.cnn.com/2025/02/04/world/usaid-us-foreign-aid-freeze-humanitarian-crises-intl/index.html

The US system for monitoring global famine, FEWSNET, which is used throughout the world, has also been shut down amid the Trump administration’s aid freeze.

Malaria still kills about 600,000 people each year worldwide – most of them children under the age of five. But in the countries where the USAID-run President’s Malaria Initiative operates, the mortality rate has been cut in half since George W. Bush launched it in 2006.

“One of the reasons that we don’t have malaria in the US is because we fund and track malaria worldwide, for global health security,” the contractor said. “So, the cases that everyone saw in Florida this past year would become an increasingly common occurrence if we’re not funding driving down the parasite elsewhere.”

 

[pagi]

Eikös se project 2025 ole ihan oikea projekti, vaikka Trump yritti sanoutua siitä irti vaalikampanjassaan (jotta agenda ei paljastu). Ei se mitään fantasiaa ole, vaan mietitty asia ja ihan oikea suunnitelma.

No sehän tässä ärsyttää kun tuota ei voida myöntää. Tuskin Trumppikaan kaikkia noita tavoitteita haluaa mutta eikö voisi olla rehellinen siitä että noin ajettelevilla on suora linja ovaaliin?

Joskus syksyllä oli puhetta että mitä sitten jos esim porno kiellettäisiin, mutta noin ajatteleville on Lähi-idässä jo useita valtioita.

Tai se miten us aid on väitetysti pelkästään Demokraattien epädemokraattinen tapa jakaa rahaa ulkomaille. Mutta mietitäänpä jos kaikki valtion työntekijät kirjastotädeistä kenraaleihin valitaan sen perusteella ketä henkilöä he poliittisesti kannattavat. Se että neljän vuoden välein tehdään isoja muutoksia on kestetty koska tietty runko palveluista pysyy hallinnosta riippumatta mutta ilmeisesti tuo halutaan vaihtaa.

Väittäisin että tuota menoa DJT haluaa kuvansa rahaan, mutta olisin yli kuukauden myöhässä

 

[renee]

Vähän ehkä hankala nähdä pelkkänä someöyhötyksenä, kun siellä oikeasti laitetaan pillit pussiin.

Vaikutukset nähdään sitten erilaisten ajanjaksojen jälkeen.

Ihan pari poimintaa tuossa alla. Nälänhätien vaikutukset (migraatiot, militanttien saama valta) toki sitten vielä erikseen. Aikaisemmat presidentit (ja varmaan näiden neuvonantajat) ovat ilmeisesti puoluekannasta riippumatta nähneet noi hyödyllisiksi (esim. tuossa toi Bush alla), mutta jenkit on ilmeisesti nyt kvartaalitalous, jos ei jopa joku tviittipohjainen.

https://edition.cnn.com/2025/02/04/world/usaid-us-foreign-aid-freeze-humanitarian-crises-intl/index.html

USAID on myös ollut tapa tukea amerikkalaisia yrityksiä (esim. maataloutta). Mä en usko hetkeäkään, että nämä tuet vähenevät pennin jeniä, ne vaan kohdistuvat jatkossa "paremmin", eli esim. Muskin bisneksiin. Elon on kova haalimaan valtion dollareita omilla bisneksillään jo nyt.

 

[Tommy Goldfish]

No sehän tässä ärsyttää kun tuota ei voida myöntää. Tuskin Trumppikaan kaikkia noita tavoitteita haluaa mutta eikö voisi olla rehellinen siitä että noin ajettelevilla on suora linja ovaaliin?

Joskus syksyllä oli puhetta että mitä sitten jos esim porno kiellettäisiin, mutta noin ajatteleville on Lähi-idässä jo useita valtioita.

Tai se miten us aid on väitetysti pelkästään Demokraattien epädemokraattinen tapa jakaa rahaa ulkomaille. Mutta mietitäänpä jos kaikki valtion työntekijät kirjastotädeistä kenraaleihin valitaan sen perusteella ketä henkilöä he poliittisesti kannattavat. Se että neljän vuoden välein tehdään isoja muutoksia on kestetty koska tietty runko palveluista pysyy hallinnosta riippumatta mutta ilmeisesti tuo halutaan vaihtaa.

Väittäisin että tuota menoa DJT haluaa kuvansa rahaan, mutta olisin yli kuukauden myöhässä

Se että pätevimmät henkilöt potkitaan ulos ja tilalle valitaan puhtaasti sen mukaan ketä kannattaa, taitaa olla sen luokan ääri-DEItä, että se tippuu gaussin käyrältä kokonaan.

Vai pystyykö joku vakavin ilmein väittämään trumpin valitsemia hahmoja päteviksi?

 

[pagi]

Se että pätevimmät henkilöt potkitaan ulos ja tilalle valitaan puhtaasti sen mukaan ketä kannattaa, taitaa olla sen luokan ääri-DEItä, että se tippuu gaussin käyrältä kokonaan.

Vai pystyykö joku vakavin ilmein väittämään trumpin valitsemia hahmoja päteviksi?

Olisi kiva nähdä Vennin diagrammi jossa ympyrässä a on ne joiden mielestä tuo on hyvä idea ja ympyrässä b ne jotka käyttävät sanontaa ”ne haluaa diversiteettiä kaikessa muussa paitsi mielipiteissä”. Veikkaan että olisivat noin 99% päällekkäiset

 

[B12]

Eikös tuo ole ihan autoritarismin alkeiskurssilta, että virkoihin valitaan oikeaa väriä liputtavat? Sitä en oikein osaa sanoa, että riittääkö riittävän päteviä dark magoja kaikkiin positioihin. Moni kansan syvistä riveistä äänesti Trumpia, jotta saisi halpaa bensaa ja halpoja kananmunia kuten Trump lupasi. Moniko haluaa oikeasti toteuttaa tuota Project 2025-valtiota ja elää sellaisessa? Project 2025 on luotu Trumpia varten Trumpin kannattajien taholta, eikä itse trump ole ilmeisesti ollut sitä käsikirjoittamassa. Trump on vain käsikassara eräänlaisen ultrakonservatiivisen vallankumouksen toteuttamiseen.

Radikaali konservatismi on jotenkin turvallista ja sisäsyntyistä ihmiselle. Siihen aina palataan erilaisten kokeilujen jälkeen. Olkoon esimerkkinä vaikka radikaalin islamin nousu ja eri maiden islamilaiset vallakumoukset. Läntisemmissä maissa Putin ja Xi ovat tehneet omat versionsa ja nyt vuorossa USA Trumpin johdolla, mutta taustajoukon käsikirjoittamana. Monet muslimimaat eivät taipuneet demokratiaan, eikä ryssäläkään taipunut. USAssakin ottaa nyt reboundia. Demokratia on melko uusi asia ja maailmalla aika pienen porukan juttu. Nyt näyttää siltä, että se alkaa tulla pikkuhiljaa tiensä päähän ja palataan taas vanhaan.

Yksi mitä totalitaarinen yhteiskunta vaatii on kova kuri, jotta kansa pysyy ruodussa, eikä ala kapinoida ja osoittaa mieltä. Kaikissa näissä maissa on ja on oltava vahva sisäinen turvallisuuskoneisto sitä varten. Eiköhän USA ala virittää sitäkin kuntoon. Toinen peruspylväs on presidentin elinikäinen valtaoikeus. Sitäkin jo ehkä väläytelty tai ainakin bonuskautta Trumpille.

 

[antti-x]

Tuli mieleen että tämän Trumpin kauden jälkeen USA:lla on sekä uusi suurin osavaltio (Grönlanti) että uusi pienin osavaltio (Gaza)

 

[sahaaja]

Tuli mieleen että tämän Trumpin kauden jälkeen USA:lla on sekä uusi suurin osavaltio (Grönlanti) että uusi pienin osavaltio (Gaza)

Vaikka päätyisivätkin nuo alueet valtaamaan, niin eivätköhän pidä huolta siitä, että ei noista osavaltioita tule. Se voisi kovasti keikuttaa senaatin voimatasapainoa. Eli territorioiksi Puerto Ricon ja muiden USA:n äänivallattomien alusmaiden sekaan.

 

[antti-x]

Vaikka päätyisivätkin nuo alueet valtaamaan, niin eivätköhän pidä huolta siitä, että ei noista osavaltioita tule. Se voisi kovasti keikuttaa senaatin voimatasapainoa. Eli territorioiksi Puerto Ricon ja muiden USA:n äänivallattomien alusmaiden sekaan.

Joo käytännössä varmaan noin jos se jotenkin ihmeellisesti päätyisi tapahtumaan.

 

[FarColdDistance]

Tuli mieleen että tämän Trumpin kauden jälkeen USA:lla on sekä uusi suurin osavaltio (Grönlanti) että uusi pienin osavaltio (Gaza)

Tuosta trumpin haavelistalta unohtui Kanada, joka olisi 51. osavaltiona, kuten donald on Kanadasta puhunut, yhtä suuri kuin loput Yhdysvalloista.
Kanadassa toki on nyt 10 provinssia, mutta 10 uutta liberaalia osavaltiota voisi olla hieman liikaa...