• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Jos ihmiset haluavat tietoisesti riskeerata terveytensä tai elämänsä, niin ei kai se muiden asia ole? Tuollaiset kisat saattavat ehkä jopa edesauttaa turvallisempien "dopingien" kehitystä, eli sellaisten, jotka voisivat tavallistenkin ihmisten elämänlaatua parantaa.
Amerikassa näin voikin olla, mutta Suomessa yhteiskunnan kontolle jäisi jälkihoito.

Tuskinpa jenkkivakuutuksetkaan ihan kaikkea kattavat.
 
Jos ihmiset haluavat tietoisesti riskeerata terveytensä tai elämänsä, niin ei kai se muiden asia ole? Tuollaiset kisat saattavat ehkä jopa edesauttaa turvallisempien "dopingien" kehitystä, eli sellaisten, jotka voisivat tavallistenkin ihmisten elämänlaatua parantaa.
Tuolla perusteella kovat huumeet tulisi vapauttaa.
 
Jos ihmiset haluavat tietoisesti riskeerata terveytensä tai elämänsä, niin ei kai se muiden asia ole? Tuollaiset kisat saattavat ehkä jopa edesauttaa turvallisempien "dopingien" kehitystä, eli sellaisten, jotka voisivat tavallistenkin ihmisten elämänlaatua parantaa.
Samalla voisi sallia venäläisen ruletin ja gladiaattorit. Me puhutaan kuitenkin maasta jossa syödään tiskitabletteja ja mikroissa on kielto kuivattaa kissaa
 
Jos ihmiset haluavat tietoisesti riskeerata terveytensä tai elämänsä, niin ei kai se muiden asia ole? Tuollaiset kisat saattavat ehkä jopa edesauttaa turvallisempien "dopingien" kehitystä, eli sellaisten, jotka voisivat tavallistenkin ihmisten elämänlaatua parantaa.
No on se, tupakointia ja nikotiinin käyttöäkin yritetään hillitä ihan järkisyistä, eli yhteiskunnan kuormituksen takia, eikä huvikseen.
 
Tuo on imo ihan ok juttu. Melkein kaikki käyttää jo nyt jotain, harva vaan jää kiinni. Jollain tavalla vertaan huumeitten käyttöhuoneisiin. Eipä tarvii tehdä pimeessä kellarissa vaan valvotusti ammattilaisten parissa. Ei oo keneltäkään pois kun saavat omissa sarjoissa otella.

Nyt mennään taas siihen ääripäähän, että luullaan että vedetään suoraan maksimit suoneen ja nirri pois lähtöviivalla. Eiköhän siellä oo ammattilaiset ja testaus yksilökohtaisesti vahvasti taustalla. Ja kukaan ei tuohon edelleenkään pakota. Mutta kiva päästä öyhöttämään ;)

Nyt voi mittiä että mikä hyöty tuollaisesta sarjasta on.

- Valvon, testit,
- Kielletyt aineet, sallittut aineet, sallitus määrät.

Eri eroaa lähinnä sarjoista joissa pyritti rajoittaa kokonaan "dobing". Mitä hyötyä on sarjasta missä sitten rajat vedetty korkeammalle, ilman että sille on mitään terveydellistä perustetta. Mitään taito, ym persutetta,

No jotain näkvyyttä keskinkertaisille toki, jos salittaan sen verran tukeevaa viritystä että ero on selkeä perinteisiin sarjoihin.

Toki tyhmissä ideoissakin voi aina löytää jotain positiivista, Darwin ketjuun täytettä. Mutta ei se siitä järkevää tee.
 
Tuolla perusteella kovat huumeet tulisi vapauttaa.
Alkoholi on varsin kova huume. Kovien huumeiden vapauttamisen seuraukset voi olla sekä positiivisia että negatiivisia, jopa enemmän positiivisia. Esimerkiksi omaisuusrikokset ja jengikuviot jäisi pois, kun ainetta saa helposti lailliselta tiskiltä. Myöskin hoitoon hakeutuminen ja pääseminen on helpompaa.

Ei tavan pulliainen ala vetää mömmöä suoneen vain koska se on laillista. Laillisen mömmön vetäminen suoneen on tosin tarpeettomampaa muutenkin koska ainetta olisi paremmin varaa hyödyntää muillakin tavoilla kuin suoneen vetämällä. Ei alkoholiakaan kukaan työnnä anukseen tai suoneen vaikka näin voisi saada parhaan tehon....
 
Kehonrakentajia kuolee kuin kärpäsiä nelikymppisenä ja kaikki muut steroidien sivuvaikutukset päälle. Arnoldkin käytti aikoinaan, mutta nykyään vedetään hevosen tai norsun annoksia niihin verrattuna ja kaikkea mahdollista sekaisin.

Sehän noissa vielä on, että jos nuo unlimited urheilukisat tulevat muotiin ja luonnottomat friikit idoleiksi, ne ovat sitten nuorisonkin idoleita ja ei ainakaan vähennä käyttöä. Jotenkin nyt magalta erittäin vastuutonta toimintaa olla tuollaisen keulakuvana. Doping pääsääntöisesti on erittäin epäterveellistä. Aika harvoin se taitaa parantaa terveyttä ja pidentää ikää.
 
Eiköhän kohta ole koko usa hallinto sekaisin kun jatkuvasti tulee hölmöjö päätöksia.trump on pienessä mielessään järkeilyt että kun kieltää ilmastomuutoksen niin ongelma katoaa ja myrskyt ja muut luonnonmullistukset loppuu,joten voi sitten lakkauttaa DHS tarpeettomana.
Trumpin määräys: Ilmastotyö lopetettava välittömästi sisäisen turvallisuuden ministeriössä "Yhdysvaltain sisäisen turvallisuuden ministeriö (DHS) on saanut Donald Trumpin hallinnolta määräyksen keskeyttää välittömästi kaikki ilmastonmuutokseen liittyvät työt, Bloomberg uutisoi sunnuntaina.
Yhdysvaltain sisäisen turvallisuuden ministeriön alaisuudessa toimii muiden muassa Yhdysvaltain hätätilavirasto (FEMA). Se vastaa toimista katastrofitilanteista. Yksi FEMA:n tehtävistä on ollut vähentää luonnonkatastrofien vaikutuksia tai niiden todennäköisyyttä.

Tiedotusvälineiden mukaan Trump harkitsee koko hätätilavirasto sulkemista. Perjantaina Trumpin hallinto irtisanoi yli 400 DHS:n työntekijää"


Ja nyt muskin pitäisi saada kaikkien verotiedot,onneksi ainakin toistaiseksi tolloja ei ole päästetty sotkemaan asioita. Muskin DOGE-virasto haluaa pääsyn verotiedostoihin
"
Liikemies Elon Muskin johtama Yhdysvaltain Hallinnon tehokkuuden virasto (DOGE) haluaa saada rajoittamattoman pääsyn maan veroviraston (IRS) tietokoneohjelmiin ja tiedostoihin.

DOGE on maan uuden hallinnon työkalu, jolla yritetään saada kuriin virkakoneistossa väitetysti rehottava tuhlaus.

Verohallinnon sisällä tietovaatimuksesta on noussut meteli, sillä IRS:n tiedostot on tähän saakka pidetty erittäin suojattuina.

– Ihmiset, jotka jakavat meille arkaluontoisia tietojaan tekevät sen siinä uskossa, että niitä ei vain käsitellä lainmukaisesti, vaan myös turvallisesti ja minimoiden riskit identiteettivarkauksiin ja henkilökohtaisuuksiin puuttumiseen, sanoi henkilötietoasiantuntija Elizabeth Laird uutiskanava ABC:lle."
 
Ja omansa siinä samassa.

Mutta siis, mitä ihmettä Musk/DOGE tekee tavan ihmisten verotiedoilla sun muilla suojelluilla tiedoilla?
Ei mitään. Kuten ei se tee mitään NASAn kaikilla tiedoilla. Varsinkin kilpailijoiden tarjoukset jne.

Toki verotietoja voi sitten käyttää muihin asioihin, mutta government efficiency ei ole tuossa takana.
 
Keskittykääpäs sitten taas ketjun aiheessa pysymiseen.

Ketjusta poistettu parilta viime päivältä kymmeniä viestejä puhdasta offtopicia mm. yleisestä sananvapaudesta, Venäjän disinformaatiosta, vääntöä sanojen merkityksestä, ilman minkäänlaista yhteyttä tämän ketjun aiheeseen. Ketjun sisällöstä karkeasti arvioiden 70+% täysin aiheen vierestä. Ei näin.
 
Viimeksi muokattu:
Projektiota taas huomattavissa. Trumpin hallinto huutaa, kuin demokraatit ovat korruptoituneita, kun samaan aikaan hallinto harrastaa erittäin selkeää korruptiota. Tätä vastustamaan ovat nyt heränneet myös konservatiiviset syyttäjät.

New Yorkin demokraattipormestaria Eric Adamsia syytetään mm. lahjusten ottamisesta. Hän on kuitenkin asemoinut itsensä Trumpin liittolaiseksi maahanmuuttoasioissa, joten Trumpin hallinto vastapalveluksena haluaa lopettaa jutun. Konservatiivinen syyttäjä kuitenkin kieltäytyi ja erosi, kirjoittaen, että on hyvä syy epäillä, että Adams on syyllistynyt rikoksiin ja että syytteistä luopuminen on selkeä quid pro quo. Tämän jälkeen useampi liittovaltion syyttäjä on eronnut.
 
Projektiota taas huomattavissa. Trumpin hallinto huutaa, kuin demokraatit ovat korruptoituneita, kun samaan aikaan hallinto harrastaa erittäin selkeää korruptiota. Tätä vastustamaan ovat nyt heränneet myös konservatiiviset syyttäjät.

New Yorkin demokraattipormestaria Eric Adamsia syytetään mm. lahjusten ottamisesta. Hän on kuitenkin asemoinut itsensä Trumpin liittolaiseksi maahanmuuttoasioissa, joten Trumpin hallinto vastapalveluksena haluaa lopettaa jutun. Konservatiivinen syyttäjä kuitenkin kieltäytyi ja erosi, kirjoittaen, että on hyvä syy epäillä, että Adams on syyllistynyt rikoksiin ja että syytteistä luopuminen on selkeä quid pro quo. Tämän jälkeen useampi liittovaltion syyttäjä on eronnut.
Tuollahan on vaalit tulossa vuoden lopussa. Perusteena noiden syytteiden jättämiselle on juurikin tuossa. Voisi vaikuttaa vaalien lopputulokseen. Syytteet voidaan palauttaa vaalien jälkeen.

"Bove did not address the merits of the case and noted that the justice department would reserve the right to reinstitute the charges after New York City's mayoral election in November."
 
Tuollahan on vaalit tulossa vuoden lopussa. Perusteena noiden syytteiden jättämiselle on juurikin tuossa. Voisi vaikuttaa vaalien lopputulokseen. Syytteet voidaan palauttaa vaalien jälkeen.

"Bove did not address the merits of the case and noted that the justice department would reserve the right to reinstitute the charges after New York City's mayoral election in November."

Niin? Tuossahan juuri sanotaan, ettei määräyksessä ole kyse siitä, etteikö jutussa ole meriittejä, vaan määräys on annettu täysin poliittisista syistä.

Todella hämmentävää, miten Trump-fanien pitää selkeää korruptiotakin puolustaa maailmankuvan ylläpitämiseksi. Konservatiivisilla syyttäjilä on ollu enemmän selkärankaa, osa republikaaneistakim arvostaa edelleen laillisuutta Trump-uskom sijaan


On Friday, Hagan Scotten, an assistant U.S. attorney in Manhattan who worked for Sassoon and had a leading role in Adams’ case, became the seventh prosecutor to resign — and blasted Bove in the process.

Scotten wrote in a resignation letter to Bove that it would take a “fool” or a “coward” to meet his demand to drop the charges, “But it was never going to be me.” He told Bove he was “entirely in agreement” with Sassoon’s decision.

Scotten and other Adams case prosecutors were suspended with pay on Thursday by Bove, who launched a probe of the prosecutors that he said would determine whether they kept their jobs.

Scotten is an Army veteran who earned two Bronze medals serving in Iraq as a Special Forces troop commander. He graduated from Harvard Law School at the top of his class in 2010 and clerked for Chief Justice John Roberts.

 
Niin? Tuossahan juuri sanotaan, ettei määräyksessä ole kyse siitä, etteikö jutussa ole meriittejä, vaan määräys on annettu täysin poliittisista syistä.

Todella hämmentävää, miten Trump-fanien pitää selkeää korruptiotakin puolustaa maailmankuvan ylläpitämiseksi. Konservatiivisilla syyttäjilä on ollu enemmän selkärankaa, osa republikaaneistakim arvostaa edelleen laillisuutta Trump-uskom sijaan


On Friday, Hagan Scotten, an assistant U.S. attorney in Manhattan who worked for Sassoon and had a leading role in Adams’ case, became the seventh prosecutor to resign — and blasted Bove in the process.

Scotten wrote in a resignation letter to Bove that it would take a “fool” or a “coward” to meet his demand to drop the charges, “But it was never going to be me.” He told Bove he was “entirely in agreement” with Sassoon’s decision.

Scotten and other Adams case prosecutors were suspended with pay on Thursday by Bove, who launched a probe of the prosecutors that he said would determine whether they kept their jobs.

Scotten is an Army veteran who earned two Bronze medals serving in Iraq as a Special Forces troop commander. He graduated from Harvard Law School at the top of his class in 2010 and clerked for Chief Justice John Roberts.

En minä tässä nyt mitään ollut puoluestelemassa. Tuolla vaalien läheisyydellä sitä hyvinkin voi perustella, ettei anneta syytteiden vaikuttaa vaalien lopputulokseen. Otetaan sitten vaalien jälkeen asia uudelleen käsittelyyn. Oletko yllättynyt, että USA:ssa kaikki vastaavat tapaukset on poliittisia. Demokraatit vastustaa ja torpedoi republikaaneja niin paljon kuin pystyvät ja sama toisin päin.
 
En minä tässä nyt mitään ollut puoluestelemassa. Tuolla vaalien läheisyydellä sitä hyvinkin voi perustella, ettei anneta syytteiden vaikuttaa vaalien lopputulokseen. Otetaan sitten vaalien jälkeen asia uudelleen käsittelyyn. Oletko yllättynyt, että USA:ssa kaikki vastaavat tapaukset on poliittisia. Demokraatit vastustaa ja torpedoi republikaaneja niin paljon kuin pystyvät ja sama toisin päin.

Niin? Ei "vaalien läheisyys" ole millään tavalla legitiimi syy lopettaa syyttäminen, jos syyttäminen lopetetaan, niin se pitää tehdä sillä perusteella, ettei ole riittävää näyttöä. Konservatiiviset syyttäjät totesivat, että näyttöä on ja mieluummin erosivat, kuin antoivat periksin korruptiolle.

Adams yrittää pelastaa itsensä nuoleskelemalla Trumpia ja selvästi näyttää tässä myös onnistuvan. Kyse ei siis ole mistään muusta, kuin Trumpin hallinnon korruptiosta. Siis siitä, mistä demokraatteja syytetään.
 
Niin? Ei "vaalien läheisyys" ole millään tavalla legitiimi syy lopettaa syyttäminen, jos syyttäminen lopetetaan, niin se pitää tehdä sillä perusteella, ettei ole riittävää näyttöä. Konservatiiviset syyttäjät totesivat, että näyttöä on ja mieluummin erosivat, kuin antoivat periksin korruptiolle.
Ei siinä mitään olla lopettamassa. Tuossa uutisessakin sanotaan, että syytteet voidaan nostaa uudelleen vaalien jälkeen. Tämä tietenkin kiukuttaa demokraatteja.

Adams yrittää pelastaa itsensä nuoleskelemalla Trumpia ja selvästi näyttää tässä myös onnistuvan.
Tästä voimme olla samaa mieltä.

Kyse ei siis ole mistään muusta, kuin Trumpin hallinnon korruptiosta. Siis siitä, mistä demokraatteja syytetään.
Mitä korruptiota tuossa nyt on tapahtumassa, jos syytteiden nostoa siirretään ja tällä tavalla annetaan vaalirauha?
 
Vähän kiinnostaa, että onko mitään rajoituksia, että onko mitään rikoksia mistä ei pääse 'tilapäisesti' eroon asettumalla ehdokkaaksi? Ja mihin kaikkiin virkoihin?
Eiköhän tässä ajeta sisään uutta tapaa että jos on trumpin puolella niin syytetyksi ei pääse ja jos pääsee tuomituksi niin armahdusautomaatti on käytössä.

Laeista ei tarvitse välittää jos on trump tai kuuluu trumpin rikollisporukkaan.
 
Vähän kiinnostaa, että onko mitään rajoituksia, että onko mitään rikoksia mistä ei pääse 'tilapäisesti' eroon asettumalla ehdokkaaksi? Ja mihin kaikkiin virkoihin?
Tottakai on. Ei mielestäni kuitenkaan sen takia, että väitetään, että olet ottanut yhteensä 123 000 dollarin edestä parempia istumapaikkoja lentokoneessa, oli se maksaja kuka tahansa.
 
Taitaa tuossa keississä olla mukana hieman muutakin kuin Turkin maksamat 123 000 dollaria siitä hyvästä, että painosti New Yorkin palolaitosta hyväksymään Turkin suurlähetystön avaamisen.

Mutta se lienee sitä parempaa korruptiota, josta ei tarvitse välittää koska paremmat istumapaikat lentokoneessa.
 
Niin? Ei "vaalien läheisyys" ole millään tavalla legitiimi syy lopettaa syyttäminen, jos syyttäminen lopetetaan, niin se pitää tehdä sillä perusteella, ettei ole riittävää näyttöä. Konservatiiviset syyttäjät totesivat, että näyttöä on ja mieluummin erosivat, kuin antoivat periksin korruptiolle.

Adams yrittää pelastaa itsensä nuoleskelemalla Trumpia ja selvästi näyttää tässä myös onnistuvan. Kyse ei siis ole mistään muusta, kuin Trumpin hallinnon korruptiosta. Siis siitä, mistä demokraatteja syytetään.
Vaalien läheisyys on ihan yleisesti tunnustettu syy jenkeissä lykätä syytteiden käsittelyä tai julkistamista, tunnetaan esim. nimellä 60 day rule tai 90 day rule. Ihan tarkkaa määritelmää tuolle tai ajanjaksolle ei ole, ja siitä voi kiistellä tulisiko tätä soveltaa näin tähän caseen, mutta se ei vaan pidä paikkaansa että tämä olisi joku Trumpin hallinnon keksimä juttu.

Ja periaate on varsin ymmärrettävä maassa, jossa syyttäjät ovat poliittisesti nimitettyä ja poliittisen johdon alla palvelevia. Tällöin olisi aika helppoa koittaa vaikuttaa vaaleihin nostamalla tekaistu syyte juuri vaalien alla, niin että faktat eivät ehdi tulla esiin, vaan yleisö tietää vain että vaikka istuvan presidentin (tai hänen puolueensa) vastaehdokasya syytetään lasten hyväksikäytöstä. Mitä luulet että tuo vaikuttaisi vaaleihin ja hyväksyisitkö itse, jos Trumpin DOJ tekisi näin juuri ennen ensi vaaleja?
 
Vaalien läheisyys on ihan yleisesti tunnustettu syy jenkeissä lykätä syytteiden käsittelyä tai julkistamista, tunnetaan esim. nimellä 60 day rule tai 90 day rule. Ihan tarkkaa määritelmää tuolle tai ajanjaksolle ei ole, ja siitä voi kiistellä tulisiko tätä soveltaa näin tähän caseen, mutta se ei vaan pidä paikkaansa että tämä olisi joku Trumpin hallinnon keksimä juttu.

Ja periaate on varsin ymmärrettävä maassa, jossa syyttäjät ovat poliittisesti nimitettyä ja poliittisen johdon alla palvelevia. Tällöin olisi aika helppoa koittaa vaikuttaa vaaleihin nostamalla tekaistu syyte juuri vaalien alla, niin että faktat eivät ehdi tulla esiin, vaan yleisö tietää vain että vaikka istuvan presidentin (tai hänen puolueensa) vastaehdokasya syytetään lasten hyväksikäytöstä. Mitä luulet että tuo vaikuttaisi vaaleihin ja hyväksyisitkö itse, jos Trumpin DOJ tekisi näin juuri ennen ensi vaaleja?

Hämmentävää. Erityisesti kun nuo syyttäjät vielä eroaa tämän tapauksen vuoksi. Harmi, ettei niille ollut kukaan kertomassa, että 'normihomma'.

Ja... miten tämä suhtautuu vaikka "lock her up" huudatukseen?

 
Ei siinä mitään olla lopettamassa. Tuossa uutisessakin sanotaan, että syytteet voidaan nostaa uudelleen vaalien jälkeen. Tämä tietenkin kiukuttaa demokraatteja.


Tästä voimme olla samaa mieltä.


Mitä korruptiota tuossa nyt on tapahtumassa, jos syytteiden nostoa siirretään ja tällä tavalla annetaan vaalirauha?
Kyllä syytteistä ollaan luopumassa. Ne voidaan nostaa myöhemmin tai olla nostamatta (jos Adams riittävästi Trumpin takapuolta nuolee).

Nuo konservatiiviset liittovaltion syyttäjät ovat kyllä sitä mieltä, että syytteistä luopuminen ei voi tapahtua poliittisin perustein, niinkuin nyt on käymässä. Kannatttaa lukea selkärangan omaavien syyttäjien erokirjeet:

I have received correspondence indicating that I refused your order to move to dismiss the
indictment against Eric Adams without prejudice, subject to certain conditions, including the
express possibility of reinstatement of the indictment. That is not exactly correct. The U.S.
Attorney, Danielle R. Sassoon, never asked me to file such a motion, and I therefore never had an
opportunity to refuse. But I am entirely in agreement with her decision not to do so, for the reasons
stated in her February 12, 2025 letter to the Attorney General..
In short, the first justification for the motion—that Damian Williams’s role in the case
somehow tainted a valid indictment supported by ample evidence, and pursued under four different
U.S. attorneys—is so weak as to be transparently pretextual. The second justification is worse.
No system of ordered liberty can allow the Government to use the carrot of dismissing charges, or
the stick of threatening to bring them again, to induce an elected official to support its policy
objectives.


There is a tradition in public service of resigning in a last-ditch effort to head off a serious
mistake. Some will view the mistake you are committing here in the light of their generally
negative views of the new Administration. I do not share those views. I can even understand how
a Chief Executive whose background is in business and politics might see the contemplated
dismissal-with-leverage as a good, if distasteful, deal. But any assistant U.S. attorney would know
that our laws and traditions do not allow using the prosecutorial power to influence other citizens,
much less elected officials, in this way. If no lawyer within earshot of the President is willing to
give him that advice, then I expect you will eventually find someone who is enough of a fool, or
enough of a coward, to file your motion. But it was never going to be me.

Please consider this my resignation. It has been an honor to serve as a prosecutor in the
Southern District of New York.

Vaalien läheisyys on ihan yleisesti tunnustettu syy jenkeissä lykätä syytteiden käsittelyä tai julkistamista, tunnetaan esim. nimellä 60 day rule tai 90 day rule. Ihan tarkkaa määritelmää tuolle tai ajanjaksolle ei ole, ja siitä voi kiistellä tulisiko tätä soveltaa näin tähän caseen, mutta se ei vaan pidä paikkaansa että tämä olisi joku Trumpin hallinnon keksimä juttu.

Ja periaate on varsin ymmärrettävä maassa, jossa syyttäjät ovat poliittisesti nimitettyä ja poliittisen johdon alla palvelevia. Tällöin olisi aika helppoa koittaa vaikuttaa vaaleihin nostamalla tekaistu syyte juuri vaalien alla, niin että faktat eivät ehdi tulla esiin, vaan yleisö tietää vain että vaikka istuvan presidentin (tai hänen puolueensa) vastaehdokasya syytetään lasten hyväksikäytöstä. Mitä luulet että tuo vaikuttaisi vaaleihin ja hyväksyisitkö itse, jos Trumpin DOJ tekisi näin juuri ennen ensi vaaleja?
Tässä ei ole ollenkaan kyse tuosta, vaan tämä oli jo otettu huomioon:



Regarding the timing of the indictment, the decision to charge in September 2024—nine
months before the June 2025 Democratic Mayoral Primary and more than a year before the
November 2025 Mayoral Election-complied in every respect with longstanding Department
policy regarding election year sensitivities and the applicable Justice Manual provisions.
The
Justice Manual requires that when investigative steps and charges involving a public official could
be seen as affecting an election the prosecuting office must consult with the Public Integrity
Section, and, if directed to do so, the Office of the Deputy Attorney General or Attorney General.
See JM §§ 9-85.210, 9-85.500. As you are aware, this office followed this requirement. Further,
the Justice Department's concurrence was unquestionably consistent with the established policies
ofthe Public Integrity Section. See, e.g. , Public Integrity Section, Federal Prosecution ofElection
Offenses 85 (2017) (pre-election action may be appropriate where “ it is possible to both complete
an investigation and file criminal charges against an offender prior to the period immediately
before an election") . The Department of Justice correctly concluded that bringing charges nine
months before a primary election was entirely appropriate.


The timing of the charges in this case is also consistent with charging timelines of other
cases involving elected officials, both in this District and elsewhere. See, e.g., United States v.
Robert Menendez, 23 Cr. 490 (SHS) ( S.D.N.Y.) ( indictment in September 2023); United States v.
Duncan Hunter, 18 Cr. 3677 (S.D. Cal. ) ( indictment in August 2018). I am not aware of any
instance in which the Department has concluded that an indictment brought this far in advance of
an election is improper because it may be pending during an electoral cycle, let alone that a validly
returned and factually supported indictment should be dismissed on this basis.


Syyttäjien erokirjeet:

Jännä, miten korruptio onkin täysin ok, kunhan Trumpin hallinto sitä harrastaa...
 
Vaalien läheisyys on ihan yleisesti tunnustettu syy jenkeissä lykätä syytteiden käsittelyä tai julkistamista, tunnetaan esim. nimellä 60 day rule tai 90 day rule. Ihan tarkkaa määritelmää tuolle tai ajanjaksolle ei ole, ja siitä voi kiistellä tulisiko tätä soveltaa näin tähän caseen, mutta se ei vaan pidä paikkaansa että tämä olisi joku Trumpin hallinnon keksimä juttu.

Ja periaate on varsin ymmärrettävä maassa, jossa syyttäjät ovat poliittisesti nimitettyä ja poliittisen johdon alla palvelevia. Tällöin olisi aika helppoa koittaa vaikuttaa vaaleihin nostamalla tekaistu syyte juuri vaalien alla, niin että faktat eivät ehdi tulla esiin, vaan yleisö tietää vain että vaikka istuvan presidentin (tai hänen puolueensa) vastaehdokasya syytetään lasten hyväksikäytöstä. Mitä luulet että tuo vaikuttaisi vaaleihin ja hyväksyisitkö itse, jos Trumpin DOJ tekisi näin juuri ennen ensi vaaleja?
Kyse on siis republikaanisista syyttäjistä jotka irtisanoutuvat kun eivät hyväksy oikeusministeriön päätöstä luopua jutusta. Ilmeisesti Suomen palstoilla tiedetään paremmin New Yorkin lakikäytännöt kuin pitkään palvelleet syyttäjät paikan päällä.
 
Tässä ei ole ollenkaan kyse tuosta, vaan tämä oli jo otettu huomioon:
Siirrät nyt maalitolppia, vastasin väitteeseen, että ”Ei "vaalien läheisyys" ole millään tavalla legitiimi syy lopettaa syyttäminen”, ja sanoin erikseen että siitä voi kyllä olla montaa mieltä onko tämä niin lähellä että käytäntöä tulisi soveltaa.
Hämmentävää. Erityisesti kun nuo syyttäjät vielä eroaa tämän tapauksen vuoksi. Harmi, ettei niille ollut kukaan kertomassa, että 'normihomma'.

Ja... miten tämä suhtautuu vaikka "lock her up" huudatukseen?

Edelleen sama juttu, lue asiayhteys eli viesti johon vastataan.

Clintonia vastaan Trump hölisi syytteistä salatun tiedon käsittelystä, mutta DOJ ei moisia syytteitä ajanut, koska poliittisen vastustajan syyttömien ei olisi ollut kauhean hyvä juttu. Sen sijaan vastaava syyte nostettiin Trumpia vastaan.
 
Viimeksi muokattu:
Siirrät nyt maalitolppia, vastasin väitteeseen, että ”Ei "vaalien läheisyys" ole millään tavalla legitiimi syy lopettaa syyttäminen”, ja sanoin erikseen että siitä voi kyllä olla montaa mieltä onko tämä niin lähellä että käytäntöä tulisi soveltaa.

Edelleen sama juttu, lue asiayhteys eli viesti johon vastataan.

Höpöhöpöä.

Sinä voit toki olla mitä mieltä haluat, Täällä todellisessa maailmassa Yhdysvaltojen oikeuskäytännössä noiden syytteiden aikataulussa ei ole mitään ihmeellistä, kuten voit syyttäjien kirjeissä siteeratuista oikeusjutuista tarkistaa.

Mutta tämä on vissiin sitä parempaa korruptiota, jos on uskollinen Trumpille, niin oikeusjutut menevät pois.
 
Siirrät nyt maalitolppia, vastasin väitteeseen, että ”Ei "vaalien läheisyys" ole millään tavalla legitiimi syy lopettaa syyttäminen”, ja sanoin erikseen että siitä voi kyllä olla montaa mieltä onko tämä niin lähellä että käytäntöä tulisi soveltaa.

Jutuissasi ei nyt ole päätä eikä häntää. Tämä epävirallinen 60 päivän sääntö koskee syytteeseen asettamista tai suurien tutkinnassa otettavien uusien askeleiden julkistamista. Adams oli asetettu syytteeseen paljon aikaisemmin ja mitään tuollaisia isoja askeleita tässä ole oltu julkistamassa. Ellei sitten lasketa sitä että syytteet läpinäkyvän quid pro quon seurauksena jäädytetään tätä sääntöä rikkovaksi, mutta siinä nyt on paljon muutakin jo vialla.
 
Siirrät nyt maalitolppia, vastasin väitteeseen, että ”Ei "vaalien läheisyys" ole millään tavalla legitiimi syy lopettaa syyttäminen”, ja sanoin erikseen että siitä voi kyllä olla montaa mieltä onko tämä niin lähellä että käytäntöä tulisi soveltaa.

Edelleen sama juttu, lue asiayhteys eli viesti johon vastataan.

Clintonia vastaan Trump hölisi syytteistä salatun tiedon käsittelystä, mutta DOJ ei moisia syytteitä ajanut, koska poliittisen vastustajan syyttömien ei olisi ollut kauhean hyvä juttu. Sen sijaan vastaava syyte nostettiin Trumpia vastaan.
DOJ ohjeistus on, ettei uusia syytteitä tuoda lähellä vaaleja. Vanhat toki pysyy, eikä vaalien takia laiteta oikeuskäsittelyä seis.
 
Ja periaate on varsin ymmärrettävä maassa, jossa syyttäjät ovat poliittisesti nimitettyä ja poliittisen johdon alla palvelevia. Tällöin olisi aika helppoa koittaa vaikuttaa vaaleihin nostamalla tekaistu syyte juuri vaalien alla, niin että faktat eivät ehdi tulla esiin, vaan yleisö tietää vain että vaikka istuvan presidentin (tai hänen puolueensa) vastaehdokasya syytetään lasten hyväksikäytöstä. Mitä luulet että tuo vaikuttaisi vaaleihin ja hyväksyisitkö itse, jos Trumpin DOJ tekisi näin juuri ennen ensi vaaleja?
Niin, nämä eronneet syyttäjäthän ovat kaikki käsittääkseni republikaaneja, ja esimerkiksi tuo ensimmäisenä eronnut Danielle Sassoon on Trumpin itsensä tuohon positioon nimittämä. Mitä se kertoo, jos ns. omatkin ovat sitä mieltä, että nyt menee käskyt niin sakeaksi, että mieluummin eroavat kuin suostuvat allekirjoittamaan tuon päätöksen?
 
Viimeksi muokattu:
Nyt republikaani, Claudia Tenney (NY) ehdottaa että Trumpin syntymäpäivä tulisi julistaa yleiseksi vapaapäiväksi. MAGA kulttilaiset ovat kyllä hassua porukkaa. Nykyisin oikein kuvottaa lukea uutisia, jos Trump on otsikoissa.

Ja ainahan se.


On 18 April 1939, the German government declared that Adolf Hitler's birthday (20 April) was to be a national holiday. Festivities took place in all municipalities throughout the country as well as in the Free City of Danzig.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
268 513
Viestejä
4 645 942
Jäsenet
76 237
Uusin jäsen
Masavaan

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom