Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[Smanci]

Ei 4070:ssakaan edelliseen sukupolveen verrattuna juuri oikein mitään muuta hyvää ollut kuin tehonkulutus ja pari hassua gigaa lisää muistia. 4060Ti-nimikkeellä ja selvästi alemmalla hinnalla varmasti ihan hyvä lappu. 5070 toki vielä surullisempi, mutta trendi kuluttajan, ei valmistustekniikan, ohjaamana varmasti jatkuu vahvana tuohon suuntaan.

 

[Joku_242]

Ei 4070:ssakaan edelliseen sukupolveen verrattuna juuri oikein mitään muuta hyvää ollut kuin tehonkulutus ja pari hassua gigaa lisää muistia. 4060Ti-nimikkeellä ja selvästi alemmalla hinnalla varmasti ihan hyvä lappu. 5070 toki vielä surullisempi, mutta trendi kuluttajan, ei valmistustekniikan, ohjaamana varmasti jatkuu vahvana tuohon suuntaan.

Miten niin? Olihan 4070 4Gt lisää muistia ja ihan hyvä parannus suorituskyvyssä verrattuna 3070:een. Ongelma oli vaan ylös pumpattu hinta.

 

[Smanci]

3070 nähden toki kohtalainen parannus aivan liian kalliiseen hintaan, mutta kun ottaa verrokiksi 3080:n ja malliston muiden korttien sijoittumisen edelliseen sukupolveen nähden niin varsin heikko esitys muuten kuin energiatehokkuuden saralla.

 

[Joku_242]

3070 nähden toki kohtalainen parannus aivan liian kalliiseen hintaan, mutta kun ottaa verrokiksi 3080:n ja malliston muiden korttien sijoittumisen edelliseen sukupolveen nähden niin varsin heikko esitys muuten kuin energiatehokkuuden saralla.

No mutta miksi ihmeessä 4070:n vertailukohta olisi 3080, eikös ole ollut ihan normisettiä että uuden sukupolven 70-sarjalainen on samaa luokkaa kuin edellisen 80-sarjalainen?

Samoin 4080 oli iso hyppy 3080:sta, mutta hinta vaan oli tolkuton.

 

[ratkakapu]

No mutta miksi ihmeessä 4070:n vertailukohta olisi 3080, eikös ole ollut ihan normisettiä että uuden sukupolven 70-sarjalainen on samaa luokkaa kuin edellisen 80-sarjalainen?

Samoin 4080 oli iso hyppy 3080:sta, mutta hinta vaan oli tolkuton.

Nimet on nimiä, nehän vois olla peräkkäisissä julkaisuissa vaikka applsiini 4 ja zigmandis ja niitä verrattaisiin keskenään, jos ne olisivat saman hintaluokan tuotteita

 

[Joku_242]

Nimet on nimiä, nehän vois olla peräkkäisissä julkaisuissa vaikka applsiini 4 ja zigmandis ja niitä verrattaisiin keskenään, jos ne olisivat saman hintaluokan tuotteita

No mutta kyllä 4070 oli piirin koon ja muun perusteellakin 3070:n eikä 3080:n seuraaja. Hintaa vaan oli pumpattu.

 

[Emeron]

2000 ja 5000-sarjat oli huonoja päivityksiä, mut 3000- ja 4000-sarjat ei olleet. 4000-sarja vaan oli hinnoiteltu pilviin minkä lisäksi 60-sarja oli jöötiä, mutta esim. 4070 oli suunnilleen samaa luokkaa kuin 3080 mikä oli sinänsä ihan hyvin.

Riippuu mistä päivittää.

 

[timetraveller]

Riippuu mistä päivittää.

Hän taisi viitata niiden olleen huonoja päivityksiä suhteessa edelliseen sukupolveen, mikä on ihan totta.

 

[moukula]

Hän taisi viitata niiden olleen huonoja päivityksiä suhteessa edelliseen sukupolveen, mikä on ihan totta.

IMO mikäli nopeus kasvaa samassa suhteessa tehonkulutuksen ja hinnan kanssa, niin se on huono päivitys. Jos saa samaa nopeutta halvemmalla ja viileämmin niin se on hyvä. Jos saa nopeampaa samalla hinnalla ja ilman että watteja kuluu enempi niin sekin on fine. Jos saa vain yhden kolmesta eli samalla hinnalla ja samoilla wateilla mutta nopeampaa, niin se on välttävää kehitystä. Ja jos tosiaan saa esim. 20% nopeampaa 20% kalliimmalla ja 20% isommalla virrankulutuksella niin ei semmoista voi edes sanoa kehitykseksi vaan lähinnä ylikellotukseksi tms.