Nvidia lisäsi markkinaosuuttaan dgpu-segmentissä q2:lla. Sekä amd että nvidia myivät enemmän q2:lla kuin q1:lla.
NVIDIA's Discrete GPU Market Share Swells To 94%, AMD Drops To 6% In Q2 2025, 27% Increase In AIB Shipments
NVIDIA has once again recorded its highest-ever discrete GPU market share, now sitting at 94% versus AMD's 6% in Q2 2025.wccftech.com
Ei tuossa mitään erilkoista ollut. Eivät olleet riittävästi edellistä sukupolvea parempia joten Nvidia vei edelleen, tässäkin sukupolvessa..Aika erikoista että vaikka AMD:n tuotteet on huomattavasti parempia kuin viime sukupolvessa niin markkinaosuus silti romahtaa.
Voisi ehkä johtua siitä, että amd:lla on vain 2 piiriä ja niistä leikatut tuotteet versus edellinen generaatio missä oli myös 384bit väylän piiri ja siitä leikatut tuotteet. Toinen puoli että ei hinnoittelussa amd vs. nvidia tainnut mitään isoa tapahtua versus edellinen generaatio ainakaan isoilla(usa) markkinoilla.Aika erikoista että vaikka AMD:n tuotteet on huomattavasti parempia kuin viime sukupolvessa niin markkinaosuus silti romahtaa.
Ja edelleenkin: Se, että on parannusta ei tarkoita automaattisesti, jotta sitä olisi tarpeeksi.
Tässä samaa mieltä ja kyllähän täällä palstallakin oltiin aika yhtä mieltä siitä ennen julkistuksia, ettei AMD:lle riitä, jos ovat hieman parempia hieman halvemmalla. Olis pitänyt tehdä massiivinen hintojen leikkaus, jota ei valitettavasti nähty. Ennakkoonhan sellaista huhua olikin, mutta pessimistit tiesi ettei se realisoidu. Lisäksi huomauttaisin, että ainakaan europpassa suositusmyyntihinta ja todelliset hinnat eivät kohdanneet ollenkaan, vaan noista koitettiin tiristää joka euro mitä oli saatavilla. Lisätään vielä kolmanneksi, että huippumallien puuttuminen ja sieltä hypen saaminen myös vaikuttanee myynteihin negatiivisesti. Vaikka suurin osa ei sitä parasta ja kalleinta ostakaan, niin helposti ostavat saman valmistajan tuotteen sieltä halvemmista hintaluokista. Nuo myyntivolyymit on pettymys, muttei yllätys.
Jos hinnat karkaa suositushinnasta ylöspäin, vaikuttaa että kortteja ei ole ollut tarpeeksi kysyntään nähden (ei nyt ainut syy välttämättä toki).
Kyllä AMD laski lippulaivansa hinnoittelua, sekä jenkeissä että Euroopassa. Eli RX 7900xtx oli pitkään noin 1000-1200 tuote, nykyinen noin samantehoinen RX 9070xt on ~700-800. Launchissa kuorittiin kermaa molemmissa geneissä, ja "huippumallit" tietenkin enemmän.
Nvidia-100$ on ollut melko normaali amd:n strategia. Jatkamalla samaa ei lopputulos muutu. Paljonhan oli julkaisun alla videoita, että tämä strategia ei riitä amd:n haluamasn volyymin kasvuun.
Lippulaiva ja lippulaiva. AMD ei niitä lippulaivoja julkaisuut, vaikka 9070XT onkin niiden nopein/tehokkain kortti tässä sukupolvessa. JOS sieltä ois tullu lippulaivat 9080 ja 9090, jotka olis kilpailleet nvidian 5080 ja 5090 kanssa, niin ne ois ollu tuolla hintaluokassa 1000+ euroa eikö?
amerikassa ollut käytännössä tuo -100$ hintaero esim. newegg, uudet kortit, saa heti hyllystä filtterillä. Tätähän palstallakin on ihmetelty jo aikaisemmin miten amerikan päässä pienempi hintaero kuin suomessa. Isot markkinat määrää tahdin.
Niinpä. Tulee olemaan hyvin mielenkiintoista nähdä mikä on AMD:n kilpailukyky RTX 50 Supereita vastaan.
Ei ole tulossa 9080:sta. Isoin RDNA4 piiri on jo myynnissä. RDNA5 seuraavaksi amd:lta, ehkä 2026 loppupuolella kaupassa. Voipi hyvin samaan aikaan tulla 60x0 sarja ulos.
Pitkään tuo hintaero (9070XT:n ja 5070Ti:n) välillä oli vain noin satasen luokkaa, mikä tuossa hintaluokassa ei ollut tarpeeksi. 9070 oli lisäksi pitkään(ennen hintojen leikkauksia) liian kallis 5070:aan verrattuna. Ei tuo nyt mikään ihme ole, että dgpu prosenteissa on otettu takkiin.
Joo totta. Alennus ei silti ollut tarpeeksi, että mielikuvat ois muuttunu ja ostohousut massoilla menny jalkaan. Tai jos huono myynti johtui vain saatavuudesta, niin AMD:n moka kyllä sekin. Iskun paikka ois ollut, koska AMD:llä tuote parani huomattavasti nvidian polkiessa paikallaan.
ir.amd.com
AMD jääräpäisesti oli pitkään AI:ta(dlss, hyötysoftat, kielimallit,...) ja säteenseurantaa vastaan. Takamatkalta yritään kiriä. Voi olla vaikea ymmärtää "fanipoikia", mutta noilla on merkitystä. Toinen puoli, joskin ei niin yleinen esim. davinci resolve ja miten hyvin purku/dekoodaus toimii ja miten hyvin resolven neural engine efektit pyörähtää(ai mask, ultra noice reduction jne). Samaa ai hyötysoftajuttua myös topazin tuotteet, skylum luminar neo jne. Pitkään kun on väärällä laidalla niin syntyy mielikuva mitä on vaikea muuttaa nopeasti.
ir.amd.com
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa...
Miten esim. blackwell:ssa uutena tulleet pakatut kolmioklusterit bvh-puun rakentamiseen ja läpikäymiseen? Uusi primitiivi jolla saa optimoitua hiuksien, karvojen yms. säteenseurantaa? Lisää suorituskykyä kunhan peleihin tulee tukea, alan wake2, indiana jones yms. Kolmioklusterit mahdollistavat tiheämmän dynaamisen geometrian kun bvh-puun rakentaminen nopeutuu erittäin merkittävästi ja myös läpikäyminen nopeutuu. Läpinäkyvyyksiin oli nyös uutta juttua joka auttaa esim. ruohon yms. kanssa peleissä.
Säteenseuranta lienee ultimate boss, kun siihen on elokuvateollisuuskin päätynyt. Tai no, oikein pitkällä aikajäntellä neuroverkkorenderöinti voi korvata säteenseurannan. End game on kuka saa sätenseurannan peleissä toimimaan parhaiten. Nvidia toi blackwelliin uusia asioita(pakatut kolmio klusterit) jotka rautakiihdytetysti nopeuttavat säteenseurantaa sekä bvh-puun rakentamisen puolella(isoin ongelma ennen blackwellia) ja läpikäymisen kanssa.
Säteenseuranta lienee ultimate boss, kun siihen on elokuvateollisuuskin päätynyt. Tai no, oikein pitkällä aikajäntellä neuroverkkorenderöinti voi korvata säteenseurannan. End game on kuka saa sätenseurannan peleissä toimimaan parhaiten. Nvidia toi blackwelliin uusia asioita(pakatut kolmio klusterit) jotka rautakiihdytetysti nopeuttavat säteenseurantaa sekä bvh-puun rakentamisen puolella(isoin ongelma ennen blackwellia) ja läpikäymisen kanssa.
Aikaisemman generaation korteissa ja amd korteissa tänääkin on vain kolmio ja box primitiivit. Rakennatko bvh-puu uusiksi joka framessa dynaamiselle geometrialle/lod:lle kolmio kerrallaan vai klusteri kerrallaan? Teetkö tormäystarkastukset boxi ja kolmio kerrallaan vai box, klusteri, kolmio rakenteella. Opacity micromap engine auttaa kasvuston kanssa, toki vaatii peliengineltä tukea. Pakatut kolmioklusterit on hyvä innovointi blackwell:ssa kuten on myös opacity micromap ja linear swept spheres.
Täältä voi lueskella jos kiinnostaa ymmärtää mistä tässä on kyse: https://images.nvidia.com/aem-dam/S...ell/nvidia-rtx-blackwell-gpu-architecture.pdf
---
Jos oikein haluaa halkoa hiuksia niin gddr7 muistitkin hyvä innovaatio. Läppäripuolella virrankulutus. Supereihin(huhuttu ja paljon odotettu) +50% muistikapasiteetti mikä ei onnistuisi gddr6 muisteilla kun ei ole olemassa gddr6 3GB piirejä. +50% hyvä kompromissi versus +100% ja clamshell + kalliimpi pcb.
--
Mitä nämä amd innovaatiot ovat jossa amd sinun mukaan juoksee ja nvidia ei? Mun nähdäkseni nvidia on se joka on edellä ja innovoi säteenseurantaan ja neuroverkkoihin liittyen.
Rasteroinnissa on aivan tarpeeksi nopeutta ja lisäksi sitä on kehitelty jo niin pitkään, jotta se on varmasti melkoisen optimoitu suoritus. RT raudalla taas on melko uusi asia, jota painotetaan kokoajan enemmän, joten siihen on kaikkein järkevintä panostaa.
Tulipa vaihdettua. Ensimmäisissä peleissä CSän kanssa korkeat fps taitavat olla jopa matalammalla samoilla asetuksilla, mutta average pysyy korkeampana. Plaseboa tai ei, tuntuu että g-syncin kanssa input lagi olisi "huomattavasti" pienempi
Ei budjettiargumenttia oikein enää voi heitellä kun amd:lla on varaa ostaa esim. 6 miljardilla omia osakkeita mitätöitäväksi. Jos olisi budjettiongelmia niin käyttäisi rahat r&d:hen eikä omistajien taskuihin. Muita vastaavia vaikka silo ai, zt-systems ja muut ai-konesalipuoleen liittyvät ostokset. AMD:lla on kyllä rahaa ollut käytettäväksi mutta syystä tai toisesta pelipuolen gpu:t on olleet paitsiossa.
ir.amd.com
Toiset vaan mielellään näkisi oikeaa kehitystä eikä vaan tarkempia lätäkköheijastuksia.
Eletään aikaa missä parannukset ovat pieniä muille kuin kultasilmille. Monelle varmaan ps4 ja ps5 pelitkin näyttävät ihan samalta. Sama teknologia(uusi primitiivi törmäystarkistuksissa) toimii kaikenlaisille pienille asioille hiuksista eläinten karvoihin.Onhan tää nyt aika meemeilyä
Jenseni voisi nyt vaan keskittyä niihin AI juttuihin lisää ja AMD kokata sen pleikka 6
www.pelaaja.fi
Tämä "oikeasti hyvää kuvanlaatua" on huvittava, fakkiintuneen puristin höpinältä kuulostava juttu omaan korvaan, kun mun silmääni peligrafiikka voi näyttää paremmaltakin kuin se artistin alkuperäinen, kompromisseja täynnä oleva valinta. Modeilla peli nätimmäksi, rautakiihdytetty lumen softalumenin sijaan UE5 peliin, konffifiluista asetuksia korkeammaksi twiikkaamalla (esim enemmän säteitä per pikseli), tai DLDSR päälle.
Normi-ihmisellä (perus pelaaja), joka ei ole koskaan esim grafiikka pipelineen tai yleensäkkin sen toimintaan tutustunut millään lailla, on hassu käsitys että peli olisi jotenkin artistin visio ja mitä enemmän "aitoja" pikseleitä niin sitä autenttisempi se on. Todellisuudessa koko pipeline on täynnä kompromissejä ja poistettuja featureita koska ei laskentateho riittänyt. Valaistus saatetaan laskea neljäsosa resolla ja varjot kahdeksasosa. Läpinäkyvyydet arvailemalla tehtyä artifaktia ja volumetriset efektit Playstation2 aikakauden resoluutiolla ja algoritmeillä.
2018 kortit saavat tän päiväisen parhaan dlss4 skaalauksen(mutta ei framegeniä) käyttöön seka transformer että vanhan arkkitehtuurin dlss3 algoritmin kanssa. Ehkä paras hinta/laatu kompromissi lisää fps:lle minimaalisella kuvanlaatumenetyksellä. Suotuisa asia versus ettei sitä saisi käyttöön, fine wine, ei etikkaa.
kyllä Gaben osasi tehdä lätäkköheijastuksia aikoinaan tosin tuossa ei paljoa jäänyt suorituskyky budjettia muulle grafiikalle.
No sen rt-pakotuksen voisi sitten lopettaa ja palata takaisin toisiin heijastuksiin. Hinta aika kova, kun pelit ovat kolme kertaa raskaampia pyörittää ja ainoa ilo on siinä miten kuva on tuotu ruudulle eikä edes ulkoasussa itsessään.
