Niin. Uskoakko jotain puhuvaa päätä vai katsooko esim spider-manin steam arvosteluita joissa on tuhansia punaisia peukkuja.Tuon videon mukaan AMD:n 9070 XT:llä on smooth. Eli onko sittenkin ongelma Nvidian ajureissa eikä pelissä?
Niin. Uskoakko jotain puhuvaa päätä vai katsooko esim spider-manin steam arvosteluita joissa on tuhansia punaisia peukkuja.
Mutta toki, uskotaan että uusi radeon on niin hyvä että vain sillä Spider-man 2 pyörii sulavasti. Täytyy olla totta.
osuko fanipoikaa sydämeen kun oma ase osuikin omaan pesään? tämä vänkäysketju aikoinaan perustettiin ihan siitä syystä, että täällä saa vängätä, ei tarvitse muissa ketjuissa sitten.
Yritätkö väittää että spider-man 2 oli mahtava julkaisu PC:llä? Julkaisupäivänä tuli youtubeen niin paljon contenttia sen paskuudesta eri kokoonpanoilla että yhdellä ihmisellä ei riitä elämä katsomaan sitä paskamyrskyä. Oli se AMD tai Nvidia niin rikki oli. Hienoa että enää "vain" 30% pitää peliä luokattomana steamissa.
Ei mitään käryä millainen julkaisu on ollut. Puutuin vain tuohon sinun yksittäisen revikan arvosteluun kaiken kumoavana totuutena. Eikä siellä 30 % pidä sitä luokattomana, vaan 27 % on antanut negatiivisen, se ei tarkoita luokatonta, vaan negatiivista.
Ajattelin että tämmöset "punane on paska
" ketjut on lähinnä räbän heiniä. Ainoa mitä en oo omistanut on sininen näyttis ja vihreä prossu.Mitä siis yrität nyt kumota? Alkuperäinen väite oli että spider-man 2 pelissä on ongelmaa spesifisti 5080 kortilla. Kumoatko nyt sen vai jonku muun asian? Kokeileppa vaikka lukea nuo viestit ensin läpi ennen kuin tulet siinä teräsmies kostyymissä paikalle jossa AMD logo rinnassa. Vääryys havaittu, näemmä.
Ei sitä väitetty spesifisti 5080:lle vaan RTX 50 -sarjalle. Sinä yleistit yhden vanhan Radeonin koskemaan koskemaan molempia uusia Radeoneita ja yritit samassa viestissä esittää pelin siinä valossa, että se olisi tuomittu yleisesti luokattomaksi vaikka selvästi alle kolmannes on edes ollut sitä mieltä että se on negatiivisen arvostelun (mikä ei tarkoita vielä luokatonta) arvoinen.
Ei. Vaan spesifisti 5080. Käyttäjä mainitsee että 5080 kortilla lainausmerkeissä pelikelvoton ja linkkaa videon missä puhuva pää sanoo ettå Spiderman2 5080 kortilla ”complete mess”.
Videossa lukee 5000-series, ei 5080, vaikka käyttäjä sellaisen virheen olisikin tehnyt. Tai sitten viittasi omaan korttiinsa ja linkkasi videon joka kertoo saman pätevän muihinkin.
www.eurogamer.net
Ei kyse ollut siitä, onko siinä ongelmia ja onko se melko kehnosti, vaan siitä miten asia esitettiin vääristellen
Väitätkö että vääristelin kun sanoin että pelissä oli ongelmia kaikilla? Vai kolahtiko vain se että otin esimerkiksi AMD kokoonpanon? Sinähän tässä koitat ajaa jotain agendaa selvästi ja vääristellä totuutta.
Sillä ei ole mitään väliä onko kyse AMD:sta, Intelistä vai NVIDIAsta.
Höpö höpö myönnä jo että tulit lukematta kommentoimaan ja nyt koitat selitellä tavalliseen tapaan itseäsi ulos tästä tilanteesta. Peli oli rikki KAIKILLA. Ei ole erillistä versiota olemassa joka ei ollut rikki. Jopa Digital Foundry sanoi että huhheijakkaa kuulkaas kun on rikki tämä peli. Aivan lapsellista inttämistä taas. Ole hyvä ja kirjoita se haluamasi ”viimeinen sana” niin ”voitat” tämän paskanjauhamisen. Jatkossa lue viestit ennen kuin silmittömän raivon vallassa puolustat AMD:tä.
Höpönlöpön, myönnä vääristelysi kuin mies ja lopeta toisten syyttely typeristä asioista. Luin kyllä viestit joihin vastasin, vaikka viestien kirjoittaminen Overwatchia samalla pelatessa johtikin muutamiin editteihin.
Hyvin poimit yksittäisen argumentin aivan kuin se olisi irrallinen muista
Pelasin Miinaharavaa samalla.Hyvin poimit yksittäisen argumentin aivan kuin se olisi irrallinen muista
Kaikki DirectStorage GPU Decompressionia käyttävät pelit vissiin nykivät GeForceilla sarjaan katsomatta, Spider-Man 2 testatusti, eli sikäli siinä on perää. Ja ennen kuin syytetään asiasta DirectStoragea niin AMD ei kärsi samasta ongelmasta, Intelistä en tiedä onko kukaan tehnyt kunnon testejä (tai testejä ylipäätään)
Muistin itseasiassa pelin väärin, se oli Ratchet & Clank missä tuo vertailu oli tehty. Nykiminen on kuitenkin tosiasia testatusti myös Spider-Manissa GeForceilla. Sääli, ettei noista oikein kunnon vertailuja ole tehty paitsi tuo R&C.
Minkä vitun ulinan...
Sekö on ulinaa, kun kyseenalaistaa jonkun tubettajan kommentin, että 5000 sarjalaisisilla Spindel man 2 on systemaattisesti nykivä ja huono kokemus...
Seeeelvä. Miten heitossa joillain voi mennä nämä näyttisasiat näin tunteisiin.
Ja pystyt varmaan postamaan oikeat testit joissa asia on todennettu, koska suoraan sanoen en usko väitteeseesi?
Muistin itseasiassa pelin väärin, se oli Ratchet & Clank missä tuo vertailu oli tehty. Nykiminen on kuitenkin tosiasia testatusti myös Spider-Manissa GeForceilla. Sääli, ettei noista oikein kunnon vertailuja ole tehty paitsi tuo R&C.
Mitä taas pullonkauloihin tulee, se ei vaikuta suorituskykyyn Radeoneilla, average oli sen kanssa 1% parempi ja minimi 1% huonompi, molemmat sopii virhemarginaaliin.
Ratchet & Clank: Rift Apart: Ohne DirectStorage gibt es mehr FPS auf GeForce-GPUs
Ratchet & Clank: Rift Apart unterstützt als eines der ersten Spiele DirectStorage. Offenbar gibt es aber auf Nvidia-Grafikkarten Probleme.www.computerbase.de
No Johan sen näkee noista Kaotikin linkkaamista testeistä,, että konasetus ei tee käytännössä juuri mitään eroa suorituskykyyn.
Oleellisintahan varmaan on se onko kyseinen asetus oletuksena päällä. Pitäisi Nvidiaa kiinnostaa jos peli oletusasetuksilla nykii...
Ja jos se ei tee sinusta mitään, niin mikä sen päälle laitosta tekee typerän?
Ei DirectStoragella ole mitään tekemistä konsoleiden kanssa, niillä on molemmilla ihan dedikoitua rautaa samaa asiaa varten ja muutenkaan eivät kärsi Windowsin monimutkaisesta IO-stackista
Et kai sinä nyt ihan oikeasti luule että kaikki teknologia on olemassa FPS:n parantamiseksi? Tuon pointti on nopeuttaa lataamista, datan streamaamista jne, ei parantaa FPS:ää
Tähän mennessä vaikuttaa siltä että direct storage on hyvä idea latausruuduissa, mutta huono idea kesken pelaamisen, koska yleensä halutaan säästää ne GPU tehot siihen renderöintiin?
Siis NVIDIAn tuki ei oikein toimi, maailmalla on muitakin firmoja kuin NVIDIA.
Sitä odotellessa että selvittävät. Jos pelissä esiintyy FPS droppeja myös AMD:lla syyllinen on todennäköisesti jokin muu, koska muutkaan DirectStorage-pelit eivät oireile siihen tapaan Radeoneilla.
On sillä. Se pohjautuu velocity architectureean, joka kehitettiin aluksi xboxin series konsoleille. Noissa nimenomaan ei ole mitään dedikoitua rautaa IO:n nopeuttamiseen. Pleikkari 5:ssä on toki.
devblogs.microsoft.com
Niin, se pohjautuu Velocityyn, mutta DirectStorage ei ole Velocity eikä DirectStoragella ole mitään tekemistä konsoleiden kanssa, Velocityllä on.
Xbox Series -konsoleissa on ihan samaan tapaan dedikoitua rautaa asiaan kuin PS5:ssäkinNoissa nimenomaan ei ole mitään dedikoitua rautaa IO:n nopeuttamiseen. Pleikkari 5:ssä on toki.
DirectStorage is coming to PC - DirectX Developer Blog
Earlier this year, Microsoft showed the world how the Xbox Series X, with its portfolio of technology innovations, will introduce a new era of no-compromise gameplay. Alongside the actual console announcements, we unveiled the Xbox Velocity Architecture, a key part of how the Xbox Series X will...
Ei ole, kts yllä.
Ei sitä voi hoitaa "aivan yhtä hyvin CPU:lla", asian hoitaminen prosessorilla heittää ison osan hyödyistä hukkaan ja tuhlaa kaistaa.
Liian kallista.
Mistäköhän sä voit sen tietää, että Direct Storagen ja Velocityn välillä ei ole muka mitään yhteistä AMD:n suunnalta katsottuna. Huomattavasti todennäköisempää on, että ihan samantapaisia asioita siellä GPU:n ja ajurin päässä tehdään/otetana huomioon molemmissa, jolloin AMD:llä on ollut jo valmiina ratkaisuja Direct Storagen GPU purun suhteen, koska ovat tehneet vastaavan jo aiemmin Velocityn kanssa.
Okei. Muistin että xboxissa ei olisi ollut minkäänlaista rautaa tuohon. Mutta näemmä jotain on. PS5:ssa sitten enemmän/järeämpää.
Kun siellä ei vieläkään konsolilla sitä GPUta käytetä purkuun
Ei purkuun liittyvää vaan kaikkeen SDD I/O liittyvää rautaa on enemmän PS5:ssä. Molemmat kuitenkin hoitaa datan purun raudalla.
Ei mikään prosessoriajan säästö ole se pointti vaan datan tehokas siirtäminen paikasta a paikkaan b. Purun hoitaminen prosessorilla pistää lisästopin väliin ja välistopilta loppuun menee helvetisti enemmän kaistaa. Ei latausajat ole ainut joka siitä hyötyy, vaan ihan tekstuurien striimaus esimerkiksi on toinen ja jopa paljon merkittävämpi
Nvidialla on ollut kattavampi/parempi ajurituki. Viimeksi kun tarkistin niin esimerkiksi varjon aero lasit eivät toimineet amd:n kanssa. Nvidia isomman markkinaosuuden vuoksi lienee se jota tuetaan paremmin ja amd tuki voi laahata perässä. Linkinpäässä palstan vr-ketju missä on keskusteltu laseista ja niiden tuesta: VR-keskustelua (Oculus Rift, HTC Vive, GearVR ja PSVR) Nvidialla on omniversen kautta intoa vr-asioihin "teollisella" tasolla(visuaalinen suunnittelu, autoteollisuus, tehtaiden suunnittelu jne). Nvidia satsaa sisäisesti vr:aan kun vr on osalle heidän softabisneksistään oleellinen asia.
