Puhuit soturien urheudesta, en ymmärrä miten kalusto siihen liittyy suoranaisesti. Minä vain totesin että siitä alkaa olla aika monta sukupolvea kun suomen sotilaiden rohkeutta on viimeksi testattu ja minua vähän häiritsee että moni julistaa totuutena että tämän päivän Jonne-Petteri olisi todella kova sotilas vain siksi että hän kävi armeijan. Minun argumenttini on että me emme tiedä ja siksi turhaan uhoon ei välttämättä ole paljoakaan perusteita koska emme yksinkertaisesti tiedä miten ne kykenevät toimimaan tositilanteessa. Oma perstuntumani on että yleisesti paineensietokyky ja kyky käsitellä pettymyksiä olisi heikentynyt, mutta se ei ole fakta vaan pelkästään fiilis.
Taisit missata /s tuolta viestin lopusta
On ihan selvää (kuten sanoit) että jos Ukraina Erikeepperin esimerkin mukaisesti alkaisi tuhoamaan venäläisiä tankkereita ja muita laivoja helsingin edustalle niin että ihmisten mielipiteet Ukrainasta tulevat muuttumaan negatiiviseksi kun mökillä ei pääsekkään mereen uimaan ja vene on tahriutunut öljyyn. Onko se suhteellista ukrainalaisten kokemaan kärsimykseen, ei tietenkään ole, mutta kuten sanoit ihmiset on typeriä ja 50% kansasta on keskivertoa typerämpää.Kyllä resurssit vaikuttavat huomattavasti "urheuteen", kepeillä ja kivillä on vaikea taistella nykyaikaista taistelupanssaria vastaan.
www.verkkouutiset.fi
Taisit missata /s tuolta viestin lopusta
Kiitos rautalangasta, mutta minähän ilmoitin olevani keskivertoa tyhmempi niin en tuollaista tajunnut
Kiitos rautalangasta, mutta minähän ilmoitin olevani keskivertoa tyhmempi niin en tuollaista tajunnut
Toisaalta, mieluummin ne soltut ja valtavat ammusvarastot siellä Transnistriassa nyt jumissa on kuin Ukrainan rintamalla...Höpöhöpö. Yksikään venäläinen "rauhanturvaaja" ei ole Transistriassa Moldovan luvalla/minkään sopimuksen oikeuttamana.
Ne ihan itse sinne änkesivät miehittämään aluetta, ilman lupaa.
Moldova–Transnistria relations - Wikipedia
en.wikipedia.org
" Moldova objects to Russian forces in Transnistria, saying that it violates their sovereignty "
" In 1994, Russia and Moldova signed an agreement that Russia would withdraw its troops three years after ratification; however, the Russian Duma did not ratify it "
Eli siis, tekivät sopimuksen jonka mukaan Venäjän olisi pitänyt vetäytyä sieltä jo 27 vuotta sitten, mutta sitten venäjän duuma jätti sopimuksen ratifioimatta.
" During the 1999 OSCE Summit in Istanbul, Russia committed to withdraw its troops from Transnistria by the end of 2002.[7] Again, the Russian Duma did not ratify the Istanbul accords. "
Ja uudestaan lupasivat vetäytyä sieltä 22 vuotta sitten, eivätkä vetäytyneet.
Venäjä ei tuon suhteen ole tehnyt mitään muuta kuin valehdellut ja pettänyt tekemiään sopimuksia.
Kenen oppikirjasta? Tuskin suomalainen komentaja lähettäisi yhtä rynnäkköpanssaria kaivautunutta vihollista vastaan ja vetäisi sen ainoan tulitukivaunun pois, jättäen jääkärit yksikseen. Ei tuossa ole mitään järkeä.
tuli ja liike. iske ja poistu... ei muuta. ole rauhassa eri mieltä. Slava ukraini
/img-s3.ilcdn.fi/ff11fd66d214fa6f0dae4ee5740715204a913b974eedb19ac5d9456b578323df.jpg)
www.iltalehti.fi
Mikä tuon Zaporižžjan ydinvoimalan tilanne oikein on? Sinne tehdään drooni-iskuja ja molemmat osapuolet syyttää toisiaan.
YK:n alaisen ydinenergiajärjestö IAEA:n hallintoneuvosto kokoontuu hätäkokoukseen torstaina, uutistoimisto Reuters kertoo.
Sekä Ukraina että Venäjä olivat kutsuneet hätäkokouksen koolle.
Venäjä syyttää Ukrainaa droonihyökkäysten tekemisestä Zaporižžjan ydinvoimalaa vastaan sunnuntaina, maanantaina ja tiistaina.
Venäjä on syyttänyt Ukrainaa iskuista. Ukraina on kiistänyt Venäjän syytökset.
Venäjä miehittää Ukrainassa sijaitsevaa ydinvoimalaa. Zaporižžjan ydinvoimalan kaikki reaktorit ovat tällä hetkellä pois käytössä.
IAEA on toistuvasti vaatinut sotatoimien lopettamista ydinvoimalan alueella.
IL seurasi Ukrainan sotaa hetki hetkeltä – Lue päivitykset ajalta 16.3.–8.9.2025
Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.
Ei ole kyse minusta, kerroin ettei suomalainen hyökkäisi yhdellä rynäkkövaunulla vihollisen asemiin ja jättäisi taistelijat yksinään.
... kuuluiko koulutukseen myös, että jätä panssarijääkärit yksin yhden vaunun rynnäköllä linnoitettua vihollista vastaan, Suomessa?
Näistähän oli jo liki pari vuotta sitten videoita, kun ryssä säilöi panssariajoneuvoja hyvä ettei reaktorihallissa. Ja oli muuten ryssä joka surutta paukutteli voimalaa päin valtauksen aikaan, joten hyvin varauksella suhtautuisin minkäänlaisiin väitteisiin venäjänmaalta, että ukrainalaiset mukamas hyökkäävät voimalaan tai sen kriittisiin kohteisiin.
Arvelisin että jälleen uusi yritys venäjältä saada hajaannusta aikaiseksi Ukrainan tukijoissa. Se edellinen vastaava yritys, alas ammuttu venäläinen kuljetuskone täynnä ukrainalaisia sotavankeja kuivui kasaan muutamassa viikossa kun siihen ei kukaan tarttunut sen jälkeen kun toimittivat huuhaalistan 'koneessa olleista vangeista'. Kuolleiden jäänteetkin taisivat jäädä venäläisiltä Ukrainaan toimittamatta kun ei ollut mitään toimitettavaa. Katsotaan nyt jääkö tämäkin tuhnuksi, kun juuri nyt näyttää ottavan isoja kierroksia venäläisissä tiedotusvälineissä "NATOn päämajan sijoittaminen 140km päähän venäjän rajasta". Meni muuten reilu vartti Iltalehden uutisen julkaisusta kun se alkoi pompata venäjällä pinnalle.
nuo kuljetusvehkeet ja tankitkin on droneille niin helppoja maaleja, että sinne mennään yhdellä ja poistutaan tappioiden minimoimiseksi. Ukrainalla ei ole varaa mennä viidellä, kun ne viisi hyvin suurella todennäköisyydella tuhotaan sitten peltoaukealle. Venäjä kuvittelee että sillä on varaa, ja siksi näkyy noita kolonnia jotka Ukraina sitten usein tuhoaa.
Nii eikä noista videoista nyt kovin tarkkaa kuvaa näe mitä siinä ympärillä muuta tapahtuu.
Vähä siinä ja siinä tossa tilanteessa, että saattaispa olla jo "kessin" ampumaetäisyyden ulkona (liian lähellä)?
On kyl jännä erityispiirre tuolla, että vaikka ei kaupungissa sodita, nii ampumaetäisyydet tupannu usein videoissa oleen kuite yhtä lyhyitä.Luultavasti. Ja ydinvoiman turvallisuus on edelleen sillä tavoin yhteisissä käsissä, että voimalinjat sinne tulee Ukrainan puolelta. Ilman niitä Venäjä joutuisi turvautumaan generaattoreihin jäähdytyksessä. Siksi Venäjä ei käy, eikä voi käydä, "täysimittaista" sotaa tuhoten kaiken infran. Ukrainakin ampuu sinne vain sen verran kevyitä drooneja, ettei ydinturvallisuus vaarannu.
No sieltähän törähti ihan selkeästi organisoitua propagandaa, ei mitään hyötyidiootin mölinää. Ja propagandan varsinainen sisältö on tässä, loput vain kuorta:
Eipä noita enää RPG:llä käytännössä tuhota -> Andrew Perpetua losses for both sides. April 7th
7.4
6.4
Ihan suomalaisesta mediasta luettua. Ukraina toimittaa sähköä ZNPP:lle kahdella voimalinjalla, joista toinen vaurioitui pari päivää sitten. Aiemmin sodan aikana olivat molemmat hetkellisesti alhaalla. IAEA:n mukaan se on vakava asia. IAEA on myös vahvistanut iskujen tapahtuneen. Heillä on tarkkailijat paikan päällä.
Laita toki tästä IAEA:n vahvistuksesta Ukrainan ampumista kevyistä drooneista lisää tietoa kun olet sellaisesta kerta lukenut.
IAEA ei koskaan syytä ketään mistään, koska sillä on epäpoliittinen mandaatti huolehtia ydinturvallisuudesta. Mutta se on nähnyt tuhot, raportoinut ja ilmaissut huolensa.
Joo tuhoa on tapahtunut ja iskuja on toteutunut.
Ja jos eivät voi sitä muka turvata niin miksi sitten estävät muitakaan turvaamasta sitä?
Tuohan on ihan selvää. Varmaan maailman ainoa maa mikä on 100% uhri eikä ikinä syyllisty mihinkään.
No sehän onkin hyvä kysymys. Voidaan lähteä vaikka rikostutkimuksen periaatteista. Motiivi, keinot, mahdollisuus.... Venäjällä varmasti kaksi jälkimmäistä hallussa, mutta motiivi? Kun Venäjän puoli joesta on selvästi alavampaa maata ja padon tarkoitus oli ohjata makeaa vettä Krimille.
Eikä ollenkaan ollut tarkoitus estää vastapuolen joukkojen liikuttelua tulvivan alueen kautta?
Ai sä vielä melkein vuotta myöhemmin lähdet tuota padon tapausta kyseenalaistamaan!?
Tai sitten ehkä on toinenkin vaihtoehto, mikä venäläisiä arveluttaa. Mikä olisi pahin kuviteltavissa oleva skenaario?
No eikä maksa, ja hyvin vaikeaa tuo olisi etänä tehdäkään, ellei sitten esim. F-16 -hävittäjillä pääse vapaasti pommeja pudottelemaan.Tai sitten ehkä on toinenkin vaihtoehto, mikä venäläisiä arveluttaa. Mikä olisi pahin kuviteltavissa oleva skenaario?
Venäjä posauttaa ZNPP voimalan maan tasalle. Ukraina maksaa potut pottuina ja posauttaa Kurskin ydinvoimalan, sinne on vain 60 km Ukrainan rajalta. Kurskissa taitaa olla vielä käynnissä 3 Tshernobil tyyppistä voimalaa. Toivottavasti kukaan ei nyt menetä yöuniaan.
Kurskin ydinvoimalaitos – Wikipedia
fi.wikipedia.org
No jo pelkästään Ukrainan Himars ampuu 80 km:n päähän, puhumattakaan ohjukset, dronet, liitopommit jne.. Tekisikö Ukraina kostoiskun, on sitten jokaisen oma arvaus. Onnistuisi myös ihan Ukrainan omilla ohjuksilla, jos ei halua länsiaseita käyttää.
