Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Äkkiseltään kranaatin heittimen/ tykistön kuulankin osuminen samaan paikkaan samaan aikaan ois helpompi toteuttaa kuin et droneiden lähetys ja et ne vaan idlais jossain ilmassa tovin kunnes iskeä.
Amos esim tämän hanskaa. Laukoo murkulaa eri koroilla, samaan kohteeseen, ja iskemä suht samaan aikaan.
Sama saadaan aikaan ihan tykistöllä jos laskenta osaa hommansa ja tykkimiehet noudattaa ohjeita.
Mutta hitaampien dronejen ja vaatis paljon useampia operaattoreita isku noin ei ole realistinen, joskin toivottava sinne ryslandiaan
 
Luulen että ne saattaa pitää väliä myös sen perusteella että voidaan tehdä nopeita päätöksiä kohteista osumien perusteella, jos eka kone jonka olisi pitänyt osua pääkohteeseen failaa niin takaa tuleva pystyy yrittämään uudestaan. Sitten taas jos pääkohteeseen on osuttu niin operaattori voi vaihtaa sekundaariseen, jne. Jos ne yrittäisi osua samalla hetkellä useisiin kohteisiin niin jonkun epäonnistuessa pääkohteen kanssa kuka sitten paikkaa tilanteen?
 
Miksuu sanoi:
Tämähän vaatis niille automaatista ohjausta kun lähetetty? Nythän ne lentää kokoajan operattorin toimesta mitä videoita näkynyt.. ja veikkaan et kustannustehokkainta näin...
Napsauta laajentaaksesi...
Vaikka lentäisivät manuaalisestikin, niin voihan lentonopeutta silti säätää, että saapuvat suurin piirtein samoihin aikoihin kohteeseen.

Miksi muuten lentävät manuaalisesti? Luulisi, että staattisiin kohteisiin voisi lentää ihan autopilotilla, eikä tarvita mitään kaksisuuntaista yhteyttä...
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Miksi muuten lentävät manuaalisesti? Luulisi, että staattisiin kohteisiin voisi lentää ihan autopilotilla, eikä tarvita mitään kaksisuuntaista yhteyttä...
Napsauta laajentaaksesi...
Luulisin tämän johtuvan tarpeen sanelemasta nopeasta tuotekehityksestä, jossa otetaan operaatiokäyttöön prototyyppejä kun olisi tarve tehdä ruumiita heti eikä asiakkaalle myytävää luotettavaa lopputuotetta hitaasti ja varmasti. Sellaista "autopilottia" kun ei valmiina ole, joka toteuttaisi kamikazehyökkäyksen pitkän matkan päähän. Yleensä autopilotin toiminnallisuus on hieman rajallisempi, ja tässä kuvaillaan risteilyohjuksen älyä.
 
Tonnin Seteli sanoi:
Luulisin tämän johtuvan tarpeen sanelemasta nopeasta tuotekehityksestä, jossa otetaan operaatiokäyttöön prototyyppejä kun olisi tarve tehdä ruumiita heti eikä asiakkaalle myytävää luotettavaa lopputuotetta hitaasti ja varmasti. Sellaista "autopilottia" kun ei valmiina ole, joka toteuttaisi kamikazehyökkäyksen pitkän matkan päähän. Yleensä autopilotin toiminnallisuus on hieman rajallisempi, ja tässä kuvaillaan risteilyohjuksen älyä.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei nyt ihan vakuuta toi selitys..

Jos GPS toimii, niin suunnistaminen tunnettuun kohteeseen ei todellakaan ole vaikeaa. Toisaalta jos GPS ei toimi, niin miksi sitten kaksisuuntainen FPV-yhteys kuitenkin toimisi.. Sehän vaatii jo aika monimutkaiset viritykset sekin, tarvitaan käytännössä satelliittiyhteys.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Vaikka lentäisivät manuaalisestikin, niin voihan lentonopeutta silti säätää, että saapuvat suurin piirtein samoihin aikoihin kohteeseen.

Miksi muuten lentävät manuaalisesti? Luulisi, että staattisiin kohteisiin voisi lentää ihan autopilotilla, eikä tarvita mitään kaksisuuntaista yhteyttä...
Napsauta laajentaaksesi...
Eihän noi dronet dronet ole mitään launch and forget malleja! Operaattori niillä on aina. Vasta koittavat niitä saada ees loppu iskun autonomiseksi jos häirintä estää ohjauksen. Ja sellaisen määrän operaatorien infoominen just samaan aikaan johkiin tiettyyn paikkaan ko eivät ole ees lentoajoista varmoja on vaan mahotonta
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Ei nyt ihan vakuuta toi selitys..

Jos GPS toimii, niin suunnistaminen tunnettuun kohteeseen ei todellakaan ole vaikeaa. Toisaalta jos GPS ei toimi, niin miksi sitten kaksisuuntainen FPV-yhteys kuitenkin toimisi.. Sehän vaatii jo aika monimutkaiset viritykset sekin, tarvitaan käytännössä satelliittiyhteys.
Napsauta laajentaaksesi...
Kohteeseen törmääminen autonomisesti vaatii vähän muutakin kuin toimivan perusnavigaation.
 
Tonnin Seteli sanoi:
Kohteeseen törmääminen autonomisesti vaatii vähän muutakin kuin toimivan perusnavigaation.
Napsauta laajentaaksesi...
Millin tarkkuudella varmaan niin, mutta jos muutaman metrin tarkkuus riittää, niin silloin "perusnavigaatio" riittää...

Ei jossain parempien piirien Excalibur-tykistöammuksissa, Himarseissa, liitopommeissa ynnä muissakaan sen kummempaa "autonomiaa" ole. Ihan määrättyihin koordinaatteihin iskevät riittävällä tarkkuudella.
 
Miksuu sanoi:
Eihän noi dronet dronet ole mitään launch and forget malleja! Operaattori niillä on aina. Vasta koittavat niitä saada ees loppu iskun autonomiseksi jos häirintä estää ohjauksen. Ja sellaisen määrän operaatorien infoominen just samaan aikaan johkiin tiettyyn paikkaan ko eivät ole ees lentoajoista varmoja on vaan mahotonta
Napsauta laajentaaksesi...
Ja itse itselleni vastaten lisäystä. Vaatisi sen kunnon laskennan niille droneille vaikka ois sitten niitä scifi launch and forget malleja ja nopean kommunikoinnin niille tietäen jokaisen exact paikan juuri sillä hetkellä.
Mutta tämä kaikki pitäis olla ennemmin sotateknologia langassa eikä täällä
 
Juhukka sanoi:
ihan pieniä pommeja droneissa. ensin mopon ääntä..Iivanan ak ääniä. pyhä jysäys palkittee.
Napsauta laajentaaksesi...

En nyt sanois ak:n ääneksi, ainakin omalle korvalle kuulostaa et ois joku ihan it, ak laukois kertatulella epäsäännöllisemmin, koska ampuja.
Eikä muutenkaan musta ihan rynkyn ääntä
 
Miksuu sanoi:
Ja itse itselleni vastaten lisäystä. Vaatisi sen kunnon laskennan niille droneille vaikka ois sitten niitä scifi launch and forget malleja ja nopean kommunikoinnin niille tietäen jokaisen exact paikan juuri sillä hetkellä.
Napsauta laajentaaksesi...
Saksalaiset V-1 lentopommit lensi autonomisesti kohteisiinsa jo 80 vuotta sitten... Okei, tarkkuus oli luokkaa "neliökilometri" tms., mutta on paikannustekniikkakin "ihan pikkaisen" kehittynyt sen jälkeen, meillä on esimerkiksi sellainen eri jännä juttu kuin GPS olemassa. On se ihmeellistä.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Saksalaiset V-1 lentopommit lensi autonomisesti kohteisiinsa jo 80 vuotta sitten... Okei, tarkkuus oli luokkaa "neliökilometri" tms., mutta on paikannustekniikkakin "ihan pikkaisen" kehittynyt sen jälkeen, meillä on esimerkiksi sellainen eri jännä juttu kuin GPS olemassa. On se ihmeellistä.
Napsauta laajentaaksesi...
Mikä on autonomisesti tässä tapauksessa? Koska V-1 käytti Ranskassa olevia radiolähettimiä suuntimina.

Menee tosin _taas_ sotatekniikka-ketjun osastolle tämä...
 

Sotateknologia

Ei Venäjä nyt ilmeisesti ihan aina ja kaikkialla kuitenkaan GPS:ää häiriköi. Se tarvitsee sitä itsekin. GPS:n tukena voidaan käyttää esimerkiksi inertianavigointia, joka ei vaadi mitään yhteyttä mihinkään. Drone arvioi sijaintiaan suhteessa lähtöpaikkaan käyttäen hyväksi kiihtyvyyssensoreita...
bbs.io-tech.fi
 
Cereal killah sanoi:
Nuo boldaukset kuulostaa kovin auktoriteettiuskoiselta. Ei tämä minunkaan viesti muutu yhtään sen merkityksellisemmäksi, vaikka sanoisinkin että minulla on kymmenen nimetöntä lähdettä jotka on erittäin perillä kaikesta, presidentti Joe Biden ja joku professori jostain.
Siinä on edelleen ihan vaan nimettömät lähteet joka on journalistille täysin "kerro mitä huvittaa" kortti.
Napsauta laajentaaksesi...
Coax sanoi:
Nimetön lähde vs. asian läpikotaisin tunteva henkilö omalla nimellään. Kumpaahan uskoisi? Ehkäpä Ukraina ei olisi tuollaisen pyynnön julki tulon jälkeen iskenyt heti seuraavana aamuna taas kahteen uuteen jalostamoon droneilla ja sen jälkeen vielä sähkövoimalaan, samaan aikaan kun odottavat Yhdysvalloilta ja muiltakin mailta lisää materiaaliapua ja mm. pitkän kantaman aseistusta?


Artikkelin kirjoittajissa on kyllä henkilö joka on tainnut aimminkin kirjoitellut näistä 'nimettömistä lähteistä saatujen tietojen mukaan' mitä sattuu.
Napsauta laajentaaksesi...

Piti vielä palata tähän kun nyt on ihan nimekäs heppu lausumassa samaa mitä jo aiemmin nimettömänä vuodeltiin julkisuuteen.
"At the same time, we have neither supported nor enabled strikes by Ukraine outside of its territory."
 
Capri sanoi:
Piti vielä palata tähän kun nyt on ihan nimekäs heppu lausumassa samaa mitä jo aiemmin nimettömänä vuodeltiin julkisuuteen.
"At the same time, we have neither supported nor enabled strikes by Ukraine outside of its territory."
https://www.state.gov/secretary-ant...phane-sejourne-at-a-joint-press-availability/
Napsauta laajentaaksesi...
Siinähän se vahvistuikin jälleen että uuutisankkahan se "Yhdysvallat haluaa Ukrainan lopettavan iskut Venäjän öljynjalostamoihin" oli. Tuohon samaan kysymykseen John Kirby vastasi täysin samalla tavalla jo samana päivänä (22.3) kun uutisankka julkaistiin mm. YLEn sivuilla.
 
Coax sanoi:
Siinähän se vahvistuikin jälleen että uuutisankkahan se "Yhdysvallat haluaa Ukrainan lopettavan iskut Venäjän öljynjalostamoihin" oli. Tuohon samaan kysymykseen John Kirby vastasi täysin samalla tavalla jo samana päivänä (22.3) kun uutisankka julkaistiin mm. YLEn sivuilla.
Napsauta laajentaaksesi...
Eli juuri samalla tavalla kuin aiemmin linkittämässäni Ylen uutisessa. Eli se ei ollut uutisankka.
Ja kannattaa muistaa, että tuo on mitä lausutaan julkisuuteen. Taustalla on sitten paljon muuta, mm. yhdysvaltain vaalikamppailut. Ihan todellinen pelko Bidenin vaalitaistolle se, että iskut Venäjän öljyjalostamoihin nostaa öljyn maailmanmarkkinahintaa ja siten näkyy äänestäjien polttoainelaskussa.
 
Siis hetkinen, onko tämän lauseen merkityksestä jotain epäselvyyttä?

"At the same time, we have neither supported nor enabled strikes by Ukraine outside of its territory."

Tämä kääntyy näin: "Samaan aikaan emme ole tukeneet emmekä mahdollistaneet Ukrainan iskuja rajojensa ulkopuolelle."

Toi EI TARKOITA sitä, että USA olisi KIELTÄNYT iskemästä. Se vaan tarkoittaa, että USA ei ole pannut tikkua ristiin asian eteen eikä ole mitenkään osallinen asiaan.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Siis hetkinen, onko tämän lauseen merkityksestä jotain epäselvyyttä?

"At the same time, we have neither supported nor enabled strikes by Ukraine outside of its territory."

Tämä kääntyy näin: "Samaan aikaan emme ole tukeneet emmekä mahdollistaneet Ukrainan iskuja rajojensa ulkopuolelle."

Toi EI TARKOITA sitä, että USA olisi KIELTÄNYT iskemästä. Se vaan tarkoittaa, että USA ei ole pannut tikkua ristiin asian eteen eikä kannusta tällaiseen toimintaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Jep, kyllähän tuo minustakin on pelkästään USA:n neutraali kanta siitä kuinka heidän puolellaan ajatellaan, ei ohjeistusta tai kannanottoa kuinka Ukrainan itse kuuluisi siellä toimia. Hyvin taitava "poliittinen" lause itseasiassa.
 
Viimeksi muokattu:
Erkki_erikeepperi sanoi:
Siis hetkinen, onko tämän lauseen merkityksestä jotain epäselvyyttä?

"At the same time, we have neither supported nor enabled strikes by Ukraine outside of its territory."

Tämä kääntyy näin: "Samaan aikaan emme ole tukeneet emmekä mahdollistaneet Ukrainan iskuja rajojensa ulkopuolelle."

Toi EI TARKOITA sitä, että USA olisi KIELTÄNYT iskemästä. Se vaan tarkoittaa, että USA ei ole pannut tikkua ristiin asian eteen eikä ole mitenkään osallinen asiaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Itse asiassa supported voi myös tulkita että jenkit eivät ole halunneet Ukrainan tekevän iskuja. Jos katsotaan sanan määritelmää:
to agree with and give encouragement to someone or something because you want him, her, or it to succeed
Napsauta laajentaaksesi...
 
  • Tykkää
Reactions: MkH
Johan_V sanoi:
Itse asiassa supported voi myös tulkita että jenkit eivät ole halunneet Ukrainan tekevän iskuja. Jos katsotaan sanan määritelmää:
Napsauta laajentaaksesi...

Voi olla "against, neutral or support", käytännössä jenkit eivät vaan halunneet julkisesti tukea iskuja Venäjälle joka on ihan ymmärrettävää mutta tuossa lauseessa ei sanota että ne olisi niitä kieltäneetkään, ne vain sanoo että eivät tukeneet tai avustaneet iskuissa.

Epävirallisesti toivon että länsi jakaa sateliittitiedustelunsa datan Ukrainan kanssa.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Siis hetkinen, onko tämän lauseen merkityksestä jotain epäselvyyttä?

"At the same time, we have neither supported nor enabled strikes by Ukraine outside of its territory."

Tämä kääntyy näin: "Samaan aikaan emme ole tukeneet emmekä mahdollistaneet Ukrainan iskuja rajojensa ulkopuolelle."

Toi EI TARKOITA sitä, että USA olisi KIELTÄNYT iskemästä. Se vaan tarkoittaa, että USA ei ole pannut tikkua ristiin asian eteen eikä ole mitenkään osallinen asiaan.
Napsauta laajentaaksesi...
No oikeastaan, tuohan on poliitikon suusta ja ihan sitä poliittista jargonia. Vastataan kysymykseen jotain, vastaamatta siihen kuitenkaan oikeasti mitään :P
 
Johan_V sanoi:
Itse asiassa supported voi myös tulkita että jenkit eivät ole halunneet Ukrainan tekevän iskuja. Jos katsotaan sanan määritelmää:
Napsauta laajentaaksesi...
Tulee mieleen kun joskus 2020 oli puhetta, ettei hallitus/THL/whatever "suosittele" maskien käyttöä.

Toi ei tarkoittanut sitä, että oltaisiin oltu maskien käyttöä vastaan, vaan ettei ole annettu nimenomaista "suositusta" (eli kehoitusta) niiden käyttöön...

"Support" kyllä tuossa asiayhteydessä tarkoittaa mielestäni selvästi nimenomaan sitä, ettei USA ole auttanut eikä varta vasten hyväksynyt iskuja Venäjän ulkopuolelle, mutta ei sitä niin voi kääntää, että se olisi KIELTO.

Jos USA kieltäisi iskut, niin varmasti sanoisi sen selvemmin. Toisekseen ei ole USA:n asia moisia kieltää ja kyllähän siitä ennenkin on ollut puhetta USA:nkin suusta, että Ukraina tekee rajojensa ulkopuolella mitä haluaa, mutta ei USA:n asein eikä USA ole siihen osallinen.

Ei Ukrainan iskut Venäjän puolelle ole mikään uusikaan juttu. Vanha juttu. Nyt vaan alkaa tulla aiempaa parempaa tulosta...
 
LaDeX sanoi:
Mikä on autonomisesti tässä tapauksessa? Koska V-1 käytti Ranskassa olevia radiolähettimiä suuntimina.

Menee tosin _taas_ sotatekniikka-ketjun osastolle tämä...
Napsauta laajentaaksesi...

No ei todellakaan käyttänyt. Ihan oli lähtöramppi menosuuntaan ja jollain gyroskooppi/kompassi viritelmällä suunnanpito.

Kun löpö loppui niin oltiin kohteessa :bored:
 
Hyvääkin kehitystä nähtävissä, tankit alkaa ilmeisesti olemaan sen verran kortilla että VDV:kin hyökkää jo T-55 / T-62:silla, normaalisti kuvittelisi että paremmilla joukoilla olisi paremmat työkalut mutta koska kyseessä on venäjä niin aivan varma ei voi olla.

Onko kukaan nähnyt arvioita paljonko ne noita vanhoja tankkeja voisivat kunnostaa rintamalle? Jotenkin kuvittelisi ettei niitä hirveitä määriä olisi jemmassa mutta taas koska venäjä niin....

www.forbes.com

Is An Elite Russian Paratroop Division Still Elite When It Has 70-Year-Old T-55 Tanks?

That the 76th Guards Air Assault Division must attack with 1950s-vintage T-55s is a worrying sign for the Kremlin.
www.forbes.com www.forbes.com
 
BNo1 sanoi:
Hyvääkin kehitystä nähtävissä, tankit alkaa ilmeisesti olemaan sen verran kortilla että VDV:kin hyökkää jo T-55 / T-62:silla, normaalisti kuvittelisi että paremmilla joukoilla olisi paremmat työkalut mutta koska kyseessä on venäjä niin aivan varma ei voi olla.

Onko kukaan nähnyt arvioita paljonko ne noita vanhoja tankkeja voisivat kunnostaa rintamalle? Jotenkin kuvittelisi ettei niitä hirveitä määriä olisi jemmassa mutta taas koska venäjä niin....

www.forbes.com

Is An Elite Russian Paratroop Division Still Elite When It Has 70-Year-Old T-55 Tanks?

That the 76th Guards Air Assault Division must attack with 1950s-vintage T-55s is a worrying sign for the Kremlin.
www.forbes.com www.forbes.com
Napsauta laajentaaksesi...
Vähän vanha juttu mutta tuskin tilanne dramaattisesti muuttunut.
www.verkkouutiset.fi

Kreml saa rintamalle kuukaudessa 120 uutta panssarivaunua | Verkkouutiset

Kreml saa rintamalle kuukaudessa 120 uutta panssarivaunua | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
 
Mikkos sanoi:
Vähän vanha juttu mutta tuskin tilanne dramaattisesti muuttunut.
www.verkkouutiset.fi

Kreml saa rintamalle kuukaudessa 120 uutta panssarivaunua | Verkkouutiset

Kreml saa rintamalle kuukaudessa 120 uutta panssarivaunua | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
Napsauta laajentaaksesi...

Tuossa Forbesin jutussa väitettiin että tuotanto olisi 1-2 tankkia päivässä plus kunnostettavat, joten voisi olla linjassa linkkaamasi jutun kanssa riippuen miten tavaraa on varastossa.

"“Russia cannot replace such numbers within two years,” Frontelligence asserted. Russian factories build maybe 600 new tanks annually while also restoring a somewhat greater number of older tanks"
 
Kunnostettavissa pitää muistaa että ne parhaat aihiot on käytetty ensimmäisenä.. mitä pidemmälle jatkuu sitä paskempia aihioita tulee kunnostukseen ja sitä suurempi työ saada ne rintamalle missään käyttökunnossa.
 
kilroy1 sanoi:
Kunnostettavissa pitää muistaa että ne parhaat aihiot on käytetty ensimmäisenä.. mitä pidemmälle jatkuu sitä paskempia aihioita tulee kunnostukseen ja sitä suurempi työ saada ne rintamalle missään käyttökunnossa.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo mutta toisaalta todennäköisesti siihen on ohjattu myös huomattavasti enemmän työvoimaa ja muita resursseja kuin alkuun kun tuli tilanne "hupskeikkaana"
 
Tuli muuten mieleen, että nyt kun Ukrainalla on pikku hiljaa käytettävissään erittäin pitkän matkan droneja, on niillä teoreettinen mahdollisuus yrittää tappaa itse pääpahis, jos tämän olinpaikka tiedetään eikä se ole erityisen hyvin suojattu... Tyyliin mökki Karjalassa!
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Tuli muuten mieleen, että nyt kun Ukrainalla on pikku hiljaa käytettävissään erittäin pitkän matkan droneja, on niillä teoreettinen mahdollisuus yrittää tappaa itse pääpahis, jos tämän olinpaikka tiedetään eikä se ole erityisen hyvin suojattu... Tyyliin mökki Karjalassa!
Napsauta laajentaaksesi...
Taitaa vaan olla erityisen hyvin kaikki suojattuja, Karjalan mökeistä lähtien. Eikös siitä yhdestä ollut joitain aikoja sitten artikkeli, sen viereen oli rakennettu ties mitä varustusta lähtien tasanteesta IT-systeemejä varten.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Tuli muuten mieleen, että nyt kun Ukrainalla on pikku hiljaa käytettävissään erittäin pitkän matkan droneja, on niillä teoreettinen mahdollisuus yrittää tappaa itse pääpahis, jos tämän olinpaikka tiedetään eikä se ole erityisen hyvin suojattu... Tyyliin mökki Karjalassa!
Napsauta laajentaaksesi...

Tämä scenaario ei ole mahdollista, valtakoneisto on olemassa vain tsaarin turvaamista varten. Hypoteettinen skenaario, tiedustelu saa tiedon että on karjalan tsatshalla ja lähettää 100 droonia matkaan varmistaakseen tuhon. Montako niistä saavuttaa määränpään ja minne Putin kerkeää paeta niiden 8 tunnin aikana jonka tutkavalvonta dronet näkee? Joku "paikallinen"kaukopartio ja ihmistappajadrone todennäköisempi vaihtoehto, tämäkin vaatii täydellisen yllätyksen joka sotatilan aikana ei mielestäni ole mahdollista koska julkisia esiitymisiä vältetään.
 
pertsavk sanoi:
Taitaa vaan olla erityisen hyvin kaikki suojattuja, Karjalan mökeistä lähtien. Eikös siitä yhdestä ollut joitain aikoja sitten artikkeli, sen viereen oli rakennettu ties mitä varustusta lähtien tasanteesta IT-systeemejä varten.
Napsauta laajentaaksesi...
Erkki on toki nähnyt tuosta aiemminkin unta, mutta jos ei Hitleriä saatu hengiltä bunkkeripommeilla vaikka koko maata pommitettiin taukoamatta, aika kaukaa haettua, että Putin sattuisi nyt päättämään ettei jaksa olla pommisuojatuissa tiloissa vaan meneekin mummonmökkiin vetämään vodkaa kolmeksi päiväksi ja huutelee tästä julkisesti. Eihän Ukrainaltakaan ole ilmeisesti liiemmälti johtoa kupsahtanut vaikka Venäjällä on rakennuksia tuhoavia ohjuksia. Drone kantaa aika pienen räjähdysmäärän ja parempi vaan käyttää ne herkästi palaviin jalostamoihin joissa ei ole it järjestelmiä.
 
Ukrainalla on nyt joka tapauksessa "pelote" Putinia vastaan henkilökohtaisesti. Putin tietää, että aina on vaara että poksahtaa, tai entistä suurempi vaara, missä ikinä liikkuukaan. Jospa vaikka stressi ja verenpaine nousee. ;)
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Ukrainalla on nyt joka tapauksessa "pelote" Putinia vastaan henkilökohtaisesti. Putin tietää, että aina on vaara että poksahtaa, tai entistä suurempi vaara, missä ikinä liikkuukaan. Jospa vaikka stressi ja verenpaine nousee. ;)
Napsauta laajentaaksesi...

Pelote joka ei toimi reaalimaailmassa, mutta toisaalta tsaarihan elääkin fantasiamaailmassa.

Pieni naljailu tähän itselle perään "mutta entäs ne laarinpohjat 2 vuotta sitten"
 
Jarger sanoi:
Pelote joka ei toimi reaalimaailmassa, mutta toisaalta tsaarihan elääkin fantasiamaailmassa.

Pieni naljailu tähän itselle perään "mutta entäs ne laarinpohjat 2 vuotta sitten"
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä pelote toimii reaalimaailmassakin sikäli, että Putlerilla on entistä vähemmän aihetta nostaa päätään bunkkeristaan. Jos se muina miehinä liikkuisi ulkona kuin joskus vanhoina hyvinä aikoina, niin kyllä se avaisi mahdollisuuksien aikaikkunoita Ukrainan drone-iskulle.

Nytkin Putin joutunee toisinaan autolla liikkumaan. Tuo on turvallisuuden heikko lenkki hänen kannaltaan.
 
muppelo sanoi:
www.iltalehti.fi

Raju syytös: Venäjä yrittää sabotoida Euroopan rautateitä

Venäjä on lisännyt rautatieverkostoihin kohdistuvia hyökkäyksiä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Vai haluaa Venäjä lähteä sabotaasin tielle kiusanteon lisäksi.. pitäisikö muiden maiden maksaa potut pottuina tai tässä tapauksessa kaalit kaaleina?
Napsauta laajentaaksesi...
Ai miten niin lähteä? Samaahan ne on harrastanu jo koko sodan ajan. Ja ennen sotaa.
Mikäs siinä sabotoidessa kun länsimäissa tilannetta seurataan.
 
Mikkos sanoi:
Ai miten niin lähteä? Samaahan ne on harrastanu jo koko sodan ajan. Ja ennen sotaa.
Mikäs siinä sabotoidessa kun länsimäissa tilannetta seurataan.
Napsauta laajentaaksesi...
Olen lähinnä pitänyt kiusantekona naapurin puuhia mutta nyt jos oikeasti aletaan vaikkapa rautateille tekemään sabotaasia niin näen sen tilanteen pahenemisena.

E: siis tämähän on juuri sitä klassista: kokeile mihin pistin uppoaa...
 
Viimeksi muokattu:
hoppa sanoi:
Joko tämä oli täällä. Jimm's tehnyt vähän drone kauppoja.

Napsauta laajentaaksesi...

Tämäkin olisi voitu kääntää kaikkien kannalta voitoksi siten, että näihin myytyihin droneihin olisi asennettu "custom firmware", joka olisi toiminut arvaamattomilla tavoilla. ;)

No, en tiedä onko realismia, mutta tulipahan vaan tämäkin mieleen.
 
B12 sanoi:
Ja Jimmsillä ei yhtään epäilytä, että joku ryssäfirma tilaa miljoonilla DJI koptereita? Bisnes on bisnes.
Napsauta laajentaaksesi...
Toihan ei teknisesti ottaen ollut kai "ryssäfirma", mutta olisihan hälytyskellojen pitänyt tietenkin soida.

(Ja hälytyskellojen soimisen lisäksi olisi voineet viranomaisillekin ilmoittaa, että nyt joku epäilyttävä firma yrittää ostaa suurta määrää droneja..)
 
Viimeksi muokattu:
Erkki_erikeepperi sanoi:
Tämäkin olisi voitu kääntää kaikkien kannalta voitoksi siten, että näihin myytyihin droneihin olisi asennettu "custom firmware", joka olisi toiminut arvaamattomilla tavoilla. ;)

No, en tiedä onko realismia, mutta tulipahan vaan tämäkin mieleen.
Napsauta laajentaaksesi...
Ajatus on tietysti hauska, vaikka varmuuttahan ei voinut olla. Ja vaikka olisi varmuus, niin osa voisi päätyä siviilikäyttöön muuten vaan tai sabotaasin huomaamisen jälkeen. Sittenpä tutkittaisiin Turkissa turkulaisten tekemää ilmailuun liittyvää terrorismirikosta. :rofl:

Juu, ei ole realismia. Realismia olisi ollut vaan tehdä isompia tilauksia varten taustatyötä ja jättää käymättä kauppaa kaalinhajuisten havaintojen tai epäilysten kohdalla.
B12 sanoi:
Ja Jimmsillä ei yhtään epäilytä, että joku ryssäfirma tilaa miljoonilla DJI koptereita? Bisnes on bisnes.
Napsauta laajentaaksesi...
Olen aika klapulla päähän lyöty. Miten ne kehtasi?
 
Ukrainan väitetään iskeneen venäläiseen sotalaivaan Serpukhov Itämerellä.
...
Pienellä, mutta raskaasti aseistetulla ohjusaluksella syttyi tulipalo Kaliningradissa, Baltijskin satamassa sunnuntaina. Ukrainan nimettömät tiedustelulähteet sanovat, että aluksen viestintä- ja automaattijärjestelmät vahingoittuivat palossa. Alus on asetettu telakalle, ja sen korjauksessa menee pitkään.
...
www.iltalehti.fi

Ukraina iski väitetysti venäläiseen sota-alukseen Itämerellä

Serpukhov-alus on ampunut risteilyohjuksia Ukrainan sodassa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
kymmenen uutissa sanottiin myös tuo kaliningrad isku. aika kova minun kuplassani olen pitänyt kaliningradia sotilasalueena, jonne jos joku iskee tulee kova isku takaisin. Mutta eipä mitiä perus örkkilää näyttää lopulta olevan, jos potkuri kone dronella mentävissä. Tuosta todetusta alus tulipalosta jos ei tarkempia tietoja ole. Voi olla vähän aikaista sanoa drone yms iskuksi. Miten drone on sinne lentänyt valkovenäjän vai puolan kautta. Herää enemmän kysymyksiä.. EDIT: vajaa 2000km jos örkkilän kautta kiertänyt
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 101
Viestejä
4 484 152
Jäsenet
74 172
Uusin jäsen
Käppänä

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom