Ehkä jo käsitelty täällä mutta onko tietoa tai ajatuksia, miksi Ukraina antaa edelleen öljyn ja kaasun virrata Unkariin yms balkanstaneihin?
Unkari ei suostu asettumaan selvästi Putinia vastaan koska on riippuvainen energiasta, samoin Serbiat ja vastaavat. En tiedä meneekö kaasuputki Ukrainan ohi mutta Slovakiaa, Romaniaa ja Bulgariaa tuskin kiinnostaa mahdollistaa yhden maan venkoilua jos niissä putkissa edes mitään kulkee kun ainakin Bulgarian hana meni jo kiinni. Nämähän sulkivat ilmatilansakin estääkseen Venäjän ulkoministerin Serbian vierailun
Ukrainalle on vain haittaa antaa Venäjän tehdä kauppaa ja hehän vaativatkin sen lopettamista. Miksi eivät sulje putkia? Samalla Unkarin ja Serbian syy mielistellä Putinia katoaisi.
Vain haittaa? No ei ihan niin yksinkertaista, kyllä siitä se sama hyöty kuin aina ennenkin on - raha. Eiköhän ne jonkun osuuden saa, viimeistään itse kaasussa. Ukrainan BKT supistuu ilmeisesti yli kolmanneksella sodan seurauksena, joten jostain niitä tuloja on saatava. Sitten se, että jos kaasuhanan laittaa kiinni niin Euroopan monelta maalta alkaa sympatiat katoamaan, kukaan ei oikeasti kuihduta omaa maataan solidaarisuudesta, se on karu tosiasia. Sormia napsauttamalla infrasta ja polttoaineesta ei voi luopua. Ilmatilan sulkeminen vierailun takia taasen on noille maille pelkkä ele, eihän ne mitään konkreettista häviä.
Nykyinen globaali maailma nyt on toisistaan riippuvainen ja ihan oikeasti ihmiset elää jollain muulla kuin kauniilla ajatuksilla ja periaatteilla.
Kyllä tämä homma talouspakotteiden osalta valitettavasti menee vahvasti osastolle "thoughts and prayers". Paperilla ja mediassa on kovaa boikottia, mutta todellisuus on jotakin muuta.
EU:n öljyboikotti venäläiselle öljylle jäi aivan torsoksi. Öljyä saa edelleen virrata putkea pitkin Keski-Eurooppaan, minkä lisäksi eurooppalaiset öljynjalostamot ovat ruvenneet ostamaan öljyä "tunnetulta öljyntuottajamaalta Intialta", joka toimii vain välittäjänä venäläiselle öljylle.
EU:hin kuuluvien Kreikan, Kyproksen ja Maltan lipun alle rekisteröidyt tankkerit ovat sodan alamisen jälkeen roudanneet venäläistä öljyä ulkomaille 17 miljardin dollarin arvosta.
Venäjälle viennin välittäjämaiksi on noussut Kazastanin kaltaisia maita, joiden avulla kierretään pakotteita. Yhtäänhän ei voi teollisuusyrityksen myynnissä hälytyskellot soida, kun Kazastanin kaltaisesta valtiosta, josta ei ole normaalisti koskaan tilattu mitään, aletaan tilaamaan vastaavalla määrällä mitä Venäjälle aiemmin meni.
Kun kerran EU sallii yllä mainitut asiat, ilman merkittävää sakkomaksun uhkaa, sallii EU faktisesti Venäjän sodankäynnin rahoittamisen ja bisneksen tekemisen Venäjän kanssa.
Ajattelitko, että EU pystyy oikeasti irtaantumaan venäläisestä öljystä ja heti, polttoaineen hintaa voi jokainen arvuutella itsekseen ja sen vaikutusta kaikkiin hintoihin ja se ei haittais ketään ja kaikki olis samaa mieltä? Venäjä kuitenkin menettää melkoisesti tuloja kun se joutuu kierrättämään öljynsä bulvaanien kautta ja myymään niillekin melkoiselle alehinnalla.
Tosiasia nyt kuitenkin on se, että ilman Venäjällä olevia raaka-aineita elämä kallistuu ja taso laskee melkoisesti muuallakin, ei idea olekaan niistä kieltäytyä vaan vähentää Venäjän saamaa pottia niistä. Ja mitä se haittaa, että ne bulvaanitankkerit on EUn lipun alla? No ovat sentään EUn lainsäädännön ja toivottavasti verotuksen piirissä. Sekö olis parempi, että ne olis Venezuelan ja enemmän rahaa valuis sinne eikä EUhun, mutta mikään ei muuttuisi?
Mun kanta on se, että ne pitäisi ensin aloittaa oikeasti. Oikeaa kauppasaartoa kehiin, eikä mitään bullshittiä jota kiertää jokainen mummo siirtelemällä rahansa paskastanien pankkisektorin läpi.
Olen äärimmäisen pettynyt länsimaiseen Putinin perseennuolentaan + siihen että tässäkin threadissa meidän munattomuutta oikein puolustellaan ja hoetaan kilpaa, että vitsi kun on tehty paljo ja hyvin menee kun Venäjä vallannut ”vain” 20% Ukrainan maa-alasta, maksamme edelleen kymmeniä miljardeja kuussa Venäjälle kuukausittain + pienintäkään merkkiä Ukrainan voitosta ei ole + Venäjä kiertää pakotteita bulvaanien avulla + monet länsifirmat jatkavat edelleen Venäjällä toimintaa.
Esim. Korealaisilla autotehtailla on edelleen edustukset Moskovassa.
Selvä, kokeile sitten tankatessa maksaa 5€+ litra ja kaksinkertaista heittämällä kaikkien tuotteiden hinnat. Anna vaikka se erotus pois. Sitten ajattele niitä maita, joissa tulotaso ei ole kaksinen ja näiden vähemmän toimeentulevaa väestö ja paljonko elämänlaatu laskee. Ja paljonko se lisää mahdollisesti rikollisuutta. Voisit myös aloittaa korealaisten boikotoinnin, tehdääkös siellä ööh 100% nykyisistä näyttöpaneeleista ja NAND muisteistakin valtaosa? Se on helppoa huudella noita täydellisiä boikotteja ajattelematta yhtään niiden vaikutusta kaikkiin muihin kuin Venäjään.
Paitsi että se määrä ei korvaa laatua. Ei se ole koskaan korvannut sitä Venäjällä enkä nyt heti muista tilanteita joissa se olisi ylipäätänsä pätenyt sotahistoriassa, ainakaan viimeiseen reiluun sataan vuoteen (poislukien tyyliin sissisota missä "määrä" on paikalliset ja "laatu" ulkopuoliset jotka yrittää valloittaa maata).
No juurikin se toinen maailmansota ja Saksan Tigerit ja Pantherit vs USAn M4 ja NL:n T-34. Logistiikkaa, teollisuutta ja resursseja laskevat voitti niin puhtaasti insinöörimäistä suorituskykyä laskevat. On kyllä yksi harvoja esimerkkejä eikä oikein enää ajankohtainen, mutta kuitenkin.
Viro, Latvia, Liettua ja Puola ovat antaneet kovaa ja suoraa kritiikkiä Ranskan Macronia ja Saksan Schulz:a vastaan. Harvoin EU:n sisällä kuulee tällaista retoriikkaa. Baltian ja Puolan kuoroon saattaa pian liittyä lisää maita.
Ja tästä huolimatta nuo mainitsemasi maat ostaa kaasua Saksasta ja esittävät, miten ovat luopuneet venäläisestä kaasusta.
