Abramsit on ylläpitoineen pirun kalliita, joten puhutaan helposti miljardiavusta, jos näitä aletaan Ukrainaan pumppaamaan kunnolla.
Ehkä siis tuollainen semi-muodollinen 30-50 voisi olla ihan järkevää, niin USA:kin on olevinaan "hengessä mukana", mutta halpaa lystiä ei ole tuokaan. Se voi olla jostain muusta pois.
USA voisi lisäksi "iskeä silmää" Ukrainalle ja sanoa, että älkää nyt hemmetti oikeasti sotiko näillä... Salassapidettävää teknologiaakin noissa voi olla ja se voi olla yksi syy näiden antamisen nihkeyteen.
Jake Broe käsitteli videossaan tuota "salassapidettävää" teknologiaa Abramsien osalta ja kertoili sen liittyvän köyhdytetystä uraanista tehtyyn verkkoon teräs/keraamisen panssaroinnin osana jonka tekniikkaa ei haluta päästää venäläisten käsiin. Lisäksi vaatii paljon huoltoa, logistiikkaa ja ennen kaikkea koulutusta jotta niistä saadaan kaikki hyöty irti. Euroopassa kun ei ole ainoatakaan huoltopaikkaa jollei sitten ole katsottu että Puolaan sellainen tulee. Siellähän nykyisinkin neuvostotankit Ukrainalle korjataan ja huolletaan. ( videossa kohdassa 7.00 ).
No sotiminen on hiton kallista. Saksa meinasi laittaa 1000 miljardia asevoimien päivitykseen, niin siitä vähän mittakaavaa. Himarssitkin on sen ~5 miljoonaa kappale ja GMLRS 100k/kpl. Siinä kun ammut kymmenen päivässä niin yksi laukaisin käytti miljoonan päivässä pelkästään ammuksiin. Jenkit on myös kait suunnittelemassa Abramsille korvaajaa kun ovat olleet palveluksessa jo 40v ja noita on varastossa melkoinen määrä.
Korvaaja esitelty tuossa: US Army Finally Reveal New Abrams X Tank lähinnä historiakatsaus esittely lopussa.
Tekniikkaa esitelty paremmin tuossa: Why US Enemies Are Scared of AbramsX