Toisaalta jostain Euroopan varastolta noita kuskaa yön yli Ukrainaan lisää, kunhan koulutus pyörii. Yhtälailla tykkejä ym sälää siellä on joka maasta, mutta kaipa ne on jollain lailla niitä saanut huollettua. Tuskin länsi noita tankkeja antaa, ennenkuin huolto ja taktiikat on kunnossa. Eiköhän se ole osasyy, miksi on himmailtu eikä pää märkänä kärrätty tekniikkaa.
Tietääkseni noi länsimaalaisetkin on purkkeja jos ei saa tukea tai ei ole osaavissa käsissä. Mistä me aidosti tiedämme mitä Venäjällä vielä on hihassaan. Tarkoitin että useat mallit vaativat erillaista huoltoa ja osaamista, ammuksista en tiedä.
fake news, jos venäläisiä on uskominen
Heidän ”analyysien” mukaan t-90 vie leopardia 10-0 
Tää oli hyvä, mutta näin sohvakenraalista niin ei kai Ukraina edes kuvittele lähteä avoimeen, laajalla ja avoimella alueella käytävään tankkisotaan Venäläisten kanssa? Tankit ovat tuki ja iso nyrkki iskuissa strategisiin kohteisiin yhdessä jalkaväen kanssa, siis näin kuvittelisin. Liikkuvuus ja tulivoima se avainsana.fake news, jos Venäläisiä on uskominen
Venäjän televisio aloitti Leopardien parjaamiskampanjan – katso hämmentävä animaatio: "Laskelmiemme mukaan..."
Venäjän valtion television lähetyksessä otettiin kantaa länsimaiden lahjoittamiin panssarivaunuihin.www.mtvuutiset.fi
Toivottavasti noiden ylläpitoa/varaosia ei ole sidottu millään tavalla Huoltovarmuuskeskuksen toimintaan. Jos on, niin tankit on varmaan yhtä hyödyllisiä venäjän hyökätessä kuin oli Huoltovarmuuskeskuksen vastuulla olevat kasvomaskit pandemian alkaessa
Voi olla, ettei juurikaan edes tarvitse lähteä, sillä Venäjän tankit taitaa käydä aika vähiin ja tuskin nekään on halukkaita ottamaan tuollaista matsia vähillä ja vanhoilla tankeillaan...
Toivottavasti noiden ylläpitoa/varaosia ei ole sidottu millään tavalla Huoltovarmuuskeskuksen toimintaan. Jos on, niin tankit on varmaan yhtä hyödyllisiä venäjän hyökätessä kuin oli Huoltovarmuuskeskuksen vastuulla olevat kasvomaskit pandemian alkaessa
Juu, tarkoitin sitä että materiaalia siellä viellä rittää - luonnonvarat. Sieltä kyllä tulee tarvittaessa uutta tankkia liukuhihnalla, mutta eri asia on osaako niitä kukaan tehokkaasti käyttää.
Tankitkin voi olla niin ja näin ilman länsimaalaisia komponentteja.
Pointti on se että venäjän tankit ovat olleet jossain pellolla varastoituna ruostumassa jo vuosikymmeniä. Turha itse twiitin kuvaan/sijaintiin on puuttua. Venäjän ruosteisia paskakasoja silti.
En usko että hyvä "komposiitti/teräs" tankki pärjää mitenkään nykyaikaisessa sodassa, jos siellä ei ole osaavaa miehistöä, se on vain este.
Ai "luonnonvaroistako" se onkin kiinni? Ei se nyt ihan niin mene... Ei moderneja tankkeja millään "luonnonvaroilla" rakenneta, vaan tiedolla ja taidolla ja alihankintaketjuihin nojaten.
Ei se ihan niin mene, totta mutta Venäjän omat tankit on rakennettu Venäjän omaan teknologiaan, onko siellä länsi prosessoreita pimeän, vakauden yms teknologiassa? Luulisin, mutta en tiedä. Rauta, keramiikka tulee omasta maasta.
Nii minkä teknologian? 1900-luvun alun tekniikalla ei paljon nykysodissa pärjää.
Nimenomaan tuollainen korkeampi teknologia on pitkälti länsilähtöistä.
www.defensemedianetwork.com
Ok, en ole tiennyt että noin länsi riippuvainen high-tech sotateknologiasta.
Tuossa tapauksessa se "pomo" lentää ikkunasta pihalle kuin leppäkeihäs alta aikayksikön ja korvataan paremmalla.
Pitää muistaa se että venäjällä ei tehdä käytännössä mitään itse. Siellä on valtavat luonnonvarat joita myymällä saadaan rahaa ostetaan käytännössä kaikki mahdollinen ulkomailta. Yrittäjyys ei ole kovin kova sana venäjällä joten siellä ei ole kuin valtion omistamia tehtaita ja siihen se sitten jääkin.
Silloin kun puhutaan Putinin kaltaisesta diktaattorista, niin en lähtisi kuvittelemaan mitään. Venäjällä ei ole pitkään aikaan ollut kyse demokratiasta, eikä putin siksi usko mitään muuta kuin raakaa voimaa.
Se on sääli koska naapurina se pysyy, tapahtui mitä tapahtui. Baikal haulikot on ihan ok metsästyksessä.
Ei ole sekään niin varmaa koska jos ja toivottavasti sisäiset paineet voi romahduttaa koko paskan niin sitten meillä voikin olla yksi tai useampi uusi naapuri.
Yksittäinen tankki(t) on yllättävän haavoittuvainen nykyajan sotilaalle, mutta kun tankkia käytetään oikein se on "voittamaton" Se kylvää kauhua ja tekee tulosta oikeissa käsissä ja oikeassa tuesa.
Miten kun se koko paska romahtaa, ja meillä onkin useampi uusi naapurimaa joiden kansalaiset on niitä ihan samoja kuin nyt. Jokaisella uudella naapurimaalla sitten uusi omanlaisensa johtaja mallia Stalin/Putin?
Ei välttämättä. Tulihan Virosta, Liettuasta ja Latviastakin ihan varteenotettavia naapureita venäjään verrattuna.
Pointti oli vain se, että Putinilla ei ole fyysistä laukaisinta sormensa alla, vaan järjestelmässä on vielä kohtia jossa joku muu ihminen voi vaikuttaa aseen laukaisuun. Okei, pomo voi periaattessa lentää ikkunasta. Tai sitten pomo tietää, miten ase "laukaistaan", mutta se ei lähde eteenpäin. Toimintahäiriö. Ydinsukellusveneiden pomojen ikkunasta heittäminen onnistuu vasta kun ja jos sukellusvene palaa Venäjälle tai nousee pintaan ja pomo saadaan sieltä Venäjän alukselle. Ja ne kun voi olla merellä piilossa kuukausikaupalla. Se olisikin melko suoritus teknisesti, jos puten salkusta nappia painamalla lähtisi johonkin asejärjestelmään viesti, joka automaattisesti laukaisee aseen. Kaipa sekin voi olla mahdollista. Pidän epätodennäköisenä. Tässä pohdinnassa on toki optimismia mukana. Voihan olla, että siellä on sukellusveneissä ideologit kapteeneina. Tai maalta ammutetaan ohjukset aseet miehistön ohimolla.
Pointti tuossa venäjän tuotannossa on, että ne saa tehtyä kuoren. Ei sitä tekniikkaa. Ei tankilla pärjää enää, jossa ei ole vakauttimia putkessa, ei pimeänäkö kykyä (mielellään lämpö), ei tähtäysautomatiikkaa jne. Noita venäjä ei saa kotikutoisesti. Jo pelkät radiot on niille about liian haastavia. Saati sitten koko tuotantoketjun ylläpito, joista todella iso osa koneista on länsimaalaisia.
Baltian maita kaikki, ei mitään oikeita venäläisiä koskaan historiassa olleet.
Ei luota ketään ja se tulevaisuudesta tekeekin jännän. Venäjällä ei ole ollut muulle maailmalle ja varsinkaan euroopalle antaa muuta kuin energiaa. Nyt sitäkään ei enää ole. Eurooppa kyllä keksii keinot ja vaihtoehtoisia energiantoimittajia ja muotoja ja elämä jatkuu. Venäjällä sen sijaa ei jää mitään. "Aivot" ovat karanneet maasta jo vuosi sitten ja eurooppa ei tarvitse enää venäläistä energiaa niin aikamoinen hylkiövaltio venäjästä tulee. Jännä odottaa miten sen tulevaisuus jatkuu..
Tai toisin sanoen Venäjän Federaatio, tuo Neuvostoliitto 2.1, ei ole mikään kokonaisuus joka on kansallisesti ja kulttuurisesti pelkkää venäjää, vaikka valtio tällä hetkellä onkin yhtä ja samaa paskaa. Jos se hajoaa osiin, joukossa saattaa olla sellaisia osia jotka ovat sellaisenaan kehityskelpoisia. Varsinainen oikea Venäjä sitten taas on sitä paskaa, joka ei mihinkään etene.
Mietin tuossa juuri siltä pohjalta mitä on tässä sodassa nähty. Venäjällä oli liikkuvuutta ja suojaa (sen mitä niissä panssareissa nyt on) ja kärjessäkin vedettiin, mutta varmaan kaikki näki mitä tapahtui. Nyt Venäjän panssarit on vedetty takalinjoille suojaan eikä ole vedelty vaunuilla kärkimeiningillä. Jos Ukraina painaa noita tankkeja kärjessä niin ne vain imee kornetteja ja pst:tä itseensä. Länsitankkien suoja ei riitä pst-ohjuksia vastaan niin kuin ei muidenkaan tankkien. Toki jos on saatu tiedusteltua joku alue, missä tiedetään, että ei ole juurikaan kornettia tai muuta antitankkia niin ehkä siellä. Onko se sitten IFV:n homma antaa tulitukea jalkaväkeä vastaan. Niidenkin pitää olla suht kaukana, AT-aseet on uhkana. Liikkuvuudesta sitten se, että vaikka olisi liikkuvuutta, niin sinne vihollisen jalkaväkilinjojen sekaan en lähtisi itse työntämään vaunuja, vaan mieluummin ensin pitäisi saada putsattua linja. Tuo Ukrainan tasankomaasto sallii nimenomaan pitkän ampumaetäisyyden ja sitä pitäisi juuri käyttääkin vaunuilla hyödyksi kun ne pystyy siihen pitkän etäisyyden ampumiseen. Se antaa mahdollisuuden suojata niitä vaunuja.
Niin, olihan Virossa elintaso jopa Suomea hieman korkeampikin ennen 50 vuoden neuvostovaltaa. Puoli vuosisataa sosialismin ikeessä, älymmystö/eliitti tapettiin tai vietiin Siperiaan (ja tapettiin työllä) niin aika paljon tasoitusta on joutunut antamaan.
Jos hajoaa palasiksi ja tulee monta uutta valtiota, niin ovat pienempi uhka, niin siinä mielessä parempi, vaikka olisivatkin samanlaisia diktatuureja kuin nyky-Venäjä.
Tätä kun täällä jaksettiin niin tivata niin voin ilokseni kertoa, että Kanada on päättänyt osallistua Leopard-talkoisiin neljän taistelupanssarin verran tässä vaiheessa:
mastodon.online
No ei ne venäjälläkää niin tyhmiä ole, että "napin" painaminen olisi yhden ihmisen vastuulla. Enkä tarkoita putinia, vaan toimeenpanevaa osapuolta. Antaa nyt jollekki random hepulle tai vaikka kahdelle sellainen valta? Tuskin. Eiköhä venäjälläki turvaprotokollat ole olemassa, että laukaisuun tarvitaan useampi henkilö. Vahinko kun ei ole vaihtoehto.
Tässä ei kai viitattu sellaiseen mahdollisuuteen että joku ampuisi ilman lupaa tai vahingossa, vaan että joku ei kenties käskettäessäkään osaa.
Tuli tuosta mieleen noi vanhat Paka-animaatiot esim. päivystäjä.
