Miksi arvelet näin? Siitä syystäkö, että itsekin ymmärrät, että loogisesti ajateltuna kaikkivaltias ja kaikkitietävä jumala on mahdoton, joten tällä selityksellä voit sivuuttaa kaiken logiikan.
Mitä tietoa Jumalasta oli Jesajalla joka ei edes välttämättä kirjoittanut tuota?
www.canterbury.ac.nz
Jos (ja kun) uskonnot ovat satua on luonnollista että niitä muuttavia havaintoja ei tule. Aivan kun emme saa hämähäkkimiehestä uutta tieteellistä havaintoa aineistoa. Se että tiede kehittyy johtuu siitä että emme tiedä kaikkea. Ainostaan uskovaiselle tämä on uutinen kun hänen kuplassansa voi olla täydellistä tietoa (Jumala ym.).Jeremiah 1:5: “Before I formed you in the womb I knew you, and before you were born I consecrated you; I appointed you a prophet to the nations.”
Jumala todellakin tietää kaiken. Jumala loi kaikki olennot ja tietää mitä he tulevat tekemään.
Tämä nyt on taas yksi väsynyt spinoff iso kivi paradoksista.
Jos ihmisellä on vapaa tahto niin mitä merkitystä sillä on tietääkö Jumala mitä ihminen tulee tekemään?
a) Jumala tietää mitä ihminen tulee tekemään ja ihmisellä on vapaa tahto.
b) Jumala ei tiedä mitä ihminen tulee tekemään ja ihmisellä on vapaa tahto.
Ihmisen kannalta molemmat on ihan sama asia. Vai vetääkö ateisti nyt itsensä hirteen kun tajuaa että onkin oikeasti vain robotti?
Tieteen mukaan pimeää energiaa ( tai aine ... ) ei ole olemassakaan. Pelkkää kineettistä energiaa laajentuminen. Tai mikä se höpönlöpön taru tieteessä nyt sattuu olemaankaan.
Dark energy doesn't exist, according to new NZ study | University of Canterbury
One of the biggest mysteries in science doesn’t actually exist, according to Kiwi researchers looking to solve the riddle of how the universe is expanding.
Seuraavassa Tieteen kuvalehdessä on varmaan n+1 uudet sadut universumin laajentumisesta ja pimeistä energioista.
Tämähän niinku varmistaa pointin. Jumalan tietoisesta päätöksestä nimitetty profeetaksi. Nii kuin lapsenraiskaajaa, jumala päättää, että hän raiskaa ja sen lapsen osa uhrin osa on ennakkoon päätetty. Reilukerho.
Edelleen paska puhetta. Se, että joku tutkimus antaa viitteitä jostakin, ei se heti tarkoita samaa, että konsensus asiasta on nyt sitten tämä.
Tuo on vain yksi teoria. Tällä hetkellä kuitenkin tieteessä, jos ei laajaa konsensusta kuten vaikkapa ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ja laattatektoniikasta, niin konsensus kuitenkin siitä että pimeä energia on erittäin todennäköistä. Täytyy kuitenkin huomioida että yksi tieteen peruskulmakivistä on se, että "totuudet" ovat jatkuvassa muutoksessa tiedon kertyessä ja lisäksi tiede jopa konsensuksineen on itseäänkorjaava metodi. Samaa ei voi sanoa uskonnoista. Yhtä teoriaa ei myöskään pidetä tieteessä muuttumattomana totuutena, vaan suhtaudutaan siihen kuten pitääkin, eli teoriana.Jeremiah 1:5: “Before I formed you in the womb I knew you, and before you were born I consecrated you; I appointed you a prophet to the nations.”
Jumala todellakin tietää kaiken. Jumala loi kaikki olennot ja tietää mitä he tulevat tekemään.
Tämä nyt on taas yksi väsynyt spinoff iso kivi paradoksista.
Jos ihmisellä on vapaa tahto niin mitä merkitystä sillä on tietääkö Jumala mitä ihminen tulee tekemään?
a) Jumala tietää mitä ihminen tulee tekemään ja ihmisellä on vapaa tahto.
b) Jumala ei tiedä mitä ihminen tulee tekemään ja ihmisellä on vapaa tahto.
Ihmisen kannalta molemmat on ihan sama asia. Vai vetääkö ateisti nyt itsensä hirteen kun tajuaa että onkin oikeasti vain robotti?
Tieteen mukaan pimeää energiaa ( tai aine ... ) ei ole olemassakaan. Pelkkää kineettistä energiaa laajentuminen. Tai mikä se höpönlöpön taru tieteessä nyt sattuu olemaankaan.
Dark energy doesn't exist, according to new NZ study | University of Canterbury
One of the biggest mysteries in science doesn’t actually exist, according to Kiwi researchers looking to solve the riddle of how the universe is expanding.
Seuraavassa Tieteen kuvalehdessä on varmaan n+1 uudet sadut universumin laajentumisesta ja pimeistä energioista.
Tämä on minusta vähän naiivi näkemys luomisen ja tämän langenneen ja kirotun luomakunnan problematiikasta.
Pahuus ja kärsimyshän on kristillisesti jo voitettu Jeesuksen ristissä, pelastusoperaatio täältä muualle on suoritettu. Iankaikkisuus on avoinna, jossa ei ole näitä tämän luomakunnan tilapäisiä ongelmia. Parempaa on tarjolla, josta Jumalaa voi kiittää.
Ihminen voi vapaasti ajatella ja toimia Jumalan tahdon mukaisesti, kuten moraalisesti. Tai ei. Ilmeisesti ihmisellä löytyy jotain vapaata tahtoa ja jostain löytyvät moraaliset standardit kuitenkin.
Lisää sotkua tähän lisää se että ilmeisesti moni uskovainen pitää Jumalaa ja Jeesusta samana olentona. Oikein logiikan aivopieru kun kerrotaan että Jeesus on Jumalan poika mutta samaan hengenvetoon sanotaan että Jeesus on se sama Jumala.
Raamatussa sanotaan selkeästi että edes poika ei tiedä milloin viiminen päivä koittaa ! näin voi olettaa että pyhä kolminaisuus isä poika ja pyhähenki eivät ole sama asia.
Eikä se missään edes sanonut olevanasa jumalan poika.
Järjellä ja uskolla ei tietääkseni ole mitään yhteistä , ainakaan järjellä ei voi selittää uskoa. Usko on asia jota ei nää mutta silti uskoo. Sanotaanhan raamatussa jumalanvaltakunta on lastenkaltaisten ja piilotettu viisailta.
Tiede osaa selittää maailman eri uskontojen synnyn ja motiivit oikein hyvin.
Väittäisin, että jos uskovalta kysytään, Johannes on luotettava lähde. Sehän kuuluu vähän niinku taudin kuvaan. Mutta sitähän ei edes tiedetä, kuka ko. evankeliumin kirjoitti.
Jeesushan sanoi jotakuinkin siihen tyyliin, että laista ei katoa pieninkään piiru. Tosin tämä varmaankin viittaa perusasioihin, kuten Jumalan ja lähimmäisen rakastamiseen (ja ei-tappamiseen tai naapurin juttujen himoamiseen), ei niinkään kaikkiin Israelille kansakuntana annettuihin käskyihin (kuten uhrikäytännöt).
Tämä varmaan liittyy osin VT:n uhrikäytäntöihin, jossa piti uhrata tehtyjen syntien tähden. Hyvitys Jumalalle synneistä siis, korvauskäytäntö. Nykyisin Jeesus on uhrattu syntien tähden, joten eläinuhreja ei enää tarvita.
Juuri näin ja tästä taas herää kysymys että miksi jumala on aikoinaan vaatinut veriuhria ylipäätään? Ei kuullosta näin terveen moraalin omistavana kauhean mukavalta hommalta.
Eli mitä? Väännä rautalangasta.
No ei kyllä ole. Ihmiset on kautta aikain tehneet uskonsa eteen vaikka mitä, oli uskonto mikä tahansa. Muslimit harrastaa tätä joka päivä ja kristitytkin ovat valmiina uhraamaan henkensä uskonsa tähden joten ei mitään uutta maan päällä ja yhden ihmisen uhriutuminen on kärpäsen paska tässä maailmassa.
Ihan kuulostaa yllättävänkin järkevältä.
