Usko (Jeesus Kristus ynnä muut)

[Mikkos]

Ai kumma täällä vaan apinoidaan toisten höpinöitä. Fysiikan kirjassa fotonin massalle on kaava m = p/a*c. Onko fysiikan kirja oikeassa vain internetin hupiukot? Note to everybody.

Laskin jopa laiskiaisille punaisen 700nm fotonin massan:
print("{:.50f}".format(float(((1.054571817)*10**(-34))/((700*(10**-9)) * 299792458 ))/1000))
0.00000000000000000000000000000000000000050252470566 g



Tuossa on Homo Erectus 4 kertaa. Kehittyikö Homo Erectus Homo erectukseksi 4 kertaa?

Täällä ei ymmärretä C14 hiilen isotooppiajoitusta. Mistä tiedät montako C14 isotooppia oli ihmisapinan kehossa kun se kuoli 5 miljoonaa vuotta sitten? Laskitko ne C14 hiilen isotoopit?
Jos laskit C14 isotoopit ajan hetkellä T0 vaikka miljardi. Ja nyt niitä on 500 miljoonaa. Eliö saattoi kuolla 5700 vuotta sitten. Koska pulet muuttuu 5700v N14.
Kyllä, niitä verrataan C12 isotoopin ratioon ja siitä päätellään paljonko C14 oli lähtötilanteessa. Koska C12 on stable. Puolet C14 hajoaa ~5700v N14 eli yksi neutroni muuttuu protoniksi. Ja 11400v neljäsosa on C14 ja loput N14. Eli 8 neutronia ja 6 protonia -> 7 neutronia ja 7 protonia. N14. Koska C14 puoliintumisaika on "vain" 5700v ja ratio C12 on 1 biljoonaan. Näistä ei voi päätellä juuri mitään suurilla aikajaksoilla. Tässä tehdään oletus että C12 ja C14 suhteet olivat silloin samat kuin nyt. Tätä ei voi todistaa.

En tietenkään odota ateistien ymmärtävän C14 isotoopiajoitusta.

Listaa ne ihmisrodut tähän. Ja laita paremmuusjärjestykseen evoluution kannalta.

Voitko jalostaa banaanikärpäset ihmiseksi evoluution avulla? Niinkuin alkusolu mutalätäkössä muuttui ihmiseksi.



Giant anaconda... Miten tämä eroaa merkittävästi anacondasta?

Missä sanoin "harrastavani" fysiikkaa? Fysiikka on duunini. Missä puhuin Raamatun listoista? Ja missä puhuin korkeimmasta oikeudesta? Puhuin oikeudesta. Siellä on yksi tuomari, sinulla ilmeisesti 11 tuomaria. Vastailet taas omiin olkinukkeihisi.

Kyllä "kumakiviä" on tutkittu ja fysiikan kirjassa todellakin on fotonin massalle kaava. Musta aukko ei kaareuta gravitatiokenttää vaan aika-avaruutta. Nyt tarkkuutta siihen wikipedian kopioimiseen.

Listaa ne ihmisrodut tähän. Ja laita paremmuusjärjestykseen evoluution kannalta.

Laitoin jo. Ihmisiä on tällä hetkellä tasan yksi laji. Aiemmin on ollut useita samaan aikaan.
Ja etkö sä ymmärrä että ei mitään voi laittaa evoluutiossa laittaa "paremmuusjärjestykseen", oli kyseessä ihminen tai mikä tahansa muu eliömuoto

Voitko jalostaa banaanikärpäset ihmiseksi evoluution avulla? Niinkuin alkusolu mutalätäkössä muuttui ihmiseksi.

Edelleen, jos sulla on evoluutio niin hukassa että et ymmärrä miten se toimii ja mitä on lajiutuminen, niin tutki vähän asiaa ennenkuin nolaat itseäsi enempää.

Giant anaconda... Miten tämä eroaa merkittävästi anacondasta?

Tämä selviää kun otat selvää mitä on lajit ja lajiutuminen.

 

[TheExorcist]

Jumala jätti jälkeensä kaksi kirjaa: Raamatun ja "The Book of Nature". Eli sanan ja universumin luonnonlakeineen todisteeksi Jumalan kädenjäljestä. Molemmat kirjat ymmärtää ovat tärkeitä.
Aina ihastelen Jumalan kädenjälkeä, kun katson kuinka finetuunattu koko universumi on ihmiselle. Jupiter imuroi asteroidit pois vaarasta jne. Äärettömästi tähtiä jotta vain maassa olsii elämää. etc. Äärettömän mahtavaa on Jumalan luomistyö.

Jumala loi elämää vain Maahan. Alieneita ei ole löydetty. Todisteet alieneista on: Nada.

Laitoin jo. Ihmisiä on tällä hetkellä tasan yksi laji. Aiemmin on ollut useita samaan aikaan.
Ja etkö sä ymmärrä että ei mitään voi laittaa evoluutiossa laittaa "paremmuusjärjestykseen", oli kyseessä ihminen tai mikä tahansa muu eliömuoto


Edelleen, jos sulla on evoluutio niin hukassa että et ymmärrä miten se toimii ja mitä on lajiutuminen, niin tutki vähän asiaa ennenkuin nolaat itseäsi enempää.


Tämä selviää kun otat selvää mitä on lajit ja lajiutuminen.

Sanoin evoluution kannalta. Se mikä laji tai rotu säilyy hengissä "evoluution" ketjussa on selkeästi parempi kuin muut lajit/rodut. Sehän evoluution tarkoitus on. Survival of the fittest and elimination of the unfit.

Luettele ne ihmisrodut .

Jumala loi ihmisen. Ei ihmislajeja. Ei ihmisrotuja. Ei ihmistä apinan tai eläimen kautta. Neandertalit/Lucy olivat apinoita. Ne kivettyneet kallonpalaset eivät todista mitään. Tarvitaan koko luuranko, jotta nähdään käsien pituus suhteessa kroppaan. Eli ns. apinaindeksi. Siitä voi päätellä jotain. Ei parista kallonluusta.

 

[Kheldaur]

Jumala loi elämää vain Maahan. Alieneita ei ole löydetty. Todisteet alieneista on: Nada.

Eli ihan yhtä paljon kuin minkään jumalan olemassaolosta.

 

[Mikkos]

Jumala jätti jälkeensä kaksi kirjaa: Raamatun ja "The Book of Nature". Eli sanan ja universumin luonnonlakeineen todisteeksi Jumalan kädenjäljestä. Molemmat kirjat ymmärtää ovat tärkeitä.
Aina ihastelen Jumalan kädenjälkeä, kun katson kuinka finetuunattu koko universumi on ihmiselle. Jupiter imuroi asteroidit pois vaarasta jne. Äärettömästi tähtiä jotta vain maassa olsii elämää. etc. Äärettömän mahtavaa on Jumalan luomistyö.

Jumala loi elämää vain Maahan. Alieneita ei ole löydetty. Todisteet alieneista on: Nada.



Sanoin evoluution kannalta. Se mikä laji tai rotu säilyy hengissä "evoluution" ketjussa on selkeästi parempi kuin muut lajit/rodut. Sehän evoluution tarkoitus on. Survival of the fittest and elimination of the unfit.

Luettele ne ihmisrodut .

Jumala loi ihmisen. Ei ihmislajeja. Ei ihmisrotuja. Ei ihmistä apinan tai eläimen kautta. Neandertalit/Lucy olivat apinoita. Ne kivettyneet kallonpalaset eivät todista mitään. Tarvitaan koko luuranko, jotta nähdään käsien pituus suhteessa kroppaan. Eli ns. apinaindeksi. Siitä voi päätellä jotain. Ei parista kallonluusta.

Jumala jätti jälkeensä kaksi kirjaa: Raamatun ja "The Book of Nature"

Jumala ei ole jälkeensä yhtään mitään koska sitä ei ole olemassa.

Eli sanan ja universumin luonnonlakeineen todisteeksi Jumalan kädenjäljestä.

Ei ole. Luonnonlaki ei tarvitse luojaa.

Molemmat kirjat ymmärtää ovat tärkeitä.

Ei ole.

Aina ihastelen Jumalan kädenjälkeä, kun katson kuinka finetuunattu koko universumi on ihmiselle.

Montahan kertaa sullekkin on sanottu että univerusmia ei ole "finetuunattu" ihmiselle, vaan elämä/ihminen on sopeutunut vallitseviin olosuhteisiin. Ja sopeutuu edelleen.

Jupiter imuroi asteroidit pois vaarasta jne

Ai niinkuin sen mikä tappoi dinosaurusten aikana lähes kaiken elollisen maapallolta? Vai sen joka iski Tunguskaan 1908?
Toisekseen, mistä ne asteroidit tulee ja miksi ne pitää imeä pois ja miksi sellainen voisi osua jumalan silmäterään? Eikö jumala hallitsekkaan kaikkea?

Äärettömästi tähtiä jotta vain maassa olsii elämää. etc. Äärettömän mahtavaa on Jumalan luomistyö.

Mitä helvettiä
Ensinnäkin, elämää voi olla muuallakin kuin maassa.
Toisekseen, miten ääretön tähtien määrä puoltaa elämää yhdellä ainoalla pallolla?
Kolmanneksi, hyvän suunnittelun tunnistaa siitä että siinä ei ole mitään turhaa ja toimii mahdollisimman tehokkaasti. Huonon suunnittelun tunnistaa siitä että on äärettömän paljon turhia muuttujia ja erilaisia himmeleitä kun asiat voisi tehdä yksinkertaisesti. Universumi ei ole hyvää suunnittelua.

Jumala loi elämää vain Maahan

Esitit väitteen joten todistustaakka on sinulla, eli ole hyvä ja esitä todisteet että muualla universumissa ei ole elämää.

Alieneita ei ole löydetty.

Vielä. Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö niitä olisi.

Todisteet alieneista on: Nada.

Tämäkään ei edelleenkään tarkoita etteikö niitä jossain universumissa olisi.

Se mikä laji tai rotu säilyy hengissä "evoluution" ketjussa on selkeästi parempi kuin muut lajit/rodut.

Niin ne rodut mitä ei enää koska eivät pärjänneet evoluutiossa. Juuri näin.

Sehän evoluution tarkoitus on. Survival of the fittest and elimination of the unfit.

Oho, kerrankin jotain mikä pitää paikkansa.

Luettele ne ihmisrodut

.

E: ajatusvirhe.
Ihmisrorut ole hyvä:

Ihmisrotu – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Jumala loi ihmisen.

Ei luonut. Ihminen kehittyi ja ihmisen kehitys on todistettu. Jumalaa ei ole ja näin ollen se ei ole voinut mitään tehdäkkään.

Ei ihmislajeja. Ei ihmisrotuja. Ei ihmistä apinan tai eläimen kautta.

Mitä vittua tää taas edes tarkoittaa? Ihmilajeja on yksi, ihmisrotuja useimpia. Mikä niin vaikea ymmärtää? Apina on oma lajinsa ja kuuluu ihmisen kanssa kädellisiin ja ihmisellä ja apinalla on yhteinen kantaisä.

Neandertalit/Lucy olivat apinoita.

Ihmisiä. Joista nykyihminen kehittyi

Ne kivettyneet kallonpalaset eivät todista mitään.

Todistaapas.

Tarvitaan koko luuranko, jotta nähdään käsien pituus suhteessa kroppaan

Ei tarvita.

Ei parista kallonluusta.

Yllättävän paljon voidaan päätellä, mutta se on palapelien kasaamista ja osaavat antropologit näkee pienistäkin luista yhtä sun toista.


Aina vaan pitää jauhaa samoja asioita uudelleen ja uudelleen..

 

[Sallys]

Jumala ei ole jälkeensä yhtään mitään koska sitä ei ole olemassa.


Ei ole. Luonnonlaki ei tarvitse luojaa.


Ei ole.


Montahan kertaa sullekkin on sanottu että univerusmia ei ole "finetuunattu" ihmiselle, vaan elämä/ihminen on sopeutunut vallitseviin olosuhteisiin. Ja sopeutuu edelleen.


Ai niinkuin sen mikä tappoi dinosaurusten aikana lähes kaiken elollisen maapallolta? Vai sen joka iski Tunguskaan 1908?
Toisekseen, mistä ne asteroidit tulee ja miksi ne pitää imeä pois ja miksi sellainen voisi osua jumalan silmäterään? Eikö jumala hallitsekkaan kaikkea?


Mitä helvettiä
Ensinnäkin, elämää voi olla muuallakin kuin maassa.
Toisekseen, miten ääretön tähtien määrä puoltaa elämää yhdellä ainoalla pallolla?
Kolmanneksi, hyvän suunnittelun tunnistaa siitä että siinä ei ole mitään turhaa ja toimii mahdollisimman tehokkaasti. Huonon suunnittelun tunnistaa siitä että on äärettömän paljon turhia muuttujia ja erilaisia himmeleitä kun asiat voisi tehdä yksinkertaisesti. Universumi ei ole hyvää suunnittelua.


Esitit väitteen joten todistustaakka on sinulla, eli ole hyvä ja esitä todisteet että muualla universumissa ei ole elämää.


Vielä. Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö niitä olisi.


Tämäkään ei edelleenkään tarkoita etteikö niitä jossain universumissa olisi.


Niin ne rodut mitä ei enää koska eivät pärjänneet evoluutiossa. Juuri näin.



Oho, kerrankin jotain mikä pitää paikkansa.


E: ajatusvirhe.
Ihmisrorut ole hyvä:

Ihmisrotu – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Ei luonut. Ihminen kehittyi ja ihmisen kehitys on todistettu. Jumalaa ei ole ja näin ollen se ei ole voinut mitään tehdäkkään.


Mitä vittua tää taas edes tarkoittaa? Ihmilajeja on yksi, ihmisrotuja useimpia. Mikä niin vaikea ymmärtää? Apina on oma lajinsa ja kuuluu ihmisen kanssa kädellisiin ja ihmisellä ja apinalla on yhteinen kantaisä.


Ihmisiä. Joista nykyihminen kehittyi


Todistaapas.


Ei tarvita.


Yllättävän paljon voidaan päätellä, mutta se on palapelien kasaamista ja osaavat antropologit näkee pienistäkin luista yhtä sun toista.


Aina vaan pitää jauhaa samoja asioita uudelleen ja uudelleen..

Minkä takia vietät uskontoketjussa paljon aikaa kertomassa, että Jumalaa ei ole? Vaikea ymmärtää mikä motiivi tuossa. Vähän kuin tulisi joka päivä johonkin joulunodotusketjuun kertomaan, että joulupukkia ei ole olemassa, aika turhaa touhua ja mielestäni suht asiatonta tuollainen jatkuva vänkääminen. Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä mutta kannattaa miettiä mikä järki tuossa on. Eikös olis mahtavaa, että uskontoketjussa voisi uskovaiset keskustella rauhassa uskonnosta?

 

[Mikkos]

Minkä takia vietät uskontoketjussa paljon aikaa kertomassa, että Jumalaa ei ole? Vaikea ymmärtää mikä motiivi tuossa. Vähän kuin tulisi joka päivä johonkin joulunodotusketjuun kertomaan, että joulupukkia ei ole olemassa, aika turhaa touhua ja mielestäni suht asiatonta tuollainen jatkuva vänkääminen. Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä mutta kannattaa miettiä mikä järki tuossa on. Eikös olis mahtavaa, että uskontoketjussa voisi uskovaiset keskustella rauhassa uskonnosta?

Yleensä en noin sanokkaan, mutta tässä tapauksessa tein poikkeuksen koska tuossakin hyökättiin niin suoraan ei-uskovia kohtaan.

 

[Sallys]

Yleensä en noin sanokkaan, mutta tässä tapauksessa tein poikkeuksen koska tuossakin hyökättiin niin suoraan ei-uskovia kohtaan.

Ymmärrän hyvin, monesti myös minulle tulee halu korjata vääriä väitteitä mutta kyseessä on uskontoketju, eli sitä faktaa ei tarvitsekkaan löytyä, koska kyseessä on uskon asia.

 

[Baldrick]

Ymmärrän hyvin, monesti myös minulle tulee halu korjata vääriä väitteitä mutta kyseessä on uskontoketju, eli sitä faktaa ei tarvitsekkaan löytyä, koska kyseessä on uskon asia.

Täytyyhän, jos uskonnolla koittaa jotain perustella. Ja jouluketjussakin voisi keskustella onko valehdella lapsille ja pettää luottamus saduilla joulupukista tai jumalista.

 

[Sallys]

Täytyyhän, jos uskonnolla koittaa jotain perustella. Ja jouluketjussakin voisi keskustella onko valehdella lapsille ja pettää luottamus saduilla joulupukista tai jumalista.

Tulee mieleen aikuinen mies fedora päässä huutamassa kurkku suorana lapselle "Joulupukkia ei ole olemassa, ymmärrätkö!?" Vaikea nähdä mitä hyvää tuolla saavutetaan.

 

[Baldrick]

Tulee mieleen aikuinen mies fedora päässä huutamassa kurkku suorana lapselle "Joulupukkia ei ole olemassa, ymmärrätkö!?" Vaikea nähdä mitä hyvää tuolla saavutetaan.

No se on sinun asia kuinka lapsillesi kerrot valehdelleesi, itse toimisin hieman toisin.

 

[Wilds]

Onhan tämä eräänlainen yleisketju, jossa kai voi vängätä uskosta uskovien tai epäuskoisten kanssa sydämensä kyllyydestä. Ketjun aloitusviesti muistaakseni on entisen uskovan kokemuksia.

Äskettäin tuli vastaan kristinuskoon liittyen Wikipedian toisen perustajan Larry Sangerin kirjoitus How a Skeptical Philosopher Becomes a Christian, jossa hän kertoo, miten hänestä tuli kristitty (skeptikon ja filosofin taustalla). Täytyy lueskella tarkemmin ja ehkä perehtyä siinä mainittuihin Stephen C. Meyerin argumentteihin.

"As I said, the Argument from Contingency only shows that a necessary being exists. The Argument from Causality shows only that the universe had a cause outside of itself. The Argument from Design shows only that the universe has some sort of designer or other. An Argument from Morality might add that the designer is benevolent, to some degree, in some way, but not even necessarily personal. But what happens when we combine all the arguments to make a unified case for the existence of God? I’m not sure the idea had ever dawned on me, certainly not with its present vividness. Taken together, the arguments point to a necessary being that exists apart from space, time, and matter. This is the very cause of the universe, which was designed according to orderly abstract laws. Ever more complex properties emerge, one from another, with great beauty and rationality—rationality that exhibits various mind-like features. This order can even be described as good, a cosmos indeed, because life and its preservation seem to be part of the plan, and life is the very standard of value."

 

[Mikkos]

Ymmärrän hyvin, monesti myös minulle tulee halu korjata vääriä väitteitä mutta kyseessä on uskontoketju, eli sitä faktaa ei tarvitsekkaan löytyä, koska kyseessä on uskon asia.

Tulee mieleen aikuinen mies fedora päässä huutamassa kurkku suorana lapselle "Joulupukkia ei ole olemassa, ymmärrätkö!?" Vaikea nähdä mitä hyvää tuolla saavutetaan.

No tää nyt lähtökohtaisesti on keskustelupalsta jolloin asioista keskustellaan ja väittelyt kuuluu asiaan. Muuten tämä menee pelkäksi saaraamiseksi ja niille on netissä omat paikkansa.

 

[Drinkkeri]

Onhan tämä eräänlainen yleisketju, jossa kai voi vängätä uskosta uskovien tai epäuskoisten kanssa sydämensä kyllyydestä. Ketjun aloitusviesti muistaakseni on entisen uskovan kokemuksia.

Äskettäin tuli vastaan kristinuskoon liittyen Wikipedian toisen perustajan Larry Sangerin kirjoitus How a Skeptical Philosopher Becomes a Christian, jossa hän kertoo, miten hänestä tuli kristitty (skeptikon ja filosofin taustalla). Täytyy lueskella tarkemmin ja ehkä perehtyä siinä mainittuihin Stephen C. Meyerin argumentteihin.

Mikään näistä argumenteista ei osoita, että nimenomaan kristittyjen jumala on olemassa, vaan näistä on johdettavissa päätelmät esimerkiksi Odinin, Molokin tahi vaaleanpunaisen yksisarvisen olemassaolosta.

 

[Janitor]

Mitä te täällä turhaan vatvotte onko olemassa vai ei. Testatkaa itse puoli vuotta täysillä ja raportoikaa tuloksista.

 

[Mikkos]

Mitä te täällä turhaan vatvotte onko olemassa vai ei. Testatkaa itse puoli vuotta täysillä ja raportoikaa tuloksista.

Mitä on täysillä?

 

[JaniKari]

Tulee mieleen aikuinen mies fedora päässä huutamassa kurkku suorana lapselle "Joulupukkia ei ole olemassa, ymmärrätkö!?" Vaikea nähdä mitä hyvää tuolla saavutetaan.

Jos meillä alkaisi kertyä aikuisia ihmisiä jotka uskovat Joulupukkiin ja vaatisivat muidenkin käyttäytyä kuten he haluavat niin varmaan näkisit jotain hyötyä paljastaa heille suuri salaisuus?

 

[Mikkos]

Ja taas mennään. Tällä kertaa suomessa.

Sisko todisti surullista muutosta veljessään – Uskonnollisen pariskunnan ”hoidolla” karmeat seuraukset

Eheytyshoitoja tarjonnut pariskunta kiisti rikossyytteen ja ylipäänsä tienneensä pojan homoseksuaalisuudesta.

www.iltalehti.fi

Kuinka tässäkin kaikki olisi mennyt hyvin kun syrjimisen ja "parantamisen" sijasta olisi henkilön vain antanut olla mikä on ja kannustettu olemaan itsensä ja onnellinen. Mutta ei, pitää väkisin pilata toisen elämä vain jonkun taikauskon takia.