USAn presidentinvaalit 2024

[Himmler]

Jos Trumpin suunnittelemat tuontitullit toteutuvat sellaisinaan tulee jenkkien serri hintoihin melkoinen hyppy.

Trump tariffs would increase laptop prices by $350+, other electronics by as much as 40%

GOP candidate proposes a 60% tariff on Chinese goods, 10-plus percent on those from other countries.

www.tomshardware.com

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos Trumpin suunnittelemat tuontitullit toteutuvat sellaisinaan tulee jenkkien serri hintoihin melkoinen hyppy.

Trump tariffs would increase laptop prices by $350+, other electronics by as much as 40%

GOP candidate proposes a 60% tariff on Chinese goods, 10-plus percent on those from other countries.

www.tomshardware.com

Toihan voisi siis johtaa tavarain ylitarjontaan, josta olisi hyötyä meille. Ainakin lyhyellä tähtäimellä. Saataisiin kiinalaisrojua pilkkahintaan.

(Ikävä kyllä niin saisi venäläisetkin...)

 

[Lucas]

Itse olen miettinyt noita tariffeja. Mun mielestä ei ole mitenkään huonoa jos Kiinasta saadaan valmistusta pois ja heidän valtaansa globaalisti heikennetään.

Tariffit muille kuin Kiinalle on ainakin mun käsityksen mukaan siedettävissä olevalla tasolla. Tätä voi auttaa vielä se että Kiinan etsiessä uusia markkinoita, tietyt raaka-aineet, koneet, osat ja laitteet voivat olla halvempia ja pitää Eurooppalaisten firmojen kilpailukyvyn järkevänä jenkkien kotimaista tuotantoa vastaan. On myös aika varmaa että vaikka jenkit saisivatkin lisää kotimaista tuotantoa, ei kaikkea kuitenkaan valmisteta siellä ja tämä voi hyödyttää Eurooppaa tietyissä tuote-segmenteissä.

Se kuka tästä tulee kärsimään eniten on tietenkin amerikkalainen kuluttaja.

Tariffit tulee myös asteittain eikä niin että huomenna kaikki maksaa 10-60% enemmän. Ideanahan tässä on saada tuotanto takaisin jenkkeihin.

Mun mielestä ihan älytöntä politiikkaa, mutta jos/kun nämä nyt toteutuu, niin kai se on parempi miettiä hyviä puolia.

Olisihan ne suojatullit näppärä tapa leikata tuontia jostain maasta, mutta vain silloin jos ne voisi määrätä yksipuolisesti. Jos Yhdysvallat laittaa suojatulleja kiinalaisille tuotteille X, niin luultavasti Kiina vastaa siihen ja laittaa taas nokituksena tulleja Yhdysvaltojen tuotteille tai palveluille Y. Luultavasti se Y valikoidaan vielä niin, että se on vahingollisinta Yhdysvaltojen taloudelle. Tyyliin vaikka amerikkalaisille elokuville ja tv-sarjoille tai muille aineettomille hyödykkeille. Hauska idea voisi olla määrätä myös kovat vientimaksut tai laittaa vientikieltoja Kiinasta Yhdysvaltoihin vaikka harvinaisille maametalleille. Se kirpaisisi jenkkejä ja jenkkien firmoja niin että tuntuu ja kipeästi tuntuukin.

 

[blueowl]

Olisihan ne suojatullit näppärä tapa leikata tuontia jostain maasta, mutta vain silloin jos ne voisi määrätä yksipuolisesti. Jos Yhdysvallat laittaa suojatulleja kiinalaisille tuotteille X, niin luultavasti Kiina vastaa siihen ja laittaa taas nokituksena tulleja Yhdysvaltojen tuotteille tai palveluille Y. Luultavasti se Y valikoidaan vielä niin, että se on vahingollisinta Yhdysvaltojen taloudelle. Tyyliin vaikka amerikkalaisille elokuville ja tv-sarjoille tai muille aineettomille hyödykkeille. Hauska idea voisi olla määrätä myös kovat vientimaksut tai laittaa vientikieltoja Kiinasta Yhdysvaltoihin vaikka harvinaisille maametalleille. Se kirpaisisi jenkkejä ja jenkkien firmoja niin että tuntuu ja kipeästi tuntuukin.

Eiköhän kiinalaiset vaan sano, että se olisi todella harmillista, jos Teslan gigatehtaalle tapahtuisi jotain.

 

[Erkki_erikeepperi]

Olisihan ne suojatullit näppärä tapa leikata tuontia jostain maasta, mutta vain silloin jos ne voisi määrätä yksipuolisesti. Jos Yhdysvallat laittaa suojatulleja kiinalaisille tuotteille X, niin luultavasti Kiina vastaa siihen ja laittaa taas nokituksena tulleja Yhdysvaltojen tuotteille tai palveluille Y. Luultavasti se Y valikoidaan vielä niin, että se on vahingollisinta Yhdysvaltojen taloudelle. Tyyliin vaikka amerikkalaisille elokuville ja tv-sarjoille tai muille aineettomille hyödykkeille. Hauska idea voisi olla määrätä myös kovat vientimaksut tai laittaa vientikieltoja Kiinasta Yhdysvaltoihin vaikka harvinaisille maametalleille. Se kirpaisisi jenkkejä ja jenkkien firmoja niin että tuntuu ja kipeästi tuntuukin.

Amerikkalaista viihdettä on säädelty Kiinassa jo pitkään, joten tuskin puhutaan ihan hirveän isoista rahoista.

Vientitullit voi olla tehokas vastaus kyllä.

 

[melville]

Toivottavasti et luule ettei Suomi olisi sillä kerralla saanut mistään mitään apua ja että se oli ihan 1v1 matsi Suomi vastaan Neuvostoliitto. 105 päivää ehkä meni osapuilleen näin mutta siihenhän se ei jäänyt.




Harris olisi ymmärtääkseni kyllä suostunutkin tunnin podcastiin Roganin kanssa mutta Rogan vaati että pitää tulla hänen studioonsa Teksasiin josta ei päästy yhteisymmärrykseen. Sinänsä vähän pidän epävarmana miten paljon Roganin kuuntelijakunnasta olisi kuitenkaan realistisia äänestäjiä ollutkaan.

Latinalaisamerikkalaisten äänien kanssa tapahtunut lasku Bideniin nähden on sinänsä kyllä mielenkiintoinen ilmiö jonka syitä haluaisin ymmärtää paremmin.

Rogan ei vaatinut mitään, vaan hänellä on omat sääntönsä. Harris vaati toista paikkaa ja vain tunnin haastista, johon Roganin ei tietenkään kannattanut suostua. Roganin showssa puhutaan yleensä kolmisen tuntia, johon Harrisilla ei ollut mitään edellytyksiä, kun tuollaiseen sessioon ei voi opetella ulkoa kaikkia vastauksia. Harris haki vain tekosyytä ja käänsi asian niin, että Rogan vaati jotain erikoista.

Samanlainen tilanne on myös Suomessa. Vain persut osaavat hyödyntää sosiaalista mediaa täysillä ja saivatkin näitä Youtube/tiktok-sukupolven nuoria edustajia useamman eduskuntaan ja he vaikuttavat ihan järkityypeiltä. Muut puolueet luottavat valtamediaan ja jättävät suuret sosiaalisen median platformit muille, vaikka ei kannattaisi.

 

[blueowl]

Rogan ei vaatinut mitään, vaan hänellä on omat sääntönsä. Harris vaati toista paikkaa ja vain tunnin haastista, johon Roganin ei tietenkään kannattanut suostua. Roganin showssa puhutaan yleensä kolmisen tuntia, johon Harrisilla ei ollut mitään edellytyksiä, kun tuollaiseen sessioon ei voi opetella ulkoa kaikkia vastauksia. Harris haki vain tekosyytä ja käänsi asian niin, että Rogan vaati jotain erikoista.

Presidentinkampanjassa kaikista arvokkain asia on ehdokkaan aika.

Jos Rogan ei nähnyt, että VP:n ja toisen ison puolueen presidenttiehdokkaan haastattelu on sen arvoista, niin sitten se ei tapahdu

Harris veti nopeasti vilkaistuna sellaiset 4-5 tilaisuutta päivässä, keskittyen vaa'ankieliosavaltioihin.

 

[Wanzel]

Presidentinkampanjassa kaikista arvokkain asia on ehdokkaan aika.

Jos Rogan ei nähnyt, että VP:n ja toisen ison puolueen presidenttiehdokkaan haastattelu on sen arvoista, niin sitten se ei tapahdu

Harris veti nopeasti vilkaistuna sellaiset 4-5 tilaisuutta päivässä, keskittyen vaa'ankieliosavaltioihin.

Trump teki niitä vielä enemmän kuin Harris ja löysi silti aikaa. Se, että tuota ei tapahtunut niin se ei ole Roganista mitenkään kiinni. Hän haluaa tehdä juttutuokiot samalla tavalla kaikkien kanssa, samassa paikassa aikalailla samalla ajalla. Harris ei vaan pysty puhumaan kolmea tuntia vaikuttamatta tyhjäpäältä + hän on ilmiselvästi laiska.

 

[Pempula]

Harris ei vaan pysty puhumaan kolmea tuntia vaikuttamatta tyhjäpäältä

Ei toki kykene tuohon Trumpkaan.

 

[blueowl]

Trump teki niitä vielä enemmän kuin Harris ja löysi silti aikaa. Se, että tuota ei tapahtunut niin se ei ole Roganista mitenkään kiinni. Hän haluaa tehdä juttutuokiot samalla tavalla kaikkien kanssa, samassa paikassa aikalailla samalla ajalla. Harris ei vaan pysty puhumaan kolmea tuntia vaikuttamatta tyhjäpäältä + hän on ilmiselvästi laiska.

Trump ei tehnyt niitä enemmän.

Harrisilla oli enemmän kurottavaa lyhyen kampanjointiajan takia ja siksi piti tarkkaan miettiä mikä on kaikista parasta ajan käyttöä. En usko, että Roganin podcastiin osallistuminen olisi vaikuttanut vaalitulokseen millään tavalla.

Kolme tuntia Rogania Teksasissa syö pois muusta.

Ja on erittäin hauskaa, kuinka tietty ihmistyyppi leimaa Harrisia tyhmäksi ja samaan aikaan pitää Trumpia stable geniuksena.

 

[Wanzel]

Trump ei tehnyt niitä enemmän.

Harrisilla oli enemmän kurottavaa lyhyen kampanjointiajan takia ja siksi piti tarkkaan miettiä mikä on kaikista parasta ajan käyttöä. En usko, että Roganin podcastiin osallistuminen olisi vaikuttanut vaalitulokseen millään tavalla.

Kolme tuntia Rogania Teksasissa syö pois muusta.

Ja on erittäin hauskaa, kuinka tietty ihmistyyppi leimaa Harrisia tyhmäksi ja samaan aikaan pitää Trumpia stable geniuksena.

Tekihän. Täysin epäonnistunut kampanja ja tyhjäpää eukko.

 

[blueowl]

Tekihän. Täysin epäonnistunut kampanja ja tyhjäpää eukko.

Juujuu. Trump on nero ja itseasiassa toivon että täyttää kaikki lupauksensa.

 

[amblik]

Trump teki niitä vielä enemmän kuin Harris ja löysi silti aikaa. Se, että tuota ei tapahtunut niin se ei ole Roganista mitenkään kiinni. Hän haluaa tehdä juttutuokiot samalla tavalla kaikkien kanssa, samassa paikassa aikalailla samalla ajalla. Harris ei vaan pysty puhumaan kolmea tuntia vaikuttamatta tyhjäpäältä + hän on ilmiselvästi laiska.

Trumpillahan oli kampanjan loppuviikoilla välillä homma ihan laiskottelua. Veti useita tilaisuuksia New Yorkissa vaikkei siellä ollut mitään voitonmahdollisuuksia (ehkä hengaili siellä niin paljon koska se on toinen kotipaikkansa?) ja oli päiviä jolla ei ollut juuri mitään ohjelmaa. Aikataulut ei pitäneet ja vaikutti tavallistakin sekavammalta ja enemmän piipussa olevalta monessa tilaisuudessa. Ihme tempauksia kuten Town hallissa 40 minuuttia hidasta vaappumista Ave Marian ja muiden hittien tahtiin sen sijaan että vetäisi tilaisuutta kunnialla läpi.

 

[Wanzel]

Juujuu. Trump on nero ja itseasiassa toivon että täyttää kaikki lupauksensa.

Trump: 46 tapahtumaa 15 osavaltiota
Harris: 39 tapahtumaa 11 osavaltiota

Tekijämies on tekijämies.

Tänne vois keksiä jonkun fact check-botin kun tuntuu ihmisten omat mielikuvat ja uskomukset tulevan faktoina ulos kerta kerran jälkeen.

 

[blueowl]

Trump: 46 tapahtumaa 15 osavaltiota
Harris: 39 tapahtumaa 11 osavaltiota

Tekijämies on tekijämies.

Tänne vois keksiä jonkun fact check-botin kun tuntuu ihmisten omat mielikuvat ja uskomukset tulevan faktoina ulos kerta kerran jälkeen.

Trumpista viriiliys, älykkyys ja jaksaminen oikein paistaa läpi.

Keksi oikein horinoilleen "the weave" käsitteen.

Oma huomioini suomalaisista Trumpin kannattajista on se, että ovat aika syvällä amerikkalaisissa kulttuurisodissa.

 

[mska]

Trump: 46 tapahtumaa 15 osavaltiota
Harris: 39 tapahtumaa 11 osavaltiota

Tekijämies on tekijämies.

Tänne vois keksiä jonkun fact check-botin kun tuntuu ihmisten omat mielikuvat ja uskomukset tulevan faktoina ulos kerta kerran jälkeen.

Mä luulen, että jopa jenkit pääsevät äänestystuloksesta nopeammin yli, kuin muutama itkupilli täällä foorumilla

 

[blueowl]

Mä luulen, että jopa jenkit pääsevät äänestystuloksesta nopeammin yli, kuin muutama itkupilli täällä foorumilla

Itse otan positiivisen näkymän Trumpin presidenttiyteen, koska siinä on mahdollisuus vahvempaan Eurooppaan niin taloudellisesti kuin sotilaallisestikin, kun jenkit ampuu itseään jalkaan.

Negatiivinen näkymä on amerikkalaisten kannalta, koska olen myös pro-USA.

 

[3dfx]

Trump ei tehnyt niitä enemmän.

Harrisilla oli enemmän kurottavaa lyhyen kampanjointiajan takia ja siksi piti tarkkaan miettiä mikä on kaikista parasta ajan käyttöä. En usko, että Roganin podcastiin osallistuminen olisi vaikuttanut vaalitulokseen millään tavalla.

Kolme tuntia Rogania Teksasissa syö pois muusta.

Ja on erittäin hauskaa, kuinka tietty ihmistyyppi leimaa Harrisia tyhmäksi ja samaan aikaan pitää Trumpia stable geniuksena.

Se Harrisin ajankäyttö ei tainnut nyt osua kohdalleen. Ei tuossa demokraattien/Harrisin ja Bidenin kanpanjassa ole mitään puolusteltavaa, se oli täydellinen epäonnistuminen. Ehkä ensi kerralla ymmärtävät olla siellä missä ihmisetkin nykyisin on, eli niissä Rogan tms. lähetyksissä höpöttelemässä. Trump onnistui tuossa paljon paremmin.

 

[blueowl]

Se Harrisin ajankäyttö ei tainnut nyt osua kohdalleen. Ei tuossa demokraattien/Harrisin ja Bidenin kanpanjassa ole mitään puolusteltavaa, se oli täydellinen epäonnistuminen. Ehkä ensi kerralla ymmärtävät olla siellä missä ihmisetkin nykyisin on, eli niissä Rogan tms. lähetyksissä höpöttelemässä. Trump onnistui tuossa paljon paremmin.

En ole vakuuttunut, että kukaan demokraatti olisi voittanut republikaaniehdokasta vastaan, oli se Trump tai joku muu. Post mortem jossa yritetään väittää, että "this one simple trick" olisi ollut avainasemassa on mielestäni täyttä hevonpaskaa.

Ja itseasiassa Harris teki mielestäni kaiken mitä piti ja MI, WI ja PA meni pienemmillä marginaaleilla kuin muut vaa'ankieliosavaltiot.

 

[3dfx]

Itse en ymmärrä miten republikaanitkaan äänestivät Trumppia, mutta onneksi ei tarvitsekaan. Näkisin että Trumpin valtakausi voi olla eurooppalaisille taloudellisesti loistava asia. Lähes kaikki Amerikan sisäpolitiikan omituisuudet ovat eurooppalaisille etuja. Nämä nyt satunnaisia ajatuspieruja mitä olen nähnyt unissani:

Mielestäni aika turha hakea pelastusta tai apua amerikasta euroopan ongelmiin. Täällä on aikalailla itse tehdyt ongelmat vähän joka saralla, erityisesti suomi/italia jne. kaltaisissa kehitysmaissa joten ne pitäisi myös itse täällä ratkaista.

 

[3dfx]

En ole vakuuttunut, että kukaan demokraatti olisi voittanut republikaaniehdokasta vastaan, oli se Trump tai joku muu. Post mortem jossa yritetään väittää, että "this one simple trick" olisi ollut avainasemassa on mielestäni täyttä hevonpaskaa.

Ja itseasiassa Harris teki mielestäni kaiken mitä piti ja MI, WI ja PA meni pienemmillä marginaaleilla kuin muut vaa'ankieliosavaltiot.

Mielestäni koko Trump ja Trumpin kampanja oli todella väsähtänyt, jolloin demokraateilla oli selkeä mahdollisuus voittoon. Sen vuoksi pidän tuota kampanjointia todella epäonnistuneena lähtien Harrisin valinnasta ehdokkaaksi. Ei ole järkeä ottaa ehdokkaaksi Bidenin varapresidenttiä, jos pitäisi ottaa etäisyyttä Bidenin politiikkaan. Eikä kyllä naista, eikä vähemmistönaista kun näistä toinen tai molemmat voi olla vaan too much swing voterille/nukkuvalle demokraatille.

Kyllä tämä häviö meni mielestäni ihan demokraattien piikkiin. Trump ei ollut mikään uusi voima/naama ja trumpilla sama levy pyörinyt 10 vuotta.

 

[blueowl]

Mielestäni koko Trump ja Trumpin kampanja oli todella väsähtänyt, jolloin demokraateilla oli selkeä mahdollisuus voittoon. Sen vuoksi pidän tuota kampanjointia todella epäonnistuneena lähtien Harrisin valinnasta ehdokkaaksi. Ei ole järkeä ottaa ehdokkaaksi Bidenin varapresidenttiä, jos pitäisi ottaa etäisyyttä Bidenin politiikkaan. Eikä kyllä naista, eikä vähemmistönaista kun näistä toinen tai molemmat voi olla vaan too much swing voterille/nukkuvalle demokraatille.

No itse ehkä arvioisin olevan suurempia syitä kuin seksismin ja rasismin.

Mutta toisaalta pari kuukautta ennen vaaleja ei ollut oikein parempaa vaihtoehtoa kuin VP. Kuukauden kestävä demokraattien keskenäinen taistelu olisi tuottanut ainoastaan Trumpille kampanjamateriaalia.

Kun taas demokraatit yhdistyivät Harrisin taakse noin vuorokaudessa ja se oli aika selvää, että Biden olisi hävinnyt vielä pahemmin kuin Harris vaikka onkin valkoinen heteromies.

Kyllä tämä häviö meni mielestäni ihan demokraattien piikkiin. Trump ei ollut mikään uusi voima/naama ja trumpilla sama levy pyörinyt 10 vuotta.

Sillä tavalla laittaisin demokraattien piikkiin, että isompi työttömyys on parempi kuin inflaatio ja tässä tekivät virheen.

 

[amblik]

Trump: 46 tapahtumaa 15 osavaltiota
Harris: 39 tapahtumaa 11 osavaltiota

Tekijämies on tekijämies.

Tänne vois keksiä jonkun fact check-botin kun tuntuu ihmisten omat mielikuvat ja uskomukset tulevan faktoina ulos kerta kerran jälkeen.

Nää sun luvut on ilmeisesti jostain elokuusta lähtien laskettuna. Itse puhuin vaan kampanjoiden loppupuolesta joka nyt oli se ainoa aidosti hektinen vaihe ja myös ainoa keskustelun kannalta relevantti kun Roganin haastattelu olisi ajoittunut vasta sille.

 

[Lucas]

Harris ei vaan pysty puhumaan kolmea tuntia vaikuttamatta tyhjäpäältä + hän on ilmiselvästi laiska.

Trump taas ei pysty puhumaan viittä minuuttia ilman että paljastaa itsensä tyhjäpääksi.

Tosin lopputuloksen perusteella Trumpin puheet kuitenkin vakuuttivat vaalikarjan.

Ei Kamala Harriksen puheissa ollut oikeastaan mitään sisältöä. Jotenkin jäi sellainen fiilis siitä demokraattien vaalikampanjasta, että heille isoin asia oli se, että saako itsensä naiseksi kokeva ukko käydä paskalla naisten vessassa vai ei ja olisiko heille oltava unisex vessat. Luultavasti keskivertoa äänestäjää tuollainen asia ei kiinnosta hittojakaan vaan kiinnostaa se oma suu ja miten sen saa ruokittua ja perheen sekä katon pään päälle ja rahat riittämään kaikkeen. Eli se seikka, että tutkimusten mukaan ihmiset äänestävät vaaleissa sitä, kenen uskovat tuovan itselleen lähivuosina eniten taloudellista hyvää.

Inflaatio tuskin oli Bidenin politiikan syytä vaan eiköhän se leivottu jo silloin kun korot tiputettiin keinotekoisesti nollaan ja talouteen pumpattiin biljoonia dollareita ilmaista rahaa. Sehän se toki sitten laskun maksaa poliittisesti kenen aikana se pommi levähtää käsiin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Se Harrisin ajankäyttö ei tainnut nyt osua kohdalleen. Ei tuossa demokraattien/Harrisin ja Bidenin kanpanjassa ole mitään puolusteltavaa, se oli täydellinen epäonnistuminen. Ehkä ensi kerralla ymmärtävät olla siellä missä ihmisetkin nykyisin on, eli niissä Rogan tms. lähetyksissä höpöttelemässä. Trump onnistui tuossa paljon paremmin.

Tuskinpa homma nyt Roganin haastattelusta kiinni jäi.

Harris oli väärä ehdokas tähän saumaan. Biden olisi ollut vielä väärempi.

Viime kerralla riitti täpärästi se, että oli "ei-Trump", mutta nyt ei enää riittänyt.

 

[El Toro]

Johan ne demokraatit sai salaliittoteoriat käyntiin, #TrumpCheated, #DoNotConcedeKamala, #Recount2024 trendaavissa ja täynnä väitteitä vilpistä.

 

[amblik]

Johan ne demokraatit sai salaliittoteoriat käyntiin, #TrumpCheated, #DoNotConcedeKamala, #Recount2024 trendaavissa ja täynnä väitteitä vilpistä.

Tjaa, keitäs merkittäviä demokraatteja voit luetella jotka siellä Twitterissä noilla hashtageilla sitten postaa? Entä ehtikös presidentti Trump muuten jo myöntää että hävisi ne vaalit 4 vuotta sitten?

 

[Erkki_erikeepperi]

Johan ne demokraatit sai salaliittoteoriat käyntiin, #TrumpCheated, #DoNotConcedeKamala, #Recount2024 trendaavissa ja täynnä väitteitä vilpistä.

Sanoisin, että kyse on trollaamisesta. Ja vaikkei olisikaan niin mitä väliä sillä on, mitä random tavikset höpöttelee keskenään.

Sitä paitsi, kyllä esim. Elon Musk syyllistyi rikokseen raha-arpajaistensa kanssa. Tuomiota tuskin koskaan saa. Tietyt tyypit nyt vaan on lain yläpuolella.

#TrumpCheated4real
#ByebyeRuleOfLaw

 

[Wanzel]

Johan ne demokraatit sai salaliittoteoriat käyntiin, #TrumpCheated, #DoNotConcedeKamala, #Recount2024 trendaavissa ja täynnä väitteitä vilpistä.

Täähän on ihan loistavaa viihdettä nyt on hyvät ulinat netin syövereissä.

 

[3dfx]

Tuskinpa homma nyt Roganin haastattelusta kiinni jäi.

Harris oli väärä ehdokas tähän saumaan. Biden olisi ollut vielä väärempi.

Viime kerralla riitti täpärästi se, että oli "ei-Trump", mutta nyt ei enää riittänyt.

Oliko Harris kovin kattavasti muissakaan podcasteissa, minkä katsojakunta olisi voinut olla nukkuvia tai swing votereita?

 

[gintonic45]

Toihan voisi siis johtaa tavarain ylitarjontaan, josta olisi hyötyä meille. Ainakin lyhyellä tähtäimellä. Saataisiin kiinalaisrojua pilkkahintaan.

(Ikävä kyllä niin saisi venäläisetkin...)

Ei ne kiinalaisetkaan valmistajat ihan tyhjäpäitä ole ja dumppaa markkinoille ylitarjontaa ellei trump sitten vedä tariffeja täytenä yllätyksen yön aikana ja aktivoi niitä välittömästi sillä sekunnilla.

Johan ne demokraatit sai salaliittoteoriat käyntiin, #TrumpCheated, #DoNotConcedeKamala, #Recount2024 trendaavissa ja täynnä väitteitä vilpistä.

Jep. Suomenkin X:n vasemmiston syväpääty tätä on alkanut mainostaa.

Se Harrisin ajankäyttö ei tainnut nyt osua kohdalleen. Ei tuossa demokraattien/Harrisin ja Bidenin kanpanjassa ole mitään puolusteltavaa, se oli täydellinen epäonnistuminen. Ehkä ensi kerralla ymmärtävät olla siellä missä ihmisetkin nykyisin on, eli niissä Rogan tms. lähetyksissä höpöttelemässä. Trump onnistui tuossa paljon paremmin.

Kyllä kaikki amerikkalaiset kuulivat Kamala Harrisin viestin. Sillä ei ole väliä enää käykö hän Roganin podcastissa vai ei tai ehkä ihan totta puhuen siitä pois jääminen oli jopa hyvä idea kun Rogan ei lämpene kulttuurimarxismille, ei sosialismille eikä yksilönvapauksien rajoitukselle. 3h roastaamista maailman seuratuimmassa podcastissa on kenelle tahansa kova pala.

Nyt kun podcasteista puhutaan niin toisaalta voidaan pohtia oliko Harrisilta hyvä idea mennä lutka-kulttuuria ylistävään "Call her daddy"-podcastiin. Voi olla että ne jotka tuota podcastia kuuntelivat olivat jo Harrisin leirissä, mutta ne jotka eivät olleet vielä päättäneet kantaa kääntyivät pois. Veikkaan että parhaimmassa tapauksessa tämä aiheutti Harrisille kannatuksen menetystä ja parhaimmillaan tällä ei ollut väliä.

Ja mitä siihen Harrisin viestiin tuli niin se on vain täysin arvotonta tai haitallista :
- Ruikutusta siitä kuinka Trump on paha ja edustaa vihaa, fasismia, natsismia, rasismia jne.
- Sosiaalista mediaa ja ihmisten sananvapautta pitää rajoittaa
- Harris itse sanoi ettei tekisi asioita eri tavalla nykykauteen nähden. ISO red flag.
- Liittovaltion määräys aborttien laillistamisesta palautetaan ja osavaltioilta viedään päätäntäoikeus pois.

Eli siis sananvapauden rajoitusta, abortti abortti abortti lässyn lässyn ja muuten jatketaan samalla politiikalla.
Kaikista merkittävimmät ongelmat jenkeille on woke/DEI-mätä ja sen mukana tullut naistenurheilun tuhoaminen, lasten aivopesu/trans-indoktrinaatio, työpaikkojen mädättäminen yms. sairaat sivuilmiöt ja sitten henkilökohtainen talous/työtilanne.

Trump taas on luvannut kieltää DEI-ohjelmat ensimmäisenä päivänä astuessaan valtaan, pistää laittomien maahanmuuttajien ongelman kuriin, luoda töitä ja priorisoida amerikkalaista veronmaksajaa ja USA:n kansalaisia.
Miten joku voi olla yllättynyt että ratkaisuja ja kasvua tarjoava vahva johtaja voittaa hajamielisen ruikuttajan jonka ainoa selvä kanta on kanta aborttiin ja se ei loppupeleissä jenkkejä kiinnosta eikä sitä kuitenkaan olla liittovaltion osalta tekemässä laittomaksi?

Ehkä kirsikkana kakun päällä ja viimeisenä sylkäisynä amerikkalaisen keskiluokan ja työväen naamalle, Harrisin taustajoukoissa istuu kaikki iljettävät ylimieliset täysin normaalin jenkin arjesta irtaantuneet Hollywood-miljonäärit ja muu perinteinen eliitti.



Demokraattien ja yleisesti ottaen vassareiden ongelma on perusteellinen ylimielisyys ja täydellinen itsereflektion puute. Joko vika on Kamala Harrisissa, Bidenissa tai jossain muussa muttei siinä mihin suuntaan koko amerikkalainen vasemmisto eli demokraatit on menneet ja mitä asioita he ajavat. Bernie Sanders sanoi kerrankin totuuden ja sai samantien lokaa niskaansa:

 

[Timo 2]

Ei ne kiinalaisetkaan valmistajat ihan tyhjäpäitä ole ja dumppaa markkinoille ylitarjontaa ellei trump sitten vedä tariffeja täytenä yllätyksen yön aikana ja aktivoi niitä välittömästi sillä sekunnilla.

Jep. Suomenkin X:n vasemmiston syväpääty tätä on alkanut mainostaa.

Kyllä kaikki amerikkalaiset kuulivat Kamala Harrisin viestin. Sillä ei ole väliä enää käykö hän Roganin podcastissa vai ei tai ehkä ihan totta puhuen siitä pois jääminen oli jopa hyvä idea kun Rogan ei lämpene kulttuurimarxismille, ei sosialismille eikä yksilönvapauksien rajoitukselle. 3h roastaamista maailman seuratuimmassa podcastissa on kenelle tahansa kova pala.

Nyt kun podcasteista puhutaan niin toisaalta voidaan pohtia oliko Harrisilta hyvä idea mennä lutka-kulttuuria ylistävään "Call her daddy"-podcastiin. Voi olla että ne jotka tuota podcastia kuuntelivat olivat jo Harrisin leirissä, mutta ne jotka eivät olleet vielä päättäneet kantaa kääntyivät pois. Veikkaan että parhaimmassa tapauksessa tämä aiheutti Harrisille kannatuksen menetystä ja parhaimmillaan tällä ei ollut väliä.

Ja mitä siihen Harrisin viestiin tuli niin se on vain täysin arvotonta tai haitallista :
- Ruikutusta siitä kuinka Trump on paha ja edustaa vihaa, fasismia, natsismia, rasismia jne.
- Sosiaalista mediaa ja ihmisten sananvapautta pitää rajoittaa
- Harris itse sanoi ettei tekisi asioita eri tavalla nykykauteen nähden. ISO red flag.
- Liittovaltion määräys aborttien laillistamisesta palautetaan ja osavaltioilta viedään päätäntäoikeus pois.

Eli siis sananvapauden rajoitusta, abortti abortti abortti lässyn lässyn ja muuten jatketaan samalla politiikalla.
Kaikista merkittävimmät ongelmat jenkeille on woke/DEI-mätä ja sen mukana tullut naistenurheilun tuhoaminen, lasten aivopesu/trans-indoktrinaatio, työpaikkojen mädättäminen yms. sairaat sivuilmiöt ja sitten henkilökohtainen talous/työtilanne.

Trump taas on luvannut kieltää DEI-ohjelmat ensimmäisenä päivänä astuessaan valtaan, pistää laittomien maahanmuuttajien ongelman kuriin, luoda töitä ja priorisoida amerikkalaista veronmaksajaa ja USA:n kansalaisia.
Miten joku voi olla yllättynyt että ratkaisuja ja kasvua tarjoava vahva johtaja voittaa hajamielisen ruikuttajan jonka ainoa selvä kanta on kanta aborttiin ja se ei loppupeleissä jenkkejä kiinnosta eikä sitä kuitenkaan olla liittovaltion osalta tekemässä laittomaksi?

Ehkä kirsikkana kakun päällä ja viimeisenä sylkäisynä amerikkalaisen keskiluokan ja työväen naamalle, Harrisin taustajoukoissa istuu kaikki iljettävät ylimieliset täysin normaalin jenkin arjesta irtaantuneet Hollywood-miljonäärit ja muu perinteinen eliitti.



Demokraattien ja yleisesti ottaen vassareiden ongelma on perusteellinen ylimielisyys ja täydellinen itsereflektion puute. Joko vika on Kamala Harrisissa, Bidenissa tai jossain muussa muttei siinä mihin suuntaan koko amerikkalainen vasemmisto eli demokraatit on menneet ja mitä asioita he ajavat. Bernie Sanders sanoi kerrankin totuuden ja sai samantien lokaa niskaansa:

Kun faktat trumpin vaalien varastamisyrityksestä ei olleet mieluisia, niin oli helppo ja kätää ohittaa ne ja alkaa paasata muutaman yksittäisen vasemmistolaisen huuteluista ja ohittaa republikaanien ja trumpin perättömät väiteet vaalivilpistä, jotka oli ihan eri skaalassa kuin nämä alkaen vaikka yli 60 hävitystä perättömästä oikeudenkäynnistä.

Onse vain kumma kun blm:n tuomitsevat law & order tyypit katsoo muualle kun sitä lakia pitäisi soveltaa trumpin ja magan tekemisiin sekä tätä kutsutaan ajojahdiksi ja vainoamiseksi.

Itse kyllä haluan että oikeutta sovelletaan tasapuolisesti ja riippumattomasti, eikä kellään ole eri vapauksia tai ole lainyläpuolella. #RulesForThreeNotForMe

 

[Naamapalmu]

Presidentinkampanjassa kaikista arvokkain asia on ehdokkaan aika.

Jos Rogan ei nähnyt, että VP:n ja toisen ison puolueen presidenttiehdokkaan haastattelu on sen arvoista, niin sitten se ei tapahdu

Harris veti nopeasti vilkaistuna sellaiset 4-5 tilaisuutta päivässä, keskittyen vaa'ankieliosavaltioihin.

Ei tämä ole mikään "Joe Rogan ei nähnyt" -juttu, ei ole Roganin tehtävä tehdä Harrisin kampanjaa, vaan Kamala Harrisin. Jopa demokraattileiristä useat henkilöt ovat myöntäneet tämän virheen, koska Harrisilla oli suuri ongelmana tavoitella erityisesti nuoria miehiä, tällöin jättäytyminen maailman suosituimmasta nuorille miehille suunnatusta podcastista oli vain ja ainoastaan heidän ongelma.

Mutta joo, vika on aina jossain muualla kuin ehdokkaassa tai kampanjassa...

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja mitä siihen Harrisin viestiin tuli niin se on vain täysin arvotonta tai haitallista :
- Ruikutusta siitä kuinka Trump on paha ja edustaa vihaa, fasismia, natsismia, rasismia jne.
- Sosiaalista mediaa ja ihmisten sananvapautta pitää rajoittaa
- Harris itse sanoi ettei tekisi asioita eri tavalla nykykauteen nähden. ISO red flag.
- Liittovaltion määräys aborttien laillistamisesta palautetaan ja osavaltioilta viedään päätäntäoikeus pois.

Eli siis sananvapauden rajoitusta, abortti abortti abortti lässyn lässyn ja muuten jatketaan samalla politiikalla.
Kaikista merkittävimmät ongelmat jenkeille on woke/DEI-mätä ja sen mukana tullut naistenurheilun tuhoaminen, lasten aivopesu/trans-indoktrinaatio, työpaikkojen mädättäminen yms. sairaat sivuilmiöt ja sitten henkilökohtainen talous/työtilanne.

Exit pollien mukaan tärkeimmät teemat amerikkalaisille oli kylläkin demokratia, talous, abortti ja maahanmuutto, suurin piirtein tässä järjestyksessä. Kaiken lisäksi amerikkalaisista suurin osa haluaisi antaa mamuille mahdollisuuden lailliseen oleskeluun mieluummin kuin rahdata ne pois..

Objektiivisesti ottaen lähempänä Harris oli noita teemoja kuin Trump, mutta objektiivinen otto ei toimi vaaleissa vaan subjektiivinen ottaminen toimii. Esimerkiksi taloudessa Trumpin ajateltiin olevan hieman parempi, vaikka objektiivisesti ottaen tuskinpa nyt kuitenkaan. "Demokratiankin" joku heinähattu voi tulkita vähän eri tavalla kuin Harrisin kannattajat.

Yleensähän jenkeille on tärkein asia nimenomaan talous, mutta kaikesta päätellen nyt löytyi monelle vieläkin tärkeämpi teema eli juuri toi demokratia eli fasismin/trumpismin pelko! Tämä on varmasti demokraattien kannattajille ja loikanneille republikaaneillekin ollut ihan kaiken aa ja oo nyt... Tärkeämpää kuin mikään muu.

Noi "woke-jutut" on ihan marginaalisia, eivät kosketa tavallista amerikkalaista juuri mitenkään, mutta toki MAGA yrittää tällaisilla teemoilla ratsastaa.

Ja sitten tietysti se mikä Teemu ja Sirpa Selännettäkin koskettaa, eli äänestävät republikaaneja aina, vaikka ehdokkaana olisi kuka hyvänsä kuten Vladimir Putin tai itse paholainen. Puoluetta ei vaihdeta mistään syystä. Vanhasta muistista ja periaatesyistä aina republikaaneja.

Oikeastaanhan republikaaneja ei ole enää olemassakaan, vaan se on MAGA-puolue nykyään... Puolueessa tehtiin sisäinen vallankaappaus. Eihän se laitonta ole. Mutta ei se vallankaappaaminen siihen ole jäänyt eikä jää.

 

[Naamapalmu]

Mä luulen, että jopa jenkit pääsevät äänestystuloksesta nopeammin yli, kuin muutama itkupilli täällä foorumilla

"Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku.", Jenkeissä on jo aloitettu tämä prosessi.

 

[3dfx]

Kaikista merkittävimmät ongelmat jenkeille on woke/DEI-mätä ja sen mukana tullut naistenurheilun tuhoaminen,

Eikö naisurheilun tuhoaminen nyt ole ok tarkotusperä muille kuin jollekkin feministiwokettajille ketkä haluaa jotain säälisarjoja? Luulis että harris nyt noita säälisarjoja haluaa ylläpitää ja trumppilaiset tollasen pois. Ei tosin tainnu olla kovin suuri vaaliteema

 

[Naamapalmu]

Tuskinpa homma nyt Roganin haastattelusta kiinni jäi.

Harris oli väärä ehdokas tähän saumaan. Biden olisi ollut vielä väärempi.

Viime kerralla riitti täpärästi se, että oli "ei-Trump", mutta nyt ei enää riittänyt.

No ei se tietenkään jäänyt mistään yhdestä asiasta tai haastattelusta kiinni, vaan useasta eri jutusta. Jos ei edes naisten keskuudessa pärjätty läheskään yhtä hyvin kuin Biden pärjäsi, siitä huolimatta, että ehdokas on naisvähemmistöä edustava ja kampanjoinnin pääteema näytti olevan abortti sekä naisten oikeudet, niin virheitä tehtiin usealla eri alueella. (NBC exit polls: 2020 57-42, 2024 53-45)

Oliko Harris kovin kattavasti muissakaan podcasteissa, minkä katsojakunta olisi voinut olla nukkuvia tai swing votereita?

Ei ollut, ja nekin missä esiintyi keräsi ihan aneemisia katsojalukuja. Demokraatit ja vasemmisto ylipäänsä eivät osaa hyödyntää sosiaalista mediaa samalla tavalla kuin Republikaanit ja oikeisto, Trump podcasteissa: Flagrant 8M, Fridman 6M, PBD 3M, Theo Von 14M, Rogan 47M jne...

 

[amblik]

"Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku.", Jenkeissä on jo aloitettu tämä prosessi.

Vaikuttaa olevan pitkä prosessi kun se alkoi aika lailla kahdeksan vuotta sitten alternate factsien ja muun vastaavan muodossa ja otti nyt ison askeleen taaksepäin. Teflon Doniin ei tartu mikään ja kannattajineen syyttää perusteetta vastapuolta kaikesta siitä mitä on itse tehnyt. Mutta onhan tässä aikaa seurailla prosessia, toivon ettei se nyt kuitenkaan pahasti enää tästä venähtäisi, vanhojen virheiden tunnustamisessa menee joskus kauan.

 

[Naamapalmu]

Vaikuttaa olevan pitkä prosessi kun se alkoi aika lailla kahdeksan vuotta sitten alternate factsien ja muun vastaavan muodossa ja otti nyt ison askeleen taaksepäin. Teflon Doniin ei tartu mikään ja kannattajineen syyttää perusteetta vastapuolta kaikesta siitä mitä on itse tehnyt. Mutta onhan tässä aikaa seurailla prosessia, toivon ettei se nyt kuitenkaan pahasti enää tästä venähtäisi, vanhojen virheiden tunnustamisessa menee joskus kauan.

No pitkästä prosessista ei voi syyttää ketään muuta, kuin demokraatteja. Sen sijaan, että taas ihmetellään ja itketään "muh facts" seuraavat kahdeksan vuotta, on parempi aloittaa tosiasioiden myöntäminen, eli mikä meni vikaan ja miten siltä vältytään neljän vuoden päästä.

 

[gintonic45]

Tässä heinäkuulta uutisia Kamalan kampanjasta:

Harris campaign creating ‘space’ for ‘white dudes’ to ‘be honest’ about role in history — with Pete Buttigieg and hats

Kamala Harris is using potential veep candidate Pete Buttigieg to woo “white dude’’ voters — “who need to be honest with ourselves and each other about the role we’ve played in our nation’s history…

nypost.com

"Kamala Harris is using potential veep candidate Pete Buttigieg to woo “white dude’’ voters — “who need to be honest with ourselves and each other about the role we’ve played in our nation’s history.’’"

"The group sells hats and preaches “brotherhood” as it looks to create a “space of honesty” for “white dudes.”"

"“As White men, we recognize all too clearly the culture of toxic entitlement surrounding Donald Trump,” he wrote. “We need to be honest with ourselves and each other about the role we’ve played in our nation’s history — good and bad."

Mitä helvettiä oikeasti? Ei kait edes South Park jakson käsikirjoitukseen kehdattaisi painaa tällaista? Onpa todellakin suuri ihme ettei viesti resonoi nuorten miesten tai ylipäätään kenenkään normaalin ihmisen kanssa.

Kuvittele nyt hetken kun mietit äänestysvaihtoehtoja. Toinen tarjoaa töitä, talouskasvua ja uutta kulta-aikaa USA:lle. Toinen haluaa pitää sinulle "oppitunnin" ja "keskustelun" asiasta josta ei todellakaan tarvitse käydä keskustelua ja asiasta joka ei mitenkään liity USA:n vaaleihin ja kaikki vain että osaisit raipata itseäsi asiasta mistä et ole pienimmässäkään vastuussa.

 

[Juhanator]

Late-night isäntien itkuisia silmiä ja vuosien politisioinnin epäonnistumisesta kommenttia, kuinka 70 miljoonaa Usa:laista ei saatukaan uskomaan että Trump on fasisti ja Neonatsi ynm. Tiivistää aika hyvin vasemman laidan tilannetta. Eivät ymmärrä että oikeastaan äänestäneitä onnellisia ihmisiä on nyt maassa enemmän. Samalla kaivataan aikoja, jolloin talk shown isännät tekivät tasapuolisesti pilaa kummastakin ehdokkaasta. Tai ylipäänsä olivat hauskoja.

 

[humongous]

Trump: 46 tapahtumaa 15 osavaltiota
Harris: 39 tapahtumaa 11 osavaltiota

Tekijämies on tekijämies.

Tänne vois keksiä jonkun fact check-botin kun tuntuu ihmisten omat mielikuvat ja uskomukset tulevan faktoina ulos kerta kerran jälkeen.

Numeroista en tarkalleen tiedä, mutta älyttömän määrän lisäksi Trump vetää puheensa ilman tekstitystä. Siis puhuu aina uuden setin, eikä niin että lukee ruudusta aina saman jonkun toisen kirjoittaman puheen.

Samasta syystä Rogan halusi vähintään 3 tuntia Kamalaa. Tunnin verran pystyy vastaamaan ulkoa opeteltuja non sequitoreja, mutta todellinen podcast alkaa vasta 2-3h tunnin kohdalla.

Joe Rogan sanoi että Trump veti tuon 3h ilman pausseja, ilman vessataukoja, ilman mitään ruokaa tai juomaa. Hän on Roganin mukaan erittäin kovalla kunnolla varustettu mies. Vertaa Bideniin.

Sen jälkeen kun Trump veti tuon 3h Joen tukikohdassa niin Joe ei edes enää harkinnut tuota alle tunnin settiä Kamalan kanssa, kun piti vielä mennä Kamalan luokse, eikä toisin päin. Kamalan tiimi tiesi ettei häntä voi päästää kahdestaan kolmeksi tunneksi haastatteluun. Foxin haastattelussakin Kamalan vahtijat olivat vieressä ja huutelivat vierestä että haastattelu loppuu tähän, kun eivät tykänneet kysymyksistä.

Jotenkin Harrisin fanittajat unohtavat aina, että tämä vain syöttää mielipiteitä, mitä hänelle on annettu. Ei hänellä ole vahvoja omia mielipiteitä asioista. Miten sellainen ehdokas voisi edes voittaa?

Kun katsoo tätä ulkopuolisena, niin ihan kuin demokraatit halusivat hävitä vaalit. Oliko Kamala mukamas paras ehdokas? Todella sokea pitää olla jos piti häntä parhaana vaihtoehtona. Pelkkä Trump-viha ei riitä.

 

[Pakastu]

Kuvittele nyt hetken kun mietit äänestysvaihtoehtoja. Toinen tarjoaa töitä, talouskasvua ja uutta kulta-aikaa USA:lle. Toinen haluaa pitää sinulle "oppitunnin" ja "keskustelun" asiasta josta ei todellakaan tarvitse käydä keskustelua ja asiasta joka ei mitenkään liity USA:n vaaleihin ja kaikki vain että osaisit raipata itseäsi asiasta mistä et ole pienimmässäkään vastuussa.

Toinen strateginen ongelma on se abortin puskeminen. Keskiverto nainen välittää omasta taloustilanteesta enemmän kuin abortista, ehkä osaavat käyttää ehkäisyä tai jotain muuta mikä korjaa ongelman heidän osalta, mutta eivät pysty tekemään mitään inflaatiolle.
Samalla aikaa toinen puoli ei välitä paskan vertaa ja antaa osavaltioiden hoitaa asian itse.

 

[Centteri]

Ei tämä ole mikään "Joe Rogan ei nähnyt" -juttu, ei ole Roganin tehtävä tehdä Harrisin kampanjaa, vaan Kamala Harrisin. Jopa demokraattileiristä useat henkilöt ovat myöntäneet tämän virheen, koska Harrisilla oli suuri ongelmana tavoitella erityisesti nuoria miehiä, tällöin jättäytyminen maailman suosituimmasta nuorille miehille suunnatusta podcastista oli vain ja ainoastaan heidän ongelma.

Mutta joo, vika on aina jossain muualla kuin ehdokkaassa tai kampanjassa...

Kyllä se perusvika oli/on demokraateissa. Heillä oli 4 vuotta aikaa löytää sopia ehdokas ja punainen lanka vaaleihin mutta ei ilmeisesti kiinnostanut kuin loppumetreillä ja heittivät sitten Harriksen bussin alle kun muita ehdokkaita ei ollut.

 

[blueowl]

Ei tämä ole mikään "Joe Rogan ei nähnyt" -juttu, ei ole Roganin tehtävä tehdä Harrisin kampanjaa, vaan Kamala Harrisin. Jopa demokraattileiristä useat henkilöt ovat myöntäneet tämän virheen, koska Harrisilla oli suuri ongelmana tavoitella erityisesti nuoria miehiä, tällöin jättäytyminen maailman suosituimmasta nuorille miehille suunnatusta podcastista oli vain ja ainoastaan heidän ongelma.

Mutta joo, vika on aina jossain muualla kuin ehdokkaassa tai kampanjassa...

Jos laittaa Joe Rogan podcastin syyksi, niin sanoisin, että se on yhtä viisas analyysi, kuin sanoa, että syy oli että Harris ei ottanut tarpeeksi kovaa kantaa palestiinalaisten puolesta.

e. Tai analyysi, että Bideniä ei olisi pitänyt vaihtaa.

 

[Juhanator]

Edellisestä videostanikin voi päätellä sen, että demokraatit ei vaan ymmärrä että omassa päässä voi olla vikaa. Kimmelit ynm reppanat talk-show isännätkään ei pysty sanomaan mitään kriittistä, rakentavaa tai negatiivista omasta suosikistaan Harrisista. Ironista että noin täydellinen ehdokas (heille) kuin Harris onkaan, niin sen päihitti niin monella tavalla "viallinen" vastustaja. Itsekritiikki puuttuu täysin. Jos demokraatit jatkaa samassa kuplassa elämistä, 4:n vuoden päästä tulee seuraava tappio. Riippuu tietysti Trumpista mokaako kaudellaan (ja seuraavasta punaisten ehdokkaasta), mutta jos pitää tärkeimmät lupauksensa ei demarit tule saamaan voittoa tarjottimella. Siihen sitten tarvitaan kunnon ehdokas.
Demokraatit myös nähdään mediassa liian paljon eliitin kautta, esimerkkinä:

Hollywoodin miljonäärithän tuki Harrisia sankoin joukoin. Yhdessä videossa sanottiinkin hyvin, että tavallinen kansalainen ei ole kiinnostunut siitä, ketä vasemmalle kallellaan oleva Hollywoodin näyttelijä/laulaja-miljonääri tukee, koska tähdet ovat niin kaukana normaalista elämästä, eli arkipäivän rahahuolista, työpaikoista, laskuista, polttoaineen hinnoista ynm. Hirmumyrskyn jälkeisten tuhojen korvauskiistat on myös muistissa, ja paljon muuta. Harrisia lobbasi älytön määrä staroja eli eliittiä, mutta tavalliseen kansaan sillä ei ole juurikaan vaikutusta. Kuten tulos kertoo. Toki tähdet tekee sitä tietysti oma-aloitteisestikin, mutta kuitenkin.

 

[Naamapalmu]

Jos laittaa Joe Rogan podcastin syyksi, niin sanoisin, että se on yhtä viisas analyysi, kuin sanoa, että syy oli että Harris ei ottanut tarpeeksi kovaa kantaa palestiinalaisten puolesta.

e. Tai analyysi, että Bideniä ei olisi pitänyt vaihtaa.

Ja kuka on laittanut tappion ainoastan Roganin podcastin syyksi, en ainakaan minä, koska kyseessä on moniulotteinen ongelma ja syitä on lukuisia. Koittakaa nyt ymmärtää, jos yksi ongelma nostetaan esille, se ei tarkoita sitä, että muita ongelmia ei ollut tai koko tappion syynä oli ainoastaan yksi esiin nostettu ongelma.

 

[timppeli]

Nyt Trumpin valinnan jälkeen afroamerikkalaiset ovat alkaneet saada tuntemattomista numeroista tekstareita joissa heitä luvataan lähettää plantaaseille yms., joissakin viesteissä allekirjoituksena "Trumpin kannattaja".

Rasistisia viestejä lähetetty ympäri Yhdysvaltoja vaalien jälkeen: "Sinut on valittu plantaasille"

Useissa viesteissä on sanottu, että viestin saaja on valittu poimimaan puuvillaa lähimmälle plantaasille.

www.mtvuutiset.fi

Aivan Kamalaa(tm)! Siis lähinnä se ettei uutisoinnissa sitä osata ollenkaan epäillä BLM-aktivistien ja antitrumpistien false flag-operaatioksi joihin kuuluu juuri tuo naurettava viittaus puuvillaplantaaseihin, KKK:hon jne. MTV aamu-uutisissakin tästä maininnut toimittaja oli kovin tuohtuneen oloinen tästä uutisesta. No niin tätä se Trumpin valinta nyt tarkoitti!

Ei nimittäin ole eka kerta:

Jussie Smollett hate crime hoax - Wikipedia

en.wikipedia.org

Black student admits to racist KKK graffiti hoax at Michigan college: Police - Washington Examiner

A black student has admitted to tagging a Michigan college with racist graffiti in an apparent hoax that prompted protests and outrage from school administrators, police said. Albion Department of Public Safety and Albion College confirmed that a student was responsible for the April 2 graffiti...

www.washingtonexaminer.com

Black Student Charged in Hate Crime Hoax

A Maryland teenager will face criminal charges in connection to a hate crime hoax after threatening black students at her school.

freebeacon.com

Another Hate Crime at the University of Maryland Turns Out to Be a Hoax

Beware of easy narratives about "bias incidents." We usually don't know who's behind them—and when we find out, they often aren't who you expect.

reason.com

Hate Crime Hoaxes Are More Common Than You Think

A political scientist found that fewer than 1 in 3 of 346 such allegations was genuine. When I asked Wilfred Reilly about last week’s appointment of a special prosecutor in Chicago to take up the Jussie Smollett case, he was cautiously optimistic. Mr. Reilly is author of a new book, “Hate Crime...

manhattan.institute

 

[Humanoid]

Numeroista en tarkalleen tiedä, mutta älyttömän määrän lisäksi Trump vetää puheensa ilman tekstitystä. Siis puhuu aina uuden setin, eikä niin että lukee ruudusta aina saman jonkun toisen kirjoittaman puheen.

Ei pidä paikkaansa. Vasta katsoin Tämä on Amerikka -sarjaa Youtubesta jossa käytiin Trumpin rallyssa. Improvisointi alkoi vasta siinä kohtaa, kun teleprompteri ei jostain syystä enää toiminutkaan, tai Trump ei nähnyt jostain syystä lukea tekstiä. Improvisointi on sitten usein holtitonta ajatusvirtaa, tai ihan vaan lavalla tanssimista

 

[gintonic45]

Edit: Tuplat