• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

USAn presidentinvaalit 2024


Pari naista tiktokissa väittää vetävänsä haarat kiinni ja nyt on koko maan laajuinen kollektiivinen seksilakko tulossa "luotettavan" median mukaan.

Sama media vakuutteli meille ainakin viimeisen vuoden ajan että Trumppia äänestää vain vihaiset valkoiset incel miehet, mutta nyt sitten naiset meinaavat lopettaa pillun antamisen? Miten tämä pihtaaminen inceleiltä oikein toimii käytännössä? Itse en ainakaan tätä tajua joten ehkä tässä tarvitaan jotain korkeamman tason vasemmistointellektuaalia selittämään asia.
Ihan mielenkiintoista. Jostain syystä Trumpin kannatus vain kasvoi entisestään naisten keskuudessa:
1. Women voted for the Democratic candidate, but by smaller margins
2. White women are still voting for the Republican candidate
3. Trump did better with young women than he did in 2020
4. Harris suffered significant losses among both Latino women and men
Jos pitäisi veikata, niin sanoisin ettei tämä äänessä oleva porukka tiedä näistä faktoista mitään.
 

Pari naista tiktokissa väittää vetävänsä haarat kiinni ja nyt on koko maan laajuinen kollektiivinen seksilakko tulossa "luotettavan" median mukaan.

Sama media vakuutteli meille ainakin viimeisen vuoden ajan että Trumppia äänestää vain vihaiset valkoiset incel miehet, mutta nyt sitten naiset meinaavat lopettaa pillun antamisen? Miten tämä pihtaaminen inceleiltä oikein toimii käytännössä? Itse en ainakaan tätä tajua joten ehkä tässä tarvitaan jotain korkeamman tason vasemmistointellektuaalia selittämään asia.
Heidän tapansa ilmaista tyytymättömyyttä. Jää aika pieneksi osallistujat kuitenkin.

Osa keksii tuollaisia, osa ajattelee vaalien olevan huijausta jne.
 
Tässä kun on pähkäilty syitä Trumpin voitolle niin löysin redditistä ihan hiton hyvin kirjoitetun kommentin. Kun lukenut tässä muitakin normaalien amerikkalaisten kommentteja demokraattien häviöstä, niin alan olemaan sitä mieltä että tää oli aivan täysin nähtävissä etukäteen. Tietenkään mikään ei ole varmaa mutta vankkumaton luotto Harrisin voittoon mun mielestä kertoo että ei ehkä ole ollut kovin kattavaa näkemystä jenkkien sosioekonomisista asioista.

Itselläni ainakin oli todella kapea katsanto asiaan koska mua käytännössä kiinnostaa ehdokkaiden henkilökohtaiset piirteet enemmän kuin itse politiikka.

Pitkä teksti joten laitan spoilereihin ja lukekoon kuka haluaa.

I wouldn't have voted for Trump with a gun to my head.

Civil rights are important.
Women's rights are important.
Gay rights are important.

But in the end, so what? You can make all the pious, self-congratulatory, high-minded statements about empathy and social justice you want. Many Democrats like to posture like that almost by reflex, like it's their damned security blanket or something. Self-important palaver doesn't mean fuck-all to a working-class family trying to claw their way from paycheck to paycheck. Some college kid at Dartmouth or NYU mouthing off about trans rights isn't going to sway some furloughed autoworker with a mortgage, not much in savings, and not a lot of hope.

The Democratic Party's bread and butter used to be the working class of this country. Yet, beginning with NAFTA and accelerated by China's entry into the WTO, the number of manufacturing jobs in this country cratered due to globalism. And the brand of Neoliberalism embraced by the Democrats in the 1990s was fully complicit. Democrats started trying to win elections by stapling together coalitions of special interest groups rather than sticking to their fundamental message.

Used to be, every small town in America had a mill, a mine, or a factory. And those began to evaporate. Don't believe me? Go to the Federal Reserve's fantastic FRED site, with every economic statistic you can possibly imagine. Now, look up the statistics on how many employed persons there are in individual rural counties in your state. You'll find that the job destruction has been shocking over the past 30 years.

So, if you're just looking at the overall GDP growth and the job numbers, what you're not paying attention to is that the economic growth has been concentrated in the cities.

I knew in April 2016 that Hillary Clinton would lose. Why? In some town hall meeting, when talking about Global Warming, she made the off-hand comment 'We'll have to shut the coal mines down.' Now, she wasn't wrong, and her remarks were mostly taken out of context. But the cavalier way she said it was straight out of the technocratic playbook, essentially crystallizing in a single phrase the entire problem with the Democratic and Republican approach to the fate of the working class. These voters were sold out by the policy wonks, and they knew it.

When she said that, I thought, "There goes West Virginia, Ohio, Pennsylvania, and Kentucky."

Or let's look at illegal immigration. That's a term I use intentionally, not the euphemism of 'undocumented workers.' Like all euphemisms, it's dishonest to its core, as if the only problem is that the paperwork wasn't filled out in the right way.

Ever notice that the people who shrug at the issue of illegal immigration aren't the people who are actually affected by illegal immigration? The lawyers, the professors, the clergy, and all the other usual suspects will never be displaced by an illegal. Yet if you're a working-class guy who used to do drywall or basic labor for $17-$25 an hour, and a bunch of illegals are now doing the job for $10-$12, well, that's food off their table.

Donald Trump, like it or not, was the only guy really talking to the working class of this country. It doesn't matter if he's actually going to do squat for them. The simple fact that he noticed them is why those people will go to the mat for him. It's why the head of the Teamsters delivered a major address at the RNC convention. That carried a lot more weight than George Clooney flying in from Beverly Hills to knock on some doors in Allentown.

In fact, if I were the DNC, I would politely tell singers, television personalities, and actors to not campaign on behalf of our next candidate. Instead, just send in a check and shut the fuck up. Because when someone living in the fantasy world of Hollywood deigns to give their opinion on the country, I know that's someone not sharing my reality. Their opinion isn't worth a shit.

So, let's not wallow in the conceit that Trump voters are all a bunch of knuckle-dragging racists. It's not only condescension and stereotyping, its not just copium for self-righteous, but it also ignores the real issues that are important to them.

After all, an estimated 9,000,000 people voted for Obama in 2012, then turned around and voted for Trump in 2016. And likely, those same people voted for him in 2020 and 2024.

Donald Trump is their brick through your window. And they are asking, "Are you assholes listening now?"
 
Trump picks Susie Wiles as his White House chief of staff

Trumppi on viisas kun hommaa vierelleen naisen tärkeään rooliin niin voipi sitten ahistella sitä ja heittää seksiläppää. Ja kouria.

Ensimmäinen nainen chief of staffina.
Jotkut Republikaanitahot kuvailivat että Wilesin työ olisi kontrolloida sitä kuka pääsee kuiskimaan Trumpin korvaan ja tuoda järjestystä valkoiseen taloon sekä estää siten villeimmät hankkeet tässä hallinnossa. Kuulostaa aika tutulta, sittemmin Trumpia fasistiksikin kutsunut Kenraali Mark Kelly sai aivan identtisiä luonnehdintoja roolistaan ensimmäisellä kaudella. Saa nähdä miten pitkään Wiles pääsee tätä yrittämään, Trumpin ekalla kaudellahan ovi kävi todella tiheään ja ensimmäinen valittu esimerkiksi kesti hommaa peräti 6kk.
 
Jotkut Republikaanitahot kuvailivat että Wilesin työ olisi kontrolloida sitä kuka pääsee kuiskimaan Trumpin korvaan ja tuoda järjestystä valkoiseen taloon sekä estää siten villeimmät hankkeet tässä hallinnossa. Kuulostaa aika tutulta, sittemmin Trumpia fasistiksikin kutsunut Kenraali Mark Kelly sai aivan identtisiä luonnehdintoja roolistaan ensimmäisellä kaudella. Saa nähdä miten pitkään Wiles pääsee tätä yrittämään, Trumpin ekalla kaudellahan ovi kävi todella tiheään ja ensimmäinen valittu esimerkiksi kesti hommaa peräti 6kk.

Trumppi on kyllä just niin tyhmä, että se on ainut joka ei oo tuota kuullut ja haluaa että häntä sabotoidaan.
 
Pari naista tiktokissa väittää vetävänsä haarat kiinni ja nyt on koko maan laajuinen kollektiivinen seksilakko tulossa "luotettavan" median mukaan.
Lapsellista porukkaa mutta mitä nyt voisi amerikkalaisilta, demareilta tai paskamedialta odottaakaan.
Trumpin äänissä ei ole mitään erikoista; ne näyttäisi olevan suunnilleen samat kuin 4 vuotta sitten jolloin hävisivät (huomioiden toisaalta väestönkasvun ja toisaalta sen että jotain 5% laskematta).

Harrisin äänet on tällä hetkellä 12 miljoonaa vähemmän kuin vanhainkotia kolkuttavalla 2020 Bidenilla. Siinäpä se syy tulikin, as simple as that. Demareita ei kiinnostanut mennä äänestämään (toki ennen kaikkea vaa'ankieliosavaltioissa relevanttia).

Vastenmielistä nähdä porukkaa syyttämässä jotain "latinomiehiä" tai ties mitä miesporukoita kun kyse on vaan demareista jotka eivät vaivautuneet äänestämään mutta nyt sitten yhtäkkiä kovasti kiinnostaa valittaa ja tehdä tiktok-videoita.
 
Jotkut Republikaanitahot kuvailivat että Wilesin työ olisi kontrolloida sitä kuka pääsee kuiskimaan Trumpin korvaan ja tuoda järjestystä valkoiseen taloon sekä estää siten villeimmät hankkeet tässä hallinnossa. Kuulostaa aika tutulta, sittemmin Trumpia fasistiksikin kutsunut Kenraali Mark Kelly sai aivan identtisiä luonnehdintoja roolistaan ensimmäisellä kaudella. Saa nähdä miten pitkään Wiles pääsee tätä yrittämään, Trumpin ekalla kaudellahan ovi kävi todella tiheään ja ensimmäinen valittu esimerkiksi kesti hommaa peräti 6kk.
Kuvailit sitä mikä työnkuva on, oli kyseessä sitten Republikaani tai Demokraatti presidenttinä:
  • Control the flow of people into the Oval Office;
  • Manage the flow of information to and decisions from the Resolute Desk

Obamalla oli näitä 5 (8 vuodessa) kun Trumpilla 4 (4 vuodessa). Reaganilla taas huimat 7 (8 vuodessa)... Eli mikä on todella tiheään aiempaan verrattuna?
 
Kuvailit sitä mikä työnkuva on, oli kyseessä sitten Republikaani tai Demokraatti presidenttinä:


Obamalla oli näitä 5 (8 vuodessa) kun Trumpilla 4 (4 vuodessa). Reaganilla taas huimat 7 (8 vuodessa)... Eli mikä on todella tiheään aiempaan verrattuna?
Ehkä kuvailin huonosti, mutta siis ainutlaatuista näissä on Trumpin suhteen ollut se että asia kuvataan nimenomaan siten että tätä ei varsinaisesti tehdä presidentin kanssa yhteistyössä vaan täytyy aktiivisesti blokata ne sekopäisimmät tapaukset jne. etteivät saa pressaa vietyä.

Mitä tulee tuohon vaihtumiseen niin onhan toi valikoimistasi esimerkeistä yhä se kaikkein korkein vaihtumisaste, mutta viittasin tuolla oven käymisellä laajemminkin vielä siihen että hallinnossa vaihtui erittäin paljon vähän kaikki muukin henkilöstö, ei ainoastaan chief of staff.
 
Ehkä kuvailin huonosti, mutta siis ainutlaatuista näissä on Trumpin suhteen ollut se että asia kuvataan nimenomaan siten että tätä ei varsinaisesti tehdä presidentin kanssa yhteistyössä vaan täytyy aktiivisesti blokata ne sekopäisimmät tapaukset jne. etteivät saa pressaa vietyä.

Mitä tulee tuohon vaihtumiseen niin onhan toi valikoimistasi esimerkeistä yhä se kaikkein korkein vaihtumisaste, mutta viittasin tuolla oven käymisellä laajemminkin vielä siihen että hallinnossa vaihtui erittäin paljon vähän kaikki muukin henkilöstö, ei ainoastaan chief of staff.
Viitaten viestiin #6225 tiedät kai miltä tämä väitteesi kuulostaa?

Kyse oli Chief of Staff:sta. En tiedä tilastoja muista hallinnon rooleista, mutta mitään erikoista siinä ei ole, että porukkaa vaihtuu. Ja kun kyseessä oli politiikan ulkopuolelta tullut presidentti niin tämä on varmaan aika ymmärrettävääkin. Mielestäni viisauden merkki vaihtaa henkilöitä jos näyttää siltä, että hommat ei etene halutulla tavalla jne.
 
Demokraateilla tuo homma kaatui siihen että Biden luopui ehdokkuudesta liian myöhään, varmaan kuvitteli että on vielä hyvässä iskussa, mutta ei se ikä tule koskaan yksin ja Biden tajusi sen itsekin liian myöhään. Tämän takia Demokraatit eivät ehtineet järjestää sisäistä vaalia ja ehdokkaaksi piti ottaa Harris, eipä siinä, Harris veti hyvin mutta koska kyseessä on musta nainen niin hän lähtee tuommoiseen vaaliin huomattavalta takamatkalta. Toivottavasti mitään paskaa ei tapahdu ja jenkeissä järjestetään vaalit myös 4v päästä, silloin molemmat puolueet lähtevät kisaan puhtaalta pöydältä.
 
Demokraateilla tuo homma kaatui siihen että Biden luopui ehdokkuudesta liian myöhään, varmaan kuvitteli että on vielä hyvässä iskussa, mutta ei se ikä tule koskaan yksin ja tajusi itekin sen liian myöhään. Tämän takia Demokraatit eivät ehtineet järjestää sisäistä vaalia ja ehdokkaaksi piti ottaa Harris, eipä siinä, Harris veti hyvin mutta koska kyseessä on musta nainen niin hän lähtee tuommoiseen vaaliin huomattavalta takamatkalta. Toivottavasti mitään paskaa ei tapahdu ja jenkeissä järjestetään vaalit myös 4v päästä, silloin molemmat puolueet lähtevät kisaan puhtaalta pöydältä.
Tämä. Näin tulee käymään koska molemmilla puolueilla on tyhjiö 4 vuoden kuluttua.
 


Oiskohan nyt mitenkään mahdollista että nämä helvetin pellet pitäisi edes parin päivän tauon jenkkien sisäpolitiikkaan puuttumisesta? Ensin netissä leviää kuva missä näytetään Euroopassa tehdyn kyselyn tuloksia ja Suomi on sijalla #2 heti Tanskan jälkeen Trumpin vastustamisessa ja Kamalan kannattamisessa. Sitten saadaan kuulla että SDP:n pelleparatii on mennyt ulkomaisena agenttina vaalivaikuttamaan jenkkien vaaleihin ja kiertelee ovelta ovelle saarnaamassa Kamalasta. Nyt sitten joku suomalaisten abortti-kitisijöiden video trendaa jenkeissä.

Suurlähettiläs Mikko Hautala ja Presidentti Niinistö tekivät aivan älyttömän arvokasta työtä pitäessään Trumpin tietoisena Suomen NATO-prosessista ja vakuuttaakseen hänelle siitä että Suomi on suoraselkäinen ja sotilaallisesti vastuuta kantava valtio jotta suhteet pysyy hyvänä myös tällaisessa tilanteessa.
Nyt sitten joku helvetin suomalainen kanalauma ja yksi kissantappaja meinaa tärvellä kaiken. :facepalm:

Pedro siis jakoi vanhan kansanedustajien tekemän videon, jossa tuetaan aborttioikeutta puolustavia naisia. Pedro ei varmaan mieti tätä asiaa suomalaisten kannalta.

Trumppi on todistetusti valehtelija ja kiusaaja, joka haukkuu erimieltä olevat surutta. Hänen suustaan voi juuri kuvitella tälläistä tekstiä, jossa haukutaan esim. suomalaiset kansanedustajat kanalaumaksi ja helvetin pelleiksi, koska on vain eri mieltä.

Voi vain ihmetellä sellaista isänmaallisuutta, jossa halvennetaan erimieltä olevia ja luodaan viholliskuvaa oman maan kansalaisista. Unkarissa Orban tekee tätä samaa näkyvästi ja Orbanista onkin nyt odotettavissa Putinin lisäksi Trumpin käsikassaraa. Siinä vasta mainio kolmikko...

Jos oikeasti tarvitsee pelätä Trumpin reaktiota asiasta, niin ei siinä tarvitsisi muuta kuin hieman lipaista herran itsetuntoa, niin asia on sillä selvä. Mutta suoraselkäisyydellä sillä ei ole mitään tekemistä. Uutisten perusteella Putin otti tämän helpon työkalun käyttöönsä ja alkoi jo lipomaan tarkoituksenaan napata Trump taskuunsa.
Trump on kuin sulaa vahaa autoratääristen johtajien edessä, koska haluaa kuulua samaan kastiin heidän kanssaan.
 
Ehkä kannattaa demokraatienkin keskittyä ihan realipolitiikkaan tyhjän identiteettiwoke vänkäyksen sijaan. Ja hyvin huomaa täälläkin miten on seurattu vaan yhtä puolta vaaleista ja nyt sitten ollaan niin ihmeissään ja pakokauhun vallassa, kun puolihullu diktaattori voitti vaalit.
 
Ehkä kannattaa demokraatienkin keskittyä ihan realipolitiikkaan tyhjän identiteettiwoke vänkäyksen sijaan.
Mites tämä identiteettiwoke vänkäys näkyi Harrisin kampanjassa? Jos lasket aborttioikeiden puolustamisen tähän niin ymmärrän jotenkin, mutta esim. seksuaalivähemmistöasiat eivät mielestäni olleet millään tavalla keskiössä.
 
JD Vance ymmärtääkseni varapresidenttinä, ja mahdollisesti hyvinkin ehdokkaana seuraavalla kerralla? Tyhjiö on ainoastaan Demokraattien puolella.
Ei ole takeita Vancen ehdokkuudesta. Republikaanit voivat katsoa ettei Vance ole hyvä ehdokas, koska ei tule vaankieliosavaltiosta ja voitti vaaleissa Trumppia pienemmällä marginaalilla.

2v päästä on välivaalit, joissa republikaanit voivat saada kunnolla turpiin, kuten kävi 2018 sekä menettää mainesta senaattorin paikan ja pahimmassa tapauksessa jopa pohjois-carolinassa. Tämän seurauksena voidaan tarvita joku, joka ottaa trumpista etäisyyttä, ehkäpä Nikki Haley tai jopa Glenn Youngking.

Ja vaikka vance olisikin ehdokas, niin se on silti eri asia, kuin istuva tai entinen pressa ja tässä mielessä lähdetään puhtaalta pöydältä.
 
Ei ole takeita Vancen ehdokkuudesta. Republikaanit voivat katsoa ettei Vance ole hyvä ehdokas, koska ei tule vaankieliosavaltiosta ja voitti vaaleissa Trumppia pienemmällä marginaalilla.

2v päästä on välivaalit, joissa republikaanit voivat saada kunnolla turpiin, kuten kävi 2018 sekä menettää mainesta senaattorin paikan ja pahimmassa tapauksessa jopa pohjois-carolinassa. Tämän seurauksena voidaan tarvita joku, joka ottaa trumpista etäisyyttä, ehkäpä Nikki Haley tai jopa Glenn Youngking.

Ja vaikka vance olisikin ehdokas, niin se on silti eri asia, kuin istuva tai entinen pressa ja tässä mielessä lähdetään puhtaalta pöydältä.
Onnea kaikille Nicky Haleyn kannattajille. Kannatus ei vaan riittänyt, eikä näytä siltä, että tulevaisuus näyttäisi yhtään tämän paremmalta. Yksinkertaisesti parempia ehdokkaita on jo tarjolla (JD). Myöskään New York ei ollut vaa'ankieliosavaltio 2016 (jo nyt lähempänä vaa'ankieltä kuin esim. Texas 56-42 vs 55-42). Mutta jos jotain pitäisi juuri nyt veikata niin sanoisin, että JD on seuraavalla kerralla kärkiehdokkaana. Toki paljon ehtii tällävälin tapahtua, joten palataan tähän n. kolmen vuoden päästä. Voi ottaa talteen, en pahastu :cool:

Glenn Youngkin on hyvin saanut Virginiaa ruotuun woken osalta, mutta siitä on pitkä matka niin profiilin kuin kannatuksen suhteen askelta tai paria ylemmäs valtakunnan tasolla.
 
Seuraavissa vaaleissa merkittävin tekijä on se, miten isoin osa äänestäjistä kokevat seuraavat neljä vuotta lompakossaan. Edellinen Trumpin kausi oli äänestäjille ostovoimaltaan parempi kuin Bidenin aikaan inflaation jäytämä ostovoima, vaikka palkat ovatkin nousseet samalla, mutta toki viiveellä.

Yhdysvalloissa vaikuttavin arvo on aina lompakko ja toisena arvona tulee Yhdysvallat ensin, jos se ei ole vain ristiriidassa ensimmäisen kanssa.
 
Mites tämä identiteettiwoke vänkäys näkyi Harrisin kampanjassa? Jos lasket aborttioikeiden puolustamisen tähän niin ymmärrän jotenkin, mutta esim. seksuaalivähemmistöasiat eivät mielestäni olleet millään tavalla keskiössä.

Miks se pitäis näkyä kampanjassa? Eiköhän jenkeissä kaikki tiedä että kumpi puolue wokea edustaa yksinoikeudella.
 
En itse tuon Schneiderin tuotantoa tunne.
Mielestäni hänen kaksi Deuce Bigalow pölhökomediaansa olivat ihan hauskoja, ainakin sain muutamat naurut niistä. Näytetty telkkarissakin. On niistä toki jo kaksi vuosikymmentä aikaakin.

Niin ja olihan hänellä ihan hyvä sivurooli maanmainiossa ja maailman kolmanneksi parhaassa komediassa "Zohan - Lupa saksia" (You don't mess with Zohan!), missä hän näytteli uskottavasti Hizbollah-terroristia (videotodiste alla).

Muuten en hänen tuotantoaan juurikaan tunne ja ei hän mikään erinomainen näyttelijä ole, mutta ihan ok ainakin ylläolevissa komedioissa.

(* Niin ne kaksi parasta komediaa ovat tietysti Steve Martinin "Dead Men Don't Wear Plaid" ja "The Three Amigos", joista jälkimmäinen kuvasikin osuvasti Hollywoodin filmiteollisuuden läpimädännäisyyttä. Millainen studiopomo heittää kolme kuuluisaa näyttelijää kadulle alushousuisillaan, kysynpähän vaan?).

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Viimeksi muokattu:
Mielestäni hänen kaksi Deuce Bigalow pölhökomediaansa olivat ihan hauskoja, ainakin sain muutamat naurut niistä. Näytetty telkkarissakin. On niistä toki jo kaksi vuosikymmentä aikaakin.

Niin ja olihan hänellä ihan hyvä sivurooli maanmainiossa ja maailman kolmanneksi parhaassa komediassa "Zohan - Lupa saksia" (You don't mess with Zohan!), missä hän näytteli uskottavasti Hizbollah-terroristia (videotodiste alla).

Muuten en hänen tuotantoaan juurikaan tunne ja ei hän mikään erinomainen näyttelijä ole, mutta ihan ok ainakin ylläolevissa komedioissa.

(* Niin ne kaksi parasta komediaa ovat tietysti Steve Martinin "Dead Men Don't Wear Plaid" ja "The Three Amigos", joista jälkimmäinen kuvasikin osuvasti Hollywoodin filmiteollisuuden läpimädännäisyyttä. Millainen studiopomo heittää kolme kuuluisaa näyttelijää kadulle alushousuisillaan, kysynpähän vaan?).

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Judge Dredd, Demolition Man etc.
 
Miks se pitäis näkyä kampanjassa? Eiköhän jenkeissä kaikki tiedä että kumpi puolue wokea edustaa yksinoikeudella.
Kyllä se näkyi Trumpin kampanjassa. Kamalan ei niinkään.

Lasten sukupuoli korjataan koulussa vanhemmilta kysymättä, ja muut kootut tarinat.

Kuitenkin exit polleista päätellen tämä ei ollut äänestäjille mikään tärkeä teema.
 
Kyllä se näkyi Trumpin kampanjassa. Kamalan ei niinkään.

Lasten sukupuoli korjataan koulussa vanhemmilta kysymättä, ja muut kootut tarinat.

Kuitenkin exit polleista päätellen tämä ei ollut äänestäjille mikään tärkeä teema.

Trump puhui siitä, että kouluissa lapsia kannustetaan korjaamaan sukupuolensa jos siltä tuntuu ja jos toimiin ryhdytään niin vanhemmilta ei kysytä. Kerrotko missä se tarina oli? Onneksi näkyi Trumpin kampanjoinnissa. Ihan vitun sairastahan tuo on normi-ihmisen mielestä.
 
Trump puhui siitä, että kouluissa lapsia kannustetaan korjaamaan sukupuolensa jos siltä tuntuu ja jos toimiin ryhdytään niin vanhemmilta ei kysytä. Kerrotko missä se tarina oli? Onneksi näkyi Trumpin kampanjoinnissa. Ihan vitun sairastahan tuo on normi-ihmisen mielestä.
Kenen rahoilla tämä korjaus oikein tapahtuu? En tiennytkään, että USA:ssa on noin kattava terveydenhuolto...

Anyway, keskiverto amerikkalaista ei kiinnosta ja Kamalan kampanja ei tällaista ainakaan ole puolustellut ja ajanut.

Trump sen sijaan kiihottaa kannattajiaan kaikin mahdollisin keinoin.
 
Ehkä kannattaa demokraatienkin keskittyä ihan realipolitiikkaan tyhjän identiteettiwoke vänkäyksen sijaan. Ja hyvin huomaa täälläkin miten on seurattu vaan yhtä puolta vaaleista ja nyt sitten ollaan niin ihmeissään ja pakokauhun vallassa, kun puolihullu diktaattori voitti vaalit.
Miks se pitäis näkyä kampanjassa? Eiköhän jenkeissä kaikki tiedä että kumpi puolue wokea edustaa yksinoikeudella.
Jos siihen wokeiluun niin paljon keskitytään, kai se kampanjassakin pitäis näkyä? Ikäänkuin tappio vaaleissakin olis tullut tämän myötä.

Trump puhui siitä, että kouluissa lapsia kannustetaan korjaamaan sukupuolensa jos siltä tuntuu ja jos toimiin ryhdytään niin vanhemmilta ei kysytä. Kerrotko missä se tarina oli? Onneksi näkyi Trumpin kampanjoinnissa. Ihan vitun sairastahan tuo on normi-ihmisen mielestä.
Kas kun ei maininnut hiekkalaatikoita therianeille, missed opportunity. Trumpin mukaan Kamala myös rahoittaa laittomien maahanmuuttajien sukupuolenkorjausleikkauksia vankiloissa (voi pojat mikä värisuora kaikkia vastustettavia asioita yhdessä lauseessa) ja afrikkalaiset maahanmuuttajat syö ihmisten lemmikkejä. Vaikutat toki perehtyneen asiaan sen verran että on lähteitäkin väitteille?
 
Kenen rahoilla tämä korjaus oikein tapahtuu? En tiennytkään, että USA:ssa on noin kattava terveydenhuolto...

Anyway, keskiverto amerikkalaista ei kiinnosta ja Kamalan kampanja ei tällaista ainakaan ole puolustellut ja ajanut.

Trump sen sijaan kiihottaa kannattajiaan kaikin mahdollisin keinoin.

Suurimmaksi osaksi osavaltiot medicaidin kautta. Keskiverto amerikkalaista kiinnosti, siksi kartta on punaisena.
 
Suurimmaksi osaksi osavaltiot medicaidin kautta. Keskiverto amerikkalaista kiinnosti, siksi kartta on punaisena.
Exit pollien mukaan ei kiinnostanut. Demokratia, talous, abortti, maahanmuutto kiinnosti, tuossa järjestyksessä suurin piirtein.

Nythän oli erikoista se, että talous ei ollut tärkein teema (ainakaan kaikkialla).
 
Trumpin mukaan Kamala myös rahoittaa laittomien maahanmuuttajien sukupuolenkorjausleikkauksia vankiloissa (voi pojat mikä värisuora kaikkia vastustettavia asioita yhdessä lauseessa)
A Trump ad said Harris "supports taxpayer-funded sex changes for prisoners and illegal aliens."
The statement is accurate but needs clarification or additional information. We rate it Mostly True.
Jos ei ole parempaa tietoa niin sanoisin että Kamala tätä kannatti.
 


Jos ei ole parempaa tietoa niin sanoisin että Kamala tätä kannatti.
Linkistä konekäännös.
Liittovaltion laki edellyttää, että vankilat tarjoavat vangeille tarpeellista lääketieteellistä apua,
ja useat tuomioistuimet ovat päättäneet, että sukupuolen vahvistava hoito, mukaan lukien leikkaus, on sisällytetty. Myös Trumpin hallinto tunnusti tämän laillisen velvoitteen.

No mainitussa Trumpi markkinoinissa tietenkin tarkoitus luoda mielikuvia, mikä toiminut.
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
On nämä mainokset kyllä käsittämättömiä tuolla:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Tuolla kanavalla paljon kummankin mainoksia, painelin satunnaisesti muutaman auki ja niiden perusteella ei ainakaan ihme miksi Harrisilla meni niin heikosti, Trumpin mainokset enemmän politiikkaan keskittyviä ja Harrisin tämmöisiä:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Pari lisää:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
On nämä mainokset kyllä käsittämättömiä tuolla:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Tuolla kanavalla paljon kummankin mainoksia, painelin satunnaisesti muutaman auki ja niiden perusteella ei ainakaan ihme miksi Harrisilla meni niin heikosti, Trumpin mainokset enemmän politiikkaan keskittyviä ja Harrisin tämmöisiä:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Pari lisää:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Mun mielestä tää oli aika osuva mainos.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Tuli mieleen vielä yksi juttu mikä saattoi kääntää vaalia Trumpille: 2016 Trump voitti suurelta osin koska oli "menestyvä mijardööri". 2020 hän hävisi koska ei ollut menestyvä mijardööri. Oli tullut liikaa säröjä siihen "menestyjä" julkisuuskuvaan. 2024 Trumpin varakkuus on edelleen vähän kysymysmerkki, mutta Elon Musk on tuonut kamppanjalle aika vahvaa miljardööriuskottavuutta. Se voi olla osittain alitajuista mutta amerikkalaiset kyllä palvovat rahaa ja menestystä. Ja sekoiluistaan riippumatta Musk on tehnyt ihan järjettömästi rahaa. Tällaisena ehkä täysin yhteensattumana on Facebook tarjonnut itselle lähiaikoina moneen kertaan SpaceX rakettimoottorien kehitysvaiheista kuvia. Hieno ja kehittyvä rakettimoottori (joka ei toimi sähköllä) on sellainen aika täydellisesti Muskin saavutuksia oikealle kohderyhmälle esittelevä juttu. Mitään teslaan liittyvää ei ole sen sijaan tullut randomina vastaan. Koska niistä ei Trumpin fanit niin innostu?

Eli vaikka Musk ei itselle ole mikään mielipidevaikuttaja, sanosin että sillä että hän oli niin vahvasti Trumpin takana oli iso merkitys. Harriskin olisi saanut sopivista "self made man" menestyjistä nostetta jos tällaiset olisivat oikeasti asettuneet 100% hänen taakseen. Sellanen perinteinen 2 minuutin sitoutuminen "äänestän Harrista" videoklipillä ei ole sama asia kuin se että heiluu mukana monessa vaalitilaisuudessa ja pistää itsensä likooon.
 
Aika hassu. Mutta kaikesta huolimatta Trump tulee olemaan 47 presidentti.
Ei välttämättä. Tässä on vielä kolme kuukautta aikaa ja Bidenin terveys voi pettää lopullisesti, tai muuten haluaa astua syrjään ennen tammikuuta. Kuten kannattaisikin. Ihan jo trollaamisen kannalta.

Toki Trumpinkin terveys voi pettää. Sillä on alamäen kulmakerroin aika paljon jyrkempi kuin Bidenilla, joka on lasketellut aika tasaista kyytiä pitkän aikaa.
 
Mun mielestä tää oli aika osuva mainos.
Kerrankin sai tuommoinen mainos nauramaan. Kävin katsomassa muita hänen, ei päässyt samalle tasolle.

Facebook tarjonnut itselle lähiaikoina moneen kertaan SpaceX rakettimoottorien kehitysvaiheista kuvia. Hieno ja kehittyvä rakettimoottori (joka ei toimi sähköllä) on sellainen aika täydellisesti Muskin saavutuksia oikealle kohderyhmälle esittelevä juttu. Mitään teslaan liittyvää ei ole sen sijaan tullut randomina vastaan. Koska niistä ei Trumpin fanit niin innostu?
Minulla on paljon yksinkertaisempi selitys: avaruus ja raketit on jänniä, harvempaa kiinnostaa jonkun automerkin prosentin parannus softaan. Olihan ne Cybertruck ja se robotti hetken esillä.

tai muuten haluaa astua syrjään ennen tammikuuta. Kuten kannattaisikin. Ihan jo trollaamisen kannalta.
Biden ei semmoista trollausta taida haluta, kun näyttää enemmänkin sabotoineen Harrisin kampanjaa.
 
Trump on nyt kahdesti voittanut sillä että se on osannut puhua oikeanlaista paskaa oikeassa paikassa.

Huomasiko kukaan että kertaakaan vaalikampanjassa Trump ei ottanut esiin sitä miten hänen ansiostaan; joo, ihan oikeasti hänen ansiostaan, saatiin koronarokote pikavauhtia hyväksyntään. Trumpin hallitus ja rahoitus, sekä sen "big pharman" yhteistyö tosiaan teki sen.

3v myöhemmin ei ollenkaan pukahda tosta saavutuksesta, mikä tosiaan oli ihan konkreettinen saavutus. Miksiköhän?

No siksi että se kääntyikin kannattajien mielikuvissa 1-2v Trumpin jälkeen siihen että rokotteet on pahasta, niin ei sitten kehuta sillä saavutuksella. Nyt tykittää että tollaiset sidokset raivataan pois päättävistä elimistä. Oikeanlaista paskaa oikeassa paikassa.
 
Ei välttämättä. Tässä on vielä kolme kuukautta aikaa ja Bidenin terveys voi pettää lopullisesti, tai muuten haluaa astua syrjään ennen tammikuuta. Kuten kannattaisikin. Ihan jo trollaamisen kannalta.

Toki Trumpinkin terveys voi pettää. Sillä on alamäen kulmakerroin aika paljon jyrkempi kuin Bidenilla, joka on lasketellut aika tasaista kyytiä pitkän aikaa.

Onhan se tuossa Trumpin iässäkin jo mahdollista, että seurakunta vaihtuu vanhuuttaan ennen virkaanastujaisia. Se taas alkaa olemaan useamman kymmenen prosentin todennäköisyys tuossa iässä, että seurakunta vaihtuu ennen 2028 presidentinvaaleja.

Minun on vaikea ymmärtää, että miksi kukaan äänestää jotain kasikymppistä vanhusta noin vastuullisiin hommiin.
 
Tolkun puhetta. Saa nähdä miten nopeasti kannatus lähtee laskuun, ei ehkä vähiten vääjäämättömien korruptioskandaalien takia.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
No siksi että se kääntyikin kannattajien mielikuvissa 1-2v Trumpin jälkeen siihen että rokotteet on pahasta, niin ei sitten kehuta sillä saavutuksella. Nyt tykittää että tollaiset sidokset raivataan pois päättävistä elimistä. Oikeanlaista paskaa oikeassa paikassa.
Niin ne roolit muuttuu:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Minulla on paljon yksinkertaisempi selitys: avaruus ja raketit on jänniä, harvempaa kiinnostaa jonkun automerkin prosentin parannus softaan. Olihan ne Cybertruck ja se robotti hetken esillä.

Kaikki voi toki olla sattumaa. Mutta toki pitää muistaa että some:n addiktiivisuudesta ja kyvystä vaikuttaa mielipiteisiin oltiin huolissaan jo 10 vuotta sitten. Se keskustelu somejättien mielipidevaikuttamisesta on tavallaan hiipunut, ja samaan aikaa Zukerberg/Meta on oikein erikseen sanoutunut irti poliittisista kannanotoista. Ja koska Meta niin kertoo niin tietenkään instagramissa ja facessa ei tapahdu mitään firman kontrolloimaa mielipidevaikuttamista johon saadaan vielä lisää referenssidataa whatsappin kautta. Koska sehän olisi väärin.
 
Niin ne roolit muuttuu:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hmm.. sanoi että ei luottaisi vain Trumpin sanaan vaan tarvitsisi tälle rokotteen toimivuudelle 'credible source of informationin' että sen ottaisi. Sen varmaan myös sai, kun rokotetta suositteli.

Oli myös epäilemättä oikeassa siinä ettei Trumpin lääketieteellisiä neuvoja kannata noudattaa, kun niin toimien voi kuolla.
 
Hmm.. sanoi että ei luottaisi vain Trumpin sanaan vaan tarvitsisi tälle rokotteen toimivuudelle 'credible source of informationin' että sen ottaisi. Sen varmaan myös sai, kun rokotetta suositteli.
Ei ollut myöskään mitenkään harvinaista nähdä somessa juttuja kuinka eivät aio ottaa "Trump vaccinea". Olisikohan vastustus jatkunut jos Trump olisi voittanut 2020?
Oli myös epäilemättä oikeassa siinä ettei Trumpin lääketieteellisiä neuvoja kannata noudattaa, kun niin toimien voi kuolla.
At a news conference last week, Trump falsely stated that the Food and Drug Administration had just approved the use of an anti-malaria medication called chloroquine to treat patients infected with coronavirus.
Tuossahan muuten näköjään valehdellaan Mayo-klinikan mukaan:
In March 2020, the U.S. Food and Drug Administration, also called the FDA, allowed emergency use of hydroxychloroquine and chloroquine to treat COVID-19. The FDA based this authorization on data collected from healthcare professionals and tests done on cell lines, not humans.
 
Ehkä kannattaa demokraatienkin keskittyä ihan realipolitiikkaan tyhjän identiteettiwoke vänkäyksen sijaan. Ja hyvin huomaa täälläkin miten on seurattu vaan yhtä puolta vaaleista ja nyt sitten ollaan niin ihmeissään ja pakokauhun vallassa, kun puolihullu diktaattori voitti vaalit.
Ei demokraateilla tai ylipäänsä vasemmistolla niin Yhdysvalloissa kuin Euroopassa ole mitään muuta jankutettavaa kuin identiteettipolitiikka. (toivottavasti nämä vaalit aloittivat mannerlaattojen liikkumisen ja laitavasemmiston identiteettipolitiikka katoaa ansaitsemaansa pieneen marginaaliin)
 
Ei demokraateilla tai ylipäänsä vasemmistolla niin Yhdysvalloissa kuin Euroopassa ole mitään muuta jankutettavaa kuin identiteettipolitiikka. (toivottavasti nämä vaalit aloittivat mannerlaattojen liikkumisen ja laitavasemmiston identiteettipolitiikka katoaa ansaitsemaansa pieneen marginaaliin)
Olen aika paljonkin eri mieltä, jos nyt ymmärsin viestisi oikein. Vasemistolla just tänä aikana olisi ihan hitosti erilaisia aiheita mihin tarttua ja mitkä koskettaa valtaväestöä, kun sillä suunnalla on ollut aika iso poliittinen tyhjiö. Vasemmistolaisuus kun lähtökohtaisesti on ollut joukkovoimaan perustuva massojen aate. Identiteettipolitiikka ja kaikki siihen liittyvä kun on ajanut kaiken yli niin valtaväestöä koskevat teemat on hylätty ja ihmetellään että miksi lähinnä joku hyvätulonen yliopistoväki äänestää vasemmistoa ja työväenluokka äänestää trumppia.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 339
Viestejä
4 882 305
Jäsenet
78 811
Uusin jäsen
hemuli1234

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom