USAn presidentinvaalit 2024

[JLM]

Puhutko nyt siis siitä, miten Trump ohjasi puoluettaan torppaamaan rajatilanteeseen resursseja allokoivan lain aiemmin tänä vuonna, jotta pääsi hyödyntämään kaottista rajatilannetta vaaliaseena poliittista vastustajaansa vastaan?

Puhun siitä että molemmat puolueet tietävät tällaisista ongelmista ja lyövät toisiaan niillä ongelmilla, mutta eivät kuitenkaan ratkaise niitä silloin kun ovat vallassa. Scwarzenegger kuvasi sitä mielestäni aika osuvasti:

Arnold Schwarzenegger paljasti, ketä äänestää

Entinen republikaanikuvernööri Arnold Schwarzenegger ei säästellyt sanojaan tuoreessa X-päivityksessä koskien Yhdysvaltojen sisäpolitiikkaa ja presidentinvaaleja.

www.is.fi

– Vuosikymmenien ajan olemme puhuneet kansallisesta velasta. Vuosikymmenien ajan olemme puhuneet kattavasta maahanmuuttouudistuksesta, joka turvaa rajamme samalla, kun se korjaa rikki menneen maahanmuuttojärjestelmämme. Ja Washington ei tee mitään.

Schwarzenegger syyttää poliitikoita siitä, että nämä mieluummin hyödyntävät ongelmia vaalikamppailussa sen sijaan, että ratkaisisivat ongelmat.

Tuohan on se surullinen todellisuus mikä siellä vallitse. Nähdäkseni myös Dave Ramseyn lausahdus on varsin paikkansa pitävä: jos odotat jonkun Washingtonissa korjaavan ongelmasi, niin tulet pettymään aina. Ainoa joka voi korjata ne olet sinä itse.

Mutta noin yleisellä tasolla jos Ukrainan tukemisesta puhutaan, niin Bideniä kritisoitiin aika paljon siitä, ettei hallinnolla näyttänyt olevan mitään konkreettista strategiaa ja tavoitetta sodan suhteen: mikä lasketaan voitoksi, miten siihen päästään ja millaisella aikavälillä. Koska se mille USA:ssa on tultu allergiseksi on vuosikausia jatkuvat kalliit sodat mitkä lopulta hävitään (tyyliin Afganistan). Ja sehän on ollut ongelma pitkin matkaa: apua on tullut tipoittain, yleensä liian vähän ja erilaisin rajoituksin koska Biden on perinteisesti ollut kusi sukassa eskalaatiopelkojensa kanssa silloin kun olisi oikeasti pitänyt näyttää päättäväisyyttä ja voimaa. Harrisin voitto olisi todennäköisesti jatkanut sitä linjaa. Jää nähtäväksi miten Trump asian hoitaa, mutta vähäsen epäilen ettei hänellä ole haluja ottaa heti kautensa aluksi uutta tappiota niskaansa myöntymällä ryssän vaatimuksiin sellaisenaan - siellä on kuitenkin aika mittava tiedusteluorganisaatio ja oman puolueen sisälläkin vastustajia sille ajatukselle. Se kun tarkoittaisi käytännössä sitä, että Ukrainalle annetut kehittyneet aseistukset päätyvät suoraan vihollisen käsiin ja kiinalaisten kopioitaviksi.

 

[Halpuuttaja]

Emme yksinkertaisesti tiedä.

Tiedämme tasan tarkkaan, että Trumpille ei ole tärkeää tehdä selväksi, että hän on Ukrainan voiton kannalla. Että hän ei kykene edes vastausta asiaan tivattaessa sanomaan niin toivovansa.

Olisi voinut tehdä arvomaailmansa selväksi sanomalla kannattavansa vapaamman demokraattisen valtion voittoa ryssän invaasiota vastaan ja seuraavassa lauseessa selittää että senttiäkään ei tipu koska omalla kansalla ei nyt vain ole varaa autella ja whatabout Eurooppa. Mutta ilmeisesti arvomaailma ei olekaan ihan sen mukainen että ollaan edes hengessä mukana?

Syyskuussa tavatessaan Zelenskyn hän lupasi järjestää sopimuksen, joka on hyvä molemmille osapuolille.

Ihan saatanan epärealistinen skenaario etenkin sillä aikataululla mistä Trump on puhunut. Hän lupasi myös 2016 että muuri tulee ja Meksiko maksaa sen. Näitä juttuja uskoo ken tahtoo.

 

[Jaytan]

Nyt Suomi voisi yrittää houkutella tänne USA:n liberaaleja. Ainakin LGBT väki voisi kiinnostua. Samalla nuo olisi länsimaisia maahanmuuttajia, joita osa arvostaa.

Ei taida Pölhölän verohelvetti kiinnostaa vaikka demareita ovatkin.

 

[sahtimonni]

Eurooppa nojaa puolustuksen osalta todella vahvasti yhdysvaltoihin. Siksihän tämä aiheuttaa niin paljon huolia tältä osin. Vai oletko eri mieltä?

En ole eri mieltä. Suomi on niitä harvoja, jotka ovat hoitaneet asian mallikkaasti.

Otin kantaa siihen yleiseen käsitykseen mikä jenkkiäänestäjillä on, että heidän taloutensa kärsii kovasti Ukrainan tukemisesta. En olisi yllättynyt, vaikka todellisuudessa saisivat tilanteesta taloudellista hyötyä kokonaisuus huomioiden.

 

[botw]

Tuleeko sulle parempi olo kun purat näitä juttuja tänne?

Kiitos kysymästä. Oikeastaan mitä enemmän näitä juttuja mutustelee niin sitä pahempi olo tulee, mutta en voi työntää päätä pensaaseenkaan.

NATOsta eroamisesta ei ole mitään viitteitä. Pakotteiden purkamisesta ei myöskään ole mitään viitteitä.

Trumppihan on vihjaillut molemmilla.

Venäjän suorituskyky on vähintäänkin kyseenalainen tällä hetkellä ja niiden kyky tuottaa mitään järkevää tai saada asevoimiaan toimimaan kunnolla on aika pitkän tien takana.

Järkevää ja järkevää. Huonollakin armeijalla pärjäävät useammalle pienelle maalle, ja ilman pakotteita saavat hyvinkin äkkiä suorityskykynsäkin kuntoon.

Venäjä on päässyt vähän etenemään Ukrainassa niin yhtäkkiä keskustelu on kääntynyt siihen että Euroopassa ei ole mitään yhtenäisyyttä ja Venäjän asevoimien kyvykkyys onkin nyt niin hyvä että asiasta pitää olla jatkuvasti huolissaan ja ryssien mahdollisuudet mobilisoida miljoonia ukkoja on myös ihan selvä asia.

Keskustelu on ihan hyvästä mutta täällä alkaa olemaan tuomionpäivänjulistusta hieman liikaa. Voi tulla monelle yllätyksenä että mikä tulee olemaan asioiden kulku tästä eteenpäin, suunta ei välttämättä ole maailmanloppua kohti vaikka näyttäisi siltä että moni haluaisi ihmisten ajattelevan niin.

Euroopan yhtenäisyyden rakoilu on ollut nähtävissä jo ennen koko Ukrainan sotaa. Esimerkiksi Scholz, tuo saatanan Ribbentropin ja Chamberlainin yhdistelmä, oli valmis vielä tammikuussa 2022 jättämään Suomen ja Ukrainan ryssän etupiiriin. Viimeaikaisten lausuntojen perusteella on vieläkin. Tämmöiset nilviäisetkö yhtäkkiä löytävätkin selkärangan kun USA ei enää ole pitämässä meidän puolia, vai rasvaavatko vain hanurinsa valmiiksi ryssälle?

 

[amblik]

NATOsta eroamisesta ei ole mitään viitteitä. Pakotteiden purkamisesta ei myöskään ole mitään viitteitä. Venäjän suorituskyky on vähintäänkin kyseenalainen tällä hetkellä ja niiden kyky tuottaa mitään järkevää tai saada asevoimiaan toimimaan kunnolla on aika pitkän tien takana.

En sanoisi että näiden tapahtuminen nyt minustakaan todellakaan mikään oletettava asia on, mutta en ihan niinkään etteikö yhtään mitään viitteitä.

Natosta eroamisellahan Trump on aiemmin joskus uhkaillut ja toisaalta on nähty irtautumista joistain muista kansainvälisen yhteistyön muodoista joita ei olisi miltään muulta USA:n presidentiltä voinut odottaa. Pakotteistakin puhui kriittisesti ja sanoi haluavansa mieluummin tulleja muistaakseni muutama viikko takaperin jossain haastattelussa, olisiko ollut Bloombergin.

 

[draco76]

Ei taida Pölhölän verohelvetti kiinnostaa vaikka demareita ovatkin.

Osa on halunnut muuttaa pohjoismaihin, mitä olen kuullut. Sieltä ei vain ole niin helppoa muuttaa, ellet saa työpaikkaa. Kielimuurikin on iso. Olen keskustellut lgbt väen kanssa.

 

[kuoris]

No itse tässä nyt ainakin harkitsen vakavasti sitä, että vain lopettaisi elämisen. Olisi sitten ainakin ylsi ”libtardi” vähemmän. Ei vaan innosta elää tällaisessa maailmassa, jossa rikolliset palkitaan ja itse saa elää pelossa siitä, milloin se Venäjä + Pohjois-Korea tulee puhdistamaan Suomena natseista, jollainen itsekin olen heidän näkökulmastaan.

Olen vähän huolissani viestistäsi.

Jos tarvetta ota matalalla kynnyksellä yhteyttä esim:

MIELI Kriisipuhelin 09 2525 0111

MIELI Kriisipuhelin antaa kertaluonteista keskusteluapua 24 tuntia vuorokaudessa numerossa 09 2525 0111. Voit soittaa nimettömästi ja luottamuksellisesti.

mieli.fi

 

[blueowl]

En sanoisi että näiden tapahtuminen nyt minustakaan todellakaan mikään oletettava asia on, mutta en ihan niinkään etteikö yhtään mitään viitteitä.

Natosta eroamisellahan Trump on aiemmin joskus uhkaillut ja toisaalta on nähty irtautumista joistain muista kansainvälisen yhteistyön muodoista joita ei olisi miltään muulta USA:n presidentiltä voinut odottaa. Pakotteistakin puhui kriittisesti ja sanoi haluavansa mieluummin tulleja muistaakseni muutama viikko takaperin jossain haastattelussa, olisiko ollut Bloombergin.

Trump jätti NATOsta eroamisen ensimmäisellä kaudella, koska hänen avustajansa vakuuttivat, että se olisi erittäin negatiivinen asia uudelleenvalinnan kannalta.

Ja jotenkin ihan sattumalta 75 vuoden jälkeen senaatti päätti säätää lain, että pressa ei voi päättää NATOsta eroamisesta ilman kongressin hyväksyntää.

En ihan usko, että Bidenin aikeet oli huolenaiheena

 

[Berzza]

Saatiin sitten ensimmäinen diktaattori jenkkilään. Eikös Trumpler luvannut poistaa pressanvaalit vähän aikaa sitten.

 

[amblik]

Puhun siitä että molemmat puolueet tietävät tällaisista ongelmista ja lyövät toisiaan niillä ongelmilla, mutta eivät kuitenkaan ratkaise niitä silloin kun ovat vallassa. Scwarzenegger kuvasi sitä mielestäni aika osuvasti:

Arnold Schwarzenegger paljasti, ketä äänestää

Entinen republikaanikuvernööri Arnold Schwarzenegger ei säästellyt sanojaan tuoreessa X-päivityksessä koskien Yhdysvaltojen sisäpolitiikkaa ja presidentinvaaleja.

www.is.fi

– Vuosikymmenien ajan olemme puhuneet kansallisesta velasta. Vuosikymmenien ajan olemme puhuneet kattavasta maahanmuuttouudistuksesta, joka turvaa rajamme samalla, kun se korjaa rikki menneen maahanmuuttojärjestelmämme. Ja Washington ei tee mitään.

Schwarzenegger syyttää poliitikoita siitä, että nämä mieluummin hyödyntävät ongelmia vaalikamppailussa sen sijaan, että ratkaisisivat ongelmat.

Ottaen huomioon tuon koko puheen kontekstin jossa ei sanoja Trumpista säästelty niin tuo lähinnä minusta kyllä näyttäytyy juurikin viittauksena siihen kuinka tämä henkilökohtaisesti esti tuon Republikaanien kirjoittaman ja molempien puolueen ennen Trumpin kieltoa tukeman rajalain.

 

[Tatuks]

Kiitos kysymästä. Oikeastaan mitä enemmän näitä juttuja mutustelee niin sitä pahempi olo tulee, mutta en voi työntää päätä pensaaseenkaan.



Trumppihan on vihjaillut molemmilla.



Järkevää ja järkevää. Huonollakin armeijalla pärjäävät useammalle pienelle maalle, ja ilman pakotteita saavat hyvinkin äkkiä suorityskykynsäkin kuntoon.



Euroopan yhtenäisyyden rakoilu on ollut nähtävissä jo ennen koko Ukrainan sotaa. Esimerkiksi Scholz, tuo saatanan Ribbentropin ja Chamberlainin yhdistelmä, oli valmis vielä tammikuussa 2022 jättämään Suomen ja Ukrainan ryssän etupiiriin. Viimeaikaisten lausuntojen perusteella on vieläkin. Tämmöiset nilviäisetkö yhtäkkiä löytävätkin selkärangan kun USA ei enää ole pitämässä meidän puolia, vai rasvaavatko vain hanurinsa valmiiksi ryssälle?

No jos oletuksena on että kukaan ei auta ketään, niin varmasti pärjää. Ei mullakaan ole semmoinen fiilis että joltain Italialta tai Saksalta saisi 100% varmuudella tukea tai että koko Eurooppa yhdessä olisi rintamalla täysin voimin. Kuitenkin yhteenlaskettuna Euroopasta löytyy aika helvetisti aseita ja veikkaisin myös ihan vapaaehtoisia. Eli jos nyt vaikka Viroon hyökättäisiin, niin uskallan väittää että kaikki Itä-Euroopan maat (pl. ryssien perseennuolijat) olisivat vahvasti tukemassa.

Lisäksi jokainen päättäjä Euroopassa ymmärtää sen että lasku ryssien laajemmasta onnistuneesta sotilasoperaatiosta on isompi kuin se että laitetaan hyökkäyksen kohteena olevalle niin paljon tavaraa että ryssät pysähtyy.

Ja voi mennä vaikka redditistä katsomaan minkälaista ryssien sodankäynti on. Se on ihan puhtaasti vaan määrällä etenemistä ja jos se ei onnistu, niin aika laihaksi voi jäädä hyökkäykset.

Eikä tässä kukaan ole laittamassa päätä pensaaseen. Ryssien osaaminen, sisäpoliittiset mahdollisuudet ja sotavoimat on nyt yliarvioitu aika monta kertaa toisen maailmansodan jälkeen. On hyvä olla valmistautunut, mutta jatkuva pahimpiin skenaarioihin perustuva paniikin lietsominen on ihan turhaa.

 

[Jaytan]

Saatiin sitten ensimmäinen diktaattori jenkkilään. Eikös Trumpler luvannut poistaa pressanvaalit vähän aikaa sitten.

Ei saatu. Olet demaripropagandan uhri.

 

[Pajari-Kari]

Saatiin sitten ensimmäinen diktaattori jenkkilään. Eikös Trumpler luvannut poistaa pressanvaalit vähän aikaa sitten.

En tiedä kuinka nuori olet, mutta Trump oli tosiaan jo kerran aikasemmin presidenttinä. Ei tainnut silloinkaan olla diktaattori. Eikä ole myöskään luvannut poistaa presidentinvaaleja.

 

[blueowl]

En tiedä kuinka nuori olet, mutta Trump oli tosiaan jo kerran aikasemmin presidenttinä. Ei tainnut silloinkaan olla diktaattori. Eikä ole myöskään luvannut poistaa presidentinvaaleja.

Yritti vallankaappausta. Se näköjään on unohtunut.

 

[botw]

No jos oletuksena on että kukaan ei auta ketään, niin varmasti pärjää. Ei mullakaan ole semmoinen fiilis että joltain Italialta tai Saksalta saisi 100% varmuudella tukea tai että koko Eurooppa yhdessä olisi rintamalla täysin voimin. Kuitenkin yhteenlaskettuna Euroopasta löytyy aika helvetisti aseita ja veikkaisin myös ihan vapaaehtoisia. Eli jos nyt vaikka Viroon hyökättäisiin, niin uskallan väittää että kaikki Itä-Euroopan maat (pl. ryssien perseennuolijat) olisivat vahvasti tukemassa.

Lisäksi jokainen päättäjä Euroopassa ymmärtää sen että lasku ryssien laajemmasta onnistuneesta sotilasoperaatiosta on isompi kuin se että laitetaan hyökkäyksen kohteena olevalle niin paljon tavaraa että ryssät pysähtyy.

Ja voi mennä vaikka redditistä katsomaan minkälaista ryssien sodankäynti on. Se on ihan puhtaasti vaan määrällä etenemistä ja jos se ei onnistu, niin aika laihaksi voi jäädä hyökkäykset.

Eikä tässä kukaan ole laittamassa päätä pensaaseen. Ryssien osaaminen, sisäpoliittiset mahdollisuudet ja sotavoimat on nyt yliarvioitu aika monta kertaa toisen maailmansodan jälkeen. On hyvä olla valmistautunut, mutta jatkuva pahimpiin skenaarioihin perustuva paniikin lietsominen on ihan turhaa.

Siis tyyliin Suomi, Baltia ja Puola varmaan ovat suunnilleen kaikki tukemassa jos vaikka Viroon hyökätään. Harmi vaan että näillä mailla ei voimat riitä voittaa Venäjää edes yhdessä.

Ei ne päättäjät ymmärrä millainen lasku tästä vielä maksettavaksi tulee. Jos ymmärtäisivät, niin ryssä olisi jo ajettu vittuun Ukrainasta.

Ei tästä maailmanloppua tule, mutta kolmen tai useamman eurooppalaisen valtion ja ehkä Taiwanin loppu, sekä mittaamatonta kärsimystä kymmenille miljoonille ihmisille.

 

[Pepo]

Yritti vallankaappausta. Se näköjään on unohtunut.

No alkaako se diktatuuri nyt?

 

[blueowl]

No alkaako se diktatuuri nyt?

Autoritaarisuus kyllä ja loppujen demokraattisten instituutioiden tuhoaminen kyllä.

e. Lisään vielä, että jos 2016 olisi sanonut että Trump yrittää vallankaaopausta hävittyään vaalit 2020, niin olisi pidetty hysteerisenä sekopäänä.

Joten en halua edes ajatella mitä 4 vuotta Trumpia tuo nyt.

 

[Leatherman]

Kun Trump oli viimeksi presidentti sinne tuli ennätysmäärät laittomia maahamuuttajia. Tyyppi ei silloin tehnyt mitään. Mikä saa sinut uskomaan, että nyt olisi toisin?

Olisiko antaa lähdettä. Mitä itse löydän niin Bidenin aikana tuli moninkertaisesti enemmän. Trump myös rahoitti muuria rajalle kun taas Bidenin aikaan rakentaminen loppui.

 

[Paapaa]

Muutama suurempi mahdollinen huolenaihe Trumpin valinnan seurauksena:

• USA:n ja EU:n välinen kauppasota, joka tulee heikentämään talouskasvua voimakkaasti kummassakin maanosassa.
• USA:n vetäytyminen Ukrainan-tukemisesta, mikä johtaa mittaviin aluemenetyksiin ja muihin myönnytyksiin Ukrainassa.
• USA:n vetäytyminen Natosta, joka tulee keikauttamaan geopolitiikkaa massiivisesti ja lisäämään diktatuurien mahdollisuuksia alistaa pieniä maita.
• Henkilökulttiuskonnon lisääntyminen. Vahvojen diktaattorien arvostuksen kasvu. Siis idiotismi.

Toivon, että mikään näistä ei toteudu, mutta näitä pitää seurata.

 

[Heimolainen]

Muutama suurempi mahdollinen huolenaihe Trumpin valinnan seurauksena:

• USA:n ja EU:n välinen kauppasota, joka tulee heikentämään talouskasvua voimakkaasti kummassakin maanosassa.
• USA:n vetäytyminen Ukrainan-tukemisesta, mikä johtaa mittaviin aluemenetyksiin ja muihin myönnytyksiin Ukrainassa.
• USA:n vetäytyminen Natosta, joka tulee keikauttamaan geopolitiikkaa massiivisesti ja lisäämään diktatuurien mahdollisuuksia alistaa pieniä maita.

Toivon, että mikään näistä ei toteudu, mutta näitä pitää seurata.

Jos haluaa tullit, niin kaikki sopimukset pitää rikkoa. Se tekee oman tuhonsa, joita saa korjata aika pitkään.

Värisuoran myötä NATOsta irtautuminen on mahdollista, ja tuo tulee vaatimaan EU:lta suuria toimenpiteitä. J

 

[kuoris]

Siis tyyliin Suomi, Baltia ja Puola varmaan ovat suunnilleen kaikki tukemassa jos vaikka Viroon hyökätään. Harmi vaan että näillä mailla ei voimat riitä voittaa Venäjää edes yhdessä.

Pitäiskö näiden maiden perustaa uusi sotilasliitto, nimeksi pienenä vittuiluna vaikka Varsovan liitto.

 

[Ninjin]

Jos haluaa tullit, niin kaikki sopimukset pitää rikkoa. Se tekee oman tuhonsa, joita saa korjata aika pitkään.

Värisuoran myötä NATOsta irtautuminen on mahdollista, ja tuo tulee vaatimaan EU:lta suuria toimenpiteitä. J

EU ja suuret toimet

Kova luotto suomalaisilla vielä EU:hun. Onkohan koko kyhäelmää edes olemassa 10v päästä kun ihmiset kyllästyy EUn maahanmuutto direktiiveihin ja siihen että ne käytännössä tekevät mahdottomaksi turvapaikkahuijarikriisin ratkaisemisen? Tälläisiä äänenpainoja kantautuu jo esim. Alankomaista. Vai tajuaako EU muuttaa sääntöjä ennen? HAHAHA

 

[Heimolainen]

EU ja suuret toimet

Kova luotto suomalaisilla vielä EU:hun. Onkohan koko kyhäelmää edes olemassa 10v päästä kun ihmiset kyllästyy EUn maahanmuutto direktiiveihin ja siihen että ne käytännössä tekevät mahdottomaksi turvapaikkahuijarikriisin ratkaisemisen? Tälläisiä äänenpainoja kantautuu jo esim. Alankomaista. Vai tajuaako EU muuttaa sääntöjä ennen? HAHAHA

Niin, se on ongelma. Siksi täällä on vähän pakko johdon ottaa pää pois pensaasta(jos nätisti sanotaan).

En tiedä onko sitä olemassa 10v päästä, mutta en mä kyllä sen hajoamistakaan myös toivo. Meillä on vain paskoja vaihtoehtoja, jos nykyiset instituutiot hajoaa. Ehkä se on joillekin tavoite, mutta itse en tuollaista haluaisi käyvän. Joku maahanmuutto on siinä kohtaa pieni ongelma, kun päästään jonkun etupiiriin ja saadaan hakea asioihin hyväksyntä naapurista.

 

[JES]

Autoritaarisuus kyllä ja loppujen demokraattisten instituutioiden tuhoaminen kyllä.

e. Lisään vielä, että jos 2016 olisi sanonut että Trump yrittää vallankaaopausta hävittyään vaalit 2020, niin olisi pidetty hysteerisenä sekopäänä.

Joten en halua edes ajatella mitä 4 vuotta Trumpia tuo nyt.

Trump on nyt toisella kaudellaan eikä voi asettua ehdolle enää uudestaan ja myös ikä alkaa kohtapuolin asettaa rajoituksia kun mies on 2028 pari kuukautta vanhempi mitä Biden nyt jos sinne saakka jaksaa. En näe että Trumpilla olisi kovin suurta tarvetta yrittää muuttaa instituutioita kun valta päättyy joka tapauksessa 2028.

 

[Erkki_erikeepperi]

Trump on nyt toisella kaudellaan eikä voi asettua ehdolle enää uudestaan ja myös ikä alkaa kohtapuolin asettaa rajoituksia kun mies on 2028 pari kuukautta vanhempi mitä Biden nyt jos sinne saakka jaksaa. En näe että Trumpilla olisi kovin suurta tarvetta yrittää muuttaa instituutioita kun valta päättyy joka tapauksessa 2028.

Tai juuri siitä syystä on tarvetta muuttaa?

Joka tapauksessa voi yrittää fiksailla asiat sillä tavalla, ettei demokraatit enää voi vaaleissa voittaa. Trumpin kaveri siis jatkaisi joka tapauksessa. Vance tai joku.

 

[Cuthalu]

Olisiko antaa lähdettä. Mitä itse löydän niin Bidenin aikana tuli moninkertaisesti enemmän. Trump myös rahoitti muuria rajalle kun taas Bidenin aikaan rakentaminen loppui.

Olisiko itselläsi antaa lähdettä? Tuossa on vain kuva ilman lähdettä.

 

[botw]

Joku maahanmuutto on siinä kohtaa pieni ongelma, kun päästään jonkun etupiiriin ja saadaan hakea asioihin hyväksyntä naapurista.

Joku YYA-sopimuksen paluu kuulostaa jopa paremman pään lopputulemalta kun katsoo millaisia kauhuskenaarioita tässä on tarjolla.

 

[Leatherman]

Olisiko itselläsi antaa lähdettä? Tuossa on vain kuva ilman lähdettä.

Tämän otin ensimmäisestä hakutuloksesta mikä oli:

https://www.washingtonpost.com/immigration/2024/02/11/trump-biden-immigration-border-compared/

Ja jos katsoo muista lähteistä mitä löytyy esim hakusanoilla "illigal imigrants during trump vs biden administrators" niin löytyy samanlaista statistiikkaa.

 

[Heimolainen]

Joku YYA-sopimuksen paluu kuulostaa jopa paremman pään lopputulemalta kun katsoo millaisia kauhuskenaarioita tässä on tarjolla.

No siihen on vielä aika pitkä matka. Mutta joillakin tuo näyttää olevan toiveena. Ehkä se owning the libs on vain niin tärkeää. Mutta tuo nyt vaatisi, että EU ja NATO hajoaa, Venäjä pitää nykyistä imperialistista menoa päällä ja niillä on rahaa siihen. Toki jos Trump lähtee NATOsta ja poistaa omalta osaltaan pakotteet, niin aika monta kohtaa tuossa on jo hoidettu. Euroopan puoli NATOsta on kuitenkin erittäin kyvykäs myös, mutta vaatii sen, että jenkeistä saa ostettua tavaraa.

 

[gintonic45]

Nyt Suomi voisi yrittää houkutella tänne USA:n liberaaleja. Ainakin LGBT väki voisi kiinnostua. Samalla nuo olisi länsimaisia maahanmuuttajia, joita osa arvostaa.

Sehän tästä vielä puuttuisikin että Hesarin toimituksen ja kalliolaisten lisäksi kaikki amerikkalaiset kehopositiiviset vihertukat tulisivat tänne kertomaan kuinka suomalaiset on kolonialisteja ja pakottamaan pronomiini-politiikkaansa suomalaiseen yrityselämään.

Alkaa yhtäkkiä nämä nykyiset somalit ja "syyrialaiset" eli iranilaiset tuilla eläjät vaikuttaa ihan kelpoporukalta.

 

[Erkki_erikeepperi]

No siihen on vielä aika pitkä matka. Mutta joillakin tuo näyttää olevan toiveena. Ehkä se owning the libs on vain niin tärkeää. Mutta tuo nyt vaatisi, että EU ja NATO hajoaa, Venäjä pitää nykyistä imperialistista menoa päällä ja niillä on rahaa siihen. Toki jos Trump lähtee NATOsta ja poistaa omalta osaltaan pakotteet, niin aika monta kohtaa tuossa on jo hoidettu. Euroopan puoli NATOsta on kuitenkin erittäin kyvykäs myös, mutta vaatii sen, että jenkeistä saa ostettua tavaraa.

Euroopan NATO tarvitsee vahvan oman ydinpelotteen, nykyinen on vähän vaatimaton.

Mutta tässä tullaan sitten siihen, että voiko keneenkään enää luottaa. Puolassakin oli jo äärioikeisto vallassa aiemmin ja sen maan politiikka voisi näyttää aika toisenlaiselta kuin nyt näyttää. Saksa ja Ranska on aivan vietävissä myös, Italia on ollut jo Putinin kavereiden johtama ja niin edelleen...

Pohjoismaihin ja Baltiaan voi luottaa mutta muuten voi olla niin ja näin.

 

[ExtraEvil6666]

Olisiko antaa lähdettä. Mitä itse löydän niin Bidenin aikana tuli moninkertaisesti enemmän. Trump myös rahoitti muuria rajalle kun taas Bidenin aikaan rakentaminen loppui.

Lähdettä ei tässä mainita, mutta eivätkö nämä ole nyt ne, jotka on saatu kiinni? Tai siis vielä tarkemmin kohtaamiset, joka tarkoittaa siis, että osa on useampaan kertaan. Lisäksi siihen sisältyvät ymmärtääkseni myös ne, jotka on poistettu maasta Title 42:sen perusteella.

CBP Enforcement Statistics

Securing America's Borders

www.cbp.gov

 

[Tatuks]

Siis tyyliin Suomi, Baltia ja Puola varmaan ovat suunnilleen kaikki tukemassa jos vaikka Viroon hyökätään. Harmi vaan että näillä mailla ei voimat riitä voittaa Venäjää edes yhdessä.

Ei ne päättäjät ymmärrä millainen lasku tästä vielä maksettavaksi tulee. Jos ymmärtäisivät, niin ryssä olisi jo ajettu vittuun Ukrainasta.

Ei tästä maailmanloppua tule, mutta kolmen tai useamman eurooppalaisen valtion ja ehkä Taiwanin loppu, sekä mittaamatonta kärsimystä kymmenille miljoonille ihmisille.

Kova on luotto ryssän kykyihin taikoa miesvoimaa ja kova on luotto että Euroopasta ei tule mitään apua.

Noh, tämä tullaan näkemään ja aika turhaa tästä on sen enempää vängätä.

 

[ExtraEvil6666]

Sehän tästä vielä puuttuisikin että Hesarin toimituksen ja kalliolaisten lisäksi kaikki amerikkalaiset kehopositiiviset vihertukat tulisivat tänne kertomaan kuinka suomalaiset on kolonialisteja ja pakottamaan pronomiini-politiikkaansa suomalaiseen yrityselämään.

Alkaa yhtäkkiä nämä nykyiset somalit ja "syyrialaiset" eli iranilaiset tuilla eläjät vaikuttaa ihan kelpoporukalta.

Ootko huomannut, että suomen kieli on niin woke, että meillä on vain yksi pronomini molemmille sukupuolille. Hyvin on pärjätty. Vaikeaa varmaan urheille kulttuurisotureille.

 

[El Toro]

Rankka vuorokausi, piti katsoa koko yö vaaleja ja naureskella paniikkikohtauksille. Parhaita oli kuplaantuneet, joiden aivot meni täysin solmuun, kun 100% varma voitto ei tullutkaan.

Tuli näköjään oltua vähän väärässä, en odottanut Trumpin vievän myös popular votea. Eipä se sinänsä iso yllätys, Harris oli sen verran surkea vastustaja. Voittoa ei yllättäen tule, jos oma kampanja perustuu lähinnä vastapuolella pelotteluun.

Toivottavasti Trump ei nyt pahemmin sekoile, niin voi keskittyä nauttimaan voiton hyvistä puolista. Yhdysvaltojen siirtyminen entistä enemmän laitavasemmistolaiseen suuntaan olisi ollut ikävää kehitystä ja voimaannuttanut myös Euroopan hörhöjä.

 

[gintonic45]

Muutama suurempi mahdollinen huolenaihe Trumpin valinnan seurauksena:

• USA:n ja EU:n välinen kauppasota, joka tulee heikentämään talouskasvua voimakkaasti kummassakin maanosassa.

Olen aika varma että republikaanit pysäyttävät Trumpin jos hän oikeasti meinaa toteuttaa jokaisen hullun heittonsa, mutta en usko siihen hetkeäkään että edes Trump näitä ajaisi. Trump on uhannut Kiinaa, Meksikoa ja monia muitakin alueita tulleilla ja jos hän edes toteuttaa puoliksi ne tullit mitä hän on uhannut Kiinalle, se riittäisi todennäköisesti tappamaan koko USA:n talouden.

• USA:n vetäytyminen Ukrainan-tukemisesta, mikä johtaa mittaviin aluemenetyksiin ja muihin myönnytyksiin Ukrainassa.

Tämä on validi riski. Nähtäväksi jää.

• USA:n vetäytyminen Natosta, joka tulee keikauttamaan geopolitiikkaa massiivisesti ja lisäämään diktatuurien mahdollisuuksia alistaa pieniä maita.

Trump ei pysty vetämään USA:a NATO:sta.

• Henkilökulttiuskonnon lisääntyminen. Vahvojen diktaattorien arvostuksen kasvu. Siis idiotismi.

Sanna Marin osoitti että tämä on tapahtunut jo aikaa sitten eikä vain USA:ssa.

 

[Kissatkoiria]

Ootko huomannut, että suomen kieli on niin woke, että meillä on vain yksi pronomini molemmille sukupuolille. Hyvin on pärjätty. Vaikeaa varmaan urheille kulttuurisotureille.

Käytän jokaisesta sanaa "He" tai "Him" englanniksi riippumatta sukupuolesta

 

[antti-x]

Se mitä tulee tapahtumaan 2025-28 on aika mahdoton arvata, vaikka toki voi halutessaan spekuloida mitä vain. Koska Trumpista ei tosiaan tiedä varsinkaan silloin kun joutuu reagoimaan presidenttinä tilanteisiin. En ole mikään fani ja toivoin Harriksen voittoa, mutta ei Harriskaan mitään valtavaa parannusta mihinkään tarjonnut. Same old ja mahdollisesti vielä enstistä rajumpi vallankumousyritys siihen päälle.

Make America Great Again viittaa toki protektionismiin ja itsekkyytteen, mutta samalla Trump tosiaan haluaa ihailua ja valtaa, jolloin ajatus siitä että hän siirtää kansainvälisen vallan USA:lta Venäjälle ja Kiinalle tuntuu vähän oudolta. Jään seuraaman vähän huolestuneena mutta pitäen jopa muutosta parempaan jonkinnäköisenä mahdollisuutena.

Ja varmasti iso osa jenkeistä äänesti Bidenin saamatonta hallintoa vastaan eikä Trumpin puolesta.

 

[blueowl]

Olen aika varma että republikaanit pysäyttävät Trumpin jos hän oikeasti meinaa toteuttaa jokaisen hullun heittonsa, mutta en usko siihen hetkeäkään että edes Trump näitä ajaisi. Trump on uhannut Kiinaa, Meksikoa ja monia muitakin alueita tulleilla ja jos hän edes toteuttaa puoliksi ne tullit mitä hän on uhannut Kiinalle, se riittäisi todennäköisesti tappamaan koko USA:n talouden.

Hahahahahahaa. Jos pitää laskea sen varaan, että republikaanit pysäyttää Trumpin niin morjens.

Trump yritti vallankaappausta ja söpösti kaikki muut paitsi kourallinen republikaaneja asettui Trumpin taakse.

 

[Erkki_erikeepperi]

Trump ei pysty vetämään USA:a NATO:sta.

Republikaaneilla on värisuora. Eiköhän Trump voi tehdä suurin piirtein mitä haluaa.

Aikaa ei tosin ole välttämättä kuin kaksi vuotta, koska sitten on taas välivaalit.

 

[Leatherman]

Jännä myös huomata että monet maalaavaat piruja seinille Ukrainan suhteen vaikka asia on juurikin toisinpäin todellisuudessa, mikä näkyy myös Zelenskyn twiitistä.

Se on Bidenin hallitus joka on työntänyt kapuloita rattaisiin ukrainan tukemisen suhteen. Kun Trump oli presidentti, yhteystyö Balttian ja puolan kanssa oli erittäin tiivis ja matkustettiin puolin ja toisin.
Biden ei ole ukrainasta välittänyt paljoa ja tyhjiä lupauksia mm Balteille, toisin kuin Trumpin aikaan.

Alla on viron kielellä entisen Viron presidentin Kersti Kaljulaid haastattelu tänään liittyen Trumppiin, sen voi google translatella kääntää. Hän on Ukrainan suhteen paljon positiivisempi nyt kun Trump tulee valtaan koska viimeksikin Trump oli paljon aktiivisempi Balttien kanssa, toisin kuin Biden.

Mitu korda Trumpiga kohtunud Kaljulaid: olen ettevaatlikult optimistlik

Donald Trumpi administratsioonil oli Ida-Euroopa riikidega tihedam kontakt kui ametistlahkuval Joe Bideni administratsioonil, tõdes Vikerraadio saates "Uudis +" Eesti endine president Kersti Kaljulaid. Tema sõnul oli Bideni presidentuur kahvatu, mistõttu on ta Trumpi uue ametiaja suhtes...

www.err.ee

Eli toisinsanoen, Trumpin valinta on myös euroopalle todennäköisesti paljon parempi vaihtoehto kuin Kamala. Kamalan hallinnon alla sama meno olisi jatkunut kuin Bidenin, eli eletään limbolla ja tehdään tyhjä lupauksia. Toivotaan että Trump jatkaa siitä mihin jäi.

 

[B12]

Trump on nyt toisella kaudellaan eikä voi asettua ehdolle enää uudestaan ja myös ikä alkaa kohtapuolin asettaa rajoituksia kun mies on 2028 pari kuukautta vanhempi mitä Biden nyt jos sinne saakka jaksaa. En näe että Trumpilla olisi kovin suurta tarvetta yrittää muuttaa instituutioita kun valta päättyy joka tapauksessa 2028.

Mitä ilmeisimmin henkilökultin täytyy jatkua. Tuskin haluaa romuttaa koko kulttia. Jatkajaksi Darth Maga ja Trump kulisseihin naruja vetelemään, jos elonpäiviä ja terveyttä vielä riittää.

 

[amblik]

Eipä se sinänsä iso yllätys, Harris oli sen verran surkea vastustaja. Voittoa ei yllättäen tule, jos oma kampanja perustuu lähinnä vastapuolella pelotteluun.

Tämä on kyllä jokseenkin koominen kommentti kun katsoo miten suuressa määrin Trumpin kampanja oli juurikin tämmöistä pelottelua.

 

[vindicator rapeto]

Kiitos selvennyksestä ja asiallisesta vastauksesta.

Menin katsomaan tuon uudestaan.

Hän sanoi että Euroopan pitää tukea Ukrainaa paljon enemmän, ja ei ole reilua että USA maksaa paljon enemmän vaikka tämä on paljon enemmän Euroopan asia.

Trump lupasi välittää rauhan. Jos tämä tarkoittaa että Putin saa pitää alueet niin se on huono asia.

Toki toisessa erillisessä puheessa Trump on sanonut että jos ei Putin suostu rauhanehtoihin, hän lahjoittaa niin paljon apua Ukrainalle että Putinin on pakko suostua tai hän häviää sodan.

Ei tämä nykyinenkään malli ole optimaalinen että ei auteta tarpeeksi että Ukraina voittaa.

Emme yksinkertaisesti tiedä.

Syyskuussa tavatessaan Zelenskyn hän lupasi järjestää sopimuksen, joka on hyvä molemmille osapuolille.

Trump on käytännössä ottanut kantaa Ukrainan sotaan vain yhdellä lauseella, ja se oli jotenkin "päättäisin sodan päivässä".

Todella paljon siis hämärän peitossa, mutta kyllä tuo on Trumpilta vaalilupaukseksikin tulkittavissa.

Presidentti Niinistö: Trumpin puheet Ukrainan sodan lopettamisesta ovat yhden lauseen varassa

Niinistö korostaa, ettei Donald Trump ole esitellyt konkreettista suunnitelmaa Ukrainan sodan lopettamiseksi. Tuleva presidentti on luvannut lopettaa sodan Ukrainassa nopeasti.

yle.fi

 

[Halpuuttaja]

Trump on käytännössä ottanut kantaa Ukrainan sotaan vain yhdellä lauseella, ja se oli jotenkin "päättäisin sodan päivässä".

Se kertoo jo itsessään erittäin paljon, että amerikkalainen presidentti(ehdokas) ei ota selvää kantaa/puolta sotaan, jossa diktatuuri on hyökännyt provosoimatta eurooppalaisen demokraattisen maan kimppuun valloittaakseen tämän tai osan tästä. Menee jo vähän jankutukseksi osaltani, mutta oman maamme historia huomioiden tämä on mielestäni painava asia.

 

[botw]

Toivottavasti Trump ei nyt pahemmin sekoile, niin voi keskittyä nauttimaan voiton hyvistä puolista. Yhdysvaltojen siirtyminen entistä enemmän laitavasemmistolaiseen suuntaan olisi ollut ikävää kehitystä ja voimaannuttanut myös Euroopan hörhöjä.

Yhdysvaltojen siirtyminen entistä enemmän laitaoikeistolaiseen suuntaan on ikävää kehitystä ja voimaannuttaa myös Euroopan hörhöjä.

Olen aika varma että republikaanit pysäyttävät Trumpin jos hän oikeasti meinaa toteuttaa jokaisen hullun heittonsa, mutta en usko siihen hetkeäkään että edes Trump näitä ajaisi. Trump on uhannut Kiinaa, Meksikoa ja monia muitakin alueita tulleilla ja jos hän edes toteuttaa puoliksi ne tullit mitä hän on uhannut Kiinalle, se riittäisi todennäköisesti tappamaan koko USA:n talouden.

Ja pah. Ei ole enää mitään republikaanipuoluetta, vaan Trump ON republikaanipuolue. Tyyppi blokkasi puolen vuoden ajan Ukrainan aseapua Ukrainalle, ilman että hänellä oli mitään virallista asemaa puolueessa. Nyt on entistä vapaammat kädet.

Trump ei pysty vetämään USA:a NATO:sta.

Republikaanit (eli Trump) saivat värisuoran, joten Trump voi todellakin vetää USA:n pois NATO:sta ja muutenkin tehdä suunnilleen mitä huvittaa tai mitä diktaattorikamut esittävät hänelle hyvänä ideana.

Jännä myös huomata että monet maalaavaat piruja seinille Ukrainan suhteen vaikka asia on juurikin toisinpäin todellisuudessa, mikä näkyy myös Zelenskyn twiitistä.

Zelen ja muidenkin johtajien on vähän pakko olla diplomaattinen, vaikka todennäköisesti on paskat housussa tällä hetkellä. Ei se voi ääneen ruveta haukkumaan USA:n uutta jumalkeisaria.

Se on Bidenin hallitus joka on työntänyt kapuloita rattaisiin ukrainan tukemisen suhteen.

Biden on kyllä ollut liian nössö tukemisen suhteen, mutta työnsipä Trumppikin sen verran kapulaa rattaisiin että tuki katkesi puoleksi vuodeksi.

Kun Trump oli presidentti, yhteystyö Balttian ja puolan kanssa oli erittäin tiivis ja matkustettiin puolin ja toisin.
Biden ei ole ukrainasta välittänyt paljoa ja tyhjiä lupauksia mm Balteille, toisin kuin Trumpin aikaan.

Alla on viron kielellä entisen Viron presidentin Kersti Kaljulaid haastattelu tänään liittyen Trumppiin, sen voi google translatella kääntää. Hän on Ukrainan suhteen paljon positiivisempi nyt kun Trump tulee valtaan koska viimeksikin Trump oli paljon aktiivisempi Balttien kanssa, toisin kuin Biden.

Mitu korda Trumpiga kohtunud Kaljulaid: olen ettevaatlikult optimistlik

Donald Trumpi administratsioonil oli Ida-Euroopa riikidega tihedam kontakt kui ametistlahkuval Joe Bideni administratsioonil, tõdes Vikerraadio saates "Uudis +" Eesti endine president Kersti Kaljulaid. Tema sõnul oli Bideni presidentuur kahvatu, mistõttu on ta Trumpi uue ametiaja suhtes...

www.err.ee

Eli toisinsanoen, Trumpin valinta on myös euroopalle todennäköisesti paljon parempi vaihtoehto kuin Kamala. Kamalan hallinnon alla sama meno olisi jatkunut kuin Bidenin, eli eletään limbolla ja tehdään tyhjä lupauksia. Toivotaan että Trump jatkaa siitä mihin jäi.

Nämä kaikki Euroopan kannalta positiiviset asiat Trumpin viime kaudella tapahtuivat Trumpista huolimatta, eivät Trumpin ansiosta, kun silloin hänen hallinnossaan oli vastuullisia ihmisiä torppaamassa pahimmat perseilyt.

 

[aneane]

Tämä on kyllä jokseenkin koominen kommentti kun katsoo miten suuressa määrin Trumpin kampanja oli juurikin tämmöistä pelottelua.

Viralliset kampanja teemat: Trump esittää omat asiansa vs Kamala omat asiat + perättömät väitteet vastapuolesta

https://www.donaldjtrump.com/issues
vs
Issues - Kamala Harris for President: Official Campaign Website

 

[asddsa]

Viralliset kampanja teemat: Trump esittää omat asiansa vs Kamala omat asiat + perättömät väitteet vastapuolesta

https://www.donaldjtrump.com/issues
vs
Issues - Kamala Harris for President: Official Campaign Website

Nämä vaalit taisi lopulta olla pääasiassa Trump vastaan not-Trump

 

[David ":DA" Imodium]

Trump kyllä väitti jopa voittamiaan 2016 vaaleja ja niitä edeltäneitä Republikaanien esivaaleja vilpillisiksi että en yllättyisi vaikka vaalivilppipuheet jatkuisi nytkin.

Näin on. Tuolloinen voitto tuli täytenä shokkina demokraateille. Trump myöhemmin julkisesti täsmensi, että voitti, koska tietää miten järjestelmä toimii, ja hyödynsi samaa porsaanreikää. Tämä tuli demokraateille yllätyksenä, että joku muu voisi tehdä samoin.

Ylenpalttista suhmurointiahan tuo jenkkipolitiikka on kaikin puolin. Toiveeni tulevalle kaudelle on, että äänestysjärjestelmä laitetaan vihdoin valtiotasolla kuntoon niiltä osin, kuin kyse on valtiollisista vaaleista. Osavaltiokohtaisissa asioissa osavaltioiden tulee saada päättää kuten nykyäänkin.