Toki hekin pelottelee, mutta he ovat tehneet muutakin, kaikki tietää mitä he ajaa. Onhan ehdokas selvästi surkea, kun tämäkin ketju on pelkkää Trump, Redditin demokraattisubit on pelkkää Trump, kaikki muutkin somet pelkkää Trump, Harrisin puheet on Trump hullu, project 2025, fasisti, natsi, diktaattori jne.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
USAn presidentinvaalit 2024
- Keskustelun aloittaja hkultala
- Aloitettu
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 371
Itse viittasin kyllä ihan Trumpin kampanjapuheisiin kaikissa yhteyksissä enkä johonkin verkkosivuun. Vaikka tokihan tuollakin Trumpin kampanjan sivulla on noita joitain hänen maalailemiaan erilaisia vihollisia salonkikelpoisemmin listattuna.
- Liittynyt
- 24.12.2016
- Viestejä
- 427
Ok, joku vaan perustanut virallisen näköiset kampanja sivut, ei mitään tekemistä Kamalan kampanjaan. Näin sen täytyy olla.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 20 766
Trump ja lupausten pitäminen ovat perinteisesti olleet aika pitkälti vastakohtia. Jos on luonteeltaan tuollainen opportunistinen, narsistinen ja patologinen valehtelija, jonka ei kakkoskaudalla tarvitse edes yrittää miellyttää ketään, niin eipä "vaalilupauksilla" taida olla hirveästi painoarvoa. Trumpin antamista lupauksista toteutuvat ne, jotka vahingossa sattuvat osumaan kohdalleen muiden suhmurointien ohessa.Trump on käytännössä ottanut kantaa Ukrainan sotaan vain yhdellä lauseella, ja se oli jotenkin "päättäisin sodan päivässä".
Todella paljon siis hämärän peitossa, mutta kyllä tuo on Trumpilta vaalilupaukseksikin tulkittavissa.
Presidentti Niinistö: Trumpin puheet Ukrainan sodan lopettamisesta ovat yhden lauseen varassa
Niinistö korostaa, ettei Donald Trump ole esitellyt konkreettista suunnitelmaa Ukrainan sodan lopettamiseksi. Tuleva presidentti on luvannut lopettaa sodan Ukrainassa nopeasti.yle.fi
Lisäksi Elon Musk osti kampanjarahoilla jonkin korkean penkin kabinetista, joten saapa nähdä millaista kuiskuttelua sieltäkin tulee.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 496
Niin oli edelliset vaalitkin 2020. Ei Biden ollut kovin suosittu itsessään. Mutta asiaa auttoi, että Trumpin kausi ja sekoilut oli tuoreessa muistissa. Lisäksi Trump sahasi omaa oksaansa demonisoimalla ennakkoäänestystä.
- Liittynyt
- 19.06.2017
- Viestejä
- 884
Kumman näkisit tärkeämmäksi, teot vait sanat? Se mitä hän sanoo on yksi juttu, ja mitä hän tekee on toinen.
Esimerkiksi 2018 hän hyväksyi $47 miljoonan asekaupan Ukrainaan, jonka Obama oli aikaisemmin kieltänyt. Obama ei hyväksynyt Javelin-antitankkiaseiden tai minkään tappavan aseen vientiä Ukrainaan, toisin kuin Trump. Ukraina käytti näitä aseita sodan alkuvaiheessa.
"Obama rejected Ukraine’s request for lethal aid in 2014, Trump provided it"
Fact check: Did Trump send Ukraine weapons that Obama and Biden withheld?
"The weapons that Ukraine used in the early days of this war to fend off the Russian invasion are the weapons that Donald Trump sent, that Barack Obama and Joe Biden had refused to send," Sen. Tom Cotton, R-Ark., said on June 16.
www.wral.com
Toki olen itsekin samaa mieltä että ei olisi pahitteeksi että hän tuomitsisi Venäjän kunnolla. Nykyinen kytevä sota ei ole kenenkään etu paitsi ehkä aseteollisuuden - jos autetaan, niin autetaan sitten kunnolla, niin että saadaan sotilaallinen voitto, eikä vain sen verran että tilanne pysyy päällä. Jos hieman yli puolet yhdysvaltalaisista ei halunnut jo 2023 lähettää lisärahaa Ukrainaan, niin jonkinlainen painoarvo silläkin on oltava, ja se voi hyvinkin vaikuttaa siihen mitä hän julkisuudessa sanoo:
The West's Disastrous Decision to Reject Peace in Ukraine - Fair Observer
When Ukraine had the upper hand after the 2022 Kharkiv and Kherson offensives, Western leaders took it as a sign not to negotiate and instead press for victory.
www.fairobserver.com
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 371
En voi auttaa sinua jos olet siinä luulossa että kuukausien vaalikampanjan koko laajuus ja kaikki mitä se sisälsi on tyhjentävästi arvioitavissa yhden verkkosivun perusteella.
Hyvin todennäköisesti ei ole, koska Trump ei kunnioita mitään instituutioita tai sääntöjä vaan tyyliin kaikki sovitaan kahdenvälisissä tapaamisissa ja noissa on aina sana sanaa vastaan kun mitkään sopimukset jne. eivät merkkaa Trumpille juurikaan paljoa. Euroopan maat joutuvat nyt vuoron perään kutsumaan Trumpin paikalle ja toivomaan että miehellä on hyvä päivä koska mielipiteet tuntuivat vaihtuvan päivittäin ainakin viimeksi kun oli presidenttinä.Jännä myös huomata että monet maalaavaat piruja seinille Ukrainan suhteen vaikka asia on juurikin toisinpäin todellisuudessa, mikä näkyy myös Zelenskyn twiitistä.
Se on Bidenin hallitus joka on työntänyt kapuloita rattaisiin ukrainan tukemisen suhteen. Kun Trump oli presidentti, yhteystyö Balttian ja puolan kanssa oli erittäin tiivis ja matkustettiin puolin ja toisin.
Biden ei ole ukrainasta välittänyt paljoa ja tyhjiä lupauksia mm Balteille, toisin kuin Trumpin aikaan.
Alla on viron kielellä entisen Viron presidentin Kersti Kaljulaid haastattelu tänään liittyen Trumppiin, sen voi google translatella kääntää. Hän on Ukrainan suhteen paljon positiivisempi nyt kun Trump tulee valtaan koska viimeksikin Trump oli paljon aktiivisempi Balttien kanssa, toisin kuin Biden.
Mitu korda Trumpiga kohtunud Kaljulaid: olen ettevaatlikult optimistlik
Donald Trumpi administratsioonil oli Ida-Euroopa riikidega tihedam kontakt kui ametistlahkuval Joe Bideni administratsioonil, tõdes Vikerraadio saates "Uudis +" Eesti endine president Kersti Kaljulaid. Tema sõnul oli Bideni presidentuur kahvatu, mistõttu on ta Trumpi uue ametiaja suhtes...www.err.ee
Eli toisinsanoen, Trumpin valinta on myös euroopalle todennäköisesti paljon parempi vaihtoehto kuin Kamala. Kamalan hallinnon alla sama meno olisi jatkunut kuin Bidenin, eli eletään limbolla ja tehdään tyhjä lupauksia. Toivotaan että Trump jatkaa siitä mihin jäi.
- Liittynyt
- 24.12.2016
- Viestejä
- 427
Nämä ovat viralliset teemat mitä ehdokkaat ajoivat
Tilanne 2014 oli se että Ukrainalla ei käytännössä ollut armeijaa ja jotkut random separatistit onnistuivat valtaamaan kaupunkeja Donbasissa. Ukrainan asevoimat olivat jo huomattavasti vahvempia 2019 jolloin Donbasissa oli sodittu viisi vuotta, joten on aika paljon helpompi luvata aseistusta kun tietää ettei aseet heti joudu vihollisen käteen toisin kuin 2014 olisi saattanut käydä.Kumman näkisit tärkeämmäksi, teot vait sanat? Se mitä hän sanoo on yksi juttu, ja mitä hän tekee on toinen.
Esimerkiksi 2018 hän hyväksyi $47 miljoonan asekaupan Ukrainaan, jonka Obama oli aikaisemmin kieltänyt. Obama ei hyväksynyt Javelin-antitankkiaseiden tai minkään tappavan aseen vientiä Ukrainaan, toisin kuin Trump. Ukraina käytti näitä aseita sodan alkuvaiheessa.
"Obama rejected Ukraine’s request for lethal aid in 2014, Trump provided it"
Fact check: Did Trump send Ukraine weapons that Obama and Biden withheld?
"The weapons that Ukraine used in the early days of this war to fend off the Russian invasion are the weapons that Donald Trump sent, that Barack Obama and Joe Biden had refused to send," Sen. Tom Cotton, R-Ark., said on June 16.
Toki olen itsekin samaa mieltä että ei olisi pahitteeksi että hän tuomitsisi Venäjän kunnolla. Nykyinen kytevä sota ei ole kenenkään etu paitsi ehkä aseteollisuuden - jos autetaan, niin autetaan sitten kunnolla, niin että saadaan sotilaallinen voitto, eikä vain sen verran että tilanne pysyy päällä. Jos hieman yli puolet yhdysvaltalaisista ei halunnut jo 2023 lähettää lisärahaa Ukrainaan, niin jonkinlainen painoarvo silläkin on oltava, ja se voi hyvinkin vaikuttaa siihen mitä hän julkisuudessa sanoo:
The West's Disastrous Decision to Reject Peace in Ukraine - Fair Observer
When Ukraine had the upper hand after the 2022 Kharkiv and Kherson offensives, Western leaders took it as a sign not to negotiate and instead press for victory.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 496
Päinvastoin 2022 Ukrainaa olisi pitänyt tukea paljon enemmän ja sota olisi voitu taputella jo tuolloin Ukrainan eduksi.The West's Disastrous Decision to Reject Peace in Ukraine - Fair Observer
When Ukraine had the upper hand after the 2022 Kharkiv and Kherson offensives, Western leaders took it as a sign not to negotiate and instead press for victory.
Tai oikeastaan jo 2014-2022..
Semmoinen juttu muuten, että jos Putinilla on ollut Trumpista jotain kompramatia kuten epäillään, pissanauhoja tai pahempaa, niin ne ei välttämättä ole enää minkään arvoisia koska Trump on käytännössä koskematon. Putin ei siis oikein voi enää satuttaa Trumpia henkilökohtaisesti. Tämä VOI vaikuttaa miesten väliseen dynamiikkaan jatkossa...
Tuskin edes Epstein-tason kuvamateriaali paljon haittaisi...
Viimeksi muokattu:
2016 republikaanien puolueohjelmassa oli kohta Ukrainan tukemisesta. Paul Ryan edustajanhuoneen puheenjohtajana ja Mitch McConnell, senaatin enemmistöjohtajana hoitivat politiikka-asiat.
Kun taas Trump pidätti kongressin hyväksymän tukea ja käytti sitä Zelenskyn kiristämiseen.
Kumpi on se oikea Trump tekoineen?
Ja kyllä, Obaman ulkopolitiikka oli perseestä.
Ainakin jossain X:n syövereissä olin lukevinani että suurin osa USA:n asepakettien arvoista palautuu amerikkaan, lähinnä puolustusteollisuuden tilauksien kautta, että melkoista populistipaskaa tuo Trumpin meuhkaaminen siitä että maksaa amerikkalaisille palkansaajille liikaa tuo Ukrainan tuki. Eiköhän palkansaajat ole nettosaajia noista tukipaketeista. Eiköhän jenkit tee samaa kuin mekin eli purkavat asevarastoja vanhimmasta uusimpaan, eli kyseiset varastot pitäisi muutenkin uusia tietyllä aikavälillä.
Veikkaan että amerikkalaiset asefirmat nyt hieman kauhulla odottavat mitä tuleman pitää. Putin kun ilmoittaa Trumpille että maksetaan sulle bahamalle 200 miljoonaa kylmää käteistä siitä että blokkaat kaikki tuet Ukrainaan sekä asekaupat liittolaisille eurooppaan niin varmasti se sen pyrkii tekemään. Nyt kun rebut vaikuttavat olevan MAGA-puolue ja sen hallussa kaikki päättävät elimet niin tulee todennäköisesti siinä myös onnistumaan. Toivottavasti EU ja NATO:n eurooppalaiset valtiot nyt alkaisivat pistämään niitä puolustuteollisuuden laitoksia pystyyn ja tilauskannat eurooppaan.
Veikkaan että amerikkalaiset asefirmat nyt hieman kauhulla odottavat mitä tuleman pitää. Putin kun ilmoittaa Trumpille että maksetaan sulle bahamalle 200 miljoonaa kylmää käteistä siitä että blokkaat kaikki tuet Ukrainaan sekä asekaupat liittolaisille eurooppaan niin varmasti se sen pyrkii tekemään. Nyt kun rebut vaikuttavat olevan MAGA-puolue ja sen hallussa kaikki päättävät elimet niin tulee todennäköisesti siinä myös onnistumaan. Toivottavasti EU ja NATO:n eurooppalaiset valtiot nyt alkaisivat pistämään niitä puolustuteollisuuden laitoksia pystyyn ja tilauskannat eurooppaan.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 908
Näkisin että kauden loppupuolella ei viittitä yleisestti kauheen dramaattisia liikkeitä tehdä, koska niillä voi olla kielteisiä vaikutuksia seuraaviin vaaleihin.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 355
Ulkopolitiikassa sanoilla ja retoriikalla on merkitystä.
Mutta jos teoista puhutaan, niin varmaan muistat että Trump oli mukana jarruttelemassa apupakettia Ukrainalle aiemmin tänä vuonna.
Vuonna 2019 hän puolestaan pisti 400 miljoonan aseavun jäihin, koska yritti painostaa ukrainalaisviranomaisia tutkimaan Bidenin toimia Ukrainassa.
Ties mitä pikkumaisella narsistilla tuostakin tapauksesta on hampaankolossa ukrainalaisia kohtaan, kun he kieltäytyivät yhteistyöstä ja tapauksesta nousi skandaali joka johti Trumpin ensimmäiseen virkasyytemenettelyyn, hänen epäiltiin toimillaan tavoitelleen ulkomaista vaalivaikutusapua.
Ensimmäinen virkasyytemenettely Donald Trumpia vastaan – Wikipedia
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 06.02.2017
- Viestejä
- 240
Kaikkia tuntuis huolettavan Euroopan turvallisuus Trumpin aikakaudella, mutta mielestäni on vaan oikein mikäli Trump pakottaa Euroopan ottamaan vastuuta omasta puolustuksestaan. Aika saakutin epäreilua, että Euroopassa sokeesti luotetaan vaan ja ainoostaan USAn voimaan ja aseisiin, joskin USA on äärettömän hyvä pelote. Mutta se, ettei Eurooppa oo pian kolmessakaan vuodessa saanu asetuotantoaan riittävälle tasolle auttaakseen Ukrainaa kertoo jo ihan tarpeeks siitä kuinka riippuvaisia ollaan USAsta, vaikka pitäs Euroopan ottaa paljon enemmän vastuuta itestään. Kattoo sellasia Euroopan maita kuten Saksa ja Ranska, joilla ei tavaraa riitä ukrainalle, koska omat varastot on jo valmiiks tyhjiä.
Tässä mielessä Harrisin valinta olisi voinut lopulta olla huono EU ruumiinvalvojaisten kantilta, koska status quo olisi jatkunut ilman aihetta. Tästä kuolleesta ruhosta emme voi kuitenkaan irtautua sillä se jossain määrin ainakin mahdollistaa keskinäistä päätöksentekoa, mitään muuta ei ole tilalle pistää alle 100 vuoden aikajakson.
Ongelmana on pitkälti varojen väärinkäyttö. Saat kipata triljoona dollaria siihen ja se on kohta jossain hilipali projektissa. Afrikkaan esim. työnnetään 20 miljardia vuodessa vastikkeetta. Pistetään tuki poikki ja katsotaan miten siellä Kiinan "lainaamassa" maametallikaivoksessa alkaa tukkapölly. Ukrainasta sille rahalle saataisiin aivan mieletön vastike juuri nyt. Rahaa on, kuten Arhinmäkikin tiesi.
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 1 551
Nimenomaan. Bidenilla ja Euroopan johtajilla on ollut kaikki mahdollisuudet pommittaa Venäjän joukot helvettiin Ukrainan rajojen sisältä, mutta mitään ei ole tehty eikä olla edes varauduttu mihinkään vaan pelkästään itketty ja panikoitu Trumpista.
Ruikuttamisen aika on ohi ja Euroopan tulee palata takaisin taloudelliseksi ja sotilaalliseksi suurvallaksi.
Puolan ns. "äärioikeisto" eli oletettavasti laki ja oikeus puolue on äärimmäisen anti-Putinistinen puolue ja samalla Euroopan viimeinen toivo maahanmuuttokriisin suhteen. Myös Euro-hihhuleiden hehkuttama Donald Tusk aiheutti heille pettymyksen ja otti voittonsa jälkeen selvästi samansuuntaisen linjan L&O puolueen kanssa.
Tällaisiin kumppaneihin ei voi pelkästään luottaa vaan ne on Euroopan viimenen tukipilari.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 496
Ei ole globaalissa mielessä kovin kiva juttu, jos Euroopan maat alkaa kilvan kehittämään ydinaseita, mikä oikeastaan pitäisikin tehdä koska nyt pelote on heikko.
Populismin riemuvoitto on tehnyt tihutyötään Euroopassakin ja se tarkoittaa sitä, ettei Euroopan maat voi välttämättä luottaa toisiinsakaan, puolustuksen kannalta. Ei voi siis luottaa siihen, että vaikkapa Ranskan ydinpelote aina turvaa Eurooppaa.
Yksittäiset maat tai selkeät blokit tarvitsee siis oman ydinaseen kukin. Vaikkapa pohjoismaat ja Baltia porukalla.
Tämä ei ole toivottavaa kehitystä eikä sopimusten mukaistakaan, eikä näytä hyvää esimerkkiä muulle maailmalle, mutta näin voi olla pakko tehdä nyt.
Tästä tullaan käymään Suomessakin vielä kovat tappelut, kuin NATO-jäsenyydestä aikoinaan..
Ja Natosta puheenollen, huh huh että meillä kävi tuuri että päästiin sisään viime vuonna!
Trump voitti ja pulinat pois. Itsekkin uskoin (ja toivoin) Trumpin voittoa ja pidin sitä hyvin todennäköisenä jo ennen ensimmäistä salamurhayritystä. Bidenin jättäytyminen kisasta pois tasoitti aavistuksen vaaleja, mutta ei lähellekään tarpeeksi. En kuitenkaan uskonut tällaiseen murskavoittoon, missä reppulit ottaa värisuoran ja Trump popular voten. Ja edelleenkään maailma ei tule loppumaan, ei tule kolmatta maailmansotaa eikä Trump "anna" Ukrainaa ryssille. Pörssikin suhtautui hienosti Trumpin voittoon. Tästä on hyvä jatkaa 
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 496
Bidenilla olisi huima tilaisuus trollata Tumppia eroamalla virastaan nyt, jolloin Kamala Harris astuisi presidentiksi tammikuuhun asti.. 
Toihan olisi toki järkevää vakuumissakin, koska Biden tunnetusti käy aika hitaalla ja ihan hyvin voisi luopua tehtävästään muutenkin. Sitä vartenhan varapressa on olemassa.
Toihan olisi toki järkevää vakuumissakin, koska Biden tunnetusti käy aika hitaalla ja ihan hyvin voisi luopua tehtävästään muutenkin. Sitä vartenhan varapressa on olemassa.
- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 2 510
Toivottavasti näin ja Ukraina saa omine ehtoineen ja muiden auttamana sodan taputeltua. Eipä tarvi tätä sitten tulla uudelleen lainaamaan.Ja edelleenkään maailma ei tule loppumaan, ei tule kolmatta maailmansotaa eikä Trump "anna" Ukrainaa ryssille. Pörssikin suhtautui hienosti Trumpin voittoon. Tästä on hyvä jatkaa
- Liittynyt
- 19.01.2020
- Viestejä
- 312
Mistä olit näin varma?
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 496
Teknisesti ottaen tässä on vielä kolme kuukautta aikaa ja kaikkea voi tapahtua. Vastahan se on pari kertaa yritetty salamurhata tänä vuonna...Mistä olit näin varma?
Pienestä on kiinni maailmanhistoria. Senteistä kirjaimellisesti.
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 1 551
Näyttää siltä että Trumpin voiton jälkimainingeissa USA:n woke-liberaaleille koittaa meltdown kun he tajuavat ettei heidän jenkkeihin innolla importtaamat ruskeat ihmiset olekaan yhtä liberaaleja ajatuksiltaan kuin he. Se on tämän obsessiivisen rajat auki politiikan paradoksi kaikkialla länsimaissa.
- Liittynyt
- 06.02.2017
- Viestejä
- 240
Tämä on totta ja ei toivottava kehityssuunta, joskin pelotteen kannalta tarpeellista. Toistaseks USAN tuella pelote riittää näiden osalta.
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 848
Trump näyttöisi kannattavan armeijan rahoittamista ja ylläpitämistä. Vaikka näyttäisi että veljeilee diktaattoreiden kanssa, niin se että mikä suhtautuminen sitten oikeasti on, selviää myöhemmin.
Aseteollisuus ja maailmanpoliisina toimiminen on aika iso juttu jenkeille, että voihan tässä tulla yllätyksiä että miten suurvaltapolitiikkaa hoidetaan. En ole nähnyt että etupiiripolitiikkaa erityisesti kiinnostaisi harjoittaa, enemmänkin niin että jenkit on maailman mahtavin ja voimakkain maa ja muut tekee miten me sanotaan. Ja tietenkin kahdenväliset sopimukset.
Varovaisen toiveikkaana olen että Ukrainaan saadaan piirrettyä rajat niin että mistään muusta kuin alueista ei tarvitse luopua ja voivat alkaa kasvattamaan asetuotantoaan entisestään. Pitävät sitten ryssät omalta osaltaan varpaillaan.
Kaupankäynti ryssien kanssa on energia poislukien aika vaatimatonta että tuskinpa niitä pakotteita aletaan hiki hatussa purkamaan, ainakaan mitään mikä liittyy aseteollisuuteen.
Aseteollisuus ja maailmanpoliisina toimiminen on aika iso juttu jenkeille, että voihan tässä tulla yllätyksiä että miten suurvaltapolitiikkaa hoidetaan. En ole nähnyt että etupiiripolitiikkaa erityisesti kiinnostaisi harjoittaa, enemmänkin niin että jenkit on maailman mahtavin ja voimakkain maa ja muut tekee miten me sanotaan. Ja tietenkin kahdenväliset sopimukset.
Varovaisen toiveikkaana olen että Ukrainaan saadaan piirrettyä rajat niin että mistään muusta kuin alueista ei tarvitse luopua ja voivat alkaa kasvattamaan asetuotantoaan entisestään. Pitävät sitten ryssät omalta osaltaan varpaillaan.
Kaupankäynti ryssien kanssa on energia poislukien aika vaatimatonta että tuskinpa niitä pakotteita aletaan hiki hatussa purkamaan, ainakaan mitään mikä liittyy aseteollisuuteen.
Minusta taas aivot mädäntyvät, kun metsästää internetissä jotain randomien anonyymien kulttuurisotakamaa.
Mutta ehkä endorfiinit koukuttaa?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 371
Tämä on hyvä pointti, voi olla että Natoon liittymisen kanssa olisi ollut hiljaista jos Trump olisi 2020 voittanut.
Politicon artikkelissa avataan ajattelua Trumpin lähellä ja sen mukaan Trump nyt puikkoihin astuessaan saattaa harkita Putinin kanssa sopimusta jonka myötä Naton laajeneminen itään jäädytetään, Yhdysvallat sitoutuu sotilasapuun viidennen artiklan nojalla ainoastaan jos jäsenvaltio täyttää 2% BKT-tavoitteen ja Yhdysvallat vähentäisi merkittävästi sotilaallista läsnäoloaan Euroopassa keskittyen enemmän Kiinaan:
Saapa nähdä mitä sieltä sitten tosiasiassa tulee, mutta muutoksia lienee odotettavissa niin Ukrainan tukemisen kuin Naton osalta.
Olisikin erittäin hienoa ja suotavaa jos Eurooppa heräisi ja ottaisi vastuuta omasta turvallisuudestaan. Mutta siinä maailmassa missä elämme, Venäjän rajanaapurit on ainoat ketkä ottavat asian tosissaan ja muut jatkavat käsien päällä istumista kun ovat turvassa Suomen ja Puolan selän takana. Voi olla että siinä vaiheessa kun Puola ja Suomi on miehitetty alkaa saksalaiset miettimään josko käynnistelis tehtaita.
Trump voitti ja pulinat pois. Itsekkin uskoin (ja toivoin) Trumpin voittoa ja pidin sitä hyvin todennäköisenä jo ennen ensimmäistä salamurhayritystä. Bidenin jättäytyminen kisasta pois tasoitti aavistuksen vaaleja, mutta ei lähellekään tarpeeksi. En kuitenkaan uskonut tällaiseen murskavoittoon, missä reppulit ottaa värisuoran ja Trump popular voten. Ja edelleenkään maailma ei tule loppumaan, ei tule kolmatta maailmansotaa eikä Trump "anna" Ukrainaa ryssille. Pörssikin suhtautui hienosti Trumpin voittoon. Tästä on hyvä jatkaa
Miksi toivoit Trumpin voittoa?
Murskavoittoon ei tainnut uskoa kukaan ja se tulikin aitona yllätyksenä varmaan monelle. Maailma nimenomaan ei lopu, kun pahuudelle puuttuu vastavoima, mutta Ukraina annetaan ryssille (pienen tauon jälkeen), monien maiden demokratia loppuu, muutama kansa hävitetään maan päältä ja lisää sotaa ja kärsimystä tulee Eurooppaan ennen kuin vuosikymmen vaihtuu.
Putin varmaankin iskee Trumpin eteen joulukuun 2021 sopparin...
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 496
Parempi toikin kuin että USA eroaa NATO:sta, mikä on ihan varteenotettava riski nyt. (Toisaalta jos eroaa, niin eipä ole Ukrainan jäsenyyttä jarruttamassa.)
Toisaalta vaikka USA olisikin NATO:ssa, niin eihän sekään takaa käytännön sitoutumista 5. artiklaan Trumpin aikana. Trump voi auttaa tai olla auttamatta avun tarvitsijaa, ihan mielialan mukaan.
Mutta Suomella kävi tuuri. Ei me sitä ansaittu, mutta kävi.
- Liittynyt
- 19.06.2017
- Viestejä
- 884
Eipä tarvitse ihmetellä miksei Kamala menestynyt, jos ei omienkaan kesken ollut suosittu vuoden 2020 vaaleissa. Ja nyt 2024 hänet valittiin nyt ehdolle ilman esivaaleja, toimenpiteellä jota osa on kutsunut nimellä vallankaappaus. Termi toki voi olla överi, mutta istuvaa presidenttiä se ei varmasti lämmittänyt.
Poliittinen kommentaattori Ben Shapiro sanoi puoliksi vitsillä että Bidenin ruumiskin olisi saanut enemmän ääniä kuin Kamala nyt, sekä että Biden on hyvin katkera kohtelustaan ja kantaa syvää kaunaa Kamalaa kohtaan. Tämä kauna voi jopa johtaa siihen, että ei tehdä kaikkea sen eteen että menestyisi, voi jopa pistää hieman kapuloita rattaisiin. Shapiro ennustaa että Bidenin kommentit Kamalasta jatkossa eivät ole niitä kaikkein ystävällisimpiä.
Ei voida kyllä pistää minkään yksittäisen syyn pohjalle tätä Kamalan murskatappiota. Bidenin roskaväki-kommentit Trumpin kannattajista ei kyllä selitä tota. Syyksi ei voi pistää sukupuoltakaan, sillä näkisin että esim. Tulsi Gabbard ehdokkaana demokraatit olisivat voineet voittaa vaalit. Niin iso ero Kamalaan ja paljon pidettävämpi, aito persoona, jonka arvomaailman useampi jakaa.
Poliittinen kommentaattori Ben Shapiro sanoi puoliksi vitsillä että Bidenin ruumiskin olisi saanut enemmän ääniä kuin Kamala nyt, sekä että Biden on hyvin katkera kohtelustaan ja kantaa syvää kaunaa Kamalaa kohtaan. Tämä kauna voi jopa johtaa siihen, että ei tehdä kaikkea sen eteen että menestyisi, voi jopa pistää hieman kapuloita rattaisiin. Shapiro ennustaa että Bidenin kommentit Kamalasta jatkossa eivät ole niitä kaikkein ystävällisimpiä.
Ei voida kyllä pistää minkään yksittäisen syyn pohjalle tätä Kamalan murskatappiota. Bidenin roskaväki-kommentit Trumpin kannattajista ei kyllä selitä tota. Syyksi ei voi pistää sukupuoltakaan, sillä näkisin että esim. Tulsi Gabbard ehdokkaana demokraatit olisivat voineet voittaa vaalit. Niin iso ero Kamalaan ja paljon pidettävämpi, aito persoona, jonka arvomaailman useampi jakaa.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 496
Trumpin lahjakkuus paskanpuhumisen alalla on pääsyy voittoon. Ja vastaavasti Harrisin ilmeinen kömpelyys samalla alalla.
Ja pitää muistaa, että 2020 Biden voitti vain vaivoin. Ja pääsyy oli se, että ihmiset olivat vähän jo kyllästyneet Trumpin paskanpuhumiseen ja sekoiluun siinä neljän vuoden aikana. Nyt on jo aika kullannut muistot.
Itse koen, että Trump voitti, koska hänellä oli enemmän näkyvyyttä mediassa. Tyyppi istui podcasteissa ja Mcdonaldseissa keräämässä pisteitä. Joka mediassa koko ajan Trump sitä ja tätä. Ei haittaa jos puhut paskaa, kunhan et anna toiselle suunvuoroa. Jenkit rakastaa julkkiksia.
Ei todellakaan tule jenkit eroamaan Natosta. Etkai oikeasti usko tuollaiseen, että olisi joku riski, että jenkit lähtisi Natosta? Käsittämätöntä, että jotkut luulevat, että jenkit on nyt eroamassa Natosta kun Trumpista tulee pressa. Trump on kova retoriikassaan, mutta se on aina ollut vain ns. neuvottelutaktiikkaa. Joten ole huoleti. Usa on ja tulee edelleen olemaan Naton selkäranka
Helvetin hyvä kyllä Trumpin voitossa, että ehkä tämä saa Euroopan vapaamatkustajille vähän kylmää hikeä (Saksa isoimpana), että kannattaisiko vähän laittaa lisää resursseja asevoimiinsa.Ei todellakaan tule jenkit eroamaan Natosta. Etkai oikeasti usko tuollaiseen, että olisi joku riski, että jenkit lähtisi Natosta? Käsittämätöntä, että jotkut luulevat, että jenkit on nyt eroamassa Natosta kun Trumpista tulee pressa. Trump on kova retoriikassaan, mutta se on aina ollut vain ns. neuvottelutaktiikkaa. Joten ole huoleti. Usa on ja tulee edelleen olemaan Naton selkäranka
Trump melkein veti USA:n ulos NATOsta ensimmäisellä kaudellaan. Lykkäsi päätöstä vaalien yli (2020)
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 496
Mä uskon, että voi erota tai sitten ei. Ei voi todellakaan varmaksi sanoa että ei eroa.Ei todellakaan tule jenkit eroamaan Natosta. Etkai oikeasti usko tuollaiseen, että olisi joku riski, että jenkit lähtisi Natosta? Käsittämätöntä, että jotkut luulevat, että jenkit on nyt eroamassa Natosta kun Trumpista tulee pressa. Trump on kova retoriikassaan, mutta se on aina ollut vain ns. neuvottelutaktiikkaa. Joten ole huoleti. Usa on ja tulee edelleen olemaan Naton selkäranka
Ylipäätään kaikenlaista epävarmuutta on nyt edessä. Ikinä ei voi tietää mitä huomenna tapahtuu.
Viihdettä koko rahalla...
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 79
Tuskin NATOsta suoraan eroaa, mutta luvassa on taas paljon historiallisemmat ja mielenkiintoisemmat ajat kuin kukaan jaksaisi. Trump ei varmasti pätevyydellään ole montaa asiaa kenellekään saavuttanut, mutta ei mene minään protestina. Ihan tunnettu nolo rikollinen. Jenkeille arvoisensa mies, kun vaalitulos tuon kelkkaan lähtemisestä ei juuri jätä kiistämisen varaa.
- Liittynyt
- 25.08.2024
- Viestejä
- 102
Mitä jenkit edes hyötyy Natosta, jos sitä katsotaan Trumpin näkökulmasta.
Siitä mitä täällä tapahtuu on tietysti spekuloitu paljon, mutta luuletteko että Trump lunastaa lupauksiaan kotimaassa esim. alle 30v incel miesten sukupolvelle? Ja Incel termillä tässä kontekstissa viittaan laajemmin siihen että ahkeralla, konservatiivisen kasvatuksen saaneella nuorella miehellä on toive vaimon löytämisestä ja perheen elättämisestä ja amerikkalaisesta unelmasta 60-luvun tyyliin. Mikä ei ole näyttänyt ollenkaan todennäköiseltä 2020-luvulla
Muuttuuko heille oikeasti mikään? Toki jenkeissä voi ihan hyvän elämänlaadun yhdelle saada tehdastyöllä tms. mutta siellä haikaillaan sitä aikaa kun yhden ihmisen liksalla elätti ja koulutti vähintään 5 henkeä.
Muuttuuko heille oikeasti mikään? Toki jenkeissä voi ihan hyvän elämänlaadun yhdelle saada tehdastyöllä tms. mutta siellä haikaillaan sitä aikaa kun yhden ihmisen liksalla elätti ja koulutti vähintään 5 henkeä.
Multa mennyt ihan ohi että Trump luvannut matopäälle RFK jr:lle HHS johtopallin. Siellä tulee olemaan mielenkiintoiset ajat terveydenhuollon saralla kun se pääsee valtaan, etenkin kun nyt meinaavat vielä obamacaren heittää romukoppaan. Näköjään pääneuvonantaja presidentille terveysasioissa ja kyseinen lafka vielä valvoo mm. CDC ja FDA.
Wikipedian artikkeli kyseisestä virasta
Wikipedian artikkeli kyseisestä virasta
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 848
Liittolaisille on helvetisti helpompi myydä aseita kun doktriinit, teknologia ja kaikki muukin on yhtenäistä.
Varmaan jatkuu sama juttu kuin viimeksi. Lisätkää puolustusmenoja tai muuten ei tule meidän puolelta pelotetta tai lähdetään pois koko liittoumasta. Tämä on helvetin hyvä strategia koska jenkkien puolustusteollisuus on sen verran massiivinen että niitä aseita tullaan ostamaan juuri sieltä. F35:a on monella maalla tilauksessa kymmenittäin.
Nyt kun mietin asiaa vähän enemmän niin se tulee menemään varmaan juuri näin. NATOsta lähteminen näyttäisi kaikille että meihin ei voi luottaa liittolaisena ja taas ihan kohtuullisten vaatimusten tekeminen puolustusmenojen korottamisesta vähentää jenkkien omia kustannuksia ja nostaa asetoimitusten määrää.
Toivottavasti johtaa siihen että myös Euroopassa aletaan nostamaan asetuotantoa oikein kunnolla.
Tai sitten lähtee NATOsta. Tosin en keksi miksi lähtisi jos tavoitteena on edistää jenkkien etuja. Artikla vitonen ei kuitenkaan käytännössä tarkoita mitään.
Jos lähtee niin voisin kuvitella että jossain Saabin tehtailla poksautellaan shampanjapulloja tulevien tilausten takia.
Sodaton Eurooppa vahvistaa esimerkiksi Yhdysvaltojen taloutta, eurooppalaiset eivät hanki ydinaseita ja eurooppalaiset helpommin ovat USA:n liittolaisina muissa asioissa.
USA ei pystynyt pysymään erossa ensimmäisestä tai toisesta maailmansodasta.
RFK jr on hyvä esimerkki, minkälaisella poppoolla hallinto ja virastot tullaan täyttämään. Mitä hörhömpi, niin sitä todennäköisempää on täysi lojaalius Trumpille.
Melkein kuin toivoisit niin.
Katkeruus pois, ei sinun tarvitse sitä hatullista syödä. Sitäpaitsi mahdoton se oli muutenkin, ei sitä pystyisi edes mämmiä hatullista syömään.
Ja vedonlyönnissä melkein pahinta että alussa menestyy, sitten liialla luottamuksella myöhemmin menettää aiemmat voitot ja paljon lisää. Niin siinä yleensä käy.
- Liittynyt
- 13.02.2018
- Viestejä
- 1 071
Onnea Trump! Helppo voittaa, kun vastassa on musta nainen. Hölmöt, Biden olisi luultavasti ollut parempi haastaja. Mutta hyvä näin.
Itse kyllä toiveikkaana odotan, mitä tuleman pitää.
Pelko oli hieman perseessä vielä vuorokausi sitten. Vaikka kyllä uskalsin odottaa Trumpin voittoa!
Itse kyllä toiveikkaana odotan, mitä tuleman pitää.
Pelko oli hieman perseessä vielä vuorokausi sitten. Vaikka kyllä uskalsin odottaa Trumpin voittoa!
- Liittynyt
- 10.03.2017
- Viestejä
- 1 218
Jos jotain positiivista pitää tästä etsiä, niin tuleepahan ainakin vankiloille käyttöä, kun Trumpin hallinnosta ja lähipiiristä lähtee taas jengiä lusimaan mitä typerimmillä tavoilla. Edellisestä tais lähteä kahdeksan? Kolme muuta pääsi sopimalla vapaalle jalalle ja vältti vankilan. Viisi sai loppumetreillä armahduksen Trumpilta.
Puhumattakaan Jan 6. jengistä, joku 1200 syytettyä ja 600+ päätyi vankilaan? Pisin tuomio liki 20 vuotta.
Mitään näin naisvastaista äänivyöryä ei taida löytyä mistään länsimaasta, eikä miltei koko pallolta. Mahtaakohan lähteä äänestysoikeudetkin naisilta seuraavaksi ja pitää vaan istua himassa synnytyskoneena.
Nyt lähtee kyllä viimeisetkin sosiaaliset mediat poistoon. Twitter on tosin ollut jo pitkään ihan käyttökelvoton.
Puhumattakaan Jan 6. jengistä, joku 1200 syytettyä ja 600+ päätyi vankilaan? Pisin tuomio liki 20 vuotta.
Mitään näin naisvastaista äänivyöryä ei taida löytyä mistään länsimaasta, eikä miltei koko pallolta. Mahtaakohan lähteä äänestysoikeudetkin naisilta seuraavaksi ja pitää vaan istua himassa synnytyskoneena.
Nyt lähtee kyllä viimeisetkin sosiaaliset mediat poistoon. Twitter on tosin ollut jo pitkään ihan käyttökelvoton.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 496
Vaikka toivoisinkin, niin ei sellaisesta sovi ääneen puhua. Kesällä kyllä ajattelin, että Trumpin kuolema olisi saattanut olla huono juttu, koska republikaanit olisi ehkä saaneet tickettiin vähän terveemmän ja nuoremman fasistin. Mutta eihän ne sellaista nyt sitten tarvinneet. Mutta toisaalta sellaisella olisi voinut olla edessään kaksikin kautta. Trumpilla on nyt vain yksi.
Hatullisen syöminen koski sitä, että popular vote olisi ollut lähellä 51,9%. Nyt jää kai noin prosenttiyksikön päähän.
Mutta ihan sama, valehteleminen on nyt muotia. Aikomuksenani ei todellakaan ollut syödä hatullista paskaa. Sen sijaan olisin syönyt kaksi hatullista paskaa. Mun hatulliset paskaa on kauneimmat ja suurimmat hatulliset paskaa mitä on kenelläkään ikinä ollut. Kukaan ei ole syönyt sellaisia niin nopeasti kuin minä. Ja whatabout Biden? Sen hatulliset paskaa oli tosi onnettomia, surkeimmat mitä kenelläkään USA:n presidentillä on ikinä ollut!
Uutiset
-
Amazon vuoti julki Intelin Battlemage-arkkitehtuuriin perustuvat Arc B580 -näytönohjaimet
26.11.2024 02:08
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
Uutisia lyhyesti
-
-
-
OnePlus aloitti Open-älypuhelimensa Android 15 -päivitykset- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 0
-
Geekbench-tulospalvelun mukaan Nothing Phone (3) on varustettu keskiluokan Snapdragon-piirillä
- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 1
