TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Valitettavasti tämä ideologia tarkoittaa sitten Suomelle nähtävästi ihan lamaa.
Tiivistä talous- ja puolustusyhteistyötä tekevä, arvomaailmaltaan yhtenäinen länsimaailma on huono asia venäjälle. Omaan kuoreensa eristäytyvä USA on venäjälle hyvä asia.
Voitaisko nämä valheet että hän on Putinin taskussa jo vihdoin kuopata? Vai saako yhden näkemyksen ihmiset salaliittoilla threadissä vapaasti?
Edelleen Trumpin aikana Putin ei uskaltanut hyökätä Ukrainaan. Trump myös aseisti reilusti Ukrainaa. Trump uhkasi pommittaa Moskovan hienot palatsit jos Putin ei pysy ruodussa. Ukraina vallattiin demokraattien aikakaudella - Obaman ja Bidenin.
Hillaryn säätiö sai rahaa Venäjältä 2015. Lähde: https://www.nytimes.com/2015/04/24/...s-pressed-for-control-of-uranium-company.html
Bidenin crackhuumeita vetevä poika sai miljoonia Venäjältä ja muilta, koska isällään on vaikutusvaltaa:
The Bidens’ Influence Peddling Timeline - United States House Committee on Oversight and Accountability
United States House Committee on Oversight and Accountabilityoversight.house.gov
Trump vahvisti eurooppalaista puolustusbudjettia vaatimalla että NATON jäsenet käyttävät sovittua yli 2% BKT:stä puolustukseen.
Jotenkin tämä thread on absurdi. Haukutaan samalla Trumppia että ei pidä kiinni sopimuksista ja sitten kun vaatii että me täällä Euroopassa osallistutaan nimelllisellä 2% BKT:llä puolustukseen niin nämä unohdetaan täysin. Valikoidaan faktat ja unohdetaan kaikki mikä sotii omaa etukäteen valittua näkemystä vastaan.
Tunnetaan myös nimellä Trump Derangement Syndrome, käyttäytymisteteen professori Gad Saad kertoo tästä enenmän:
Eikös Trumpin kaudella tuo inflaatio periaatteessa aloitettu massiivisella rahan pumppaamisella talouteen (covid toki syynä)
Jos vielä vuosia häviön jälkeen Hillary väitti että Trumppia 'illegitimate president' niin hän silloin kieltää Trumpin voittaneen, eikö?Paskapuhetta
Hillary Clinton concedes presidential election to Donald Trump: 'We must accept this result'
Former secretary of state addresses supporters to formally concede election a day after Donald Trump pulled off stunning victorywww.theguardian.com
Itteäki vituttaisi tuo Putinin paras kaveri.
Eurooppa on laiminlyönyt oman osuutensa tuosta puolustusyhteistyöstä täysin. Edes Trumpin ensimmäinen kausi ja Bidenin kaudella alkanut Ukrainan sota eivät saaneet suurien EU-maiden laivaa kääntymään.
jep, kyllä se on just nää suomen vihvasurit jotka itse kremlin hyödyllisinä idiootteina. Trumpille naureskeltiin kun se varoitti kaasuputkista ja venäjästä eu-parlamentin puheessa
Eikös sitä elvytetty tuhansilla miljardeilla dollareilla yhteensä, varmasti iso osatekijä inflaation nousussa.
Joo Eurooppa on varmaan tehnyt virheitä tässä. Itse en suomalaisena silti toivo puolustusyhteistyön heikentämistä tällaisessa maailmantilanteessa.
Jep, voidaan myös mennä Ukrainan sodan alkuun vuoteen 2014, jolloin Obama peräänkuulutti Nato-mailta 2% puolustusbudjettitavoitteen noudattamista. Trumphan lähinnä jatkoi Obaman linjalla tässä.
Tässä Ukrainan pettämisessä on nimenomaan MAGA-väki kunnostautunut, jos katsotaan miten kävi tukipaketin viivyttelyn kanssa. Jostain syystä jokunen suomalainenkin haluaa tätä linjaa lisää.
Trumpin rikoksista on oikeasti vahvaa näyttöä ja oikeusvaltioperiaatteeseen kuuluu se että riippumatta henkilöstä tai asemasta, laki on sama kaikille
Tämä quote siirtynee historian kirjoihin näiden kahden neronleimauksen kanssa. Jos seuraa vain suomalaista punamediaa niin realismi ja ymmärrys maailmasta on täysin kierossa ja sitten itsestäänselvät asiat tulee yllätyksenä.
yle.fi
Itelle vähän epäselvää kuka täällä on argumentoinut Ukrainan tukemisen sitomista wokepaskaan ja rikollisuuden kasvattamiseen. Haluatko lainata kyseisiä kiihkovassareita, niin on helpompi nähdä mitä argumenttia siteeraat?
Jos sinulla on hankaluuksia ymmärtää luettua, niin ehkä pelkkä kuuntelu auttaa. Tässä Hillaryn virallinen ja julkinen tilaisuus jossa hän myöntää hävinneensä 2016 vaalit. Tuon on seuraavalta aamulta vaalien jälkeen.
Juu, mutta karrikoidusti, liehuuko Kiovassa Venäjän vai Ukrainan lippu?
...ja myös Obaman edeltäjien. USA:sta on sanottu jo kauan että Euroopan pitäisi satsata itse enemmän puolustukseensa, mutta sitähän ei haluttu täällä tehdä. Trump oli ensimmäinen kuka latoi sen verran konkreettisia uhkauksia pöytään, että asialle tapahtui edes jotain. Saksaa edes Trump ei saanut irti venäläisestä kaasusta, vaikka siinäkin yritettiin kovia keinoja. Vasta Venäjän hyökkäys Ukrainaan pakotti siihen. Toinen ero Obamaan oli se, että Trump salli aseita vietävän Ukrainaan siinä missä Obama oli kieltäytynyt siitä.
No jos nyt katsotaan että siellä ollaan valmiita paskomaan oma rajaturvallisuus ja ylläpitämään ongelmaa hamaan tulevaisuuteen vain sen takia, että siitä saadaan lyömäase poliittista vastustajaa vastaan, niin ei se silloin näytä enää ihan niin erikoiselta. Härskiltä kyllä.
Miksi olkiukkoilet? Lainaamassasi viestissä ei sanottu, että Trump on Putinin taskussa. Siinä sanottiin, että tämä on Putinille voitto.
Siitä voit ihailla, mitä Unkarin ja Venäjän kaltaisissa kauniisti sanottuna autoritäärisissä maissa asiasta ajatellaan ja mitä länsimaisia arvoja vaalivissa eurooppalaisissa maissa ajatellaan, tämä tulos on ihan selvästi venäläisten ja venäjämielisten voitto:
edit: lähde
U.S. Election: Europeans Would Vote for Harris if They Could—but There’s a Wide Gulf Between East and West - Europe Elects
The United States elects a new president on Tuesday 5 November. The outcome, of course, interests also elsewhere in the world due to the resulting choice having sizeable…europeelects.eu
Tämä quote siirtynee historian kirjoihin näiden kahden neronleimauksen kanssa. Jos seuraa vain suomalaista punamediaa niin realismi ja ymmärrys maailmasta on täysin kierossa ja sitten itsestäänselvät asiat tulee yllätyksenä.
Edelleenkin tässä ketjussa näkee kuinka kiihkovassarit ruikuttavat Ukrainan tuesta luullen että jenkit olisivat valmiita uhraamaan kaiken omassa elämässään vain sen takia että jenkkiarmeija voisi hoitaa Euroopan puolustuspoliittiset vastuut. Ukrainaa voi tukea ilman LGBTQWTF-pervoiluindoktrinaatiota, ilman rikollisuuden kasvattamista maan sisällä, ilman wokepaskaa, ilman kaikkien vähänkään oikealle ajattelevien leimaamista natseiksi tai fasisteiksi yms.
Harva asia kuvaa meidän ylimielistä ja itsekästä asennetta yhtä hyvin kuin tämä:
Analyysi: Elokuvasäätiön tukema elokuva floppasi teattereissa, eikä sillä ole mitään väliä
Yhteisöllisesti tehty Parvet keräsi surkeasti katsojia. Juuri näitä elokuvia Suomen elokuvasäätiön täytyy tukea, kirjoittaa kulttuuritoimittaja Anton Vanha-Majamaa.
Vain pari viikkoa sitten YLE selitti kuinka isojen julkisten varojen törsääminen helsinkiläisten liberaalien woke-projektiin eli perseeseen on täysin "ok" ja sillä ei ole mitään väliä, mutta nyt sitten: "yhyy buhuu miksi USA ei maksa meidän aseita ja puolustusta??".
Trumpin valinta on luonnollinen vastakaiku n. 2010 alkaneelle länsimaisten yhteiskuntien radikaalivasentumiselle ja nyt on aika maksaa. Toivottavasti kaikki tämä tarpeeton paska ja riidan luonti yhteiskunnan sisällä oli kaiken tämän arvoista.
Väite oli, että Trump saa 51,9% kaikista äänistä.
Veronmaksajat maksaa tuonkin lystin, nyt vain kyseessä me.
Kai sä nyt ymmärrät eron näiden kahden väittämän välillä: "Trumpin valinta oli voitto suomalaiselle bitcoin-sijoittajalle" ja "Trump on suomalaisen bitcoin-sijoittajan taskussa"?
Puhutko nyt siis siitä, miten Trump ohjasi puoluettaan torppaamaan rajatilanteeseen resursseja allokoivan lain aiemmin tänä vuonna, jotta pääsi hyödyntämään kaottista rajatilannetta vaaliaseena poliittista vastustajaansa vastaan?
Mitä? Maahanmuutto huonoa? Suomessa meille on kerrottu että rahat tulee kaksinkertaisena takaisin ja maan talous lähtee huimaan nousuun. Saksassa ja Briteissä maahanmuuttajia on otettu ovista ja ikkunoista (tp-hakijoita ja ns. "työperäistä" maahanmuuttoa jota täälläkin himoitaan ja valitetaan että se 1600euron rajapalkka on liian korkea elinkeinoelämän mielestä) ja silti talous sakkaa ja menee päi persettä. Ehkä olisi kannattanut vähän miettiä eikä haukkua kaikkia rasisteiksi?
Nyt Suomi voisi yrittää houkutella tänne USA:n liberaaleja. Ainakin LGBT väki voisi kiinnostua. Samalla nuo olisi länsimaisia maahanmuuttajia, joita osa arvostaa.
Kun Trump oli viimeksi presidentti sinne tuli ennätysmäärät laittomia maahamuuttajia. Tyyppi ei silloin tehnyt mitään. Mikä saa sinut uskomaan, että nyt olisi toisin?
Näkemieni exit pollien mukaan tärkeimmät teemat äänestäjille oli kylläkin demokratia ja talous. Abortti ja maahanmuutto sitten kaukana perässä.
