USAn presidentinvaalit 2024

[vindicator rapeto]

Dark MAGA! Loistava tulos varsinkin amerikkalaisille. Palataan oma maa ensin ajatteluun.

Valitettavasti tämä ideologia tarkoittaa sitten Suomelle nähtävästi ihan lamaa.

Näin voi hyvinkin käydä kun USA:n ja Kiinan kauppasota kiihtyy.

Toivottavasti sitten se suomalainen Pentti työttömäksi jäädessään muistaa, että tämä tapahtui USA:n parhaan eteen.

 

[RumCake]

Putin kiittää kaikkia hyödyllisiä idiootteja. Synkät vuodet edessä varsinkin Euroopalle. Ei voi kuin ihmetellä ihmisten tyhmyyttä.

 

[Halpuuttaja]

Miten Venäjä voitti nämä vaalit? Mitä he hyötyvät tarkalleen?

Tiivistä talous- ja puolustusyhteistyötä tekevä, arvomaailmaltaan yhtenäinen länsimaailma on huono asia venäjälle. Omaan kuoreensa eristäytyvä USA on venäjälle hyvä asia.

 

[blueowl]

Tiivistä talous- ja puolustusyhteistyötä tekevä, arvomaailmaltaan yhtenäinen länsimaailma on huono asia venäjälle. Omaan kuoreensa eristäytyvä USA on venäjälle hyvä asia.

Kremlissä nautitaan kun USA:n armeijaa käytetään ainoastaan amerikkalaisia vastaan.

 

[akse]

Voitaisko nämä valheet että hän on Putinin taskussa jo vihdoin kuopata? Vai saako yhden näkemyksen ihmiset salaliittoilla threadissä vapaasti?

Edelleen Trumpin aikana Putin ei uskaltanut hyökätä Ukrainaan. Trump myös aseisti reilusti Ukrainaa. Trump uhkasi pommittaa Moskovan hienot palatsit jos Putin ei pysy ruodussa. Ukraina vallattiin demokraattien aikakaudella - Obaman ja Bidenin.

Hillaryn säätiö sai rahaa Venäjältä 2015. Lähde: https://www.nytimes.com/2015/04/24/...s-pressed-for-control-of-uranium-company.html

Bidenin crackhuumeita vetevä poika sai miljoonia Venäjältä ja muilta, koska isällään on vaikutusvaltaa:

The Bidens’ Influence Peddling Timeline - United States House Committee on Oversight and Accountability

United States House Committee on Oversight and Accountability

oversight.house.gov

Trump vahvisti eurooppalaista puolustusbudjettia vaatimalla että NATON jäsenet käyttävät sovittua yli 2% BKT:stä puolustukseen.

Jotenkin tämä thread on absurdi. Haukutaan samalla Trumppia että ei pidä kiinni sopimuksista ja sitten kun vaatii että me täällä Euroopassa osallistutaan nimelllisellä 2% BKT:llä puolustukseen niin nämä unohdetaan täysin. Valikoidaan faktat ja unohdetaan kaikki mikä sotii omaa etukäteen valittua näkemystä vastaan.

Tunnetaan myös nimellä Trump Derangement Syndrome, käyttäytymisteteen professori Gad Saad kertoo tästä enenmän:

Spoileri: Trump derangemdnt syndrome

Ihmettelin myös vähän näitä viestejä. Eikös Trump varoittanut Merkeliä kaasuputkista ja riippuvuudesta Venäjään sekä painotti tuota BKT % Nato jäseniltä?

 

[akse]

Inflaation mittaus on siitä hölmöä, että tuijotetaan YoY ja MoM lukuja aivan kuin unohtaen, että hinnat nousseet covidin alusta kymmenillä prosenteilla

Eikös Trumpin kaudella tuo inflaatio periaatteessa aloitettu massiivisella rahan pumppaamisella talouteen (covid toki syynä)

 

[humongous]

Paskapuhetta

Hillary Clinton concedes presidential election to Donald Trump: 'We must accept this result'

Former secretary of state addresses supporters to formally concede election a day after Donald Trump pulled off stunning victory

www.theguardian.com

Jos vielä vuosia häviön jälkeen Hillary väitti että Trumppia 'illegitimate president' niin hän silloin kieltää Trumpin voittaneen, eikö?

Trump lähti 2020 valkoisesta talosta ihan vapaaehtoisesti, vai pitikö hänet raahata sieltä?

Vai millaiset tuplastandardit tässäkin asiassa on?

 

[blueowl]

Ihmettelin myös vähän näitä viestejä. Eikös Trump varoittanut Merkeliä kaasuputkista ja riippuvuudesta Venäjään sekä painotti tuota BKT % Nato jäseniltä?

Eiköhän se johtunut ihan siitä, että Merkel vitutti Trumpia henkilökohtaisesti ja tuo oli millä lyödä takaisin.

Trump myös kiristi Zelenskyä saanen muistuttaa.

 

[B12]

Mielenkiintoista nähdä, miten Trump aikoo kostaa kotimaisille ja ulkomaisille vastustajilleen ja vihaamilleen maille. Suurin osa maailmasta ei varmasti halunnut Trumpia presidentiksi.

 

[humongous]

Tiivistä talous- ja puolustusyhteistyötä tekevä, arvomaailmaltaan yhtenäinen länsimaailma on huono asia venäjälle. Omaan kuoreensa eristäytyvä USA on venäjälle hyvä asia.

Kiitos Trumpille että pisti eurooppalaiset sossuvaltiot panostamaan puolustukseen, eikä vain odottamaan että USA pelastaa heidät joka kerta.

 

[akse]

Eiköhän se johtunut ihan siitä, että Merkel vitutti Trumpia henkilökohtaisesti ja tuo oli millä lyödä takaisin.

Trump myös kiristi Zelenskyä saanen muistuttaa.

Itteäki vituttaisi tuo Putinin paras kaveri.

 

[aop]

Tiivistä talous- ja puolustusyhteistyötä tekevä, arvomaailmaltaan yhtenäinen länsimaailma on huono asia venäjälle. Omaan kuoreensa eristäytyvä USA on venäjälle hyvä asia.

Eurooppa on laiminlyönyt oman osuutensa tuosta puolustusyhteistyöstä täysin. Edes Trumpin ensimmäinen kausi ja Bidenin kaudella alkanut Ukrainan sota eivät saaneet suurien EU-maiden laivaa kääntymään.
Eurooppa saa tasan sitä mitä tilaa, jos Trump lopettaa puolustusyhteistyön Euroopan kanssa. Harmi vaan, että pääasiallinen kärsijä siitä on Ukraina, jonka länsimaat ovat muutenkin jo pettäneet pahasti sodan aikana.

 

[Lexy]

Tämähännon oikein ilon ja onnen päivät. Bisnekset luistaa.

kylmän kapitalistisesti Trumpin (lähes varma) voitto on todella hyvä juttu. Geopoliittisesti "hullumies" saanee myös vähän jännitystä aikaiseksi ja muutamat muut sekopäät joutuu miettimään tekosiaan. Hyvä siis.

 

[blueowl]

Itteäki vituttaisi tuo Putinin paras kaveri.

Tottakai, mutta Trumpin sanomisilla tai tekemisillä ei ollut mitään tekemistä Euroopan turvallisuuden osalta, vaan henkilökohtaiset mieltymykset eri maiden johtajien osalta.

Itsehän hän on myös Putinin kaveri.

 

[emagdnim]

Ukrainan sotahan loppuu sit tammikuun loppuun mennessä? e: näemmä sarkasmi menee ohi

 

[jak]

Ihmettelin myös vähän näitä viestejä. Eikös Trump varoittanut Merkeliä kaasuputkista ja riippuvuudesta Venäjään sekä painotti tuota BKT % Nato jäseniltä?

jep, kyllä se on just nää suomen vihvasurit jotka itse kremlin hyödyllisinä idiootteina. Trumpille naureskeltiin kun se varoitti kaasuputkista ja venäjästä eu-parlamentin puheessa

 

[Buumis]

Eikös Trumpin kaudella tuo inflaatio periaatteessa aloitettu massiivisella rahan pumppaamisella talouteen (covid toki syynä)

Eikös sitä elvytetty tuhansilla miljardeilla dollareilla yhteensä, varmasti iso osatekijä inflaation nousussa.

 

[blueowl]

jep, kyllä se on just nää suomen vihvasurit jotka itse kremlin hyödyllisinä idiootteina. Trumpille naureskeltiin kun se varoitti kaasuputkista ja venäjästä eu-parlamentin puheessa

Ja samaa sanoi Obama ilman mitään vaikutusta.

 

[Wes Wishbone]

Mä löin pari päivää sitten vetoa Harrisin popular voten voiton puolesta kertoimella 1,50, ja on kyllä melkein kuin painaisi rahaa laillisesti. Nyt se kerroin on enää 1,25.


Voin luvata, että syön hatullisen paskaa, jos noi sun ennusteet toteutuu sinnepäinkään.

Saako tästä striimin tai edes kuvia? 280(+) valitsijamiehen lisäksi näyttää siltä että Trump voittaa myös popular voten.

 

[derego]

Eurooppa on laiminlyönyt oman osuutensa tuosta puolustusyhteistyöstä täysin.

Trump aiheuttaa minussa hämmentynyttä epävarmuutta, mutta Putinin paras kaveri Olaf Scholz suoranaista vitutusta. Toivottavasti EU tekee investointeja puolustustalouteen ja ryhdistäytyy oikeasti.

 

[Halpuuttaja]

Eurooppa on laiminlyönyt oman osuutensa tuosta puolustusyhteistyöstä täysin.

Joo Eurooppa on varmaan tehnyt virheitä tässä. Itse en suomalaisena silti toivo puolustusyhteistyön heikentämistä tällaisessa maailmantilanteessa.

Edes Trumpin ensimmäinen kausi ja Bidenin kaudella alkanut Ukrainan sota eivät saaneet suurien EU-maiden laivaa kääntymään.

Jep, voidaan myös mennä Ukrainan sodan alkuun vuoteen 2014, jolloin Obama peräänkuulutti Nato-mailta 2% puolustusbudjettitavoitteen noudattamista. Trumphan lähinnä jatkoi Obaman linjalla tässä.

Harmi vaan, että pääasiallinen kärsijä siitä on Ukraina, jonka länsimaat ovat muutenkin jo pettäneet pahasti sodan aikana.

Tässä Ukrainan pettämisessä on nimenomaan MAGA-väki kunnostautunut, jos katsotaan miten kävi tukipaketin viivyttelyn kanssa. Jostain syystä jokunen suomalainenkin haluaa tätä linjaa lisää.

 

[humongous]

Mielenkiintoista nähdä, miten Trump aikoo kostaa kotimaisille ja ulkomaisille vastustajilleen ja vihaamilleen maille. Suurin osa maailmasta ei varmasti halunnut Trumpia presidentiksi.

Jos tätä threadiä olisi uskominen, niin Trump valtaa nämä valtiot, liittää USA:n Venäjän vasalliksi, unohtaa Pax Americanan ja ryhtyy diktaattoriksi ja johtaa maapalloa seuraavat 30 vuotta?

Tai sitten hän on yhtä armollinen kuin hän oli Hillarylle, ja jätti tämän rauhaan voittonsa jälkeen. Toisin kuin Bidenin hallinto 2020, joka käytti lawfarea yrittäessään estää Trumpin ehdokkuuden ja hyökätessään Trumpin kannattajia vastaan. Ei kauhean demokraattista.

Toki suomalainen kansa tästäkin lähes tietämätön kun lukevat lähinnä demokraattimedioista copy-pastettuja juttuja, jotka on ajettu kääntäjän läpi.

Eiköhän meillä ole ollut jo 4 vuotta Trumpin hallintoa takana. Ei uusia sotia sinä aikana. Russia hoax elää toki täälläkin vahvana, vaikka paljastuikin että oli vain demokraattien propagandaa ja valhetta koko 6+ vuotta.

 

[Pakastu]

Jälkikäteen katsottuna Demit strategia olis ollut että Biden sanoo että hän ei lähde kilpailemaan tulevaisuudessa heti pressaksi tultuaan. Sitten Demit voisivat äänestää jonkun paremman ehdokkaan kuin Kamala. Ei ehkä olisi riittänyt voittoon mutta kuitenkin paremmin kuin miten nyt meni.
Saa nähdä tuleeko taas naispuolinen ehdokas vs jd vance sitten 2028 joka taas häviää.

 

[Timo 2]

Toisin kuin Bidenin hallinto 2020, joka käytti lawfarea yrittäessään estää Trumpin ehdokkuuden ja hyökätessään Trumpin kannattajia vastaan. Ei kauhean demokraattista.

Trumpin rikoksista on oikeasti vahvaa näyttöä ja oikeusvaltioperiaatteeseen kuuluu se että riippumatta henkilöstä tai asemasta, laki on sama kaikille

Mutta turhaa mä tästä väännän enään uudelleen. Sua tuskin kiinnostaa muu kuin foxin ja trumpin julistama propaganda. Jos oikeasti kiinnostaa, niin ketjussa on käyty läpi ja netistä löytyy lisää tietoa.

 

[gintonic45]

Mä löin pari päivää sitten vetoa Harrisin popular voten voiton puolesta kertoimella 1,50, ja on kyllä melkein kuin painaisi rahaa laillisesti. Nyt se kerroin on enää 1,25.

Voin luvata, että syön hatullisen paskaa, jos noi sun ennusteet toteutuu sinnepäinkään.

Tämä quote siirtynee historian kirjoihin näiden kahden neronleimauksen kanssa. Jos seuraa vain suomalaista punamediaa niin realismi ja ymmärrys maailmasta on täysin kierossa ja sitten itsestäänselvät asiat tulee yllätyksenä.

Edelleenkin tässä ketjussa näkee kuinka kiihkovassarit ruikuttavat Ukrainan tuesta luullen että jenkit olisivat valmiita uhraamaan kaiken omassa elämässään vain sen takia että jenkkiarmeija voisi hoitaa Euroopan puolustuspoliittiset vastuut. Ukrainaa voi tukea ilman LGBTQWTF-pervoiluindoktrinaatiota, ilman rikollisuuden kasvattamista maan sisällä, ilman wokepaskaa, ilman kaikkien vähänkään oikealle ajattelevien leimaamista natseiksi tai fasisteiksi yms.

Harva asia kuvaa meidän ylimielistä ja itsekästä asennetta yhtä hyvin kuin tämä:

Analyysi: Elokuvasäätiön tukema elokuva floppasi teattereissa, eikä sillä ole mitään väliä

Yhteisöllisesti tehty Parvet keräsi surkeasti katsojia. Juuri näitä elokuvia Suomen elokuvasäätiön täytyy tukea, kirjoittaa kulttuuritoimittaja Anton Vanha-Majamaa.

yle.fi

Vain pari viikkoa sitten YLE selitti kuinka isojen julkisten varojen törsääminen helsinkiläisten liberaalien woke-projektiin eli perseeseen on täysin "ok" ja sillä ei ole mitään väliä, mutta nyt sitten: "yhyy buhuu miksi USA ei maksa meidän aseita ja puolustusta??".

Trumpin valinta on luonnollinen vastakaiku n. 2010 alkaneelle länsimaisten yhteiskuntien radikaalivasentumiselle ja nyt on aika maksaa. Toivottavasti kaikki tämä tarpeeton paska ja riidan luonti yhteiskunnan sisällä oli kaiken tämän arvoista.

 

[Halpuuttaja]

Edelleenkin tässä ketjussa näkee kuinka kiihkovassarit ruikuttavat Ukrainan tuesta luullen että jenkit olisivat valmiita uhraamaan kaiken omassa elämässään vain sen takia että jenkkiarmeija voisi hoitaa Euroopan puolustuspoliittiset vastuut. Ukrainaa voi tukea ilman LGBTQWTF-pervoiluindoktrinaatiota, ilman rikollisuuden kasvattamista maan sisällä, ilman wokepaskaa, ilman kaikkien vähänkään oikealle ajattelevien leimaamista natseiksi tai fasisteiksi yms.

Itelle vähän epäselvää kuka täällä on argumentoinut Ukrainan tukemisen sitomista wokepaskaan ja rikollisuuden kasvattamiseen. Haluatko lainata kyseisiä kiihkovassareita, niin on helpompi nähdä mitä argumenttia siteeraat?

Vai oliko puhdas olkiukko?

 

[cman]

Jos vielä vuosia häviön jälkeen Hillary väitti että Trumppia 'illegitimate president' niin hän silloin kieltää Trumpin voittaneen, eikö?

Trump lähti 2020 valkoisesta talosta ihan vapaaehtoisesti, vai pitikö hänet raahata sieltä?

Vai millaiset tuplastandardit tässäkin asiassa on?

Jos sinulla on hankaluuksia ymmärtää luettua, niin ehkä pelkkä kuuntelu auttaa. Tässä Hillaryn virallinen ja julkinen tilaisuus jossa hän myöntää hävinneensä 2016 vaalit. Tuon on seuraavalta aamulta vaalien jälkeen.



Hillary ei ole kiistänyt 2016 äänestyksen tulosta per-se. Hillaryn CBS:n haastattelussa kuvasi Donaldia korruptoineeksi ihmistornaadoksi, jolla ei ei pitäisi olla mitään asiaa presidentin pallille. Siinä mielessä siis 'illegitimate president'. Tuosta ole olen toki hänen kanssaan samaa mieltä. Mutta sillä mitä minun mielestä on oikein, ei ole mitään sen kanssa tekemistä mitä tapahtuu, vaan vaalit sen presidentin valitsevat. Ja sen Hillary myös heti seuraavana päinä myönsi. Jos joku haluaa raiskarin presidentiksi, niin hän valitsee sen raiskarin. Nyt Trump tulee valituksi presidentiksi ja mitäpä sitä kiistämään, koska vaaleilla valittu. Vaikka mielestäni raiskarilla ja vallankaappauksen yrittäjällä ei mitään asiaa pitäisikään olla presidentiksi.

Niin, Trump lähti ihan vapaaehtoisesti, koska hänellä ei ollut vaihtoehtoa. Toki Trump muutama päivä sitten, Pennsylvanian kampanjatilaisuudessa sanoi, että hänen ei koskaan olisi pitänyt lähteä valkoisesta talosta. Tätäkö tuolla tupla standardeilla hait siis? En toki ole mitään väittänytkään Trumpin lähdöstä, mutta otit asian puheeksi.

 

[Keket1n]

Ukrainan sotahan loppuu sit tammikuun loppuun mennessä?

Juu, mutta karrikoidusti, liehuuko Kiovassa Venäjän vai Ukrainan lippu?

Ps. Sama Taiwanin kanssa. Trump kun lausuu Kiinalle, että tehkää mitä huvittaa, niin kusessa ovat saarella.

 

[JLM]

Jep, voidaan myös mennä Ukrainan sodan alkuun vuoteen 2014, jolloin Obama peräänkuulutti Nato-mailta 2% puolustusbudjettitavoitteen noudattamista. Trumphan lähinnä jatkoi Obaman linjalla tässä.

...ja myös Obaman edeltäjien. USA:sta on sanottu jo kauan että Euroopan pitäisi satsata itse enemmän puolustukseensa, mutta sitähän ei haluttu täällä tehdä. Trump oli ensimmäinen kuka latoi sen verran konkreettisia uhkauksia pöytään, että asialle tapahtui edes jotain. Saksaa edes Trump ei saanut irti venäläisestä kaasusta, vaikka siinäkin yritettiin kovia keinoja. Vasta Venäjän hyökkäys Ukrainaan pakotti siihen. Toinen ero Obamaan oli se, että Trump salli aseita vietävän Ukrainaan siinä missä Obama oli kieltäytynyt siitä.

Tässä Ukrainan pettämisessä on nimenomaan MAGA-väki kunnostautunut, jos katsotaan miten kävi tukipaketin viivyttelyn kanssa. Jostain syystä jokunen suomalainenkin haluaa tätä linjaa lisää.

No jos nyt katsotaan että siellä ollaan valmiita paskomaan oma rajaturvallisuus ja ylläpitämään ongelmaa hamaan tulevaisuuteen vain sen takia, että siitä saadaan lyömäase poliittista vastustajaa vastaan, niin ei se silloin näytä enää ihan niin erikoiselta. Härskiltä kyllä.

 

[humongous]

Miksi olkiukkoilet? Lainaamassasi viestissä ei sanottu, että Trump on Putinin taskussa. Siinä sanottiin, että tämä on Putinille voitto.

Siitä voit ihailla, mitä Unkarin ja Venäjän kaltaisissa kauniisti sanottuna autoritäärisissä maissa asiasta ajatellaan ja mitä länsimaisia arvoja vaalivissa eurooppalaisissa maissa ajatellaan, tämä tulos on ihan selvästi venäläisten ja venäjämielisten voitto:

edit: lähde

U.S. Election: Europeans Would Vote for Harris if They Could—but There’s a Wide Gulf Between East and West - Europe Elects

The United States elects a new president on Tuesday 5 November. The outcome, of course, interests also elsewhere in the world due to the resulting choice having sizeable…

europeelects.eu

Threadin Trumpin vastustajien ykkösharha on että Trump on joko Putinin paras kaveri, liittolainen tai ansankaisattaja. Unohtavat kaikki mitä Trump on tehnyt Ukrainan puolesta, vahvistanut Eurooppaa jne. Ei se ole olkiukkoilua, jos sinäkin väität että se on Venäjän voitto.

Valhe, emävalhe, tilastot. Ennen kuin vedät liian pitkälle vedettyjä päätelmiä, voimmeko päätellä että Teksas ja muut Trumppia kannattavat osavaltiot ovat Putinin taskussa? Emme, joten jätä nuo korrelaatio-seuraus -olettamukset vähemmälle huomiolle.

Se, että woke-arvot eivät oikein toimi tietyissä maissa tai että siellä arvostetaan vahvaa johtajaa, eikä sätkynukkea, ei tarkoita että Trump ajaisi näiden maiden asioita.

Enemmän olisin huolissaan suomalaisista medioista, jotka yksipuolisesti copy-pastettavat demokraattimedioiden juttuja. Juttuja, jotka eivät ole puolueettomia, ja 90% suoraan negatiivisia Trumpista. Sitten suomalaiset lampaat ottavat nämä totena. Jos oltaisiin tasapuolisia, olisi kannattusluvut täälläkin toisia, ja ei tarttisi jatkuvasti nähdä näitä valheita tässäkin threadissä.

Onneksi siellä asuvat suomalaiset välillä korjaavat näitä valheita, kuten Selänne. Professori ja asiasta useita tutkimuksia tehnyt Markku Ruotsila on hyvä lähde.

Miltäs kuulostaisi, jos äänestäessä et saa näyttää henkkariasi, ja sen kysyminen olisi laitonta monessa osalvaltiossa? Demokraattien osavaltioissa tälläinen on yleistä, mutta onko tälläisen järjestelmän vastustaminen kauhean radikaalia tai demokratian vastaista vai olisiko asia itseasiassa toisinpäin?

 

[blueowl]

Tämä quote siirtynee historian kirjoihin näiden kahden neronleimauksen kanssa. Jos seuraa vain suomalaista punamediaa niin realismi ja ymmärrys maailmasta on täysin kierossa ja sitten itsestäänselvät asiat tulee yllätyksenä.

Edelleenkin tässä ketjussa näkee kuinka kiihkovassarit ruikuttavat Ukrainan tuesta luullen että jenkit olisivat valmiita uhraamaan kaiken omassa elämässään vain sen takia että jenkkiarmeija voisi hoitaa Euroopan puolustuspoliittiset vastuut. Ukrainaa voi tukea ilman LGBTQWTF-pervoiluindoktrinaatiota, ilman rikollisuuden kasvattamista maan sisällä, ilman wokepaskaa, ilman kaikkien vähänkään oikealle ajattelevien leimaamista natseiksi tai fasisteiksi yms.

Harva asia kuvaa meidän ylimielistä ja itsekästä asennetta yhtä hyvin kuin tämä:

Analyysi: Elokuvasäätiön tukema elokuva floppasi teattereissa, eikä sillä ole mitään väliä

Yhteisöllisesti tehty Parvet keräsi surkeasti katsojia. Juuri näitä elokuvia Suomen elokuvasäätiön täytyy tukea, kirjoittaa kulttuuritoimittaja Anton Vanha-Majamaa.

yle.fi

Vain pari viikkoa sitten YLE selitti kuinka isojen julkisten varojen törsääminen helsinkiläisten liberaalien woke-projektiin eli perseeseen on täysin "ok" ja sillä ei ole mitään väliä, mutta nyt sitten: "yhyy buhuu miksi USA ei maksa meidän aseita ja puolustusta??".

Trumpin valinta on luonnollinen vastakaiku n. 2010 alkaneelle länsimaisten yhteiskuntien radikaalivasentumiselle ja nyt on aika maksaa. Toivottavasti kaikki tämä tarpeeton paska ja riidan luonti yhteiskunnan sisällä oli kaiken tämän arvoista.

Ukrainan tukeminen on wokea. Venäjä on se kunnon traditionaalisia arvoja vaaliva esimerkillinen maa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Saako tästä striimin tai edes kuvia? 280(+) valitsijamiehen lisäksi näyttää siltä että Trump voittaa myös popular voten.

Väite oli, että Trump saa 51,9% kaikista äänistä.

Tuskin on saamassa kun länsirannikon ääniä ynnäillään.

 

[draco76]

Kiitos Trumpille että pisti eurooppalaiset sossuvaltiot panostamaan puolustukseen, eikä vain odottamaan että USA pelastaa heidät joka kerta.

Veronmaksajat maksaa tuonkin lystin, nyt vain kyseessä me.

En usko, että Trumpin voitolla on isoja vaikutuksia Suomeen. EU:n maailmanpoliittinen/taloudellinen asema voi jopa parantua Yhdysvaltojen sulkeutuessa.

 

[Halpuuttaja]

Ei se ole olkiukkoilua, jos sinäkin väität että se on Venäjän voitto.

Kai sä nyt ymmärrät eron näiden kahden väittämän välillä: "Trumpin valinta oli voitto suomalaiselle bitcoin-sijoittajalle" ja "Trump on suomalaisen bitcoin-sijoittajan taskussa"?

Jos ymmärrät, niin varmaan tajuat miksi on olkiukkoilua vääntää näkemys "Trumpin valinta oli voitto Putinille" väitteeksi "Trump on Putinin taskussa".

 

[ExtraEvil6666]

Jos vielä vuosia häviön jälkeen Hillary väitti että Trumppia 'illegitimate president' niin hän silloin kieltää Trumpin voittaneen, eikö?

Trump lähti 2020 valkoisesta talosta ihan vapaaehtoisesti, vai pitikö hänet raahata sieltä?

Vai millaiset tuplastandardit tässäkin asiassa on?

Clinton kyllä tunnusti Trumpin voiton. Miesvauva Trump ei ole tähän päivään mennessä tunnustanut Bidenin voittoa, vaan edelleen väittää sitä huijaukseksi, ilman mitään todisteita.

Clinton puhuu edelleen siitä, että Venäjä oli sähköpostivuotojen takana, niiden, jotka auttoivat Trumpin presidentiksi. Siitä tuo kommentti. Tämä on ihan tosiasia, paitsi Trumpin ja magalaisten mielestä.

 

[Leatherman]

Ymmärrän 100% miksi Jenkit äänesti Trumpin presidentiksi. Laiton maahanmuutto on valtava ongelma ja valitettavasti Trump on ainoa joka lupaa asialle jotain tehdä. Jos olisin jenkki, äänestäisin itsekkin Trumppia, ihan vain laittoman maahanmuuton kitkemiseksi.

Olisikohan Euroopan aika herätä nyt todellisuuteen. Hyvin mahdollista että tämä jenkkien laiton maahanmuutto siirtyy eurooppaan, katsotaan miten Eurooppa pärjää asian kanssa vai tekeekö Ruotsit.

 

[Ninjin]

Ehkä Suomenkin (tai pohjoismaiden) yhdessä pitäisi hankkia oma ydinase, vai onko se liian "radikaalia" ja odotellaan kunnes paska osuu tuulettimeen. Sen voin sanoa jo että EU on niin saamaton että ei tule Suomea auttamaan koskaan jos oikeasti käy jotain, siihen ei todellakaan kannata luottaa. Suomen kannalta on hyvä että Suomen suurlähettiläs on ollut jo hyvissä ajoin yhteydessä Trumppiin ja suhteet on kaiketi ok, ja Suomi myös tekee osansa NATO:ssa. Saksa sen sijaan on tehnyt (lähes) kaiken väärin.

Joko oma ydinase tai sitten uskoo että USA puolustaa.

Itse ajattelin että kisa olisi ollut tiukempi, 2016 olin aika varma että Trump voittaa kun Hillaryn kampanja oli niin huono ja ehdokaskaan ei kummoinen, mutta pidin kyllä Harrisin kampanjaa vähän parempana, jopa vähän Obama tyylisenä, mutta en osannut odottaa että noin pahasti floppasi.

 

[humongous]

Kai sä nyt ymmärrät eron näiden kahden väittämän välillä: "Trumpin valinta oli voitto suomalaiselle bitcoin-sijoittajalle" ja "Trump on suomalaisen bitcoin-sijoittajan taskussa"?

Jos ymmärrät, niin varmaan tajuat miksi on olkiukkoilua vääntää näkemys "Trumpin valinta oli voitto Putinille" väitteeksi "Trump on Putinin taskussa".

Ok, myönnän eivät ole täysin sama asia. Kommenttini alunperin koski threadissa usein esitettyjä väitteitä näkemyksiä että Trump on Putinin sylikoira, tai edes sinun väitettäsi että Trump on Putinille hyvä (voitto Putinille), sillä Trump on toiminut usein hyvin haitallisesti Putinille kuten olen viime viesteissäni kirjoitellut.

Silti sinun pitäisi perustella, miksi se että Trump voittaa, on voitto Putinille, eikä haitallinen tai vain hieman parempi vaihtoehto?

Lähteeksi ei käy demokraattimedioiden aattellinen vihajuttu.

 

[Halpuuttaja]

No jos nyt katsotaan että siellä ollaan valmiita paskomaan oma rajaturvallisuus ja ylläpitämään ongelmaa hamaan tulevaisuuteen vain sen takia, että siitä saadaan lyömäase poliittista vastustajaa vastaan, niin ei se silloin näytä enää ihan niin erikoiselta. Härskiltä kyllä.

Puhutko nyt siis siitä, miten Trump ohjasi puoluettaan torppaamaan rajatilanteeseen resursseja allokoivan lain aiemmin tänä vuonna, jotta pääsi hyödyntämään kaottista rajatilannetta vaaliaseena poliittista vastustajaansa vastaan?

 

[Wes Wishbone]

Väite oli, että Trump saa 51,9% kaikista äänistä.

Tuskin on saamassa kun länsirannikon ääniä ynnäillään.

Niin, tällä hetkellä Trumpilla näyttäisi olevan kasassa ~52% kaikista äänistä.

Vaikka tuo olisi ollut se väite mihin vastasit, sanoit myös "tai sinne päinkään". Mikäs se marginaali sitten ihan prosentteina on..

 

[Alias Hoboimp]

Väite oli, että Trump saa 51,9% kaikista äänistä.

Tuskin on saamassa kun länsirannikon ääniä ynnäillään.

Niin ja sinun oma väitteesi oli, että saa korkeintaan 47%, jonka jälkeen tosiaan lupasit syödä hatullisen paskaa jos @gintonic45 :in heittämä 51.9% on sinne päinkään. Kumman veikkaus oli siis lähempänä tai enemmän sinne päin? Se jää nähtäväksi. Tästä vielä muutkin postaukset talteen.

Trump voittaa vaalit ja saa koko maan laajuisesti 51.9% äänistä. Ympäri maata tulee pienimuotoista rähinää ja (antifa) mellakointia, mutta pääsääntöisesti tulos hyväksytään ja arkeen ollaan palauduttu jo viikon sisällä.

Trumpin äänikatto on jossain 47% prosentissa. Paljon sen enempää tuskin tulee missään skenaariossa, mutta ei välttämättä tarvitsekaan, koska tätä peliä pelataan valitsijamiehillä eikä popular votella. Ei se kyllä niitäkään voita.

Taidat seurata aika "valikoituja" kyselyitä, koska niissä kyselyissä joita minä seuraan, on Harris pärjännyt erinomaisesti sekä valtakunnallisesti että vaa'ankielivalloissa viime aikoina. Jopa Iowassa(!) on Harris nyt edellä luotettavaksi osoittautuneen pollsterin mukaan. Iowa ei ole ollut mikään vaa'ankielivalta, mutta toikin voi kertoa yleisestä meiningistä.

Voin luvata, että syön hatullisen paskaa, jos noi sun ennusteet toteutuu sinnepäinkään.

Rupea nyt vain kiltisti valmistelemaan sitä luvattua hatullista, vai onko näin että olitkin pelkkä tyhjänhuutelija, joka ei lupauksiaan pysty lunastamaan?

 

[Ninjin]

Ymmärrän 100% miksi Jenkit äänesti Trumpin presidentiksi. Laiton maahanmuutto on valtava ongelma ja valitettavasti Trump on ainoa joka lupaa asialle jotain tehdä. Jos olisin jenkki, äänestäisin itsekkin Trumppia, ihan vain laittoman maahanmuuton kitkemiseksi.

Olisikohan Euroopan aika herätä nyt todellisuuteen. Hyvin mahdollista että tämä jenkkien laiton maahanmuutto siirtyy eurooppaan, katsotaan miten Eurooppa pärjää asian kanssa vai tekeekö Ruotsit.

Mitä? Maahanmuutto huonoa? Suomessa meille on kerrottu että rahat tulee kaksinkertaisena takaisin ja maan talous lähtee huimaan nousuun. Saksassa ja Briteissä maahanmuuttajia on otettu ovista ja ikkunoista (tp-hakijoita ja ns. "työperäistä" maahanmuuttoa jota täälläkin himoitaan ja valitetaan että se 1600euron rajapalkka on liian korkea elinkeinoelämän mielestä) ja silti talous sakkaa ja menee päi persettä. Ehkä olisi kannattanut vähän miettiä eikä haukkua kaikkia rasisteiksi?

Itse olisin myös varmasti USA:ssa äänestänyt Trumpia paremman puutteessa, mutta Ukraina huolestuttaa.

 

[Humanoid]

Ok, myönnän eivät ole täysin sama asia. Kommenttini alunperin koski threadissa usein esitettyjä väitteitä näkemyksiä että Trump on Putinin sylikoira, tai edes sinun väitettäsi että Trump on Putinille hyvä (voitto Putinille), sillä Trump on toiminut usein hyvin haitallisesti Putinille kuten olen viime viesteissäni kirjoitellut.

Silti sinun pitäisi perustella, miksi se että Trump voittaa, on voitto Putinille, eikä haitallinen tai vain hieman parempi vaihtoehto?

Lähteeksi ei käy demokraattimedioiden aattellinen vihajuttu.

Niin anteeksi kuinka Trump on toiminut haitallisesti Putinia kohtaan? Nyt on mennyt jotain ohitse. Mieshän uskoi Helsingissäkin ennemmin Putinin sanaa kuin oman turvallisuuspalvelunsa.

Puheet ovat olleet aina "kovia". Teot eivät niinkään.

 

[MkH]

Kohti vuoden 2028 vaaleja siten. Ehdotan Demokraattisen puolueen teemaksi "Turvallinen Amerikka - kaikille". Vaaliohjelman pääkohtina kaikkien aseiden kieltäminen, isojen ja vaarallisten pickup-autojen kieltäminen ja turvapaikkatakuu kaikille.

Ehdokkaat voisivat olla Hillary Clinton, Hunter Biden ja inklusiivinen yllättäjä, amerikkalais-palestiinalainen Ali "Semtex Ali" Jihad.

Jos näillä ei kannatuksen suunta käänny parempaan, niin ei millään.

 

[draco76]

Ymmärrän 100% miksi Jenkit äänesti Trumpin presidentiksi. Laiton maahanmuutto on valtava ongelma ja valitettavasti Trump on ainoa joka lupaa asialle jotain tehdä. Jos olisin jenkki, äänestäisin itsekkin Trumppia, ihan vain laittoman maahanmuuton kitkemiseksi.

Olisikohan Euroopan aika herätä nyt todellisuuteen. Hyvin mahdollista että tämä jenkkien laiton maahanmuutto siirtyy eurooppaan, katsotaan miten Eurooppa pärjää asian kanssa vai tekeekö Ruotsit.

Nyt Suomi voisi yrittää houkutella tänne USA:n liberaaleja. Ainakin LGBT väki voisi kiinnostua. Samalla nuo olisi länsimaisia maahanmuuttajia, joita osa arvostaa.

 

[Alias Hoboimp]

Zelenskyy vaikuttaa lähes yhtä murtuneelta Trumpin voitosta kuin tämän palstan kiihkovassarit.

 

[Tatuks]

Ehkä kannattaa vähän jäähdytellä näiden Venäjä-skenaarioiden kanssa. Tappiomieliala ottaa helposti valtaa kun lukee vain huonoja uutisia.

Pahinta mitä tästä voi seurata lyhyellä tähtäimellä on se että saadaan kunnon globaali lama aikaiseksi. Ne ei kuitenkaan kestä ikuisuuksia ja tässä on jo hyvin opeteltu elämään kriiseissä.

Ehkö olen yltiöoptimisti, mutta jokaisen kriisin jälkeen hommat on aina palanneet noususuhdanteisiin. Jos tästä nyt edes kehkeytyy mitään jäätävää kriisiä. Ihmisten peruselintaso on niin korkealla että taloudelliset vaikeudet yleensä meinaa vaan että ei voi törsätä turhuuksiin niin paljoa.

 

[Sallys]

Ymmärrän 100% miksi Jenkit äänesti Trumpin presidentiksi. Laiton maahanmuutto on valtava ongelma ja valitettavasti Trump on ainoa joka lupaa asialle jotain tehdä. Jos olisin jenkki, äänestäisin itsekkin Trumppia, ihan vain laittoman maahanmuuton kitkemiseksi.

Olisikohan Euroopan aika herätä nyt todellisuuteen. Hyvin mahdollista että tämä jenkkien laiton maahanmuutto siirtyy eurooppaan, katsotaan miten Eurooppa pärjää asian kanssa vai tekeekö Ruotsit.

Kun Trump oli viimeksi presidentti sinne tuli ennätysmäärät laittomia maahamuuttajia. Tyyppi ei silloin tehnyt mitään. Mikä saa sinut uskomaan, että nyt olisi toisin?

 

[blueowl]

Zelenskyy vaikuttaa lähes yhtä murtuneelta Trumpin voitosta kuin tämän palstan kiihkovassarit.

No mitäs muuta Zelenskyltä voisi edes odottaa. Kyllä jokaisen maan johtaja tulee Trumpia onnittelemaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ymmärrän 100% miksi Jenkit äänesti Trumpin presidentiksi. Laiton maahanmuutto on valtava ongelma ja valitettavasti Trump on ainoa joka lupaa asialle jotain tehdä. Jos olisin jenkki, äänestäisin itsekkin Trumppia, ihan vain laittoman maahanmuuton kitkemiseksi.

Olisikohan Euroopan aika herätä nyt todellisuuteen. Hyvin mahdollista että tämä jenkkien laiton maahanmuutto siirtyy eurooppaan, katsotaan miten Eurooppa pärjää asian kanssa vai tekeekö Ruotsit.

Näkemieni exit pollien mukaan tärkeimmät teemat äänestäjille oli kylläkin demokratia ja talous. Abortti ja maahanmuutto sitten kaukana perässä.