USAn presidentinvaalit 2024

[Halpuuttaja]

Eurooppa on laiminlyönyt oman osuutensa tuosta puolustusyhteistyöstä täysin.

Joo Eurooppa on varmaan tehnyt virheitä tässä. Itse en suomalaisena silti toivo puolustusyhteistyön heikentämistä tällaisessa maailmantilanteessa.

Edes Trumpin ensimmäinen kausi ja Bidenin kaudella alkanut Ukrainan sota eivät saaneet suurien EU-maiden laivaa kääntymään.

Jep, voidaan myös mennä Ukrainan sodan alkuun vuoteen 2014, jolloin Obama peräänkuulutti Nato-mailta 2% puolustusbudjettitavoitteen noudattamista. Trumphan lähinnä jatkoi Obaman linjalla tässä.

Harmi vaan, että pääasiallinen kärsijä siitä on Ukraina, jonka länsimaat ovat muutenkin jo pettäneet pahasti sodan aikana.

Tässä Ukrainan pettämisessä on nimenomaan MAGA-väki kunnostautunut, jos katsotaan miten kävi tukipaketin viivyttelyn kanssa. Jostain syystä jokunen suomalainenkin haluaa tätä linjaa lisää.

 

[humongous]

Mielenkiintoista nähdä, miten Trump aikoo kostaa kotimaisille ja ulkomaisille vastustajilleen ja vihaamilleen maille. Suurin osa maailmasta ei varmasti halunnut Trumpia presidentiksi.

Jos tätä threadiä olisi uskominen, niin Trump valtaa nämä valtiot, liittää USA:n Venäjän vasalliksi, unohtaa Pax Americanan ja ryhtyy diktaattoriksi ja johtaa maapalloa seuraavat 30 vuotta?

Tai sitten hän on yhtä armollinen kuin hän oli Hillarylle, ja jätti tämän rauhaan voittonsa jälkeen. Toisin kuin Bidenin hallinto 2020, joka käytti lawfarea yrittäessään estää Trumpin ehdokkuuden ja hyökätessään Trumpin kannattajia vastaan. Ei kauhean demokraattista.

Toki suomalainen kansa tästäkin lähes tietämätön kun lukevat lähinnä demokraattimedioista copy-pastettuja juttuja, jotka on ajettu kääntäjän läpi.

Eiköhän meillä ole ollut jo 4 vuotta Trumpin hallintoa takana. Ei uusia sotia sinä aikana. Russia hoax elää toki täälläkin vahvana, vaikka paljastuikin että oli vain demokraattien propagandaa ja valhetta koko 6+ vuotta.

 

[Pakastu]

Jälkikäteen katsottuna Demit strategia olis ollut että Biden sanoo että hän ei lähde kilpailemaan tulevaisuudessa heti pressaksi tultuaan. Sitten Demit voisivat äänestää jonkun paremman ehdokkaan kuin Kamala. Ei ehkä olisi riittänyt voittoon mutta kuitenkin paremmin kuin miten nyt meni.
Saa nähdä tuleeko taas naispuolinen ehdokas vs jd vance sitten 2028 joka taas häviää.

 

[Timo 2]

Toisin kuin Bidenin hallinto 2020, joka käytti lawfarea yrittäessään estää Trumpin ehdokkuuden ja hyökätessään Trumpin kannattajia vastaan. Ei kauhean demokraattista.

Trumpin rikoksista on oikeasti vahvaa näyttöä ja oikeusvaltioperiaatteeseen kuuluu se että riippumatta henkilöstä tai asemasta, laki on sama kaikille

Mutta turhaa mä tästä väännän enään uudelleen. Sua tuskin kiinnostaa muu kuin foxin ja trumpin julistama propaganda. Jos oikeasti kiinnostaa, niin ketjussa on käyty läpi ja netistä löytyy lisää tietoa.

 

[gintonic45]

Mä löin pari päivää sitten vetoa Harrisin popular voten voiton puolesta kertoimella 1,50, ja on kyllä melkein kuin painaisi rahaa laillisesti. Nyt se kerroin on enää 1,25.

Voin luvata, että syön hatullisen paskaa, jos noi sun ennusteet toteutuu sinnepäinkään.

Tämä quote siirtynee historian kirjoihin näiden kahden neronleimauksen kanssa. Jos seuraa vain suomalaista punamediaa niin realismi ja ymmärrys maailmasta on täysin kierossa ja sitten itsestäänselvät asiat tulee yllätyksenä.

Edelleenkin tässä ketjussa näkee kuinka kiihkovassarit ruikuttavat Ukrainan tuesta luullen että jenkit olisivat valmiita uhraamaan kaiken omassa elämässään vain sen takia että jenkkiarmeija voisi hoitaa Euroopan puolustuspoliittiset vastuut. Ukrainaa voi tukea ilman LGBTQWTF-pervoiluindoktrinaatiota, ilman rikollisuuden kasvattamista maan sisällä, ilman wokepaskaa, ilman kaikkien vähänkään oikealle ajattelevien leimaamista natseiksi tai fasisteiksi yms.

Harva asia kuvaa meidän ylimielistä ja itsekästä asennetta yhtä hyvin kuin tämä:

Analyysi: Elokuvasäätiön tukema elokuva floppasi teattereissa, eikä sillä ole mitään väliä

Yhteisöllisesti tehty Parvet keräsi surkeasti katsojia. Juuri näitä elokuvia Suomen elokuvasäätiön täytyy tukea, kirjoittaa kulttuuritoimittaja Anton Vanha-Majamaa.

yle.fi

Vain pari viikkoa sitten YLE selitti kuinka isojen julkisten varojen törsääminen helsinkiläisten liberaalien woke-projektiin eli perseeseen on täysin "ok" ja sillä ei ole mitään väliä, mutta nyt sitten: "yhyy buhuu miksi USA ei maksa meidän aseita ja puolustusta??".

Trumpin valinta on luonnollinen vastakaiku n. 2010 alkaneelle länsimaisten yhteiskuntien radikaalivasentumiselle ja nyt on aika maksaa. Toivottavasti kaikki tämä tarpeeton paska ja riidan luonti yhteiskunnan sisällä oli kaiken tämän arvoista.

 

[Halpuuttaja]

Edelleenkin tässä ketjussa näkee kuinka kiihkovassarit ruikuttavat Ukrainan tuesta luullen että jenkit olisivat valmiita uhraamaan kaiken omassa elämässään vain sen takia että jenkkiarmeija voisi hoitaa Euroopan puolustuspoliittiset vastuut. Ukrainaa voi tukea ilman LGBTQWTF-pervoiluindoktrinaatiota, ilman rikollisuuden kasvattamista maan sisällä, ilman wokepaskaa, ilman kaikkien vähänkään oikealle ajattelevien leimaamista natseiksi tai fasisteiksi yms.

Itelle vähän epäselvää kuka täällä on argumentoinut Ukrainan tukemisen sitomista wokepaskaan ja rikollisuuden kasvattamiseen. Haluatko lainata kyseisiä kiihkovassareita, niin on helpompi nähdä mitä argumenttia siteeraat?

Vai oliko puhdas olkiukko?

 

[cman]

Jos vielä vuosia häviön jälkeen Hillary väitti että Trumppia 'illegitimate president' niin hän silloin kieltää Trumpin voittaneen, eikö?

Trump lähti 2020 valkoisesta talosta ihan vapaaehtoisesti, vai pitikö hänet raahata sieltä?

Vai millaiset tuplastandardit tässäkin asiassa on?

Jos sinulla on hankaluuksia ymmärtää luettua, niin ehkä pelkkä kuuntelu auttaa. Tässä Hillaryn virallinen ja julkinen tilaisuus jossa hän myöntää hävinneensä 2016 vaalit. Tuon on seuraavalta aamulta vaalien jälkeen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Hillary ei ole kiistänyt 2016 äänestyksen tulosta per-se. Hillaryn CBS:n haastattelussa kuvasi Donaldia korruptoineeksi ihmistornaadoksi, jolla ei ei pitäisi olla mitään asiaa presidentin pallille. Siinä mielessä siis 'illegitimate president'. Tuosta ole olen toki hänen kanssaan samaa mieltä. Mutta sillä mitä minun mielestä on oikein, ei ole mitään sen kanssa tekemistä mitä tapahtuu, vaan vaalit sen presidentin valitsevat. Ja sen Hillary myös heti seuraavana päinä myönsi. Jos joku haluaa raiskarin presidentiksi, niin hän valitsee sen raiskarin. Nyt Trump tulee valituksi presidentiksi ja mitäpä sitä kiistämään, koska vaaleilla valittu. Vaikka mielestäni raiskarilla ja vallankaappauksen yrittäjällä ei mitään asiaa pitäisikään olla presidentiksi.

Niin, Trump lähti ihan vapaaehtoisesti, koska hänellä ei ollut vaihtoehtoa. Toki Trump muutama päivä sitten, Pennsylvanian kampanjatilaisuudessa sanoi, että hänen ei koskaan olisi pitänyt lähteä valkoisesta talosta. Tätäkö tuolla tupla standardeilla hait siis? En toki ole mitään väittänytkään Trumpin lähdöstä, mutta otit asian puheeksi.

 

[Keket1n]

Ukrainan sotahan loppuu sit tammikuun loppuun mennessä?

Juu, mutta karrikoidusti, liehuuko Kiovassa Venäjän vai Ukrainan lippu?

Ps. Sama Taiwanin kanssa. Trump kun lausuu Kiinalle, että tehkää mitä huvittaa, niin kusessa ovat saarella.

 

[JLM]

Jep, voidaan myös mennä Ukrainan sodan alkuun vuoteen 2014, jolloin Obama peräänkuulutti Nato-mailta 2% puolustusbudjettitavoitteen noudattamista. Trumphan lähinnä jatkoi Obaman linjalla tässä.

...ja myös Obaman edeltäjien. USA:sta on sanottu jo kauan että Euroopan pitäisi satsata itse enemmän puolustukseensa, mutta sitähän ei haluttu täällä tehdä. Trump oli ensimmäinen kuka latoi sen verran konkreettisia uhkauksia pöytään, että asialle tapahtui edes jotain. Saksaa edes Trump ei saanut irti venäläisestä kaasusta, vaikka siinäkin yritettiin kovia keinoja. Vasta Venäjän hyökkäys Ukrainaan pakotti siihen. Toinen ero Obamaan oli se, että Trump salli aseita vietävän Ukrainaan siinä missä Obama oli kieltäytynyt siitä.

Tässä Ukrainan pettämisessä on nimenomaan MAGA-väki kunnostautunut, jos katsotaan miten kävi tukipaketin viivyttelyn kanssa. Jostain syystä jokunen suomalainenkin haluaa tätä linjaa lisää.

No jos nyt katsotaan että siellä ollaan valmiita paskomaan oma rajaturvallisuus ja ylläpitämään ongelmaa hamaan tulevaisuuteen vain sen takia, että siitä saadaan lyömäase poliittista vastustajaa vastaan, niin ei se silloin näytä enää ihan niin erikoiselta. Härskiltä kyllä.

 

[humongous]

Miksi olkiukkoilet? Lainaamassasi viestissä ei sanottu, että Trump on Putinin taskussa. Siinä sanottiin, että tämä on Putinille voitto.

Siitä voit ihailla, mitä Unkarin ja Venäjän kaltaisissa kauniisti sanottuna autoritäärisissä maissa asiasta ajatellaan ja mitä länsimaisia arvoja vaalivissa eurooppalaisissa maissa ajatellaan, tämä tulos on ihan selvästi venäläisten ja venäjämielisten voitto:

edit: lähde

U.S. Election: Europeans Would Vote for Harris if They Could—but There’s a Wide Gulf Between East and West - Europe Elects

The United States elects a new president on Tuesday 5 November. The outcome, of course, interests also elsewhere in the world due to the resulting choice having sizeable…

europeelects.eu

Threadin Trumpin vastustajien ykkösharha on että Trump on joko Putinin paras kaveri, liittolainen tai ansankaisattaja. Unohtavat kaikki mitä Trump on tehnyt Ukrainan puolesta, vahvistanut Eurooppaa jne. Ei se ole olkiukkoilua, jos sinäkin väität että se on Venäjän voitto.

Valhe, emävalhe, tilastot. Ennen kuin vedät liian pitkälle vedettyjä päätelmiä, voimmeko päätellä että Teksas ja muut Trumppia kannattavat osavaltiot ovat Putinin taskussa? Emme, joten jätä nuo korrelaatio-seuraus -olettamukset vähemmälle huomiolle.

Se, että woke-arvot eivät oikein toimi tietyissä maissa tai että siellä arvostetaan vahvaa johtajaa, eikä sätkynukkea, ei tarkoita että Trump ajaisi näiden maiden asioita.

Enemmän olisin huolissaan suomalaisista medioista, jotka yksipuolisesti copy-pastettavat demokraattimedioiden juttuja. Juttuja, jotka eivät ole puolueettomia, ja 90% suoraan negatiivisia Trumpista. Sitten suomalaiset lampaat ottavat nämä totena. Jos oltaisiin tasapuolisia, olisi kannattusluvut täälläkin toisia, ja ei tarttisi jatkuvasti nähdä näitä valheita tässäkin threadissä.

Onneksi siellä asuvat suomalaiset välillä korjaavat näitä valheita, kuten Selänne. Professori ja asiasta useita tutkimuksia tehnyt Markku Ruotsila on hyvä lähde.

Miltäs kuulostaisi, jos äänestäessä et saa näyttää henkkariasi, ja sen kysyminen olisi laitonta monessa osalvaltiossa? Demokraattien osavaltioissa tälläinen on yleistä, mutta onko tälläisen järjestelmän vastustaminen kauhean radikaalia tai demokratian vastaista vai olisiko asia itseasiassa toisinpäin?

 

[blueowl]

Tämä quote siirtynee historian kirjoihin näiden kahden neronleimauksen kanssa. Jos seuraa vain suomalaista punamediaa niin realismi ja ymmärrys maailmasta on täysin kierossa ja sitten itsestäänselvät asiat tulee yllätyksenä.

Edelleenkin tässä ketjussa näkee kuinka kiihkovassarit ruikuttavat Ukrainan tuesta luullen että jenkit olisivat valmiita uhraamaan kaiken omassa elämässään vain sen takia että jenkkiarmeija voisi hoitaa Euroopan puolustuspoliittiset vastuut. Ukrainaa voi tukea ilman LGBTQWTF-pervoiluindoktrinaatiota, ilman rikollisuuden kasvattamista maan sisällä, ilman wokepaskaa, ilman kaikkien vähänkään oikealle ajattelevien leimaamista natseiksi tai fasisteiksi yms.

Harva asia kuvaa meidän ylimielistä ja itsekästä asennetta yhtä hyvin kuin tämä:

Analyysi: Elokuvasäätiön tukema elokuva floppasi teattereissa, eikä sillä ole mitään väliä

Yhteisöllisesti tehty Parvet keräsi surkeasti katsojia. Juuri näitä elokuvia Suomen elokuvasäätiön täytyy tukea, kirjoittaa kulttuuritoimittaja Anton Vanha-Majamaa.

yle.fi

Vain pari viikkoa sitten YLE selitti kuinka isojen julkisten varojen törsääminen helsinkiläisten liberaalien woke-projektiin eli perseeseen on täysin "ok" ja sillä ei ole mitään väliä, mutta nyt sitten: "yhyy buhuu miksi USA ei maksa meidän aseita ja puolustusta??".

Trumpin valinta on luonnollinen vastakaiku n. 2010 alkaneelle länsimaisten yhteiskuntien radikaalivasentumiselle ja nyt on aika maksaa. Toivottavasti kaikki tämä tarpeeton paska ja riidan luonti yhteiskunnan sisällä oli kaiken tämän arvoista.

Ukrainan tukeminen on wokea. Venäjä on se kunnon traditionaalisia arvoja vaaliva esimerkillinen maa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Saako tästä striimin tai edes kuvia? 280(+) valitsijamiehen lisäksi näyttää siltä että Trump voittaa myös popular voten.

Väite oli, että Trump saa 51,9% kaikista äänistä.

Tuskin on saamassa kun länsirannikon ääniä ynnäillään.

 

[draco76]

Kiitos Trumpille että pisti eurooppalaiset sossuvaltiot panostamaan puolustukseen, eikä vain odottamaan että USA pelastaa heidät joka kerta.

Veronmaksajat maksaa tuonkin lystin, nyt vain kyseessä me.

En usko, että Trumpin voitolla on isoja vaikutuksia Suomeen. EU:n maailmanpoliittinen/taloudellinen asema voi jopa parantua Yhdysvaltojen sulkeutuessa.

 

[Halpuuttaja]

Ei se ole olkiukkoilua, jos sinäkin väität että se on Venäjän voitto.

Kai sä nyt ymmärrät eron näiden kahden väittämän välillä: "Trumpin valinta oli voitto suomalaiselle bitcoin-sijoittajalle" ja "Trump on suomalaisen bitcoin-sijoittajan taskussa"?

Jos ymmärrät, niin varmaan tajuat miksi on olkiukkoilua vääntää näkemys "Trumpin valinta oli voitto Putinille" väitteeksi "Trump on Putinin taskussa".

 

[ExtraEvil6666]

Jos vielä vuosia häviön jälkeen Hillary väitti että Trumppia 'illegitimate president' niin hän silloin kieltää Trumpin voittaneen, eikö?

Trump lähti 2020 valkoisesta talosta ihan vapaaehtoisesti, vai pitikö hänet raahata sieltä?

Vai millaiset tuplastandardit tässäkin asiassa on?

Clinton kyllä tunnusti Trumpin voiton. Miesvauva Trump ei ole tähän päivään mennessä tunnustanut Bidenin voittoa, vaan edelleen väittää sitä huijaukseksi, ilman mitään todisteita.

Clinton puhuu edelleen siitä, että Venäjä oli sähköpostivuotojen takana, niiden, jotka auttoivat Trumpin presidentiksi. Siitä tuo kommentti. Tämä on ihan tosiasia, paitsi Trumpin ja magalaisten mielestä.

 

[Leatherman]

Ymmärrän 100% miksi Jenkit äänesti Trumpin presidentiksi. Laiton maahanmuutto on valtava ongelma ja valitettavasti Trump on ainoa joka lupaa asialle jotain tehdä. Jos olisin jenkki, äänestäisin itsekkin Trumppia, ihan vain laittoman maahanmuuton kitkemiseksi.

Olisikohan Euroopan aika herätä nyt todellisuuteen. Hyvin mahdollista että tämä jenkkien laiton maahanmuutto siirtyy eurooppaan, katsotaan miten Eurooppa pärjää asian kanssa vai tekeekö Ruotsit.

 

[Ninjin]

Ehkä Suomenkin (tai pohjoismaiden) yhdessä pitäisi hankkia oma ydinase, vai onko se liian "radikaalia" ja odotellaan kunnes paska osuu tuulettimeen. Sen voin sanoa jo että EU on niin saamaton että ei tule Suomea auttamaan koskaan jos oikeasti käy jotain, siihen ei todellakaan kannata luottaa. Suomen kannalta on hyvä että Suomen suurlähettiläs on ollut jo hyvissä ajoin yhteydessä Trumppiin ja suhteet on kaiketi ok, ja Suomi myös tekee osansa NATO:ssa. Saksa sen sijaan on tehnyt (lähes) kaiken väärin.

Joko oma ydinase tai sitten uskoo että USA puolustaa.

Itse ajattelin että kisa olisi ollut tiukempi, 2016 olin aika varma että Trump voittaa kun Hillaryn kampanja oli niin huono ja ehdokaskaan ei kummoinen, mutta pidin kyllä Harrisin kampanjaa vähän parempana, jopa vähän Obama tyylisenä, mutta en osannut odottaa että noin pahasti floppasi.

 

[humongous]

Kai sä nyt ymmärrät eron näiden kahden väittämän välillä: "Trumpin valinta oli voitto suomalaiselle bitcoin-sijoittajalle" ja "Trump on suomalaisen bitcoin-sijoittajan taskussa"?

Jos ymmärrät, niin varmaan tajuat miksi on olkiukkoilua vääntää näkemys "Trumpin valinta oli voitto Putinille" väitteeksi "Trump on Putinin taskussa".

Ok, myönnän eivät ole täysin sama asia. Kommenttini alunperin koski threadissa usein esitettyjä väitteitä näkemyksiä että Trump on Putinin sylikoira, tai edes sinun väitettäsi että Trump on Putinille hyvä (voitto Putinille), sillä Trump on toiminut usein hyvin haitallisesti Putinille kuten olen viime viesteissäni kirjoitellut.

Silti sinun pitäisi perustella, miksi se että Trump voittaa, on voitto Putinille, eikä haitallinen tai vain hieman parempi vaihtoehto?

Lähteeksi ei käy demokraattimedioiden aattellinen vihajuttu.

 

[Halpuuttaja]

No jos nyt katsotaan että siellä ollaan valmiita paskomaan oma rajaturvallisuus ja ylläpitämään ongelmaa hamaan tulevaisuuteen vain sen takia, että siitä saadaan lyömäase poliittista vastustajaa vastaan, niin ei se silloin näytä enää ihan niin erikoiselta. Härskiltä kyllä.

Puhutko nyt siis siitä, miten Trump ohjasi puoluettaan torppaamaan rajatilanteeseen resursseja allokoivan lain aiemmin tänä vuonna, jotta pääsi hyödyntämään kaottista rajatilannetta vaaliaseena poliittista vastustajaansa vastaan?

 

[Wes Wishbone]

Väite oli, että Trump saa 51,9% kaikista äänistä.

Tuskin on saamassa kun länsirannikon ääniä ynnäillään.

Niin, tällä hetkellä Trumpilla näyttäisi olevan kasassa ~52% kaikista äänistä.

Vaikka tuo olisi ollut se väite mihin vastasit, sanoit myös "tai sinne päinkään". Mikäs se marginaali sitten ihan prosentteina on..

 

[Alias Hoboimp]

Väite oli, että Trump saa 51,9% kaikista äänistä.

Tuskin on saamassa kun länsirannikon ääniä ynnäillään.

Niin ja sinun oma väitteesi oli, että saa korkeintaan 47%, jonka jälkeen tosiaan lupasit syödä hatullisen paskaa jos @gintonic45 :in heittämä 51.9% on sinne päinkään. Kumman veikkaus oli siis lähempänä tai enemmän sinne päin? Se jää nähtäväksi. Tästä vielä muutkin postaukset talteen.

Trump voittaa vaalit ja saa koko maan laajuisesti 51.9% äänistä. Ympäri maata tulee pienimuotoista rähinää ja (antifa) mellakointia, mutta pääsääntöisesti tulos hyväksytään ja arkeen ollaan palauduttu jo viikon sisällä.

Trumpin äänikatto on jossain 47% prosentissa. Paljon sen enempää tuskin tulee missään skenaariossa, mutta ei välttämättä tarvitsekaan, koska tätä peliä pelataan valitsijamiehillä eikä popular votella. Ei se kyllä niitäkään voita.

Taidat seurata aika "valikoituja" kyselyitä, koska niissä kyselyissä joita minä seuraan, on Harris pärjännyt erinomaisesti sekä valtakunnallisesti että vaa'ankielivalloissa viime aikoina. Jopa Iowassa(!) on Harris nyt edellä luotettavaksi osoittautuneen pollsterin mukaan. Iowa ei ole ollut mikään vaa'ankielivalta, mutta toikin voi kertoa yleisestä meiningistä.

Voin luvata, että syön hatullisen paskaa, jos noi sun ennusteet toteutuu sinnepäinkään.

Rupea nyt vain kiltisti valmistelemaan sitä luvattua hatullista, vai onko näin että olitkin pelkkä tyhjänhuutelija, joka ei lupauksiaan pysty lunastamaan?

 

[Ninjin]

Ymmärrän 100% miksi Jenkit äänesti Trumpin presidentiksi. Laiton maahanmuutto on valtava ongelma ja valitettavasti Trump on ainoa joka lupaa asialle jotain tehdä. Jos olisin jenkki, äänestäisin itsekkin Trumppia, ihan vain laittoman maahanmuuton kitkemiseksi.

Olisikohan Euroopan aika herätä nyt todellisuuteen. Hyvin mahdollista että tämä jenkkien laiton maahanmuutto siirtyy eurooppaan, katsotaan miten Eurooppa pärjää asian kanssa vai tekeekö Ruotsit.

Mitä? Maahanmuutto huonoa? Suomessa meille on kerrottu että rahat tulee kaksinkertaisena takaisin ja maan talous lähtee huimaan nousuun. Saksassa ja Briteissä maahanmuuttajia on otettu ovista ja ikkunoista (tp-hakijoita ja ns. "työperäistä" maahanmuuttoa jota täälläkin himoitaan ja valitetaan että se 1600euron rajapalkka on liian korkea elinkeinoelämän mielestä) ja silti talous sakkaa ja menee päi persettä. Ehkä olisi kannattanut vähän miettiä eikä haukkua kaikkia rasisteiksi?

Itse olisin myös varmasti USA:ssa äänestänyt Trumpia paremman puutteessa, mutta Ukraina huolestuttaa.

 

[Humanoid]

Ok, myönnän eivät ole täysin sama asia. Kommenttini alunperin koski threadissa usein esitettyjä väitteitä näkemyksiä että Trump on Putinin sylikoira, tai edes sinun väitettäsi että Trump on Putinille hyvä (voitto Putinille), sillä Trump on toiminut usein hyvin haitallisesti Putinille kuten olen viime viesteissäni kirjoitellut.

Silti sinun pitäisi perustella, miksi se että Trump voittaa, on voitto Putinille, eikä haitallinen tai vain hieman parempi vaihtoehto?

Lähteeksi ei käy demokraattimedioiden aattellinen vihajuttu.

Niin anteeksi kuinka Trump on toiminut haitallisesti Putinia kohtaan? Nyt on mennyt jotain ohitse. Mieshän uskoi Helsingissäkin ennemmin Putinin sanaa kuin oman turvallisuuspalvelunsa.

Puheet ovat olleet aina "kovia". Teot eivät niinkään.

 

[MkH]

Kohti vuoden 2028 vaaleja siten. Ehdotan Demokraattisen puolueen teemaksi "Turvallinen Amerikka - kaikille". Vaaliohjelman pääkohtina kaikkien aseiden kieltäminen, isojen ja vaarallisten pickup-autojen kieltäminen ja turvapaikkatakuu kaikille.

Ehdokkaat voisivat olla Hillary Clinton, Hunter Biden ja inklusiivinen yllättäjä, amerikkalais-palestiinalainen Ali "Semtex Ali" Jihad.

Jos näillä ei kannatuksen suunta käänny parempaan, niin ei millään.

 

[draco76]

Ymmärrän 100% miksi Jenkit äänesti Trumpin presidentiksi. Laiton maahanmuutto on valtava ongelma ja valitettavasti Trump on ainoa joka lupaa asialle jotain tehdä. Jos olisin jenkki, äänestäisin itsekkin Trumppia, ihan vain laittoman maahanmuuton kitkemiseksi.

Olisikohan Euroopan aika herätä nyt todellisuuteen. Hyvin mahdollista että tämä jenkkien laiton maahanmuutto siirtyy eurooppaan, katsotaan miten Eurooppa pärjää asian kanssa vai tekeekö Ruotsit.

Nyt Suomi voisi yrittää houkutella tänne USA:n liberaaleja. Ainakin LGBT väki voisi kiinnostua. Samalla nuo olisi länsimaisia maahanmuuttajia, joita osa arvostaa.

 

[Alias Hoboimp]

Zelenskyy vaikuttaa lähes yhtä murtuneelta Trumpin voitosta kuin tämän palstan kiihkovassarit.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Tatuks]

Ehkä kannattaa vähän jäähdytellä näiden Venäjä-skenaarioiden kanssa. Tappiomieliala ottaa helposti valtaa kun lukee vain huonoja uutisia.

Pahinta mitä tästä voi seurata lyhyellä tähtäimellä on se että saadaan kunnon globaali lama aikaiseksi. Ne ei kuitenkaan kestä ikuisuuksia ja tässä on jo hyvin opeteltu elämään kriiseissä.

Ehkö olen yltiöoptimisti, mutta jokaisen kriisin jälkeen hommat on aina palanneet noususuhdanteisiin. Jos tästä nyt edes kehkeytyy mitään jäätävää kriisiä. Ihmisten peruselintaso on niin korkealla että taloudelliset vaikeudet yleensä meinaa vaan että ei voi törsätä turhuuksiin niin paljoa.

 

[Sallys]

Ymmärrän 100% miksi Jenkit äänesti Trumpin presidentiksi. Laiton maahanmuutto on valtava ongelma ja valitettavasti Trump on ainoa joka lupaa asialle jotain tehdä. Jos olisin jenkki, äänestäisin itsekkin Trumppia, ihan vain laittoman maahanmuuton kitkemiseksi.

Olisikohan Euroopan aika herätä nyt todellisuuteen. Hyvin mahdollista että tämä jenkkien laiton maahanmuutto siirtyy eurooppaan, katsotaan miten Eurooppa pärjää asian kanssa vai tekeekö Ruotsit.

Kun Trump oli viimeksi presidentti sinne tuli ennätysmäärät laittomia maahamuuttajia. Tyyppi ei silloin tehnyt mitään. Mikä saa sinut uskomaan, että nyt olisi toisin?

 

[blueowl]

Zelenskyy vaikuttaa lähes yhtä murtuneelta Trumpin voitosta kuin tämän palstan kiihkovassarit.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

No mitäs muuta Zelenskyltä voisi edes odottaa. Kyllä jokaisen maan johtaja tulee Trumpia onnittelemaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ymmärrän 100% miksi Jenkit äänesti Trumpin presidentiksi. Laiton maahanmuutto on valtava ongelma ja valitettavasti Trump on ainoa joka lupaa asialle jotain tehdä. Jos olisin jenkki, äänestäisin itsekkin Trumppia, ihan vain laittoman maahanmuuton kitkemiseksi.

Olisikohan Euroopan aika herätä nyt todellisuuteen. Hyvin mahdollista että tämä jenkkien laiton maahanmuutto siirtyy eurooppaan, katsotaan miten Eurooppa pärjää asian kanssa vai tekeekö Ruotsit.

Näkemieni exit pollien mukaan tärkeimmät teemat äänestäjille oli kylläkin demokratia ja talous. Abortti ja maahanmuutto sitten kaukana perässä.

 

[David ":DA" Imodium]

Zelenskyn ulostulo tänään antoi kyllä hyviä viitteitä siitä, että sopuun on tosiaan mahdollisuuksia. Itse ainakin toivonut sodan loppumista sen alkamisesta lähtien ja ensimmäistä kertaa jonkinlaista käytävää sen suhteen näkyvissä.

No mitäs muuta Zelenskyltä voisi edes odottaa. Kyllä jokaisen maan johtaja tulee Trumpia onnittelemaan.

Eniten jännitän Scholzin puolesta, että mitä sieltä lausutaan.

 

[Halpuuttaja]

Silti sinun pitäisi perustella, miksi se että Trump voittaa, on voitto Putinille, eikä haitallinen tai vain hieman parempi vaihtoehto?

Kummallinen määritelmä, olen tuosta eri mieltä. Tottakai hieman parempikin vaihtoehto kahdesta on voitto.

Olen jo perustellut kantaani aiemmin tänä aamuna länsimaisen yhtenäisyyden rapauttamisella. Mutta muistutetaan nyt vielä siitä vaaliväittelyn paljon kertovasta kysymyksen väistöstäkin: Trump jätti vastaamatta myöntävästi kun häneltä kysyttiin toivotko Ukrainan voittavan sodan? Sama kysymys toistettiin uudestaan ja hän ei vastannut silloinkaan myöntävästi.

Harrisilla ei ollut minkäänlaisia vaikeuksia tehdä selväksi, että hän tukee Ukrainan voittoa.

 

[Sallys]

Zelenskyn ulostulo tänään antoi kyllä hyviä viitteitä siitä, että sopuun on tosiaan mahdollisuuksia. Itse ainakin toivonut sodan loppumista sen alkamisesta lähiten ja ensimmäistä kertaa jonkinlaista käytävää sen suhteen näkyvissä.

Eniten jännitän Scholzin puolesta, että mitä sieltä lausutaan.

Suomihan voisi luovuttaa etelä-Suomen ryssille, jos suostuvat sillä rauhaan.

 

[blueowl]

Zelenskyn ulostulo tänään antoi kyllä hyviä viitteitä siitä, että sopuun on tosiaan mahdollisuuksia. Itse ainakin toivonut sodan loppumista sen alkamisesta lähiten ja ensimmäistä kertaa jonkinlaista käytävää sen suhteen näkyvissä.

No kuka ei toivoisi sodan loppumista.

Kyse on siitä säilyykö Ukraina suvereenina valtiona vai ei.

Eniten jännitän Scholzin puolesta, että mitä sieltä lausutaan.

Luulen, että Saksassa on meltdown menossa, mutta jos käy hyvin, niin saadaan Euroopan yhteinen puolustusrahasto ja toteutettua Draghin muotoilema Euroopan yhteinen talousstrategia.

 

[Tatuks]

Zelenskyn ulostulo tänään antoi kyllä hyviä viitteitä siitä, että sopuun on tosiaan mahdollisuuksia. Itse ainakin toivonut sodan loppumista sen alkamisesta lähiten ja ensimmäistä kertaa jonkinlaista käytävää sen suhteen näkyvissä.

Eniten jännitän Scholzin puolesta, että mitä sieltä lausutaan.

Itse näkisin että on aika varmaa että Ukrainaan saadaan joku rauha. Tärkeämpi kysymys on pikemminkin se että mitä sen jälkeen tehdään.

Jos pakotteet pidetään paikallaan, Euroopassa selkeästi laitetaan lisää rahaa puolustukseen ja Ukrainassa pidetään rajalla niin paljon rautaa että ryssien on turha yrittää uudestaan, niin eipä siinä sitten mitään.

Jos taas kaikki päättäjät on totaalista idiootteja ja tilannetta aletaan "normalisoimaan" niin sitten on ponnetonta touhua.

 

[Ninjin]

No kuka ei toivoisi sodan loppumista.

Kyse on siitä säilyykö Ukraina suvereenina valtiona vai ei.



Luulen, että Saksassa on meltdown menossa, mutta jos käy hyvin, niin saadaan Euroopan yhteinen puolustusrahasto ja toteutettua Draghin muotoilema Euroopan yhteinen talousstrategia.

Luotan enemmän Trumpin USA:han kun mihinkään EU viritelmään. EU on oikeasti niin saamaton että mitään oikeaa ei tule tehtyä, mutta maahanmuuttoa kyllä tullaan saamaan jippiiiii

 

[_j03_]

Ei kyllä riitä ymmärrys miten tuota voi noin 70 miljoonaa ihmistä äänestää (uudelleen) jos on edes kerran elämässä kuunnellut herran puhetta 5min kauempaa. Hourailevaa toistoa ilman mitään punaista lankaa, jopa Biden puhuu selvemmin.

 

[Pakastu]

Nämä vaalit on vähemmän dramaattiset kuin 2016. Aina kun joku tuumaa että nyt muutetaan pois maasta, sitä voi katsoa että Trump oli jo voimassa 4v ja maailma ei kaatunut siihen.

Ei kyllä riitä ymmärrys miten tuota voi noin 70 miljoonaa ihmistä äänestää (uudelleen) jos on edes kerran elämässä kuunnellut herran puhetta 5min kauempaa. Hourailevaa toistoa ilman mitään punaista lankaa, jopa Biden puhuu selvemmin.

No vaihtoehtona oli Kamala Harris. Keskiverto äänestäjä tuskin tietää hänen politiikasta muuta kuin että abortti on kivaa.

 

[asddsa]

Luotan enemmän Trumpin USA:han kun mihinkään EU viritelmään. EU on oikeasti niin saamaton että mitään oikeaa ei tule tehtyä, mutta maahanmuuttoa kyllä tullaan saamaan jippiiiii

Ja niin tuiki tärkeitä pullonkorkkisääntöjä

 

[draco76]

Luotan enemmän Trumpin USA:han kun mihinkään EU viritelmään. EU on oikeasti niin saamaton että mitään oikeaa ei tule tehtyä, mutta maahanmuuttoa kyllä tullaan saamaan jippiiiii

Ehkä EU:ta tulisi kehittää liittovaltion suuntaan USA:n malliin. EU saisi tehtyä enemmän, toinen asia olisiko se huvä Suomelle.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ehkä ironisesti ilmasto kiittää kun Trump alkaa tuhota taloutta ja energian kulutus tippuu globaalisti... Se ei olisi kyllä Venäjällekään hyvä juttu.

 

[Naamapalmu]

Jos näistä vaaleista nyt jotain toivoo, niin Euroopan täytyy alkaa kantaa vastuunsa. Pulinat pois ja on mietittävä koko turvallisuuspoliittista kuviota täysin uudestaan, onko kaikki mukana vai eikö. Jos ei, niin mitä virkaa tällä liitolla on loppupeleissä, jos ei edes muihin voi luottaa. Ei voi olla niin, että meidän rajanaapurissa soditaan ja ainoastaan pohjoismaat suhtautuu balttien kanssa siihen riittävällä vakavuudella. (mitä helvetin itseluottamusta tuo luo koko unionista? laitetaan "vähä-älyisemmät" haaskalle tv. brysseli.)

 

[_j03_]

No vaihtoehtona oli Kamala Harris. Keskiverto äänestäjä tuskin tietää hänen politiikasta muuta kuin että abortti on kivaa.

Onhan se aika vakavaa kannattaa tuollaista perusoikeutta kuin abortti. Tai osata argumentoida sen sijaan että toistaa noin viittä eri lausetta 2h. Tai olla järkevässä iässä +80 sijaan.

Molemmat ehdokkaat (tai sanotaanko kaikki kolme) sysipaskoja mutta ei pitäisi olla silti perusjärjellä kovin vaikeaa valita se pienin paha. Kamala kyllä vitutti itseäkin mutta vielä enemmän tämä köyhän miehen Kim Jong-Un pingviinitansseineen pistää ärsyttämään.

Noh, saadaanpahan maailmanpolitiikka vielä enemmän sekaisin.

 

[Coax]

Ei kyllä riitä ymmärrys miten tuota voi noin 70 miljoonaa ihmistä äänestää (uudelleen) jos on edes kerran elämässä kuunnellut herran puhetta 5min kauempaa. Hourailevaa toistoa ilman mitään punaista lankaa, jopa Biden puhuu selvemmin.

Keskittymällä vaalikampanjan aikana sen esiintuomiseen, mitä aikoo saada aikaan presidenttinä, muttä jättää kertomatta miten sen aikoo tehdä. On toiminut vissiin aiemminkin ja toimii näköjään tänäänkin oikein hyvin. No eiköhän tässä piakkoin aleta kuulemaan myös tuo 'miten' osuus.

 

[David ":DA" Imodium]

Suomihan voisi luovuttaa etelä-Suomen ryssille, jos suostuvat sillä rauhaan.

Eihän siitä ole kovinkaan montaa vuosikymmentä kun Porkkalanniemi oli Neuvostoliiton hallinnassa. Mitä olet mieltä, mitkä motiivit ajoivat silloisen hallituksen allekirjoittamaan vuokrasopimuksen?

 

[sahtimonni]

Trumppihan yritti varoittaa esim. Saksalaisia Venäjästä ja Putinista aiemmalla kaudellaan, mutta eivät kuunnelleet.

Kyllä minä ainakin ymmärrän, että miksi monia jenkkejä kyllästyttää Euroopan tukeminen. Yhdysvallat käyttää yli 3% BKT:sta asevoimiin, kun moni Euroopan NATO-maa ei yllä edes siihen 2% tavoitteeseen. NATO on paperitiikeri ilman Yhdysvaltoja, ja Eurooppa saa kyllä syyttää siitä pitkälti itseään.

Mikähän lienee totuus tästä "Euroopan tukemisesta" jos huomioidaan kaikki. Jenkit toki luovuttaneet Ukrainalle paljon kamaa, mutta siitä suuri osa taitaa olla vanhaa ylijäämää, jonka todellista arvoa on vaikea määrittää. Vastapainoksi ovat hyötyneet sodasta mm. kaasu- ja öljykaupan suhteen ja varmaan asemyyntikin on kasvanut oikein mukavasti.

 

[asddsa]

Mikähän lienee totuus tästä "Euroopan tukemisesta" jos huomioidaan kaikki. Jenkit toki luovuttaneet Ukrainalle paljon kamaa, mutta siitä suuri osa taitaa olla vanhaa ylijäämää, jonka todellista arvoa on vaikea määrittää. Vastapainoksi ovat hyötyneet sodasta mm. kaasu- ja öljykaupan suhteen ja varmaan asemyyntikin on kasvanut oikein mukavasti.

Eurooppa nojaa puolustuksen osalta todella vahvasti yhdysvaltoihin. Siksihän tämä aiheuttaa niin paljon huolia tältä osin. Vai oletko eri mieltä?

 

[Ninjin]

Jos näistä vaaleista nyt jotain toivoo, niin Euroopan täytyy alkaa kantaa vastuunsa. Pulinat pois ja on mietittävä koko turvallisuuspoliittista kuviota täysin uudestaan, onko kaikki mukana vai eikö. Jos ei, niin mitä virkaa tällä liitolla on loppupeleissä, jos ei edes muihin voi luottaa. Ei voi olla niin, että meidän rajanaapurissa soditaan ja ainoastaan pohjoismaat suhtautuu balttien kanssa siihen riittävällä vakavuudella. (mitä helvetin itseluottamusta tuo luo koko unionista? laitetaan "vähä-älyisemmät" haaskalle tv. brysseli.)

Aikaa on ollut ryhdistäytyä jo aika pitkään, katsokaa nyt esim. Saksan tilannetta Ukraina tuen suhteen ja ihan muutenkin siis kuinka huonoja poliittisia päätöksiä on tehty todella pitkään: 2015 maahanmuuttokriisi ja kutsuhuuto koko maailmalle ja sen seuraukset näkyy poliittisella kentällä, Venäjän kaasuriippuvuus, armeijan huono kunto ja alasajo.

Ei oikeasti kannata luottaa yhtään EU maihin, ei etenkään Saksaan ja en ehkä luottaisi Etelä-Eurooppaankaan, Ranskaan ehkä hiukan mutta tiedä häntä..

Pohjoismaiden pitäisi tiivistää yhteistyötä ja oikeasti miettiä esim. ydinasetta tai sitten pitää olla niin hyvät suhteet Trumpin Amerikkaan että tulevat tarvittaessa puolustamaan, eli oma puolustusmenekki pitää olla kunnossa. Mutta jos luottaa USA:n tukeen niin sitten samalla olettaa että koskaan ei tule presidenttiä joka esim vetäytyisi NATO:sta, mistä tietää vaikka tulisi pahempi presidentti kuin Trump joka oikeasti tekee sen?

 

[get]

No itse tässä nyt ainakin harkitsen vakavasti sitä, että vain lopettaisi elämisen. Olisi sitten ainakin ylsi ”libtardi” vähemmän. Ei vaan innosta elää tällaisessa maailmassa, jossa rikolliset palkitaan ja itse saa elää pelossa siitä, milloin se Venäjä + Pohjois-Korea tulee puhdistamaan Suomena natseista, jollainen itsekin olen heidän näkökulmastaan.

 

[asddsa]

Jos näistä vaaleista nyt jotain toivoo, niin Euroopan täytyy alkaa kantaa vastuunsa. Pulinat pois ja on mietittävä koko turvallisuuspoliittista kuviota täysin uudestaan, onko kaikki mukana vai eikö. Jos ei, niin mitä virkaa tällä liitolla on loppupeleissä, jos ei edes muihin voi luottaa. Ei voi olla niin, että meidän rajanaapurissa soditaan ja ainoastaan pohjoismaat suhtautuu balttien kanssa siihen riittävällä vakavuudella. (mitä helvetin itseluottamusta tuo luo koko unionista? laitetaan "vähä-älyisemmät" haaskalle tv. brysseli.)

Aikaa on ollut ryhdistäytyä jo aika pitkään, katsokaa nyt esim. Saksan tilannetta Ukraina tuen suhteen ja ihan muutenkin siis kuinka huonoja poliittisia päätöksiä on tehty todella pitkään: 2015 maahanmuuttokriisi ja kutsuhuuto koko maailmalle ja sen seuraukset näkyy poliittisella kentällä, Venäjän kaasuriippuvuus, armeijan huono kunto ja alasajo.

Ei oikeasti kannata luottaa yhtään EU maihin, ei etenkään Saksaan ja en ehkä luottaisi Etelä-Eurooppaankaan, Ranskaan ehkä hiukan mutta tiedä häntä..

Pohjoismaiden pitäisi tiivistää yhteistyötä ja oikeasti miettiä esim. ydinasetta tai sitten pitää olla niin hyvät suhteet Trumpin Amerikkaan että tulevat tarvittaessa puolustamaan, eli oma puolustusmenekki pitää olla kunnossa.

Alkaa tosiaan ihan oikeasti tuntua siltä, että pitäisi jo unohtaa tuo hiton pullonkorkkiunioni, ja keskittyä kehittämään yhteistyötä vaikka Baltian maiden ja pohjoismaiden sekä Yhdysvaltojen kanssa. Tuntuu että esim. Saksaa ei tosiaan kauheasti kiinnosta nämä puolustusjutut ja ovat tehneet myös energiapolitiikan osalta aivan katastrofaalisen huonoja ratkaisuja. Muutkin eteläisemmän ja keskisemmän euroopan maat tuntuu olevan vähän niin ja näin.

EU ei tunnu saavan edes tuota union sisäistä yritystukikilpailua kuriin. Tuntuu että koko liittouma on tehty pelaamaan asioita muutaman maan (Ranska, Saksa, Italia jne.) pussiin. Olisiko jo aika katsella muualle?