USAn presidentinvaalit 2024

[Halpuuttaja]

Silti sinun pitäisi perustella, miksi se että Trump voittaa, on voitto Putinille, eikä haitallinen tai vain hieman parempi vaihtoehto?

Kummallinen määritelmä, olen tuosta eri mieltä. Tottakai hieman parempikin vaihtoehto kahdesta on voitto.

Olen jo perustellut kantaani aiemmin tänä aamuna länsimaisen yhtenäisyyden rapauttamisella. Mutta muistutetaan nyt vielä siitä vaaliväittelyn paljon kertovasta kysymyksen väistöstäkin: Trump jätti vastaamatta myöntävästi kun häneltä kysyttiin toivotko Ukrainan voittavan sodan? Sama kysymys toistettiin uudestaan ja hän ei vastannut silloinkaan myöntävästi.

Harrisilla ei ollut minkäänlaisia vaikeuksia tehdä selväksi, että hän tukee Ukrainan voittoa.

 

[Sallys]

Zelenskyn ulostulo tänään antoi kyllä hyviä viitteitä siitä, että sopuun on tosiaan mahdollisuuksia. Itse ainakin toivonut sodan loppumista sen alkamisesta lähiten ja ensimmäistä kertaa jonkinlaista käytävää sen suhteen näkyvissä.

Eniten jännitän Scholzin puolesta, että mitä sieltä lausutaan.

Suomihan voisi luovuttaa etelä-Suomen ryssille, jos suostuvat sillä rauhaan.

 

[blueowl]

Zelenskyn ulostulo tänään antoi kyllä hyviä viitteitä siitä, että sopuun on tosiaan mahdollisuuksia. Itse ainakin toivonut sodan loppumista sen alkamisesta lähiten ja ensimmäistä kertaa jonkinlaista käytävää sen suhteen näkyvissä.

No kuka ei toivoisi sodan loppumista.

Kyse on siitä säilyykö Ukraina suvereenina valtiona vai ei.

Eniten jännitän Scholzin puolesta, että mitä sieltä lausutaan.

Luulen, että Saksassa on meltdown menossa, mutta jos käy hyvin, niin saadaan Euroopan yhteinen puolustusrahasto ja toteutettua Draghin muotoilema Euroopan yhteinen talousstrategia.

 

[Tatuks]

Zelenskyn ulostulo tänään antoi kyllä hyviä viitteitä siitä, että sopuun on tosiaan mahdollisuuksia. Itse ainakin toivonut sodan loppumista sen alkamisesta lähiten ja ensimmäistä kertaa jonkinlaista käytävää sen suhteen näkyvissä.

Eniten jännitän Scholzin puolesta, että mitä sieltä lausutaan.

Itse näkisin että on aika varmaa että Ukrainaan saadaan joku rauha. Tärkeämpi kysymys on pikemminkin se että mitä sen jälkeen tehdään.

Jos pakotteet pidetään paikallaan, Euroopassa selkeästi laitetaan lisää rahaa puolustukseen ja Ukrainassa pidetään rajalla niin paljon rautaa että ryssien on turha yrittää uudestaan, niin eipä siinä sitten mitään.

Jos taas kaikki päättäjät on totaalista idiootteja ja tilannetta aletaan "normalisoimaan" niin sitten on ponnetonta touhua.

 

[Ninjin]

No kuka ei toivoisi sodan loppumista.

Kyse on siitä säilyykö Ukraina suvereenina valtiona vai ei.



Luulen, että Saksassa on meltdown menossa, mutta jos käy hyvin, niin saadaan Euroopan yhteinen puolustusrahasto ja toteutettua Draghin muotoilema Euroopan yhteinen talousstrategia.

Luotan enemmän Trumpin USA:han kun mihinkään EU viritelmään. EU on oikeasti niin saamaton että mitään oikeaa ei tule tehtyä, mutta maahanmuuttoa kyllä tullaan saamaan jippiiiii

 

[_j03_]

Ei kyllä riitä ymmärrys miten tuota voi noin 70 miljoonaa ihmistä äänestää (uudelleen) jos on edes kerran elämässä kuunnellut herran puhetta 5min kauempaa. Hourailevaa toistoa ilman mitään punaista lankaa, jopa Biden puhuu selvemmin.

 

[Pakastu]

Nämä vaalit on vähemmän dramaattiset kuin 2016. Aina kun joku tuumaa että nyt muutetaan pois maasta, sitä voi katsoa että Trump oli jo voimassa 4v ja maailma ei kaatunut siihen.

Ei kyllä riitä ymmärrys miten tuota voi noin 70 miljoonaa ihmistä äänestää (uudelleen) jos on edes kerran elämässä kuunnellut herran puhetta 5min kauempaa. Hourailevaa toistoa ilman mitään punaista lankaa, jopa Biden puhuu selvemmin.

No vaihtoehtona oli Kamala Harris. Keskiverto äänestäjä tuskin tietää hänen politiikasta muuta kuin että abortti on kivaa.

 

[asddsa]

Luotan enemmän Trumpin USA:han kun mihinkään EU viritelmään. EU on oikeasti niin saamaton että mitään oikeaa ei tule tehtyä, mutta maahanmuuttoa kyllä tullaan saamaan jippiiiii

Ja niin tuiki tärkeitä pullonkorkkisääntöjä

 

[draco76]

Luotan enemmän Trumpin USA:han kun mihinkään EU viritelmään. EU on oikeasti niin saamaton että mitään oikeaa ei tule tehtyä, mutta maahanmuuttoa kyllä tullaan saamaan jippiiiii

Ehkä EU:ta tulisi kehittää liittovaltion suuntaan USA:n malliin. EU saisi tehtyä enemmän, toinen asia olisiko se huvä Suomelle.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ehkä ironisesti ilmasto kiittää kun Trump alkaa tuhota taloutta ja energian kulutus tippuu globaalisti... Se ei olisi kyllä Venäjällekään hyvä juttu.

 

[Naamapalmu]

Jos näistä vaaleista nyt jotain toivoo, niin Euroopan täytyy alkaa kantaa vastuunsa. Pulinat pois ja on mietittävä koko turvallisuuspoliittista kuviota täysin uudestaan, onko kaikki mukana vai eikö. Jos ei, niin mitä virkaa tällä liitolla on loppupeleissä, jos ei edes muihin voi luottaa. Ei voi olla niin, että meidän rajanaapurissa soditaan ja ainoastaan pohjoismaat suhtautuu balttien kanssa siihen riittävällä vakavuudella. (mitä helvetin itseluottamusta tuo luo koko unionista? laitetaan "vähä-älyisemmät" haaskalle tv. brysseli.)

 

[_j03_]

No vaihtoehtona oli Kamala Harris. Keskiverto äänestäjä tuskin tietää hänen politiikasta muuta kuin että abortti on kivaa.

Onhan se aika vakavaa kannattaa tuollaista perusoikeutta kuin abortti. Tai osata argumentoida sen sijaan että toistaa noin viittä eri lausetta 2h. Tai olla järkevässä iässä +80 sijaan.

Molemmat ehdokkaat (tai sanotaanko kaikki kolme) sysipaskoja mutta ei pitäisi olla silti perusjärjellä kovin vaikeaa valita se pienin paha. Kamala kyllä vitutti itseäkin mutta vielä enemmän tämä köyhän miehen Kim Jong-Un pingviinitansseineen pistää ärsyttämään.

Noh, saadaanpahan maailmanpolitiikka vielä enemmän sekaisin.

 

[Coax]

Ei kyllä riitä ymmärrys miten tuota voi noin 70 miljoonaa ihmistä äänestää (uudelleen) jos on edes kerran elämässä kuunnellut herran puhetta 5min kauempaa. Hourailevaa toistoa ilman mitään punaista lankaa, jopa Biden puhuu selvemmin.

Keskittymällä vaalikampanjan aikana sen esiintuomiseen, mitä aikoo saada aikaan presidenttinä, muttä jättää kertomatta miten sen aikoo tehdä. On toiminut vissiin aiemminkin ja toimii näköjään tänäänkin oikein hyvin. No eiköhän tässä piakkoin aleta kuulemaan myös tuo 'miten' osuus.

 

[David ":DA" Imodium]

Suomihan voisi luovuttaa etelä-Suomen ryssille, jos suostuvat sillä rauhaan.

Eihän siitä ole kovinkaan montaa vuosikymmentä kun Porkkalanniemi oli Neuvostoliiton hallinnassa. Mitä olet mieltä, mitkä motiivit ajoivat silloisen hallituksen allekirjoittamaan vuokrasopimuksen?

 

[sahtimonni]

Trumppihan yritti varoittaa esim. Saksalaisia Venäjästä ja Putinista aiemmalla kaudellaan, mutta eivät kuunnelleet.

Kyllä minä ainakin ymmärrän, että miksi monia jenkkejä kyllästyttää Euroopan tukeminen. Yhdysvallat käyttää yli 3% BKT:sta asevoimiin, kun moni Euroopan NATO-maa ei yllä edes siihen 2% tavoitteeseen. NATO on paperitiikeri ilman Yhdysvaltoja, ja Eurooppa saa kyllä syyttää siitä pitkälti itseään.

Mikähän lienee totuus tästä "Euroopan tukemisesta" jos huomioidaan kaikki. Jenkit toki luovuttaneet Ukrainalle paljon kamaa, mutta siitä suuri osa taitaa olla vanhaa ylijäämää, jonka todellista arvoa on vaikea määrittää. Vastapainoksi ovat hyötyneet sodasta mm. kaasu- ja öljykaupan suhteen ja varmaan asemyyntikin on kasvanut oikein mukavasti.

 

[asddsa]

Mikähän lienee totuus tästä "Euroopan tukemisesta" jos huomioidaan kaikki. Jenkit toki luovuttaneet Ukrainalle paljon kamaa, mutta siitä suuri osa taitaa olla vanhaa ylijäämää, jonka todellista arvoa on vaikea määrittää. Vastapainoksi ovat hyötyneet sodasta mm. kaasu- ja öljykaupan suhteen ja varmaan asemyyntikin on kasvanut oikein mukavasti.

Eurooppa nojaa puolustuksen osalta todella vahvasti yhdysvaltoihin. Siksihän tämä aiheuttaa niin paljon huolia tältä osin. Vai oletko eri mieltä?

 

[Ninjin]

Jos näistä vaaleista nyt jotain toivoo, niin Euroopan täytyy alkaa kantaa vastuunsa. Pulinat pois ja on mietittävä koko turvallisuuspoliittista kuviota täysin uudestaan, onko kaikki mukana vai eikö. Jos ei, niin mitä virkaa tällä liitolla on loppupeleissä, jos ei edes muihin voi luottaa. Ei voi olla niin, että meidän rajanaapurissa soditaan ja ainoastaan pohjoismaat suhtautuu balttien kanssa siihen riittävällä vakavuudella. (mitä helvetin itseluottamusta tuo luo koko unionista? laitetaan "vähä-älyisemmät" haaskalle tv. brysseli.)

Aikaa on ollut ryhdistäytyä jo aika pitkään, katsokaa nyt esim. Saksan tilannetta Ukraina tuen suhteen ja ihan muutenkin siis kuinka huonoja poliittisia päätöksiä on tehty todella pitkään: 2015 maahanmuuttokriisi ja kutsuhuuto koko maailmalle ja sen seuraukset näkyy poliittisella kentällä, Venäjän kaasuriippuvuus, armeijan huono kunto ja alasajo.

Ei oikeasti kannata luottaa yhtään EU maihin, ei etenkään Saksaan ja en ehkä luottaisi Etelä-Eurooppaankaan, Ranskaan ehkä hiukan mutta tiedä häntä..

Pohjoismaiden pitäisi tiivistää yhteistyötä ja oikeasti miettiä esim. ydinasetta tai sitten pitää olla niin hyvät suhteet Trumpin Amerikkaan että tulevat tarvittaessa puolustamaan, eli oma puolustusmenekki pitää olla kunnossa. Mutta jos luottaa USA:n tukeen niin sitten samalla olettaa että koskaan ei tule presidenttiä joka esim vetäytyisi NATO:sta, mistä tietää vaikka tulisi pahempi presidentti kuin Trump joka oikeasti tekee sen?

 

[get]

No itse tässä nyt ainakin harkitsen vakavasti sitä, että vain lopettaisi elämisen. Olisi sitten ainakin ylsi ”libtardi” vähemmän. Ei vaan innosta elää tällaisessa maailmassa, jossa rikolliset palkitaan ja itse saa elää pelossa siitä, milloin se Venäjä + Pohjois-Korea tulee puhdistamaan Suomena natseista, jollainen itsekin olen heidän näkökulmastaan.

 

[asddsa]

Jos näistä vaaleista nyt jotain toivoo, niin Euroopan täytyy alkaa kantaa vastuunsa. Pulinat pois ja on mietittävä koko turvallisuuspoliittista kuviota täysin uudestaan, onko kaikki mukana vai eikö. Jos ei, niin mitä virkaa tällä liitolla on loppupeleissä, jos ei edes muihin voi luottaa. Ei voi olla niin, että meidän rajanaapurissa soditaan ja ainoastaan pohjoismaat suhtautuu balttien kanssa siihen riittävällä vakavuudella. (mitä helvetin itseluottamusta tuo luo koko unionista? laitetaan "vähä-älyisemmät" haaskalle tv. brysseli.)

Aikaa on ollut ryhdistäytyä jo aika pitkään, katsokaa nyt esim. Saksan tilannetta Ukraina tuen suhteen ja ihan muutenkin siis kuinka huonoja poliittisia päätöksiä on tehty todella pitkään: 2015 maahanmuuttokriisi ja kutsuhuuto koko maailmalle ja sen seuraukset näkyy poliittisella kentällä, Venäjän kaasuriippuvuus, armeijan huono kunto ja alasajo.

Ei oikeasti kannata luottaa yhtään EU maihin, ei etenkään Saksaan ja en ehkä luottaisi Etelä-Eurooppaankaan, Ranskaan ehkä hiukan mutta tiedä häntä..

Pohjoismaiden pitäisi tiivistää yhteistyötä ja oikeasti miettiä esim. ydinasetta tai sitten pitää olla niin hyvät suhteet Trumpin Amerikkaan että tulevat tarvittaessa puolustamaan, eli oma puolustusmenekki pitää olla kunnossa.

Alkaa tosiaan ihan oikeasti tuntua siltä, että pitäisi jo unohtaa tuo hiton pullonkorkkiunioni, ja keskittyä kehittämään yhteistyötä vaikka Baltian maiden ja pohjoismaiden sekä Yhdysvaltojen kanssa. Tuntuu että esim. Saksaa ei tosiaan kauheasti kiinnosta nämä puolustusjutut ja ovat tehneet myös energiapolitiikan osalta aivan katastrofaalisen huonoja ratkaisuja. Muutkin eteläisemmän ja keskisemmän euroopan maat tuntuu olevan vähän niin ja näin.

EU ei tunnu saavan edes tuota union sisäistä yritystukikilpailua kuriin. Tuntuu että koko liittouma on tehty pelaamaan asioita muutaman maan (Ranska, Saksa, Italia jne.) pussiin. Olisiko jo aika katsella muualle?

 

[blueowl]

Alkaa tosiaan ihan oikeasti tuntua siltä, että pitäisi jo unohtaa tuo hiton pullonkorkkiunioni, ja keskittyä kehittämään yhteistyötä vaikka Baltian maiden ja pohjoismaiden sekä Yhdysvaltojen kanssa. Tuntuu että esim. Saksaa ei tosiaan kauheasti kiinnosta nämä puolustusjutut ja ovat tehneet myös energiapolitiikan osalta aivan katastrofaalisen huonoja ratkaisuja. Muutkin eteläisemmän ja keskisemmän euroopan maat tuntuu olevan vähän niin ja näin.

EU ei tunnu saavan edes tuota union sisäistä yritystukikilpailua kuriin. Tuntuu että koko liittouma on tehty pelaamaan asioita muutaman maan (Ranska, Saksa, Italia jne.) pussiin. Olisiko jo aika katsella muualle?

Tässä artikkelissa tehdään keissi sille, miksi eurooppalaisten kannattaa toivoa Trumpin voittoa:

Europe should hope for a Trump victory

The bloc has lost its purpose — and, surprisingly, having the former president back in the White House may be the thing to bring it back.

www.politico.eu

"A Trump win would immediately revive plans for more common EU debt for the bloc’s security and defense. That idea — initially pushed by Macron and supported by the EU’s new High Representative Kaja Kallas — had even won the tacit support of frugal Northern Europe, but it lost momentum after the French president’s election gambit. The shock of a second Trump term would undoubtedly rekindle it, not least because Germany — the country most reluctant to support Macron’s ideas — is also the country that fears losing America’s security guarantee most.

The same would be true for the Continent’s gloomy economic outlook. Former Central Bank President Mario Draghi’s diagnosis of an €800 billion-per-year investment gap can only be filled by more common financing. It also requires a different approach to EU-wide industrial and fiscal policy that, again, would start in Germany and spill over to rest of the EU — something that a trade war with Trump could help unlock."

 

[Ninjin]

Alkaa tosiaan ihan oikeasti tuntua siltä, että pitäisi jo unohtaa tuo hiton pullonkorkkiunioni, ja keskittyä kehittämään yhteistyötä vaikka Baltian maiden ja pohjoismaiden sekä Yhdysvaltojen kanssa. Tuntuu että esim. Saksaa ei tosiaan kauheasti kiinnosta nämä puolustusjutut ja ovat tehneet myös energiapolitiikan osalta aivan katastrofaalisen huonoja ratkaisuja. Muutkin eteläisemmän ja keskisemmän euroopan maat tuntuu olevan vähän niin ja näin.

EU ei tunnu saavan edes tuota union sisäistä yritystukikilpailua kuriin. Tuntuu että koko liittouma on tehty pelaamaan asioita muutaman maan (Ranska, Saksa, Italia jne.) pussiin. Olisiko jo aika katsella muualle?

Samaa mieltä, iso osa etenkin keski ja etelä-euroopan maista on niin saamattomia, että eivät varmasti tule auttamaan suomea muuta kuin ehkä lähettämällä jotain kypäriä. Iso osa kansasta on vielä siinä uskossa että Suomi nousee ottamalla 40k maahanmuuttajaa vuodessa + perheenyhdistämiset, ja olemalla EU:n mallioppilas koska sillä saadaan sitä kuuluisaa "hyvää mainetta" ja jotain "pääomaa" EU:ssa. Mutta todellisuudessa kun paska osuu tuulettimeen niin noilla ei ole mitään merkitystä.

Putinin selvä tavoite on ainakin osittain palauttaa Neuvostoliitto, jos on yhtään kuunnellut puheita niin usein hän mainitsee juurikin Neuvostoliiton kaatumisen suurimpana virheenä ja asiana jota hän katuu kaikkeista eniten. Siksi mielestäni olisi oikeasti harkittava esim. ydinaseohjelmaa muiden pohjoismaiden kanssa. Jos venäjä esim hyökkäisi balttiiaan niin suomi varmasti vetäytyisi mukaan.

 

[2112]

Euroopan ryhdistäytymisestä tavalla tai toisella on jaksettu jankuttaa monta vuotta. Ei ole eikä tule. Ei sitä muuttanut sota Ukrainassa eikä sitä muuta tämäkään.

Trumpin valtaannoususta seuraa vain entistä hajanaisempi Eurooppa. Me on hävitty tää peli.

 

[Tuomi0]

Minusta tuo ameriikan sisäpolitiikan vatvominen on ihan turhaa nyt, paitsi jos haluatte peilata sitä EU sisäpolitiikkaan. Euroopalle kyseessä on pitkälti turvallisuuspoliittinen eli jenkkien ulkopoliittinen kosketuspinta. Suomeksi sanottuna siis Venäjän uhka, kun asiaa tarkastellaan EU sisältä.

Teidän on nyt turha miettiä sitä, alkaako EU panostamaan puolustukseensa vai ei. Se on myöhäistä koska EU tulee kohtaamaan sotatalouteen siirtyneen venäjän pahimman skenaarion mukaan sillä armeijalla joka sillä nyt on (mitkä ne aikaisimmat ennusteet olikaan, 2028?). Ikiaikainen sotilaallinen fakta. Tätä viestiä on yritetty tuoda läpi ihan tuloksetta sotilasvoimien kenraalien kautta, että aika loppuu/loppui.

Tätä hetkeä on mietittävä kuin alkuräjähdyksen sellaisena pisteenä, missä tapahtumahorisontti pudottaa häikäisevän valon verhon ja näemme nappulat vapaassa liikkeessä sen takana. Korjaukset ja liikkeet on jo tehty vuosikymmen sitten, nyt tapahtuu enää törmäyksiä ja niiden seurauksia.

2% on minimitaso, sillä armeija pysyy hengissä ja aivan turhaan siitäkin lässytellään pitkin mediaa kun se ei ole ensinkään riittävä ja korjaus tapahtuu ajan tilassa jossa sen vaikutus on pienentynyt.

Verratkaamme tilannetta vaikkapa Puolaan, joka Putinin miekan iskun sekunnilla laittoi kaikki pelimerkit sisään. Sen armeija alkaa olemaan jonkinlaisessa toivottavassa kuosissa 2030, mutta tilausten määrän vuoksi varmasti venyy.

Luuletteko että tässä viher, transu ym. piehtaroinnin keskellä jostain syystä nyt napsahdamme johonkin 10% BKT puolustuksen ylösajoon? Tulee käymään päinvastoin, koska pään pensaaseen työntäminen tulee olemaan houkutteleva vaihtoehto sen raskaan edessä seisovan totuuden rinnalla. Jatkamme siis elämää rinnakkaistodellisuudessa, ehkä toivoen että kyllä se seuraava amerikan presidentti sitten..

 

[No Future]

Suomihan voisi luovuttaa etelä-Suomen ryssille, jos suostuvat sillä rauhaan.

Siis about 100 km kaistale jostain Kotkasta/Kouvolasta Kuusamoon olisi tietysti se loogisin lähtökohta alueluovutuksille.

 

[blueowl]

Ovatko republikaanit vielä huolissaan vaalivilpistä vai katosivatko ne huolet kuin savuna ilmaan?

 

[Janishell]

Ovatko republikaanit vielä huolissaan vaalivilpistä vai katosivatko ne huolet kuin savuna ilmaan?

Kyllähän Teemu Selänne suoraan sanoi että Amerikassa vaalivilppi on täysin mahdollista, kun äänestyspaikoilla ei henkkareita kysellä joka paikassa.

 

[Pakastu]

Ovatko republikaanit vielä huolissaan vaalivilpistä vai katosivatko ne huolet kuin savuna ilmaan?

Elon Musk toi eilisessä Joe roganissa esille miten laittomia mamuja tuodaan swing stateihin tuhansittain ja demokraatit eivät halua että äänestäjiltä vaaditaan minkäänlaista henkkaria ja käski äänestämään Trumppia koska se on viimeinen tilaisuus pelastaa demokratia.

 

[blueowl]

Elon Musk toi eilisessä Joe roganissa esille miten laittomia mamuja tuodaan swing stateihin tuhansittain ja demokraatit eivät halua että äänestäjiltä vaaditaan minkäänlaista henkkaria ja käski äänestämään Trumppia koska se on viimeinen tilaisuus pelastaa demokratia.

Mutta ilmeisesti republikaanit ovat nyt sitä mieltä, että erittäin rehelliset vaalit ja ei ole tarvetta mennä oikeuteen, koska vaalivilppiä ei tietenkään ole.

Eilen oli eilen.

 

[Timo 2]

@Erkki_erikeepperi

New york times ennustaa trumpin voittavan popularvoten 1,4% marginaalilla vaihteluvälin ollessa Harris +0.66 to Trump +4

Live Presidential Forecast

Follow our real-time estimates to see who’s ahead in the race between Kamala Harris and Donald J. Trump.

www.nytimes.com

 

[draco76]

Mutta ilmeisesti republikaanit ovat nyt sitä mieltä, että erittäin rehelliset vaalit ja ei ole tarvetta mennä oikeuteen, koska vaalivilppiä ei tietenkään ole.

Eilen oli eilen.

Jos he voittavat 'vaalivilpistä' huolimatta, niin miksi he menisivät oikeuteen?

 

[blueowl]

Jos he voittavat 'vaalivilpistä' huolimatta, niin miksi he menisivät oikeuteen?

No mutta eikös yleisesti ottaen vaalien rehellisyys ole ollut erittäin tärkeä asia ja huoli republikaaneille.

Joo, sarkasmia.

 

[emagdnim]

Kyllähän Teemu Selänne suoraan sanoi että Amerikassa vaalivilppi on täysin mahdollista, kun äänestyspaikoilla ei henkkareita kysellä joka paikassa.

teemu unohti, että ei Suomessakaa henkilötodistusta tarvi. Ajokortti riittää.

– Kun tajusin, että ei tarvitse näyttää minkäänlaisia papereita, kun menee äänestämään, rupesi oikein oksettamaan, Selänne sanoi.

Henkilöllisyystodistusasia on osavaltiokohtainen. 15 osavaltiossa ei vaadita lainkaan henkilöllisyystodistusta presidentinvaaleissa äänestämiseen. Yksi niistä on Kalifornia, missä myös Selänteet asuvat.

Pelkästään oman nimen ilmoittamalla ei kuitenkaan pääse äänestämään.

Kaliforniassa äänestämisen yhteydessä on esitettävä esimerkiksi ajokortti, sähkölasku tai jokin muu dokumentti, joka on saatu valtiolliselta taholta.

Podcast: Teemu Selänne puhuu nyt suunsa puhtaaksi USA:n vaaleista: "Rupesi oikein oksettamaan"

Teemu Selänne vieraili podcastissa kertomassa näkemyksiään ensi viikon vaaleista.

www.iltalehti.fi

 

[Alias Hoboimp]

No mitäs muuta Zelenskyltä voisi edes odottaa. Kyllä jokaisen maan johtaja tulee Trumpia onnittelemaan.

Ai niinkö?

Putin ei aio onnitella Trumpia

IS seuraa Yhdysvaltain presidentinvaaleja hetki hetkeltä tässä artikkelissa.

Venäjän presidentti Vladimir Putin ei suunnittele onnittelevansa Trumpia, kertoo Venäjän valtiollinen uutistoimisto Tass.

Asiasta kertoi Tassille Kremlin tiedottaja Dmitry Peskov.

Peskov sanoi, että hänen tiedossaan ei ole, että Putin aikoisi lähettää onnittelunsa Trumpille. Peskov tiedotti, että Yhdysvallat on edelleen "epäystävällinen maa" ja "suoraan sekaantuunut sotaan Venäjää vastaan".

Lähde: Putin ei aio onnitella Trumpia

Zelensky onnittelee, Putin ei. Mutta silti tämä oli Putinin toivoma lopputulos ja Ukraina on pian tuhottu Trumpin toimesta. Aivan, aivan.

 

[blueowl]

Ai niinkö?



Lähde: Putin ei aio onnitella Trumpia

Zelensky onnittelee, Putin ei. Mutta silti tämä oli Putinin toivoma lopputulos ja Ukraina on pian tuhottu Trumpin toimesta. Aivan, aivan.

Eiköhän se Putin ole puhunut Trumpin kanssa, niinkuin on tehnyt tässä viime vuosina, kun Trump ei edes ollut presidentti

 

[Heimolainen]

Zelenskyy vaikuttaa lähes yhtä murtuneelta Trumpin voitosta kuin tämän palstan kiihkovassarit.

Ei oo Zelellä juurikaan vaihtoehtoja. Ja jos Trump saa aikaan hyvän rauhan, olisi se todella hieno asia. Valitettavasti mikään ei viittaa, että hän saisi muuta, kuin Ukrainalle todella heikon rauhan aikaan. Ja tuon henkilön kohdalla en odottaisi mitään kovin hyviä tuloksia. Puhetta on paljon, toimituksia melko vähän.

Hyvä rauha on sellainen, jossa Ukraina ei menetä kaikkia Venäjän tällä hetkellä hallitsemia alueita. Huono rauha on sellainen, jossa Ukraina ei pysty liittoutumaan.

 

[Halpuuttaja]

Zelensky onnittelee, Putin ei. Mutta silti tämä oli Putinin toivoma lopputulos ja Ukraina on pian tuhottu Trumpin toimesta. Aivan, aivan.

Onko sulla siis se käsitys, että Zelensky on aidosti hyvillään Trumpin valinnasta ja Putinia harmittaa? Että kyse ei ole ulkopoliittisesta fasaadista em. herrojen kohdalla?

 

[blueowl]

Onko sulla siis se käsitys, että Zelensky on aidosti hyvillään Trumpin valinnasta ja Putinia harmittaa? Että kyse ei ole ulkopoliittisesta fasaadista em. herrojen kohdalla?

Hyvä puoli Trumpin valinnassa on se, että parin kuukauden päästä nähdään onko nuo spinnaukset todellisuutta vai ei.

 

[Alias Hoboimp]

Onko sulla siis se käsitys, että Zelensky on aidosti hyvillään Trumpin valinnasta ja Putinia harmittaa? Että kyse ei ole ulkopoliittisesta fasaadista em. herrojen kohdalla?

Sanotaan nyt vaikka näin, että en mä ainakaan ole paniikissa poteroa kaivamassa ja kolmatta maailmansotaa odottamassa.

 

[aukusti]

Ovatko republikaanit vielä huolissaan vaalivilpistä vai katosivatko ne huolet kuin savuna ilmaan?

Trump voitti - > mitään vilppiä ei tietenkään ole. Näinhän se logiikka menee.

 

[Kissatkoiria]

AP News varmisti Trumpin voiton.

2024 Presidential Election Results | AP News

Live 2024 election results for the president, U.S. Senate, U.S. House, and governors.

apnews.com

 

[3dfx]

No itse tässä nyt ainakin harkitsen vakavasti sitä, että vain lopettaisi elämisen. Olisi sitten ainakin ylsi ”libtardi” vähemmän. Ei vaan innosta elää tällaisessa maailmassa, jossa rikolliset palkitaan ja itse saa elää pelossa siitä, milloin se Venäjä + Pohjois-Korea tulee puhdistamaan Suomena natseista, jollainen itsekin olen heidän näkökulmastaan.

Ehkä kannattaa mieluummin vaikka sulkea telkkari ja internetti ja kokeilla josko sillä elämä paranisi kun jatkuvaa uutisvirtaa ei tule nenän eteen ja voi keskittyä johonkin muuhun? Ei ollut vittuilua siis tämä, vaan ihan neuvo mitä kannattaa kokeilla. Venäjää nyt kaikki pelkää enemmän tai vähemmän, mutta ei elämään nyt pitäisi juurikaan antaa vaikuttaa joku amerikan presidentin vaalit tai siellä tapahtunut epäoikeudenmukaisuus. Siellä ei mitään uutta ole se, että jos rikollisella on rahaa ja vaikutusvaltaa niin pääsee helpommalla kuin jos ei ole rahaa ja vaikutusvaltaa. Trump on nyt ääriesimerkki tästä, mutta niitä lievempiä tapauksia on ollut koko ajan kun rokkistara jää kiinni huumeista niin ei mitään, mutta joku musta kadun mies paiskataan vuoskausiksi vankilaan. Se maailma siellä vain toimii näin ja täältä on turha stressata asiasta, mieluummin stressaa kotimaan asioita.

 

[kuoris]

Pohjoismaiden pitäisi tiivistää yhteistyötä ja oikeasti miettiä esim. ydinasetta tai sitten pitää olla

Ruotsilla oli aikanaan kehitys pitkällä. Ei muuta kuin kaivamaan vanhat paperit esiin ja hommiin. Ja Ruotsilla oli myös massiiviset ilmavoimat..

 

[amblik]

Trump voitti - > mitään vilppiä ei tietenkään ole. Näinhän se logiikka menee.

Trump kyllä väitti jopa voittamiaan 2016 vaaleja ja niitä edeltäneitä Republikaanien esivaaleja vilpillisiksi että en yllättyisi vaikka vaalivilppipuheet jatkuisi nytkin. Perusteetta väittämäänsä 2016 vaalien vilppiä nimitti ihan komission tutkimaan, tosin komissio sitten vähin äänin purettiin oletettavasti kun mitään väitteitä tukevaa ei löytynyt.

Tuo henkilöllisyystodistusvaatimus äänestämiseen on lähinnä yksi talking point tukemaan näitä valheita vaalivilpistä. Vastapuolelle se on hankala hyväksyä kun tarkoittaisi lisää esteitä tietyille kansalaisryhmille lähteä uurnille ollenkaan (tämä on osa laajempaa strategiaa) ja niitä esitetään tuollaisten olemassaolemattomien ongelmien väittämisen ja valheiden ohella.

Jos aitoa halua tähän vilpittömin tavoittein olisi Republikaaneilla niin varmaan Demokraateille toki sopisi vaikka jokin ratkaisu jossa kaikki kansalaiset saisivat liittovaltion henkilöllisyystodistuksen automaattisesti, mutta jostain kumman syystä mitään tällaista ei koskaan ole esitetty.

 

[botw]

Miten Venäjä voitti nämä vaalit? Mitä he hyötyvät tarkalleen?

Saivat omat miehet Valkoiseen taloon, tuki Ukrainalle loppuu, pakotteet poistetaan, jenkit eroaa Natosta.

Eurooppa on laiminlyönyt oman osuutensa tuosta puolustusyhteistyöstä täysin. Edes Trumpin ensimmäinen kausi ja Bidenin kaudella alkanut Ukrainan sota eivät saaneet suurien EU-maiden laivaa kääntymään.
Eurooppa saa tasan sitä mitä tilaa, jos Trump lopettaa puolustusyhteistyön Euroopan kanssa. Harmi vaan, että pääasiallinen kärsijä siitä on Ukraina, jonka länsimaat ovat muutenkin jo pettäneet pahasti sodan aikana.

Kärsijöitä on tosiaan ne jotka ovat hoitaneet puolustusasiansa parhaan kykynsä mukaan. Ensin Ukraina, sitten perässä Suomi, Baltian maat, Puola. Länsi- ja Etelä-Eurooppa ovat ne Naton vapaamatkustajat, mutta me muut joudumme heidän laiminlyönneistään kärsimään.

Ukrainan sotahan loppuu sit tammikuun loppuun mennessä?

Ei lopu vaan taukoaa siksi aikaa että Venäjä ehtii vetämään hetken henkeä ja pääsee antamaan kuoliniskun myöhemmin.

Veronmaksajat maksaa tuonkin lystin, nyt vain kyseessä me.

En usko, että Trumpin voitolla on isoja vaikutuksia Suomeen. EU:n maailmanpoliittinen/taloudellinen asema voi jopa parantua Yhdysvaltojen sulkeutuessa.

EUvostoliitosta ei ole yhtään mihinkään ja se tulee hajoamaan seuraavien vuosien aikana.

Ehkä Suomenkin (tai pohjoismaiden) yhdessä pitäisi hankkia oma ydinase, vai onko se liian "radikaalia" ja odotellaan kunnes paska osuu tuulettimeen. Sen voin sanoa jo että EU on niin saamaton että ei tule Suomea auttamaan koskaan jos oikeasti käy jotain, siihen ei todellakaan kannata luottaa. Suomen kannalta on hyvä että Suomen suurlähettiläs on ollut jo hyvissä ajoin yhteydessä Trumppiin ja suhteet on kaiketi ok, ja Suomi myös tekee osansa NATO:ssa. Saksa sen sijaan on tehnyt (lähes) kaiken väärin.

Joko oma ydinase tai sitten uskoo että USA puolustaa.

Itse ajattelin että kisa olisi ollut tiukempi, 2016 olin aika varma että Trump voittaa kun Hillaryn kampanja oli niin huono ja ehdokaskaan ei kummoinen, mutta pidin kyllä Harrisin kampanjaa vähän parempana, jopa vähän Obama tyylisenä, mutta en osannut odottaa että noin pahasti floppasi.

Todellakin Suomen ainoa mahdollisuus säilyä itsenäisenä on oma ydinase. Mistä tulikin mieleen, ihmettelen jos Ukraina ei nyt myös kehitä omaa ydinasetta pakkorauhan myötä.

 

[hese_e]

Trump kyllä väitti jopa voittamiaan 2016 vaaleja ja niitä edeltäneitä Republikaanien esivaaleja vilpillisiksi että en yllättyisi vaikka vaalivilppipuheet jatkuisi nytkin. Perusteetta väittämäänsä 2016 vaalien vilppiä nimitti ihan komission tutkimaan, tosin komissio sitten vähin äänin purettiin oletettavasti kun mitään väitteitä tukevaa ei löytynyt.

Tuo henkilöllisyystodistusvaatimus äänestämiseen on lähinnä yksi talking point tukemaan näitä valheita vaalivilpistä. Vastapuolelle se on hankala hyväksyä kun tarkoittaisi lisää esteitä tietyille kansalaisryhmille lähteä uurnille ollenkaan (tämä on osa laajempaa strategiaa) ja niitä esitetään tuollaisten olemassaolemattomien ongelmien väittämisen ja valheiden ohella.

Jos aitoa halua tähän vilpittömin tavoittein olisi Republikaaneilla niin varmaan Demokraateille toki sopisi vaikka jokin ratkaisu jossa kaikki kansalaiset saisivat liittovaltion henkilöllisyystodistuksen automaattisesti, mutta jostain kumman syystä mitään tällaista ei koskaan ole esitetty.

Ynnä jenkeissä henkilöllisyys on osin hallussa. Laissa on, että kaikkien 18 vuotta täyttäneiden miesten on rekisteröidyttävä pakollista asepalvelusta varten. Veroja varten on myös rekisterit. Mutta se äänestys, se pitää tehdä mahdollisimman hankalaksi. Suomen mallista olisi aika tavalla opittavaa tuossa suhteessa, mutta halutaan tehdä just systeemi, jossa on käytettävä syntymätodistusta ja sitten lisä lippua ja lappua, jos nimi on muuttunut vaikka avioliiton kautta ja sama rumba joka vaalille.

 

[antti-x]

Ehkä kannattaa mieluummin vaikka sulkea telkkari ja internetti ja kokeilla josko sillä elämä paranisi kun jatkuvaa uutisvirtaa ei tule nenän eteen ja voi keskittyä johonkin muuhun?

Joo ei asiat absoluuttisesti sen huonommin ole kuin ennenkään, lukuunottamatta ehkä aikaa 1995-2014 joka oli aika positiivista. Nyt vaan kaikki negatiivinen tulee heti saataville + some aiheuttaa keskittymisvaikeuksia ja ongelmia dopamiinin käsittelyssä. Kun jättää uutiset vähemmällä ja somen kokonaan niin luultavasti oma elämänlaatu paranee. Pitäisi siinä suhteessa itsekin vaan tehdä se päätös.

 

[Ninjin]

Ruotsilla oli aikanaan kehitys pitkällä. Ei muuta kuin kaivamaan vanhat paperit esiin ja hommiin. Ja Ruotsilla oli myös massiiviset ilmavoimat..

Jep mutta valitettavasti mitään ei tule tapahtumaan. Euroopan paras mahdollisuus on rukoilla että Trump pysyy NATO:ssa ja auttaa Euroopan puolustuksessa. Oikeasti nyt pitäisi alkaa käydä keskusteluja että mitä jos USA:ssa tulisi presidentti joka vetäytyisi täysin, niin miten Suomi ja muut pohjoismaat selviäisi. Tosiasiassa EU:ssa ei käydä mitään lähelläkään tätä olevaa keskustelua. Kohta myös monessa EU maassa on "äärioikeisto" vallassa kun maahanmuuttajia tulee ovista ja ikkunoista, se oli syy esim. miksi Alankomaissa ja Itävallassa vaalitulos oli mitä oli, ja asia ei tule muuttumaan millään EU:n maahanmuuttosopimuksilla jolla ehkä palautetaan se 100 ukkoa kun 10000 marssii samalla sisään. Suomessakaan vasemmisto ei myönnä tätä asiaa. Pitäisi vain rehellisesti erota näistä turvapaikkasopimuksista ja estää maahanpääsy, ei näitä saa kukaan palautettua, en usko että edes Trump.

 

[Tatuks]

Saivat omat miehet Valkoiseen taloon, tuki Ukrainalle loppuu, pakotteet poistetaan, jenkit eroaa Natosta.

Kärsijöitä on tosiaan ne jotka ovat hoitaneet puolustusasiansa parhaan kykynsä mukaan. Ensin Ukraina, sitten perässä Suomi, Baltian maat, Puola. Länsi- ja Etelä-Eurooppa ovat ne Naton vapaamatkustajat, mutta me muut joudumme heidän laiminlyönneistään kärsimään.

Ei lopu vaan taukoaa siksi aikaa että Venäjä ehtii vetämään hetken henkeä ja pääsee antamaan kuoliniskun myöhemmin.

EUvostoliitosta ei ole yhtään mihinkään ja se tulee hajoamaan seuraavien vuosien aikana.

Todellakin Suomen ainoa mahdollisuus säilyä itsenäisenä on oma ydinase. Mistä tulikin mieleen, ihmettelen jos Ukraina ei nyt myös kehitä omaa ydinasetta pakkorauhan myötä.

Tuleeko sulle parempi olo kun purat näitä juttuja tänne?

NATOsta eroamisesta ei ole mitään viitteitä. Pakotteiden purkamisesta ei myöskään ole mitään viitteitä. Venäjän suorituskyky on vähintäänkin kyseenalainen tällä hetkellä ja niiden kyky tuottaa mitään järkevää tai saada asevoimiaan toimimaan kunnolla on aika pitkän tien takana.

Venäjä on päässyt vähän etenemään Ukrainassa niin yhtäkkiä keskustelu on kääntynyt siihen että Euroopassa ei ole mitään yhtenäisyyttä ja Venäjän asevoimien kyvykkyys onkin nyt niin hyvä että asiasta pitää olla jatkuvasti huolissaan ja ryssien mahdollisuudet mobilisoida miljoonia ukkoja on myös ihan selvä asia.

Keskustelu on ihan hyvästä mutta täällä alkaa olemaan tuomionpäivänjulistusta hieman liikaa. Voi tulla monelle yllätyksenä että mikä tulee olemaan asioiden kulku tästä eteenpäin, suunta ei välttämättä ole maailmanloppua kohti vaikka näyttäisi siltä että moni haluaisi ihmisten ajattelevan niin.

 

[humongous]

Kummallinen määritelmä, olen tuosta eri mieltä. Tottakai hieman parempikin vaihtoehto kahdesta on voitto.

Olen jo perustellut kantaani aiemmin tänä aamuna länsimaisen yhtenäisyyden rapauttamisella. Mutta muistutetaan nyt vielä siitä vaaliväittelyn paljon kertovasta kysymyksen väistöstäkin: Trump jätti vastaamatta myöntävästi kun häneltä kysyttiin toivotko Ukrainan voittavan sodan? Sama kysymys toistettiin uudestaan ja hän ei vastannut silloinkaan myöntävästi.

Harrisilla ei ollut minkäänlaisia vaikeuksia tehdä selväksi, että hän tukee Ukrainan voittoa

Kiitos selvennyksestä ja asiallisesta vastauksesta.

Menin katsomaan tuon uudestaan.

Hän sanoi että Euroopan pitää tukea Ukrainaa paljon enemmän, ja ei ole reilua että USA maksaa paljon enemmän vaikka tämä on paljon enemmän Euroopan asia.

Trump lupasi välittää rauhan. Jos tämä tarkoittaa että Putin saa pitää alueet niin se on huono asia.

Toki toisessa erillisessä puheessa Trump on sanonut että jos ei Putin suostu rauhanehtoihin, hän lahjoittaa niin paljon apua Ukrainalle että Putinin on pakko suostua tai hän häviää sodan.

Ei tämä nykyinenkään malli ole optimaalinen että ei auteta tarpeeksi että Ukraina voittaa.

Emme yksinkertaisesti tiedä.

Syyskuussa tavatessaan Zelenskyn hän lupasi järjestää sopimuksen, joka on hyvä molemmille osapuolille.

 

[JLM]

Puhutko nyt siis siitä, miten Trump ohjasi puoluettaan torppaamaan rajatilanteeseen resursseja allokoivan lain aiemmin tänä vuonna, jotta pääsi hyödyntämään kaottista rajatilannetta vaaliaseena poliittista vastustajaansa vastaan?

Puhun siitä että molemmat puolueet tietävät tällaisista ongelmista ja lyövät toisiaan niillä ongelmilla, mutta eivät kuitenkaan ratkaise niitä silloin kun ovat vallassa. Scwarzenegger kuvasi sitä mielestäni aika osuvasti:

Arnold Schwarzenegger paljasti, ketä äänestää

Entinen republikaanikuvernööri Arnold Schwarzenegger ei säästellyt sanojaan tuoreessa X-päivityksessä koskien Yhdysvaltojen sisäpolitiikkaa ja presidentinvaaleja.

www.is.fi

– Vuosikymmenien ajan olemme puhuneet kansallisesta velasta. Vuosikymmenien ajan olemme puhuneet kattavasta maahanmuuttouudistuksesta, joka turvaa rajamme samalla, kun se korjaa rikki menneen maahanmuuttojärjestelmämme. Ja Washington ei tee mitään.

Schwarzenegger syyttää poliitikoita siitä, että nämä mieluummin hyödyntävät ongelmia vaalikamppailussa sen sijaan, että ratkaisisivat ongelmat.

Tuohan on se surullinen todellisuus mikä siellä vallitse. Nähdäkseni myös Dave Ramseyn lausahdus on varsin paikkansa pitävä: jos odotat jonkun Washingtonissa korjaavan ongelmasi, niin tulet pettymään aina. Ainoa joka voi korjata ne olet sinä itse.

Mutta noin yleisellä tasolla jos Ukrainan tukemisesta puhutaan, niin Bideniä kritisoitiin aika paljon siitä, ettei hallinnolla näyttänyt olevan mitään konkreettista strategiaa ja tavoitetta sodan suhteen: mikä lasketaan voitoksi, miten siihen päästään ja millaisella aikavälillä. Koska se mille USA:ssa on tultu allergiseksi on vuosikausia jatkuvat kalliit sodat mitkä lopulta hävitään (tyyliin Afganistan). Ja sehän on ollut ongelma pitkin matkaa: apua on tullut tipoittain, yleensä liian vähän ja erilaisin rajoituksin koska Biden on perinteisesti ollut kusi sukassa eskalaatiopelkojensa kanssa silloin kun olisi oikeasti pitänyt näyttää päättäväisyyttä ja voimaa. Harrisin voitto olisi todennäköisesti jatkanut sitä linjaa. Jää nähtäväksi miten Trump asian hoitaa, mutta vähäsen epäilen ettei hänellä ole haluja ottaa heti kautensa aluksi uutta tappiota niskaansa myöntymällä ryssän vaatimuksiin sellaisenaan - siellä on kuitenkin aika mittava tiedusteluorganisaatio ja oman puolueen sisälläkin vastustajia sille ajatukselle. Se kun tarkoittaisi käytännössä sitä, että Ukrainalle annetut kehittyneet aseistukset päätyvät suoraan vihollisen käsiin ja kiinalaisten kopioitaviksi.