TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Jos haluaa tullit, niin kaikki sopimukset pitää rikkoa. Se tekee oman tuhonsa, joita saa korjata aika pitkään.
Pitäiskö näiden maiden perustaa uusi sotilasliitto, nimeksi pienenä vittuiluna vaikka Varsovan liitto.
EU ja suuret toimet
Niin, se on ongelma. Siksi täällä on vähän pakko johdon ottaa pää pois pensaasta(jos nätisti sanotaan).EU ja suuret toimet
Kova luotto suomalaisilla vielä EU:hun. Onkohan koko kyhäelmää edes olemassa 10v päästä kun ihmiset kyllästyy EUn maahanmuutto direktiiveihin ja siihen että ne käytännössä tekevät mahdottomaksi turvapaikkahuijarikriisin ratkaisemisen? Tälläisiä äänenpainoja kantautuu jo esim. Alankomaista. Vai tajuaako EU muuttaa sääntöjä ennen? HAHAHA
Trump on nyt toisella kaudellaan eikä voi asettua ehdolle enää uudestaan ja myös ikä alkaa kohtapuolin asettaa rajoituksia kun mies on 2028 pari kuukautta vanhempi mitä Biden nyt jos sinne saakka jaksaa. En näe että Trumpilla olisi kovin suurta tarvetta yrittää muuttaa instituutioita kun valta päättyy joka tapauksessa 2028.
Tai juuri siitä syystä on tarvetta muuttaa?
Olisiko itselläsi antaa lähdettä? Tuossa on vain kuva ilman lähdettä.Olisiko antaa lähdettä. Mitä itse löydän niin Bidenin aikana tuli moninkertaisesti enemmän. Trump myös rahoitti muuria rajalle kun taas Bidenin aikaan rakentaminen loppui.
Tämän otin ensimmäisestä hakutuloksesta mikä oli:
No siihen on vielä aika pitkä matka. Mutta joillakin tuo näyttää olevan toiveena. Ehkä se owning the libs on vain niin tärkeää. Mutta tuo nyt vaatisi, että EU ja NATO hajoaa, Venäjä pitää nykyistä imperialistista menoa päällä ja niillä on rahaa siihen. Toki jos Trump lähtee NATOsta ja poistaa omalta osaltaan pakotteet, niin aika monta kohtaa tuossa on jo hoidettu. Euroopan puoli NATOsta on kuitenkin erittäin kyvykäs myös, mutta vaatii sen, että jenkeistä saa ostettua tavaraa.
Sehän tästä vielä puuttuisikin että Hesarin toimituksen ja kalliolaisten lisäksi kaikki amerikkalaiset kehopositiiviset vihertukat tulisivat tänne kertomaan kuinka suomalaiset on kolonialisteja ja pakottamaan pronomiini-politiikkaansa suomalaiseen yrityselämään.
Euroopan NATO tarvitsee vahvan oman ydinpelotteen, nykyinen on vähän vaatimaton.
Olisiko antaa lähdettä. Mitä itse löydän niin Bidenin aikana tuli moninkertaisesti enemmän. Trump myös rahoitti muuria rajalle kun taas Bidenin aikaan rakentaminen loppui.
Olen aika varma että republikaanit pysäyttävät Trumpin jos hän oikeasti meinaa toteuttaa jokaisen hullun heittonsa, mutta en usko siihen hetkeäkään että edes Trump näitä ajaisi. Trump on uhannut Kiinaa, Meksikoa ja monia muitakin alueita tulleilla ja jos hän edes toteuttaa puoliksi ne tullit mitä hän on uhannut Kiinalle, se riittäisi todennäköisesti tappamaan koko USA:n talouden.
Tämä on validi riski. Nähtäväksi jää.
Trump ei pysty vetämään USA:a NATO:sta.
Sanna Marin osoitti että tämä on tapahtunut jo aikaa sitten eikä vain USA:ssa.
Käytän jokaisesta sanaa "He" tai "Him" englanniksi riippumatta sukupuolesta
Republikaaneilla on värisuora. Eiköhän Trump voi tehdä suurin piirtein mitä haluaa.
www.err.ee
Mitä ilmeisimmin henkilökultin täytyy jatkua. Tuskin haluaa romuttaa koko kulttia. Jatkajaksi Darth Maga ja Trump kulisseihin naruja vetelemään, jos elonpäiviä ja terveyttä vielä riittää.
Tämä on kyllä jokseenkin koominen kommentti kun katsoo miten suuressa määrin Trumpin kampanja oli juurikin tämmöistä pelottelua.
Trump on käytännössä ottanut kantaa Ukrainan sotaan vain yhdellä lauseella, ja se oli jotenkin "päättäisin sodan päivässä".
yle.fi
Se kertoo jo itsessään erittäin paljon, että amerikkalainen presidentti(ehdokas) ei ota selvää kantaa/puolta sotaan, jossa diktatuuri on hyökännyt provosoimatta eurooppalaisen demokraattisen maan kimppuun valloittaakseen tämän tai osan tästä. Menee jo vähän jankutukseksi osaltani, mutta oman maamme historia huomioiden tämä on mielestäni painava asia.
Kun Trump oli presidentti, yhteystyö Balttian ja puolan kanssa oli erittäin tiivis ja matkustettiin puolin ja toisin.
Biden ei ole ukrainasta välittänyt paljoa ja tyhjiä lupauksia mm Balteille, toisin kuin Trumpin aikaan.
Alla on viron kielellä entisen Viron presidentin Kersti Kaljulaid haastattelu tänään liittyen Trumppiin, sen voi google translatella kääntää. Hän on Ukrainan suhteen paljon positiivisempi nyt kun Trump tulee valtaan koska viimeksikin Trump oli paljon aktiivisempi Balttien kanssa, toisin kuin Biden.
Mitu korda Trumpiga kohtunud Kaljulaid: olen ettevaatlikult optimistlik
Donald Trumpi administratsioonil oli Ida-Euroopa riikidega tihedam kontakt kui ametistlahkuval Joe Bideni administratsioonil, tõdes Vikerraadio saates "Uudis +" Eesti endine president Kersti Kaljulaid. Tema sõnul oli Bideni presidentuur kahvatu, mistõttu on ta Trumpi uue ametiaja suhtes...
Eli toisinsanoen, Trumpin valinta on myös euroopalle todennäköisesti paljon parempi vaihtoehto kuin Kamala. Kamalan hallinnon alla sama meno olisi jatkunut kuin Bidenin, eli eletään limbolla ja tehdään tyhjä lupauksia. Toivotaan että Trump jatkaa siitä mihin jäi.
Nämä vaalit taisi lopulta olla pääasiassa Trump vastaan not-Trump
Näin on. Tuolloinen voitto tuli täytenä shokkina demokraateille. Trump myöhemmin julkisesti täsmensi, että voitti, koska tietää miten järjestelmä toimii, ja hyödynsi samaa porsaanreikää. Tämä tuli demokraateille yllätyksenä, että joku muu voisi tehdä samoin.
Toki hekin pelottelee, mutta he ovat tehneet muutakin, kaikki tietää mitä he ajaa. Onhan ehdokas selvästi surkea, kun tämäkin ketju on pelkkää Trump, Redditin demokraattisubit on pelkkää Trump, kaikki muutkin somet pelkkää Trump, Harrisin puheet on Trump hullu, project 2025, fasisti, natsi, diktaattori jne.
Itse viittasin kyllä ihan Trumpin kampanjapuheisiin kaikissa yhteyksissä enkä johonkin verkkosivuun. Vaikka tokihan tuollakin Trumpin kampanjan sivulla on noita joitain hänen maalailemiaan erilaisia vihollisia salonkikelpoisemmin listattuna.
Ok, joku vaan perustanut virallisen näköiset kampanja sivut, ei mitään tekemistä Kamalan kampanjaan. Näin sen täytyy olla.
Trump ja lupausten pitäminen ovat perinteisesti olleet aika pitkälti vastakohtia. Jos on luonteeltaan tuollainen opportunistinen, narsistinen ja patologinen valehtelija, jonka ei kakkoskaudalla tarvitse edes yrittää miellyttää ketään, niin eipä "vaalilupauksilla" taida olla hirveästi painoarvoa. Trumpin antamista lupauksista toteutuvat ne, jotka vahingossa sattuvat osumaan kohdalleen muiden suhmurointien ohessa.Trump on käytännössä ottanut kantaa Ukrainan sotaan vain yhdellä lauseella, ja se oli jotenkin "päättäisin sodan päivässä".
Todella paljon siis hämärän peitossa, mutta kyllä tuo on Trumpilta vaalilupaukseksikin tulkittavissa.
Presidentti Niinistö: Trumpin puheet Ukrainan sodan lopettamisesta ovat yhden lauseen varassa
Niinistö korostaa, ettei Donald Trump ole esitellyt konkreettista suunnitelmaa Ukrainan sodan lopettamiseksi. Tuleva presidentti on luvannut lopettaa sodan Ukrainassa nopeasti.
Niin oli edelliset vaalitkin 2020. Ei Biden ollut kovin suosittu itsessään. Mutta asiaa auttoi, että Trumpin kausi ja sekoilut oli tuoreessa muistissa. Lisäksi Trump sahasi omaa oksaansa demonisoimalla ennakkoäänestystä.
www.wral.com
www.fairobserver.com
En voi auttaa sinua jos olet siinä luulossa että kuukausien vaalikampanjan koko laajuus ja kaikki mitä se sisälsi on tyhjentävästi arvioitavissa yhden verkkosivun perusteella.
Hyvin todennäköisesti ei ole, koska Trump ei kunnioita mitään instituutioita tai sääntöjä vaan tyyliin kaikki sovitaan kahdenvälisissä tapaamisissa ja noissa on aina sana sanaa vastaan kun mitkään sopimukset jne. eivät merkkaa Trumpille juurikaan paljoa. Euroopan maat joutuvat nyt vuoron perään kutsumaan Trumpin paikalle ja toivomaan että miehellä on hyvä päivä koska mielipiteet tuntuivat vaihtuvan päivittäin ainakin viimeksi kun oli presidenttinä.Jännä myös huomata että monet maalaavaat piruja seinille Ukrainan suhteen vaikka asia on juurikin toisinpäin todellisuudessa, mikä näkyy myös Zelenskyn twiitistä.
Se on Bidenin hallitus joka on työntänyt kapuloita rattaisiin ukrainan tukemisen suhteen. Kun Trump oli presidentti, yhteystyö Balttian ja puolan kanssa oli erittäin tiivis ja matkustettiin puolin ja toisin.
Biden ei ole ukrainasta välittänyt paljoa ja tyhjiä lupauksia mm Balteille, toisin kuin Trumpin aikaan.
Alla on viron kielellä entisen Viron presidentin Kersti Kaljulaid haastattelu tänään liittyen Trumppiin, sen voi google translatella kääntää. Hän on Ukrainan suhteen paljon positiivisempi nyt kun Trump tulee valtaan koska viimeksikin Trump oli paljon aktiivisempi Balttien kanssa, toisin kuin Biden.
Mitu korda Trumpiga kohtunud Kaljulaid: olen ettevaatlikult optimistlik
Donald Trumpi administratsioonil oli Ida-Euroopa riikidega tihedam kontakt kui ametistlahkuval Joe Bideni administratsioonil, tõdes Vikerraadio saates "Uudis +" Eesti endine president Kersti Kaljulaid. Tema sõnul oli Bideni presidentuur kahvatu, mistõttu on ta Trumpi uue ametiaja suhtes...
Eli toisinsanoen, Trumpin valinta on myös euroopalle todennäköisesti paljon parempi vaihtoehto kuin Kamala. Kamalan hallinnon alla sama meno olisi jatkunut kuin Bidenin, eli eletään limbolla ja tehdään tyhjä lupauksia. Toivotaan että Trump jatkaa siitä mihin jäi.
Nämä ovat viralliset teemat mitä ehdokkaat ajoivat
Tilanne 2014 oli se että Ukrainalla ei käytännössä ollut armeijaa ja jotkut random separatistit onnistuivat valtaamaan kaupunkeja Donbasissa. Ukrainan asevoimat olivat jo huomattavasti vahvempia 2019 jolloin Donbasissa oli sodittu viisi vuotta, joten on aika paljon helpompi luvata aseistusta kun tietää ettei aseet heti joudu vihollisen käteen toisin kuin 2014 olisi saattanut käydä.Kumman näkisit tärkeämmäksi, teot vait sanat? Se mitä hän sanoo on yksi juttu, ja mitä hän tekee on toinen.
Esimerkiksi 2018 hän hyväksyi $47 miljoonan asekaupan Ukrainaan, jonka Obama oli aikaisemmin kieltänyt. Obama ei hyväksynyt Javelin-antitankkiaseiden tai minkään tappavan aseen vientiä Ukrainaan, toisin kuin Trump. Ukraina käytti näitä aseita sodan alkuvaiheessa.
"Obama rejected Ukraine’s request for lethal aid in 2014, Trump provided it"
Fact check: Did Trump send Ukraine weapons that Obama and Biden withheld?
"The weapons that Ukraine used in the early days of this war to fend off the Russian invasion are the weapons that Donald Trump sent, that Barack Obama and Joe Biden had refused to send," Sen. Tom Cotton, R-Ark., said on June 16.
Toki olen itsekin samaa mieltä että ei olisi pahitteeksi että hän tuomitsisi Venäjän kunnolla. Nykyinen kytevä sota ei ole kenenkään etu paitsi ehkä aseteollisuuden - jos autetaan, niin autetaan sitten kunnolla, niin että saadaan sotilaallinen voitto, eikä vain sen verran että tilanne pysyy päällä. Jos hieman yli puolet yhdysvaltalaisista ei halunnut jo 2023 lähettää lisärahaa Ukrainaan, niin jonkinlainen painoarvo silläkin on oltava, ja se voi hyvinkin vaikuttaa siihen mitä hän julkisuudessa sanoo:
The West's Disastrous Decision to Reject Peace in Ukraine - Fair Observer
When Ukraine had the upper hand after the 2022 Kharkiv and Kherson offensives, Western leaders took it as a sign not to negotiate and instead press for victory.
Päinvastoin 2022 Ukrainaa olisi pitänyt tukea paljon enemmän ja sota olisi voitu taputella jo tuolloin Ukrainan eduksi.The West's Disastrous Decision to Reject Peace in Ukraine - Fair Observer
When Ukraine had the upper hand after the 2022 Kharkiv and Kherson offensives, Western leaders took it as a sign not to negotiate and instead press for victory.
Näkisin että kauden loppupuolella ei viittitä yleisestti kauheen dramaattisia liikkeitä tehdä, koska niillä voi olla kielteisiä vaikutuksia seuraaviin vaaleihin.
Ulkopolitiikassa sanoilla ja retoriikalla on merkitystä.
Nimenomaan. Bidenilla ja Euroopan johtajilla on ollut kaikki mahdollisuudet pommittaa Venäjän joukot helvettiin Ukrainan rajojen sisältä, mutta mitään ei ole tehty eikä olla edes varauduttu mihinkään vaan pelkästään itketty ja panikoitu Trumpista.
Puolan ns. "äärioikeisto" eli oletettavasti laki ja oikeus puolue on äärimmäisen anti-Putinistinen puolue ja samalla Euroopan viimeinen toivo maahanmuuttokriisin suhteen. Myös Euro-hihhuleiden hehkuttama Donald Tusk aiheutti heille pettymyksen ja otti voittonsa jälkeen selvästi samansuuntaisen linjan L&O puolueen kanssa.
Ei ole globaalissa mielessä kovin kiva juttu, jos Euroopan maat alkaa kilvan kehittämään ydinaseita, mikä oikeastaan pitäisikin tehdä koska nyt pelote on heikko.
