• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

USAn presidentinvaalit 2024

blueowl sanoi:
Voidaan mässäillä liberaalien kyyneleillä, kun USA:n apu Ukrainalle loppuu ja Venäjä valmistelee hyökkäystä Baltian maihin :lol:
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä ikuinen ruikutus sitä miksi jenkit ei taas tule apuun on kuin 37v terve aikuinen mies edelleen huutaisi äitiä pyyhkimään pyllyn.

Voit kuitenkin rauhoittua koska Venäjän armeija ja talous on sen verran pahasti raiskattu ettei heillä ole kykyä hyökätä yhtään minnekään seuraavaan 4v.
 
hkultala sanoi:
Asioita mitä meni demokraateilla pieleen:

1) Harris ei ollut paras mahdollinen ehdokas moderaattien äänien saamiseen. Liian vihattu, liian vasemmistolainen, olisi tarvittu joku moderaatimpi, vähemmän woke, vähemmän vihattu. Biden oli 4v sitten juuri tällainen, demarien moderaattilaitaa, mutta valitettavasti nyt liian vanha ja liian vanhuudenhöperö.

Alkuperäinen moka toki tässä se, että ei järjestety esivaaleja.

2) Harrisin varapressavalinta huono, liian vasemmistolainen, olisi pitänyt valita josh shapiro

3) Harris sai hyvin suuren kampanjabudjetin mutta kampanjaa ei nähty missään. Olisi pitänyt kampanjoiden enemmän ja olla enemmän äänessä erityisesti vaaäankieliosavaltioissa, ja käyttää enemmän Trumpin omia sanoja häntä vastaan.
Napsauta laajentaaksesi...

1) en usko, että joku toinen ehdokas olisi ollut välttämättä parempi, Harris oli hyvä ehdokas ja kampanjoi keskellä (ja kosiskeli republikaaneja)

2)Shapirolla on myös omat luurangot kaapissa (oli mm.mukana peittelemässä seksuaalista hyväksikäyttöä) ja marginaali myös Minnesotassa kaventui Trumpin hyväksi

3) Harrishan kampanjoi vaa'ankieliosavaltioissa erittäin vahvasti.

Itse veikkaan, että inflaatio oli yksi vahva tekijä, jonka takia Harris hävisi.
 
gintonic45 sanoi:
Tämä ikuinen ruikutus sitä miksi jenkit ei taas tule apuun on kuin 37v terve aikuinen mies edelleen huutaisi äitiä pyyhkimään pyllyn.

Voit kuitenkin rauhoittua koska Venäjän armeija ja talous on sen verran pahasti raiskattu ettei heillä ole kykyä hyökätä yhtään minnekään seuraavaan 4v.
Napsauta laajentaaksesi...
Toisaalta ei niiden tarvii, jos saavat tavoitteensa läpi Ukrainassa. alle 50k miehen armeija ja ei aseita lännestä. Tuon valtaa aika helposti jopa nykyisellä.
 
Mielestäni ongelma ei ole pelkästään se, että Trump voittaa. Ongelma on myös siinä, mitä hän ehtii alustaa sinä aikana ja miten Jenkeissä tilanne kehittyy sitten myös neljän vuoden jälkeen. Trump ei tule olemaan ikuisesti pressana, mutta ehtii kyllä varmasti aiheuttamaan jos jonkinlaista karhunpalvelusta siinä matkalla. Seuraaja ei todennäköisesti yhtään parempi nyt kun peli on avattu.
 
  • Tykkää
Reactions: AIF
gintonic45 sanoi:
Tämä ikuinen ruikutus sitä miksi jenkit ei taas tule apuun on kuin 37v terve aikuinen mies edelleen huutaisi äitiä pyyhkimään pyllyn.

Voit kuitenkin rauhoittua koska Venäjän armeija ja talous on sen verran pahasti raiskattu ettei heillä ole kykyä hyökätä yhtään minnekään seuraavaan 4v.
Napsauta laajentaaksesi...

En ruikuta, että jenkit eivät tule apuun, vaan ihan totean, että kannattaa varautua sotaan.

Ja kun Narvan kansantasavalta julistautuu itsenäiseksi ja Venäjä lähettää "rauhanturvaajia" ja ulottaa oman ydinasesateenvarjonsa tämän ihanan uuden valtion ylle, niin mitäs lottoat että tapahtuu.
 
Vai niin. Tänään maailma heräsi toistamiseen tähän painajaiseen. Tiivistetysti ei tule juuri muuta mieleen, kuin että Venäjä voitti vaalit. On tämä melkoista menoa, kun USA:n sivistymättömät konservatiivijuntit valitsevat presidentiksi mieluummin patologisen valehtelijan ja tuomitun rikollisen, kuin mitään muuta vaihtoehtoa, jotta ei vain tulisi kannattaneeksi mitään suvaitsevampaa ajatusmaailmaa. Harris ei ollut tietenkään mikään unelmavaihtoehto hänkään, mutta järkeä oli päässä silti moninkertaisesti.

Trumpilla ei ole kakkoskaudella hirveästi pidäkkeitä, joten saapa nähdä mitä kaikkea paskaa lähivuodet tuovat tullessaan talouden ja politiikan rintamalla.

Positiivisia puolia jos tästä oikein hakemalla hakee, niin liimamiehen ärsyttävän ylimielinen "Harris voittaa ilmiselvästi, eikä kukaan muu kuin minä ymmärrä sitä" -jankkaus loppuu vihdoinkin.
 
Kautium sanoi:
On tämä melkoista menoa, kun USA:n sivistymättömät konservatiivijuntit valitsevat presidentiksi mieluummin patologisen valehtelijan ja tuomitun rikollisen, kuin mitään muuta vaihtoehtoa, jotta ei vain tulisi kannattaneeksi mitään suvaitsevampaa ajatusmaailmaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Juntit ovat juntteja, mutta Demokraatit kusivat tämän ihan itse. Se on mitä se on.
 
blueowl sanoi:
Ehkä laittaa Kiinaa vastaan tullit, mutta Taiwania ei tule puolustamaan.

Ja mitä arvomaailmaeroja Trumpin ja Putinin välillä on?
Napsauta laajentaaksesi...

Mihin tämä oletus perustuu? Taiwanissa on vielä todella paljon sirutuotantoa mitä ei ole saatu pystyyn jenkeissä ja mitä olen asiaa tutkinut, niin vaikka kovasti kehitetään ja rakennetaan, sitä tuotantoa ei vielä hetkeen saada tarpeeksi isolle tasolle.

Vaikka sirutuotantoa on siirretty muualle, niin heidän silicon shield on ihan toimiva vieläkin.
 
ZeiTsei sanoi:
Tämä on Putinin voitto. Ja samalla Ukrainan häviö.
Napsauta laajentaaksesi...
Katselin Trumpin edellisen kauden vaalilupauksia. Niistä oli 8/10 ainakin jossain määrin toteutettu iltapaskalehden analyysin muka . En osaa sanoa onko sodan lopettaminen yhdellä soitolla realistinen lupaus ja miten se voisi toteutua. Odotan mielenkiinnolla.

Valkoisen heteromiehen tulevaisuus näyttää taas jenkeissä hyvältä. Wokelle tappio.

Hyvin toi Paula Vilen on kommentoinut vaaleja YLE:llä koko yön. Mielestäni paras noista ”asiantuntijoista”, aikamoisia sukankuluttajia siellä on muuten ollut…
 
Eurooppalaiset jatkavat Venäjälle pyllistämistä heti kuin jenkkien tuki loppuu. Ne haluavat vaan tehdä pisnestä ja Saksaa ym. ei itä-blokin maat kiinnosta.
 
blueowl sanoi:
1) en usko, että joku toinen ehdokas olisi ollut välttämättä parempi, Harris oli hyvä ehdokas ja kampanjoi keskellä (ja kosiskeli republikaaneja)

2)Shapirolla on myös omat luurangot kaapissa (oli mm.mukana peittelemässä seksuaalista hyväksikäyttöä) ja marginaali myös Minnesotassa kaventui Trumpin hyväksi

3) Harrishan kampanjoi vaa'ankieliosavaltioissa erittäin vahvasti.

Itse veikkaan, että inflaatio oli yksi vahva tekijä, jonka takia Harris hävisi.
Napsauta laajentaaksesi...

Inflaatiota veikkaan itsekkin pääsyyksi. Trumphan mainosti, että menikö sinulla paremmin 4 vuotta sitten. Ruoka ja bensa kallistui. Se painaa vaassa enemmän, mitä identiteettipolitiikka ja woke. Se, että inflaatio saatiin kuriin, ei nyt kauheasti merkkaa. Sitä oli aikalailla tutkittu, noin 3v menee, että hintoihin tottuu. Inflaatio saatiin kuriin vasta Bidenin kauden jälkipuoliskolla.
 
blueowl sanoi:
1) en usko, että joku toinen ehdokas olisi ollut välttämättä parempi, Harris oli hyvä ehdokas ja kampanjoi keskellä (ja kosiskeli republikaaneja)

2)Shapirolla on myös omat luurangot kaapissa (oli mm.mukana peittelemässä seksuaalista hyväksikäyttöä) ja marginaali myös Minnesotassa kaventui Trumpin hyväksi

3) Harrishan kampanjoi vaa'ankieliosavaltioissa erittäin vahvasti.

Itse veikkaan, että inflaatio oli yksi vahva tekijä, jonka takia Harris hävisi.
Napsauta laajentaaksesi...
Harris ei itse kosiskellut yhtäkään republikaania, puolue-eliitti ja "pakko" teki sen. Trump sen sijaan kosiskeli enemmän demokraatteja, kuin Kamala koskaan kosiskeli republikaaneja.

Josh Shapiro olisi puhutellut enemmän nuoria miehiä, kuin Walz siihen koskaan pystyisi (en keksi yhtä ainutta asiaa, mikä puhuttelee miestä, naista, nuorta tai vanhaa Walzissa Shapiron rijaan) ja oli myös kaikista tärkeimmän osavaltion kuvernööri.

Kuinka Harris kampanjoi vaa'ankieliosavaltioissa erittäin hyvin, jos hän on nyt häviämässä ne.

Aika ottaa pää pois perseestä ja myöntää tosiasiat.
 
Tatuks sanoi:
Mihin tämä oletus perustuu? Taiwanissa on vielä todella paljon sirutuotantoa mitä ei ole saatu pystyyn jenkeissä ja mitä olen asiaa tutkinut, niin vaikka kovasti kehitetään ja rakennetaan, sitä tuotantoa ei vielä hetkeen saada tarpeeksi isolle tasolle.

Vaikka sirutuotantoa on siirretty muualle, niin heidän silicon shield on ihan toimiva vieläkin.
Napsauta laajentaaksesi...

Elon Musk jo totesi, että Taiwan on osa Kiinaa, Trump valittaa, että Taiwan on varastanut USA:lle kuuluvan tuotannon ja republikaanien julkaistu ohjelma ensimmäistä kertaa 40 vuoteen jätti Taiwanin mainitsematta.

Varmastiki Teslan megatehdas Kiinassa on tärkeämpi kuin Taiwanin suojelu. Ja Trump kun on kova neuvottelija, niin eiköhän niitä komponentteja edelleen saada vaikka Taiwan on Kiinan valtaama.
 
Semmoiset vaalit. Vähän meni kuten arvelin, jenkit ei ole valmiita äänestämään naista, varsinkaan tummaa sellaista. Eipä tuo Harriksen totaalinen karisman puute asiaa yhtään auttanut. Harmi. Nyt ei ainakaan Euroopalle hyvää lähitulevaisuudessa lupaa.

Ehkä tässä kohtaa alkaa olla fiksua pitää paremmat suhteet Kiinaan, niin perseestä kuin se maa onkin. Siellä ei maan johtajia pääse itse valitsemaan, jenkeissä pääsee ja siellä kansa on päättänyt valita johtajakseen ja edustajakseen valehtelevan rikollisen.
 
Naamapalmu sanoi:
Harris ei itse kosiskellut yhtäkään republikaania, puolue-eliitti ja "pakko" teki sen. Trump sen sijaan kosiskeli enemmän demokraatteja, kuin Kamala koskaan teki sitä.

Josh Shapiro olisi puhutellut enemmän nuoria miehiä, kuin Walz siihen koskaan pystyisi (en keksi yhtä ainutta asiaa, mikä puhuttelee miestä, naista, nuorta tai vanhaa Walzissa Shapiron rijaan) ja oli myös kaikista tärkeimmän osavaltion kuvernööri.

Kuinka Harris kampanjoi vaa'ankieliosavaltioissa erittäin hyvin, jos hän on nyt häviämässä ne.

Aika ottaa pää pois perseestä ja myöntää tosiasiat.
Napsauta laajentaaksesi...

Harris kampanjoi Liz Cheneyn kanssa ja lupasi republikaaneille myös paikkoja hallinnossaan.

Ja mistä tiedät, että Shapiro olisi ollut yhtään sen parempi nuorten miesten osalta kuin Walz?

Ja kuten totesin jo aikaisemmin, Trump kavensi marginaalia myös Minnesotassa, joten se jo todistaa vääräksi sen, että Shapiro olisi varmasti auttanut Pennsylvaniassa.

Ja kyllä, Harrisilla oli lähestulkoon täydellinen kampanja. Se ei riittänyt ja tuskin olisi riittänyt kenenkään muunkaan kanssa.

Että päätä pois perseestä vaan sunkin osoitteessa.
 
  • Tykkää
Reactions: AIF
blueowl sanoi:
Elon Musk jo totesi, että Taiwan on osa Kiinaa, Trump valittaa, että Taiwan on varastanut USA:lle kuuluvan tuotannon ja republikaanien julkaistu ohjelma ensimmäistä kertaa 40 vuoteen jätti Taiwanin mainitsematta.

Varmastiki Teslan megatehdas Kiinassa on tärkeämpi kuin Taiwanin suojelu. Ja Trump kun on kova neuvottelija, niin eiköhän niitä komponentteja edelleen saada vaikka Taiwan on Kiinan valtaama.
Napsauta laajentaaksesi...

On aika vahva konsensus siitä että Taiwanin tehtaita ei jätetä kiinalaisille, siinä ei olisi mitään järkeä koska ei sieltä voi ostaa siruja mihinkään järkevään käyttötarkoitukseen ja kilpailisivat sitten suoraan jenkkien oman tuotannon kanssa.

Jos Kiina onnistuu valtaamaan Taiwanin, niin tulee aika jäätävä kupru ihan kaikkeen.
 
Tatuks sanoi:
On aika vahva konsensus siitä että Taiwanin tehtaita ei jätetä kiinalaisille, siinä ei olisi mitään järkeä koska ei sieltä voi ostaa siruja mihinkään järkevään käyttötarkoitukseen ja kilpailisivat sitten suoraan jenkkien oman tuotannon kanssa.

Jos Kiina onnistuu valtaamaan Taiwanin, niin tulee aika jäätävä kupru ihan kaikkeen.
Napsauta laajentaaksesi...

Multipolaarinen maailma tulee olemaan ihastuttava.
 
Trump tuli valituksi uudestaan presidentiksi koska moni uskoo Trumpin olevan äänestäjien kukkarolle parempi. Mikään muu kysymys ei ole niin tärkeä kuin talous.

Korkea inflaatio nyt petasi Trumpin voiton ja laskenut inflaatio ja parantunut ostovoima ei vielä konkretisoitunut tarpeeksi kuluttajien kukkarossa näihin vaaleihin.
 
blueowl sanoi:
Harris kampanjoi Liz Cheneyn kanssa ja lupasi republikaaneille myös paikkoja hallinnossaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Siinä olikin Harrisin kampanjan varsinainen lottovoitto ja saavutus, saada ennennäkemättömän suositun Dick Cheneyn lapsi Liz Cheney kampanjoimaan, kun maailmalla on enemmän sotia kuin lähihistoriassa. Naurattaisi, jos ei itkettäisi.

blueowl sanoi:
Ja mistä tiedät, että Shapiro olisi ollut yhtään sen parempi nuorten miesten osalta kuin Walz?
Napsauta laajentaaksesi...
Shapirolla on enemmän munaa, kuin Walzilla tulee koskaan olemaan, pelkästään jo sen takia, että hän näyttää 30 vuotta nuoremmalta, on karismaattisempi ja parempi puhumaan.

blueowl sanoi:
Ja kyllä, Harrisilla oli lähestulkoon täydellinen kampanja. Se ei riittänyt ja tuskin olisi riittänyt kenenkään muunkaan kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...
Täydellinen kampanja päätyi täydelliseen mahalaskuun, ok bro.

Aika myöntää jo tappiot, DNC tekee sen lähipäivinä ja korjaa nämä jätteet pois kuljeksimasta.
 
ZeiTsei sanoi:
Tämä on Putinin voitto. Ja samalla Ukrainan häviö.
Suorastaan masentaa, miten kerta toisensa jälkeen huomaa maailman olevan kansoitettu ihmisillä, jotka ovat totaalisen erilaisia kuin itse. Minun maailmassani kukaan ei äänestäisi Trumpin kaltaisia autoritäärisiä psykopaatteja. Se olisi täysin mahdotonta. Mutta kun meitä on niin moneen junaan, niin siinä välillä tuntee totisesti olevansa ypöyksin lukittuna hytissään, samalla kun juna ilman ohjaajaa suistuu matkustajineen rotkoon.
Napsauta laajentaaksesi...

Voitaisko nämä valheet että hän on Putinin taskussa jo vihdoin kuopata? Vai saako yhden näkemyksen ihmiset salaliittoilla threadissä vapaasti?

Edelleen Trumpin aikana Putin ei uskaltanut hyökätä Ukrainaan. Trump myös aseisti reilusti Ukrainaa. Trump uhkasi pommittaa Moskovan hienot palatsit jos Putin ei pysy ruodussa. Ukraina vallattiin demokraattien aikakaudella - Obaman ja Bidenin.

Hillaryn säätiö sai rahaa Venäjältä 2015. Lähde: https://www.nytimes.com/2015/04/24/...s-pressed-for-control-of-uranium-company.html

Bidenin crackhuumeita vetevä poika sai miljoonia Venäjältä ja muilta, koska isällään on vaikutusvaltaa:

oversight.house.gov

The Bidens’ Influence Peddling Timeline - United States House Committee on Oversight and Accountability

United States House Committee on Oversight and Accountability
oversight.house.gov oversight.house.gov

Trump vahvisti eurooppalaista puolustusbudjettia vaatimalla että NATON jäsenet käyttävät sovittua yli 2% BKT:stä puolustukseen.

Jotenkin tämä thread on absurdi. Haukutaan samalla Trumppia että ei pidä kiinni sopimuksista ja sitten kun vaatii että me täällä Euroopassa osallistutaan nimelllisellä 2% BKT:llä puolustukseen niin nämä unohdetaan täysin. Valikoidaan faktat ja unohdetaan kaikki mikä sotii omaa etukäteen valittua näkemystä vastaan.

Tunnetaan myös nimellä Trump Derangement Syndrome, käyttäytymisteteen professori Gad Saad kertoo tästä enenmän:



 
Trumppihan yritti varoittaa esim. Saksalaisia Venäjästä ja Putinista aiemmalla kaudellaan, mutta eivät kuunnelleet.

Kyllä minä ainakin ymmärrän, että miksi monia jenkkejä kyllästyttää Euroopan tukeminen. Yhdysvallat käyttää yli 3% BKT:sta asevoimiin, kun moni Euroopan NATO-maa ei yllä edes siihen 2% tavoitteeseen. NATO on paperitiikeri ilman Yhdysvaltoja, ja Eurooppa saa kyllä syyttää siitä pitkälti itseään.
 
hese_e sanoi:
Inflaatiota veikkaan itsekkin pääsyyksi. Trumphan mainosti, että menikö sinulla paremmin 4 vuotta sitten. Ruoka ja bensa kallistui. Se painaa vaassa enemmän, mitä identiteettipolitiikka ja woke. Se, että inflaatio saatiin kuriin, ei nyt kauheasti merkkaa. Sitä oli aikalailla tutkittu, noin 3v menee, että hintoihin tottuu. Inflaatio saatiin kuriin vasta Bidenin kauden jälkipuoliskolla.
Napsauta laajentaaksesi...
Inflaatio on tosiaan aika hyvin laskenut Bidenin aikana, en malta odottaa että Trump ottaa kautensa ensimmäisten kuukausien aikana kunnian tästä. Kummasti varmaan se kannattajan henkinen tila yhtäkkiä alkaakin vastata inflaation lukemia.
 
  • Tykkää
Reactions: AIF
Naamapalmu sanoi:
Siinä olikin Harrisin kampanjan varsinainen lottovoitto ja saavutus, saada ennennäkemättömän suositun Dick Cheneyn lapsi Liz Cheney kampanjoimaan, kun maailmalla on enemmän sotia kuin lähihistoriassa. Naurattaisi, jos ei itkettäisi.
Napsauta laajentaaksesi...

Valitettavasti harvalla republikaanipoliitikolla on selkärankaa, se on nähty.

Ja ei kukaan muu demokraattiehdokas olisi saanut republikaanipoliitikoita taakseen sen enempää kuin Harris.

Naamapalmu sanoi:
Shapirolla on enemmän munaa, kuin Walzilla tulee koskaan olemaan, pelkästään jo sen takia, että hän näyttää 30 vuotta nuoremmalta, on karismaattisempi ja parempi puhumaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Tämä on vain sinun henkilökohtainen mielipide. Menee sarjaan "jos Harris olisi tehnyt asian X jota minä kannatan, niin olisi voittanut"

Naamapalmu sanoi:
Täydellinen kampanja päätyi täydelliseen mahalaskuun, ok bro.
Napsauta laajentaaksesi...

Jep. Se ei riittänyt.
 
ExtraEvil6666 sanoi:
Eiköhän siellä tunnusteta voittaja, ihan niinkuin sivistyneissä maissa. Ei ole tällä kertaa vastapuolella miesvauvaa, joka ei kestä häviötä.
Napsauta laajentaaksesi...
Hillary Clinton ei tunnustanut Trumpin voittoa.


Toivottavasti tällä kertaa ei tartte kuunnella valheita ja tekosyitä 4 vuotta. Venäjän trollit meemitti Trumpin valtaan? Mitäs muita mahdollisia katkeria tekosyitä tullaan esittämään?
 
asddsa sanoi:
Trumppihan yritti varoittaa esim. Saksalaisia Venäjästä ja Putinista aiemmalla kaudellaan, mutta eivät kuunnelleet.

Kyllä minä ainakin ymmärrän, että miksi monia jenkkejä kyllästyttää Euroopan tukeminen. Yhdysvallat käyttää yli 3% BKT:sta asevoimiin, kun moni Euroopan NATO-maa ei yllä edes siihen 2% tavoitteiseen. NATO on paperitiikeri ilman Yhdysvaltoja, ja Eurooppa saa kyllä syyttää siitä pitkälti itseään.
Napsauta laajentaaksesi...
 
humongous sanoi:
Voitaisko nämä valheet että hän on Putinin taskussa jo vihdoin kuopata? Vai saako yhden näkemyksen ihmiset salaliittoilla threadissä vapaasti?

Edelleen Trumpin aikana Putin ei uskaltanut hyökätä Ukrainaan. Trump myös aseisti reilusti Ukrainaa. Trump uhkasi pommittaa Moskovan hienot palatsit jos Putin ei pysy ruodussa. Ukraina vallattiin demokraattien aikakaudella - Obaman ja Bidenin.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei Ukrainaan, mutta jenkkien joukkojen kimppuun kyllä. Ja sinun arvio "ei uskaltanut" on puhdasta omaa keksintöäsi. Sulla, mulla ja kenelläkään täällä, ei ole oikeasti tietoa, miksi Putin päätti hyökätä vasta 2022. Se voi johtua tuhannesta eri asiasta Venäjän sisällä, poliittisesta pääomasta, armeijan valmiudesta, rahasta jne.
 
Disfear sanoi:
Inflaatio on tosiaan aika hyvin laskenut Bidenin aikana, en malta odottaa että Trump ottaa kautensa ensimmäisten kuukausien aikana kunnian tästä. Kummasti varmaan se kannattajan henkinen tila yhtäkkiä alkaakin vastata inflaation lukemia.
Napsauta laajentaaksesi...
Inflaation mittaus on siitä hölmöä, että tuijotetaan YoY ja MoM lukuja aivan kuin unohtaen, että hinnat nousseet covidin alusta kymmenillä prosenteilla
 
  • Tykkää
Reactions: B12
Heimolainen sanoi:
Ei Ukrainaan, mutta jenkkien joukkojen kimppuun kyllä. Ja sinun arvio "ei uskaltanut" on puhdasta omaa keksintöäsi. Sulla, mulla ja kenelläkään täällä, ei ole oikeasti tietoa, miksi Putin päätti hyökätä vasta 2022. Se voi johtua tuhannesta eri asiasta Venäjän sisällä, poliittisesta pääomasta, armeijan valmiudesta, rahasta jne.
Napsauta laajentaaksesi...

Siitä on viitteitä, että Putin teki tämän päätöksen 2019 kun vastavalittu Zelensky ei taipunut Venäjän tahtoon, mutta korona sotki suunnitelmia.
 
humongous sanoi:
Voitaisko nämä valheet että hän on Putinin taskussa jo vihdoin kuopata? Vai saako yhden näkemyksen ihmiset salaliittoilla threadissä vapaasti?
Napsauta laajentaaksesi...
Miksi olkiukkoilet? Lainaamassasi viestissä ei sanottu, että Trump on Putinin taskussa. Siinä sanottiin, että tämä on Putinille voitto.

Siitä voit ihailla, mitä Unkarin ja Venäjän kaltaisissa kauniisti sanottuna autoritäärisissä maissa asiasta ajatellaan ja mitä länsimaisia arvoja vaalivissa eurooppalaisissa maissa ajatellaan, tämä tulos on ihan selvästi venäläisten ja venäjämielisten voitto:

Screenshot 2024-11-06 at 09-19-12 U.S. Election Europeans Would Vote for Harris if They Could—...png


edit: lähde
europeelects.eu

U.S. Election: Europeans Would Vote for Harris if They Could—but There’s a Wide Gulf Between East and West - Europe Elects

The United States elects a new president on Tuesday 5 November. The outcome, of course, interests also elsewhere in the world due to the resulting choice having sizeable…
europeelects.eu europeelects.eu
 
Viimeksi muokattu:
Ile_26 sanoi:
Inflaation mittaus on siitä hölmöä, että tuijotetaan YoY ja MoM lukuja aivan kuin unohtaen, että hinnat nousseet covidin alusta kymmenillä prosenteilla
Napsauta laajentaaksesi...
Ja osittain syyllinen tähän on nyt valkoisessa talossa. Toinen osasyyllinen on menossa juuri sinne. Se nykyinen sai tiputettua sen ilman lamaa, ja aika nopeasti. Se kuka sinne menee, ei myöskään olisi siltä välttynyt.
 
Jumputin sanoi:
Trump tuli valituksi uudestaan presidentiksi koska moni uskoo Trumpin olevan äänestäjien kukkarolle parempi. Mikään muu kysymys ei ole niin tärkeä kuin talous.

Korkea inflaatio nyt petasi Trumpin voiton ja laskenut inflaatio ja parantunut ostovoima ei vielä konkretisoitunut tarpeeksi kuluttajien kukkarossa näihin vaaleihin.
Napsauta laajentaaksesi...

En yhtään ihmettele noiden latinoiden nousua äänestystilastoissa. Siinä vaiheessa kun asuminen ja ruoka alkaa menemään/on mennyt kipurajan yli, niin kyllä sitä itsekin suunnittelisi jonkunlaista yhteisasumista suvun/ystävien kanssa, koska omaan kämppään ei monella enää yksinkertaisesti ole tuossa maassa varaa.
 
Turha jäädä pidempään jossittelemaan mutta sanoisin että demokraateilla uskottava ehdokas nykyhallinnon ulkopuolelta olisi hyvinkin voinut voittaa. Jos ihmiset ovat tosi pettyneitä nykyiseen niin hankala siltä samalta pohjalta on luvata muutosta. "En viimeiseen 4 vuoteen ole pystynyt mihinkään kun seniili ukko päätti kaikesta"
 
blueowl sanoi:
Tämä on vain sinun henkilökohtainen mielipide. Menee sarjaan "jos Harris olisi tehnyt asian X jota minä kannatan, niin olisi voittanut"
Napsauta laajentaaksesi...
Ei siinä ole mitään mielipidettä, jos on koskaan nähnyt ja kuullut Josh Shapiron esiintymistä. Ukko on minun kanssa lähes samaa ikäluokkaa, mutta näyttää silti 20 vuotta nuoremmalta, esiintyminen, karisma ja puhetaidot ovat toiselta planeetalta Walziin verrattuna. Jos sulla on 60 vuotias nainen vastassa ja sä haluat puhutella sekä kaapata muut, kuin saman ikäluokan boomerit, niin siihen havemmin kannattaa valita saman ikäinen maajussi etelä-pohjanmaalta.

Sä voit olla eri mieltä, mutta onneksi lopputulos ratkaisee ja se oli pohjanoteeraus, kukaan ei muista Walzia ensi viikolla.
 
humongous sanoi:
Hillary Clinton ei tunnustanut Trumpin voittoa.


Toivottavasti tällä kertaa ei tartte kuunnella valheita ja tekosyitä 4 vuotta. Venäjän trollit meemitti Trumpin valtaan? Mitäs muita mahdollisia katkeria tekosyitä tullaan esittämään?
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä tunnusti.

Tuo kommentti koskee sitä sähköpostikohua, jonka takana Yhdysvaltojen tiedustelupalvelujen mukaan oli Venäjä. Trump on sitä mieltä, ettei ollut.
 
Naamapalmu sanoi:
Ei siinä ole mitään mielipidettä, jos on koskaan nähnyt ja kuullut Josh Shapiron esiintymistä. Ukko on minun kanssa lähes samaa ikäluokkaa, mutta näyttää silti 20 vuotta nuoremmalta, esiintyminen, karisma ja puhetaidot ovat toiselta planeetalta Walziin verrattuna. Jos sulla on 60 vuotias nainen vastassa ja sä haluat puhutella sekä kaapata muut, kuin saman ikäluokan boomerit, niin siihen havemmin kannattaa valita saman ikäinen maajussi etelä-pohjanmaalta.
Napsauta laajentaaksesi...

Se on edelleen sun oma subjektiivinen näkemys.

Ja ei siinä mitään, saa mielipiteitä olla. Harris olisi hävinnyt myös Shapiron kanssa.

Jos jotain USA:n pressanvaaleista voidaan sanoa, niin harvemmin VP vaikuttaa suuntaan tai toiseen. JD Vance oli myös paska valinta, mutta sillä ei ollut merkitystä.
 
Kautium sanoi:
Vai niin. Tänään maailma heräsi toistamiseen tähän painajaiseen. Tiivistetysti ei tule juuri muuta mieleen, kuin että Venäjä voitti vaalit. On tämä melkoista menoa, kun USA:n sivistymättömät konservatiivijuntit valitsevat presidentiksi mieluummin patologisen valehtelijan ja tuomitun rikollisen, kuin mitään muuta vaihtoehtoa, jotta ei vain tulisi kannattaneeksi mitään suvaitsevampaa ajatusmaailmaa. Harris ei ollut tietenkään mikään unelmavaihtoehto hänkään, mutta järkeä oli päässä silti moninkertaisesti.

Trumpilla ei ole kakkoskaudella hirveästi pidäkkeitä, joten saapa nähdä mitä kaikkea paskaa lähivuodet tuovat tullessaan talouden ja politiikan rintamalla.

Positiivisia puolia jos tästä oikein hakemalla hakee, niin liimamiehen ärsyttävän ylimielinen "Harris voittaa ilmiselvästi, eikä kukaan muu kuin minä ymmärrä sitä" -jankkaus loppuu vihdoinkin.
Napsauta laajentaaksesi...


Miten Venäjä voitti nämä vaalit? Mitä he hyötyvät tarkalleen?
 
humongous sanoi:
Hillary Clinton ei tunnustanut Trumpin voittoa.


Toivottavasti tällä kertaa ei tartte kuunnella valheita ja tekosyitä 4 vuotta. Venäjän trollit meemitti Trumpin valtaan? Mitäs muita mahdollisia katkeria tekosyitä tullaan esittämään?
Napsauta laajentaaksesi...
Paskapuhetta
www.theguardian.com

Hillary Clinton concedes presidential election to Donald Trump: 'We must accept this result'

Former secretary of state addresses supporters to formally concede election a day after Donald Trump pulled off stunning victory
www.theguardian.com www.theguardian.com
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
257 562
Viestejä
4 475 935
Jäsenet
73 973
Uusin jäsen
ArttuRantanen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom