USAn presidentinvaalit 2024

[gintonic45]

Jaahas, neljä vuotta lisää sirkusta. Herättää kysymyksiä että olisiko demokraattien pitänyt kuitenkin hankkia jostain vähemmän teennäinen ehdokas, käytännössä myös mies. Olivat kai ihan oikealla reitillä siinä kohtaa kun koittivat teeskennellä Bidenin olevan vielä järjissään, mutta ei sitä kampanjaa oikein voinut vetää läpi ilman että asia huomataan.
Jenkeissä ei taida olla samaa asetelmaa kuin esim. Suomessa, että naiset ratkaisevat vaaleja äänestämällä naisia. Enempi kaipaavat jotain miestä kertomaan kuka pitää heidän puoliaan (vaikka väkisin).

Demokraattien olisi pitänyt miettiä kahdesti:
- Annetaanko pakolaiskriisin vain tapahtua ilman rajan sulkua tai mitään muitakaan toimia?
- Tuetaanko tosiaan aktiivisesti äärimmäisen rasistista ja ihmisiä jakavaa woke-kulttuuria?
- Annetaanko opioidikriisin vain jatkua ja ei välitetä siitä?

...ja monta muuta asiaa. Mikään ei pakottanut demokraatteja toimimaan näin. Ei mikään. Se oli tietoinen valinta kusta USA:n kansan ja varsinkin rehellisten työtä tekevien ihmisten päälle ja priorisoida rikollisia ja muuta alempaa roskaporukkaa.
Näiden lisäksi toki Kamala Harris on suora osa nykyhallintoa joten hänen valinta oli jo lähtökohtaisesti virhe kun kansa on pettynyt nykyhallintoon.


Jos vain Eurooppa haluaa niin tämä voi olla uusi mahdollisuus Euroopalle nousta sekä sotavoimallisesti että taloudellisesti sinne minne se kuuluu eli huipulle. Jos Trumpin talouspolitiikka on yhtä vahingollista USA:lle kuin väitetään niin se tulee ajamaan investointeja Euroopaan. Euroopan on myös nyt lähes pakko alkaa investoimaan agressiivisesti omaan sotateollisuuteen ja armeijoihin. Meidän tulee lakkauttaa kehitysapujen maksu kehitysmaille, entisille siirtomaille ja muille vapaamatkustajille. Israelia pitää tukea taistelussa terrorismia vastaan mutta ei enää euroakaan holokausti-korvauksia siihen suuntaan vaan raha eurooppalaisille. Kaikki "social justice"-paska ja siihen investoitu raha voidaan siirtää aseteollisuuteen ja armeijoille.

Jos Trump on oikeasti huono vaihtoehto jenkeille niin se avaa menestyksen tien meille. Kyse on vain siitä että otetaanko mahdollisuudesta kiinni vai tehdäänkö Scholzit.

 

[Heimolainen]

Kun vastaat noihin esittämiini kysymyksiin, niin saat vastauksesi ja sinun ei tarvitse lähteä salaliittohörhöilemään muualle.

Miksi mun pitää mihinkään sun kysymykseen vastata. Pointti oli, että sä itse et tehnyt niin kuin vaadit muita tekemään. Mikä ei sinänsä yllätä. Trumpin ja venäjän kannnattajat pääsääntöisesti samanlaisia, keksivät asioita, kyllä osa HB:n läppäri asiassa on keksittyä, ja syötätte muita siitä, mitä itse teette. Puhtaasti kaksilla korteilla pelaamista.


Mulla ei oo ongelmaa myöntää Trumpin voittoa, mutta sulla on ongelma myöntää sen häviö. Vaikka vaadit sitä muilta.

 

[ojisama]

Kun vastaat noihin esittämiini kysymyksiin, niin saat vastauksesi ja sinun ei tarvitse lähteä salaliittohörhöilemään muualle.

Kuten Zuckerberg sanoi, ei pyytänyt. Luulisi tässä vaiheessa asian jo olevan tiedossa, mutta kai tää on niitä vaihtoehtofaktoja, joilla mennään seuraavat vuodet taas. Et edes yksinkertaiseen kysymykseen vastannut kuin salaliittoteorialla, joten kai se vastaus sitten pitäisi lukea rivien välistä.

 

[Kissatkoiria]

- Annetaanko pakolaiskriisin vain tapahtua ilman rajan sulkua tai mitään muitakaan toimia?
- Tuetaanko tosiaan aktiivisesti äärimmäisen rasistista ja ihmisiä jakavaa woke-kulttuuria?
- Annetaanko opioidikriisin vain jatkua ja ei välitetä siitä?

Epäironisesti nämä ovat ne asiat, joissa Demokraatit kusi omaan nilkkaan. Koitettiin poseerata liikaa ns. "woke" -väestölle ja eivät kyenneet ottamaan edes keskitietä näissä aiheissa.

 

[B12]

Mikä NATO-kynnys? Sehän on unelma Kremlille että kun Trump on Valkoisessa Talossa, niin NATOlle annetaan viimeinen kuolonisku.

Varmasti ryssä kokeilee kepillä jäätä. Se on ihan saletti. NATO on muutakin kuin Trump, mutta rajat pitää putinin hakea.

 

[Tatuks]

Mä vähän luulen että ihmiset on aliarvioineet vasemmistopolitiikan vaikutuksen ihmisiin.

Lähinnä identiteettipolitiikka, maahanmuutto ja muu vastaava liberaali hössötys.

Kuulee usein että populistit voittaa ihan muilla aiheilla mutta kyllä nää on nyt olleet Euroopassa ja jenkeissä jatkuvasti ja näkyvästi pinnalla kun oikeisto ja konservatiivit jotain voittaa.

Oli sitten totuus näiden vaikutuksista yhteiskuntaan mikä tahansa, niin nykyinen vasemmistopolitiikka tuskin tulee olemaan kovin suosittua pitkään aikaan.

Karrikoidusti sanoen tavallista Matti Meikäläistä alkaa vituttaa kun maahan lappaa työtöntä maahanmuuttajaa ja jos asiaa vastustaa, kutsutaan rasistiksi.

Muutenkaan ihmisiä ei kiinnosta tämmöisinä aikoina ilmastotoimet, näkyvä seksuaalivähemmistöjen korostaminen ja muu "pehmopolitiikka".

Olojen kurjistuessa ihmisiä kiinnostaa että valtio on heidän puolellaan ja että heistä tuntuu että heille rakennetaan hyvää ja kestävää yhteiskuntaa. Vasemmistopolitiikka ei tätä oikein tarjoa. Se nähdään enemmänkin maailmanhalailuna.

 

[blueowl]

Varmasti ryssä kokeilee kepillä jäätä. Se on ihan saletti. NATO on muutakin kuin Trump, mutta rajat pitää putinin hakea.

USA on NATOn selkäranka.

Jos Eurooppa jatkaa nykyisellä linjalla, niin annan sodalle aika hyvät kertoimet.

 

[Kissatkoiria]

Olojen kurjistuessa ihmisiä kiinnostaa että valtio on heidän puolellaan ja että heistä tuntuu että heille rakennetaan hyvää ja kestävää yhteiskuntaa. Vasemmistopolitiikka ei tätä oikein tarjoa. Se nähdään enemmänkin maailmanhalailuna.

Voitko poistaa tän täältä? Hamas, Hesbollah sun muut on kaikki meidän ystäviä ja meidän pitää vain halata kaikki murheet pois

 

[Mikkos]

En usko että se noin vain toimii. Tuntuu että Trump vaan huuteli että lopettaa sen, mutta en usko että tollanen menee läpi noin vain.

Helppoa. Trumppi pakottaa uket alurluovutuksiin liittoutumalla venäjän kanssa ja pakottaa uket.

 

[B12]

Epäironisesti nämä ovat ne asiat, joissa Demokraatit kusi omaan nilkkaan. Koitettiin poseerata liikaa ns. "woke" -väestölle ja eivät kyenneet ottamaan edes keskitietä näissä aiheissa.

Tämähän on ihan länsimainen trendi. Sitä vastaan sitten nousseet Putin, Trump, Orban, ja muut vanhoilliset voimat. Joissakin maissa päässeet valtaan ja osassa vielä ei. Konservatismi on vahvassa nousussa, koska woketus ampui yli ja omaan nilkkaan.

 

[pagi]

Pyysikö FBI valheellisin perustein mm. Facebookkia ja Twitteriä poistamaan Hunter Bidenin uutisen juuri ennen vaaleja,

Ei pyytänyt. Joku virallinen(kin) taho pyysi poistamaan pippelikuvia koska kostoporno on laitonta

ja onko raportoitu että kyseinen uutinen olisi muuttanut tarpeeksi monta vaa'ankieliasemassa olevaa ääntä Trumpin puolelle?

On raportoitu, mutta ei luotettavasti

Vastakysymys: bannasiko äksä käyttäjän joka julkaisi raportin vaaleilla ehdolla olevasta henkilöstä? Siis poliitikosta

 

[asddsa]

Laskenta vissiin hidasta, kun vieläkin aika paljon kesken, mutta kyllähän tästä näyttää tulevan ihan selvä voitto Trumpille.

Ja vielä se, että about kaikki Suomen presidentinvaaleissa ehdolla olevat tyypit oli parempia kuin kumpikaan noista tuolla ehdolla olevista... Oliskohan me voitu vaikka lahjoittaa hävinnyt niille?

Paras ehkä meidän kannalta. Jenkithän sen oman presidenttinsä valitsee.

Olisko Euroopan aika alkaa laittaa omat asiat sille mallille, ettei tarvi olla niin riippuvainen yhdysvalloista?

 

[Kissatkoiria]

Helppoa. Trumppi pakottaa uket alurluovutuksiin liittoutumalla venäjän kanssa ja pakottaa uket.

Yhdysvallat ei tule koskaan liittoutumaan Ryssälän kanssa. Saat laittaa viestiä ja nauraa mulle kun tuollainen päivä koittaa.

Konservatismi on vahvassa nousussa, koska woketus ampui yli ja omaan nilkkaan.

Harmi vaan, että oikeistokin vetää asiat ihan ääripäähän. Uskonto ei tule pelastamaan kansaa ja fundamentalistit ovat taas uskovaisten ääripäästä. Uskonto karsii usein yksilövapauksia, kun se pitää ihmisiä kahleissaan lahkojen lailla.

 

[munse]

Yhdysvallat ei tule koskaan liittoutumaan Ryssälän kanssa.

Toista maailmansotaa ei lasketa?

 

[Mikkos]

Yhdysvallat ei tule koskaan liittoutumaan Ryssälän kanssa. Saat laittaa viestiä ja nauraa mulle kun tuollainen päivä koittaa.

Harmi vaan, että oikeistokin vetää asiat ihan ääripäähän. Uskonto ei tule pelastamaan kansaa ja fundamentalistit ovat taas uskovaisten ääripäästä. Uskonto karsii usein yksilövapauksia, kun se pitää ihmisiä kahleissaan lahkojen lailla.

Trumppi ihailee diktaattoreja ja yksinvaltijoita ja haluaa itsekkin olla sellainen joten en laskis liittoutumista pois laskuista jos sillä saa valtaa.

 

[bahis]

Helppoa. Trumppi pakottaa uket alurluovutuksiin liittoutumalla venäjän kanssa ja pakottaa uket.

Lie todennäköisempi että alueluovutuksia joutuu Ukraina tekemään, mutta samalla USA liittoutuu Ukrainan kanssa.

 

[Kissatkoiria]

Toista maailmansotaa ei lasketa?

Meillä oli jo toinen, kolmatta odotellessa. En tiedä mitä tarkemmin tuolla tarkoitat.

Trumppi ihailee diktaattoreja ja yksinvaltijoita ja haluaa itsekkin olla sellainen joten en laskis liittoutumista pois laskuista jos sillä saa valtaa.

Kyllä se aika paljon laittaa Kiinalle hanttiin. Ihminen voi myöntää että Putin on objektiivisesti vahva johtaja, mutta arvomaailmassa on silti eroja Trumpin ja Putinin välillä.

 

[Mikkos]

Lie todennäköisempi että alueluovutuksia joutuu Ukraina tekemään, mutta samalla USA liittoutuu Ukrainan kanssa.

Mutta jos ukraina ja eurooppa ei suostu usan vaatimuksiin?

 

[munse]

Meillä oli jo toinen, kolmatta odotellessa. En tiedä mitä tarkemmin tuolla tarkoitat.

Sitä tarkoitan, että USA ja Venäjä (NL) ovat jo olleet liittolaisia eli WW2 aikana. Voisihan se liittolaisuus tapahtua uudelleen "sopivissa" olosuhteissa.

Edit: Päivän naurut viestin tykkääjän nimestä

 

[blueowl]

Kyllä se aika paljon laittaa Kiinalle hanttiin. Ihminen voi myöntää että Putin on objektiivisesti vahva johtaja, mutta arvomaailmassa on silti eroja Trumpin ja Putinin välillä.

Ehkä laittaa Kiinaa vastaan tullit, mutta Taiwania ei tule puolustamaan.

Ja mitä arvomaailmaeroja Trumpin ja Putinin välillä on?

 

[asddsa]

Sitä tarkoitan, että USA ja Venäjä (NL) ovat jo olleet liittolaisia eli WW2 aikana. Voisihan se liittolaisuus tapahtua uudelleen "sopivissa" olosuhteissa.

Tuntuu kyllä vähän kaukaa haetulta. Putin kuitenkin levittää sanomaa jossa koko länsi on rappiollinen ja vihollinen.

 

[hkultala]

Asioita mitä meni demokraateilla pieleen:

1) Harris ei ollut paras mahdollinen ehdokas moderaattien äänien saamiseen. Liian vihattu, liian vasemmistolainen, olisi tarvittu joku moderaatimpi, vähemmän woke, vähemmän vihattu. Biden oli 4v sitten juuri tällainen, demarien moderaattilaitaa, mutta valitettavasti nyt liian vanha ja liian vanhuudenhöperö.

Alkuperäinen moka toki tässä se, että ei järjestetty esivaaleja.

2) Harrisin varapressavalinta huono, liian vasemmistolainen, olisi pitänyt valita josh shapiro

3) Harris sai hyvin suuren kampanjabudjetin mutta kampanjaa ei nähty missään. Olisi pitänyt kampanjoiden enemmän ja olla enemmän äänessä erityisesti vaaäankieliosavaltioissa, ja käyttää enemmän Trumpin omia sanoja häntä vastaan.

Sitten ehkä vielä tällainen pieni pidemmän ajan bonusjuttu:

4) Ei saatu Obaman aikana laitettua koululaitosta kuntoon ja kansa on yhä sivistymättömämpää. Toki tässä on paljon enemmän vastuu osavaltioilla ja kuntien hallinnoilla kuin liittovaltiolla.

 

[Kissatkoiria]

Ehkä laittaa Kiinaa vastaan tullit, mutta Taiwania ei tule puolustamaan.

Ja mitä arvomaailmaeroja Trumpin ja Putinin välillä on?

Trumppi ei ole niin äärilaidan oikeistolainen kuten Putin.

 

[antti-x]

Harmi vaan, että oikeistokin vetää asiat ihan ääripäähän. Uskonto ei tule pelastamaan kansaa ja fundamentalistit ovat taas uskovaisten ääripäästä. Uskonto karsii usein yksilövapauksia, kun se pitää ihmisiä kahleissaan lahkojen lalailla.

Kaksipuoluejärjestelmän tyhmä puoli on tosiaan se että pitää valita joko se puolue joka pitää sisällään ja osaltaan allekirjoittaa vihreiden wokeimman siiven, tai sitten se puolue joka pitää sisällään ja allekirjoittaa uskonnolliset fundamentalistit ja salaliittohörhöt. Monipuoluejärjestelmässä voi valita vaihtoehdon jossa ei ole kumpiakaan.

 

[ZeiTsei]

Tämä on Putinin voitto. Ja samalla Ukrainan häviö.
Suorastaan masentaa, miten kerta toisensa jälkeen huomaa maailman olevan kansoitettu ihmisillä, jotka ovat totaalisen erilaisia kuin itse. Minun maailmassani kukaan ei äänestäisi Trumpin kaltaisia autoritäärisiä psykopaatteja. Se olisi täysin mahdotonta. Mutta kun meitä on niin moneen junaan, niin siinä välillä tuntee totisesti olevansa ypöyksin lukittuna hytissään, samalla kun juna ilman ohjaajaa suistuu matkustajineen rotkoon.

 

[Kissatkoiria]

Harrisin varapressavalinta huono, liian vasemmistolainen, olisi pitänyt valita josh shapiro

Liian vasemmistolainen? Muistaakseni Walz oli aika moderaatti verrattuna Kamalaan ja olisi oikeastaan ollut parempi valinta kuin Kamala.

Kaksipuoluejärjestelmän tyhmä puoli on tosiaan se että pitää valita joko se puolue joka pitää sisällään ja osaltaan allekirjoittaa vihreiden wokeimman siiven, tai sitten se puolue joka pitää sisällään ja allekirjoittaa uskonnolliset fundamentalistit ja salaliittohörhöt. Monipuoluejärjestelmässä voi valita vaihtoehdon jossa ei ole kumpiakaan.

Sinäänsä olet oikeassa, mutta kyllä monipuoluejärjestelmässäkin taktinen äänestys on hyvin vahva ilmiö tällä hetkellä.

 

[Naamapalmu]

Mä vähän luulen että ihmiset on aliarvioineet vasemmistopolitiikan vaikutuksen ihmisiin.

Lähinnä identiteettipolitiikka, maahanmuutto ja muu vastaava liberaali hössötys.

Kuulee usein että populistit voittaa ihan muilla aiheilla mutta kyllä nää on nyt olleet Euroopassa ja jenkeissä jatkuvasti ja näkyvästi pinnalla kun oikeisto ja konservatiivit jotain voittaa.

Oli sitten totuus näiden vaikutuksista yhteiskuntaan mikä tahansa, niin nykyinen vasemmistopolitiikka tuskin tulee olemaan kovin suosittua pitkään aikaan.

Karrikoidusti sanoen tavallista Matti Meikäläistä alkaa vituttaa kun maahan lappaa työtöntä maahanmuuttajaa ja jos asiaa vastustaa, kutsutaan rasistiksi.

Muutenkaan ihmisiä ei kiinnosta tämmöisinä aikoina ilmastotoimet, näkyvä seksuaalivähemmistöjen korostaminen ja muu "pehmopolitiikka".

Olojen kurjistuessa ihmisiä kiinnostaa että valtio on heidän puolellaan ja että heistä tuntuu että heille rakennetaan hyvää ja kestävää yhteiskuntaa. Vasemmistopolitiikka ei tätä oikein tarjoa. Se nähdään enemmänkin maailmanhalailuna.

Aamen.

Tämä "oikeistolainen" muutos on nähty kauttaaltaan koko Euroopassa ja se on ainoastaan seurausta paskasti harjoitetusta politiikasta. Tuleeko suurena yllätyksenä, että Euroopan 2016 pakolaiskriisi monistettuna Meksikon rajalle, saa ihmiset sanomaan, kiitos, ei kiitos? Hauku vielä rasistiksi ja suvaitsemattomaksi, niin sillä varmasti saadaan ihmiset puolelleen. Kerro sitten vielä äänestäjille, miksi kaikesta pitää leikata ja hinnat nousee, niin soppa on valmis. (ei tämä ole oikeasti mitään rakettitiedettä)

 

[Pete88]

Ihan kauheasti ei yllätä, että kaikesta huolimatta Trump on nousemassa presidentiksi. Valitettavasti tässä on ollut kahtalaista reaktiota omasta mielestäni: Trumpin hehkutus on satanut kannattajiensa laariin ja varmaan samalla lannistanut vastapuolen porukkaa. Demokraateilla ei myöskään ole ollut alun perinkään Barack Obaman kaltaista karismaattista ehdokasta, vaan Kamala Harris tuli oikeastaan takavasemmalta ehdokkaaksi kun Biden lopulta tajusi, ettei hänen ehdokkuudessaan ole mitään järkeä. Koko tilanne oli jo itsessään melkoisen surullinen, kun koko kampanja alkoi samoilla henkilöillä kuin 2020. Tuntuu uskomattomalta, ettei tosiaan demokraattien leirissä neljän vuoden aikana osattu ketään valmentaa tuohon ehdokkaan rooliin, vaan hirttäydyttiin pitkän aikaa Bideniin. Republikaaneilla taas ei ikinä oikein tuntunut olevankaan muuta ehdokasta kuin Trump. Kukaan ei kehdannut häntä lähteä omissa riveissä uhmaamaan.

Toisin sanoen tässä on nyt eräänlainen profetia toteuttanut itsensä. Ja tämä sanontahan on siinä mielessä totta, että kun jotain kovasti pelkää tapahtuvaksi, niin sitä tulee tahtomattaankin tehneensä aktiivisesti toimenpiteitä, jotka voivat johtaa juuri siihen lopputulokseen, jota yritit välttää. Pitäisi olla lannistumatta ja tietoisesti tehdä töitä, ettei näin tapahtuisi. Parasta toivomalla ei mihinkään päästä.

Suuri sääli, että tällainen politiikka on nykyään mahdollista ja jopa kannatettavaa. Historia tuntuu toistavan itseään ja jostain kumman syystä ihmiset haluavat lyödä samaan puuhun päätään uudestaan ja uudestaan. Kumpa nyt oltaisiin edes sen verran järkeviä, ettei lähdettäisi enempää rähinöimään.

Ja sitä voidaan täällä nauraa ihan kuinka paljon vaan, että miten Jenkeissä porukka on tyhmää MAGA-kansaa, mutta ihan samat opit tuntuvat toimivan täälläkin ja politiikka on ihan kotimaassakin mennyt enemmän siihen suuntaan, että johdetaan ideologialla, eikä minkäänlaiseen oikeaan keskusteluun ja kompromissien tekoon uskota yhtään. Ei muuten katso puoluekantaa tämä, eikä oikeisto-vasemmisto määritelmää. Tähän syyllistyvät nykyään kaikki. Tietojohtaminen, paskapuhetta...

 

[ExtraEvil6666]

Onnea Trumpille! Toivottavasti häviävä osapuoli osaa kunnioittaa vaaleja ja ei keksi taas valheita Trumpista ja muista sekä neliraajajarruta 4 vuotta.

Tulin samalla katsomaan, että onko keskustelu yhä yksipuolista, jos ja kun kaikki eri mieltä olevat on bannattu, ja pro Harris osapuoli saa syytää salaliittoja rauhassa.

Eiköhän siellä tunnusteta voittaja, ihan niinkuin sivistyneissä maissa. Ei ole tällä kertaa vastapuolella miesvauvaa, joka ei kestä häviötä.

 

[gintonic45]

Voidaan mässäillä liberaalien kyyneleillä, kun USA:n apu Ukrainalle loppuu ja Venäjä valmistelee hyökkäystä Baltian maihin

Tämä ikuinen ruikutus sitä miksi jenkit ei taas tule apuun on kuin 37v terve aikuinen mies edelleen huutaisi äitiä pyyhkimään pyllyn.

Voit kuitenkin rauhoittua koska Venäjän armeija ja talous on sen verran pahasti raiskattu ettei heillä ole kykyä hyökätä yhtään minnekään seuraavaan 4v.

 

[blueowl]

Asioita mitä meni demokraateilla pieleen:

1) Harris ei ollut paras mahdollinen ehdokas moderaattien äänien saamiseen. Liian vihattu, liian vasemmistolainen, olisi tarvittu joku moderaatimpi, vähemmän woke, vähemmän vihattu. Biden oli 4v sitten juuri tällainen, demarien moderaattilaitaa, mutta valitettavasti nyt liian vanha ja liian vanhuudenhöperö.

Alkuperäinen moka toki tässä se, että ei järjestety esivaaleja.

2) Harrisin varapressavalinta huono, liian vasemmistolainen, olisi pitänyt valita josh shapiro

3) Harris sai hyvin suuren kampanjabudjetin mutta kampanjaa ei nähty missään. Olisi pitänyt kampanjoiden enemmän ja olla enemmän äänessä erityisesti vaaäankieliosavaltioissa, ja käyttää enemmän Trumpin omia sanoja häntä vastaan.

1) en usko, että joku toinen ehdokas olisi ollut välttämättä parempi, Harris oli hyvä ehdokas ja kampanjoi keskellä (ja kosiskeli republikaaneja)

2)Shapirolla on myös omat luurangot kaapissa (oli mm.mukana peittelemässä seksuaalista hyväksikäyttöä) ja marginaali myös Minnesotassa kaventui Trumpin hyväksi

3) Harrishan kampanjoi vaa'ankieliosavaltioissa erittäin vahvasti.

Itse veikkaan, että inflaatio oli yksi vahva tekijä, jonka takia Harris hävisi.

 

[Heimolainen]

Tämä ikuinen ruikutus sitä miksi jenkit ei taas tule apuun on kuin 37v terve aikuinen mies edelleen huutaisi äitiä pyyhkimään pyllyn.

Voit kuitenkin rauhoittua koska Venäjän armeija ja talous on sen verran pahasti raiskattu ettei heillä ole kykyä hyökätä yhtään minnekään seuraavaan 4v.

Toisaalta ei niiden tarvii, jos saavat tavoitteensa läpi Ukrainassa. alle 50k miehen armeija ja ei aseita lännestä. Tuon valtaa aika helposti jopa nykyisellä.

 

[Pete88]

Mielestäni ongelma ei ole pelkästään se, että Trump voittaa. Ongelma on myös siinä, mitä hän ehtii alustaa sinä aikana ja miten Jenkeissä tilanne kehittyy sitten myös neljän vuoden jälkeen. Trump ei tule olemaan ikuisesti pressana, mutta ehtii kyllä varmasti aiheuttamaan jos jonkinlaista karhunpalvelusta siinä matkalla. Seuraaja ei todennäköisesti yhtään parempi nyt kun peli on avattu.

 

[Lammas]

Fox News julisti nyt Trumpin voittajaksi.

Trump on juuri tulossa puhumaan kannattajilleen.

Fox News - Breaking News Updates | Latest News Headlines | Photos & News Video

Breaking News, Latest News and Current News from FOXNews.com. Breaking news and video. Latest Current News: U.S., World, Entertainment, Health, Business, Technology, Politics, Sports.

www.foxnews.com

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[blueowl]

Tämä ikuinen ruikutus sitä miksi jenkit ei taas tule apuun on kuin 37v terve aikuinen mies edelleen huutaisi äitiä pyyhkimään pyllyn.

Voit kuitenkin rauhoittua koska Venäjän armeija ja talous on sen verran pahasti raiskattu ettei heillä ole kykyä hyökätä yhtään minnekään seuraavaan 4v.

En ruikuta, että jenkit eivät tule apuun, vaan ihan totean, että kannattaa varautua sotaan.

Ja kun Narvan kansantasavalta julistautuu itsenäiseksi ja Venäjä lähettää "rauhanturvaajia" ja ulottaa oman ydinasesateenvarjonsa tämän ihanan uuden valtion ylle, niin mitäs lottoat että tapahtuu.

 

[Kautium]

Vai niin. Tänään maailma heräsi toistamiseen tähän painajaiseen. Tiivistetysti ei tule juuri muuta mieleen, kuin että Venäjä voitti vaalit. On tämä melkoista menoa, kun USA:n sivistymättömät konservatiivijuntit valitsevat presidentiksi mieluummin patologisen valehtelijan ja tuomitun rikollisen, kuin mitään muuta vaihtoehtoa, jotta ei vain tulisi kannattaneeksi mitään suvaitsevampaa ajatusmaailmaa. Harris ei ollut tietenkään mikään unelmavaihtoehto hänkään, mutta järkeä oli päässä silti moninkertaisesti.

Trumpilla ei ole kakkoskaudella hirveästi pidäkkeitä, joten saapa nähdä mitä kaikkea paskaa lähivuodet tuovat tullessaan talouden ja politiikan rintamalla.

Positiivisia puolia jos tästä oikein hakemalla hakee, niin liimamiehen ärsyttävän ylimielinen "Harris voittaa ilmiselvästi, eikä kukaan muu kuin minä ymmärrä sitä" -jankkaus loppuu vihdoinkin.

 

[Kissatkoiria]

Fox News julisti nyt Trumpin voittajaksi.

Trump on juuri tulossa puhumaan kannattajilleen.

Fox News - Breaking News Updates | Latest News Headlines | Photos & News Video

Breaking News, Latest News and Current News from FOXNews.com. Breaking news and video. Latest Current News: U.S., World, Entertainment, Health, Business, Technology, Politics, Sports.

www.foxnews.com

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tää on parempi striimi!

 

[Kissatkoiria]

On tämä melkoista menoa, kun USA:n sivistymättömät konservatiivijuntit valitsevat presidentiksi mieluummin patologisen valehtelijan ja tuomitun rikollisen, kuin mitään muuta vaihtoehtoa, jotta ei vain tulisi kannattaneeksi mitään suvaitsevampaa ajatusmaailmaa.

Juntit ovat juntteja, mutta Demokraatit kusivat tämän ihan itse. Se on mitä se on.

 

[Tatuks]

Ehkä laittaa Kiinaa vastaan tullit, mutta Taiwania ei tule puolustamaan.

Ja mitä arvomaailmaeroja Trumpin ja Putinin välillä on?

Mihin tämä oletus perustuu? Taiwanissa on vielä todella paljon sirutuotantoa mitä ei ole saatu pystyyn jenkeissä ja mitä olen asiaa tutkinut, niin vaikka kovasti kehitetään ja rakennetaan, sitä tuotantoa ei vielä hetkeen saada tarpeeksi isolle tasolle.

Vaikka sirutuotantoa on siirretty muualle, niin heidän silicon shield on ihan toimiva vieläkin.

 

[kuoris]

Tämä on Putinin voitto. Ja samalla Ukrainan häviö.

Katselin Trumpin edellisen kauden vaalilupauksia. Niistä oli 8/10 ainakin jossain määrin toteutettu iltapaskalehden analyysin muka . En osaa sanoa onko sodan lopettaminen yhdellä soitolla realistinen lupaus ja miten se voisi toteutua. Odotan mielenkiinnolla.

Valkoisen heteromiehen tulevaisuus näyttää taas jenkeissä hyvältä. Wokelle tappio.

Hyvin toi Paula Vilen on kommentoinut vaaleja YLE:llä koko yön. Mielestäni paras noista ”asiantuntijoista”, aikamoisia sukankuluttajia siellä on muuten ollut…

 

[Ihmemies]

Eurooppalaiset jatkavat Venäjälle pyllistämistä heti kuin jenkkien tuki loppuu. Ne haluavat vaan tehdä pisnestä ja Saksaa ym. ei itä-blokin maat kiinnosta.

 

[hese_e]

1) en usko, että joku toinen ehdokas olisi ollut välttämättä parempi, Harris oli hyvä ehdokas ja kampanjoi keskellä (ja kosiskeli republikaaneja)

2)Shapirolla on myös omat luurangot kaapissa (oli mm.mukana peittelemässä seksuaalista hyväksikäyttöä) ja marginaali myös Minnesotassa kaventui Trumpin hyväksi

3) Harrishan kampanjoi vaa'ankieliosavaltioissa erittäin vahvasti.

Itse veikkaan, että inflaatio oli yksi vahva tekijä, jonka takia Harris hävisi.

Inflaatiota veikkaan itsekkin pääsyyksi. Trumphan mainosti, että menikö sinulla paremmin 4 vuotta sitten. Ruoka ja bensa kallistui. Se painaa vaassa enemmän, mitä identiteettipolitiikka ja woke. Se, että inflaatio saatiin kuriin, ei nyt kauheasti merkkaa. Sitä oli aikalailla tutkittu, noin 3v menee, että hintoihin tottuu. Inflaatio saatiin kuriin vasta Bidenin kauden jälkipuoliskolla.

 

[Lammas]

Näyttää siltä, että latinomiehet ratkaisivat/käänsivät tuloksen:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Naamapalmu]

1) en usko, että joku toinen ehdokas olisi ollut välttämättä parempi, Harris oli hyvä ehdokas ja kampanjoi keskellä (ja kosiskeli republikaaneja)

2)Shapirolla on myös omat luurangot kaapissa (oli mm.mukana peittelemässä seksuaalista hyväksikäyttöä) ja marginaali myös Minnesotassa kaventui Trumpin hyväksi

3) Harrishan kampanjoi vaa'ankieliosavaltioissa erittäin vahvasti.

Itse veikkaan, että inflaatio oli yksi vahva tekijä, jonka takia Harris hävisi.

Harris ei itse kosiskellut yhtäkään republikaania, puolue-eliitti ja "pakko" teki sen. Trump sen sijaan kosiskeli enemmän demokraatteja, kuin Kamala koskaan kosiskeli republikaaneja.

Josh Shapiro olisi puhutellut enemmän nuoria miehiä, kuin Walz siihen koskaan pystyisi (en keksi yhtä ainutta asiaa, mikä puhuttelee miestä, naista, nuorta tai vanhaa Walzissa Shapiron rijaan) ja oli myös kaikista tärkeimmän osavaltion kuvernööri.

Kuinka Harris kampanjoi vaa'ankieliosavaltioissa erittäin hyvin, jos hän on nyt häviämässä ne.

Aika ottaa pää pois perseestä ja myöntää tosiasiat.

 

[blueowl]

Mihin tämä oletus perustuu? Taiwanissa on vielä todella paljon sirutuotantoa mitä ei ole saatu pystyyn jenkeissä ja mitä olen asiaa tutkinut, niin vaikka kovasti kehitetään ja rakennetaan, sitä tuotantoa ei vielä hetkeen saada tarpeeksi isolle tasolle.

Vaikka sirutuotantoa on siirretty muualle, niin heidän silicon shield on ihan toimiva vieläkin.

Elon Musk jo totesi, että Taiwan on osa Kiinaa, Trump valittaa, että Taiwan on varastanut USA:lle kuuluvan tuotannon ja republikaanien julkaistu ohjelma ensimmäistä kertaa 40 vuoteen jätti Taiwanin mainitsematta.

Varmastiki Teslan megatehdas Kiinassa on tärkeämpi kuin Taiwanin suojelu. Ja Trump kun on kova neuvottelija, niin eiköhän niitä komponentteja edelleen saada vaikka Taiwan on Kiinan valtaama.

 

[Infinity]

Semmoiset vaalit. Vähän meni kuten arvelin, jenkit ei ole valmiita äänestämään naista, varsinkaan tummaa sellaista. Eipä tuo Harriksen totaalinen karisman puute asiaa yhtään auttanut. Harmi. Nyt ei ainakaan Euroopalle hyvää lähitulevaisuudessa lupaa.

Ehkä tässä kohtaa alkaa olla fiksua pitää paremmat suhteet Kiinaan, niin perseestä kuin se maa onkin. Siellä ei maan johtajia pääse itse valitsemaan, jenkeissä pääsee ja siellä kansa on päättänyt valita johtajakseen ja edustajakseen valehtelevan rikollisen.

 

[blueowl]

Harris ei itse kosiskellut yhtäkään republikaania, puolue-eliitti ja "pakko" teki sen. Trump sen sijaan kosiskeli enemmän demokraatteja, kuin Kamala koskaan teki sitä.

Josh Shapiro olisi puhutellut enemmän nuoria miehiä, kuin Walz siihen koskaan pystyisi (en keksi yhtä ainutta asiaa, mikä puhuttelee miestä, naista, nuorta tai vanhaa Walzissa Shapiron rijaan) ja oli myös kaikista tärkeimmän osavaltion kuvernööri.

Kuinka Harris kampanjoi vaa'ankieliosavaltioissa erittäin hyvin, jos hän on nyt häviämässä ne.

Aika ottaa pää pois perseestä ja myöntää tosiasiat.

Harris kampanjoi Liz Cheneyn kanssa ja lupasi republikaaneille myös paikkoja hallinnossaan.

Ja mistä tiedät, että Shapiro olisi ollut yhtään sen parempi nuorten miesten osalta kuin Walz?

Ja kuten totesin jo aikaisemmin, Trump kavensi marginaalia myös Minnesotassa, joten se jo todistaa vääräksi sen, että Shapiro olisi varmasti auttanut Pennsylvaniassa.

Ja kyllä, Harrisilla oli lähestulkoon täydellinen kampanja. Se ei riittänyt ja tuskin olisi riittänyt kenenkään muunkaan kanssa.

Että päätä pois perseestä vaan sunkin osoitteessa.

 

[Sallys]

Saadaanko siis ensi vuonna presidentti Trump tuomittua vankilaan?

 

[Tatuks]

Elon Musk jo totesi, että Taiwan on osa Kiinaa, Trump valittaa, että Taiwan on varastanut USA:lle kuuluvan tuotannon ja republikaanien julkaistu ohjelma ensimmäistä kertaa 40 vuoteen jätti Taiwanin mainitsematta.

Varmastiki Teslan megatehdas Kiinassa on tärkeämpi kuin Taiwanin suojelu. Ja Trump kun on kova neuvottelija, niin eiköhän niitä komponentteja edelleen saada vaikka Taiwan on Kiinan valtaama.

On aika vahva konsensus siitä että Taiwanin tehtaita ei jätetä kiinalaisille, siinä ei olisi mitään järkeä koska ei sieltä voi ostaa siruja mihinkään järkevään käyttötarkoitukseen ja kilpailisivat sitten suoraan jenkkien oman tuotannon kanssa.

Jos Kiina onnistuu valtaamaan Taiwanin, niin tulee aika jäätävä kupru ihan kaikkeen.

 

[kuoris]

Kohta voittopuhe. Siellä ollaan varmaan polleata poikaa.