• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

USAn presidentinvaalit 2024

Ei varmaankaan, mutta populismi myy. Politiikka ei ole muuta, kuin populismia ja siinä se ongelma lopulta piilee, ihmiset janoavat yksinkertaisia vastauksia monimutkaisiin kysymyksiin. Kaikki merkit olivat ilmassa, ihmisiä huolestuttaa pääasiassa talous ja maahanmuutto, cha-ching euroopassa nähtiiin käytännössä sama aalto. (2016-202X)
Ja kaiken huippuna Trump ei ole edes tarjonnut mitään ratkaisuja talouteen vaan päinvastoin lupaa keppiä eli tariffeja... Ja sosiaaliturvan leikkauksia yms.

Maahanmuuttajien karkoituskaan ei asiaa auta. Pitää muistaa, että USA:ssa ne ei ole mitään loisia vaan tekevät työtä.
 
Me kaikki hävitään jos Trump voittaa ja paskamyrsky seuraa vaikka Harris voittaisi täpärästi. Lose-lose situation.

Mutta voisit vähän rakentavampaa kirjoittaa kuin tuollaista sontaa.
Paljon löit vetoa Harrisin puolesta, jos saa kysyä?

T. Nimimerkillä 200e meni viime vaaleis kankkulan kaivoon eikä enää koskaan uusiksi.:D
 
Paljon löit vetoa Harrisin puolesta, jos saa kysyä?

T. Nimimerkillä 200e meni viime vaaleis kankkulan kaivoon eikä enää koskaan uusiksi.:D
Kivitalo kiinni. Itse en kannata oikeastaan kumpaakaan, mutta on ollut huvittava seurata, miten tosissaan täällä on väännetty ihan molemmilla puolilla.
 
Trump alkaa olemaan varma voittaja. Myös paljon puhuttu Iowan "käännös" osoittautui valeuutiseksi:
5:47

Trump voittamassa Iowassa​

Donald Trump on voittamassa Iowassa, ennustaa useampi uutiskanava. Se tarkoittaa, että viime viikonlopun huomiota herättänyt kyselytulos Kamala Harrisin johtoasemasta Iowassa oli pielessä.

Iowasta ei ollut lopulta lähelläkään nousta kahdeksanneksi vaa'ankieliosavaltioksi, kuten demokraatit olivat toivoneet.
 
Ihme pitää tapahtua jos Trump vielä häviäisi nämä vaalit. Tilanne juuri nyt valitsijamiehissä
Trump 214 vs Harris 179.
Noh, sellainen kansa millainen presidentti.
Sekava.
 
Loppuuko sota ukrainassa nyt viikon vaihteessa, mikäli Trump tämän voittaa?
 
Ei se nyt suurta ihmettä vaadi, Harris voi viedä pohjoisen blue wall -vallat ihan realistisesti ja se riittää. Niitä ei ole vielä taputeltu.
Arizona ja Pennsylvania ovat tasaisia ja isot kaupungit laskematta. Tuohon päälle New Mexico ja mikä tahansa muu niin Harris

Kannattaa vaihtaa sieltä Yleltä pois ja herätä todellisuuteen. Trump voittaa myös popular voten.

Tässä Ylen toimittajan ajatuksia, kun New York Times pitää Trumpin voittoa 90% varmana.

image.png
 
Mitenköhän edustajainhuoneen kanssa käy? Jos se menee demokraateille niin on sentään joku palomuuri Trumpia vastaan...

Jos ei mene, niin ei hyvää päivää. MAGA:lla värisuora, mukaanlukien korkein oikeus.

Sitten jenkit saa juuri mitä ansaitsevatkin. Tai joka tapauksessa saavat. Demokratiahan se on.
 
Jaahas, neljä vuotta lisää sirkusta. Herättää kysymyksiä että olisiko demokraattien pitänyt kuitenkin hankkia jostain vähemmän teennäinen ehdokas, käytännössä myös mies. Olivat kai ihan oikealla reitillä siinä kohtaa kun koittivat teeskennellä Bidenin olevan vielä järjissään, mutta ei sitä kampanjaa oikein voinut vetää läpi ilman että asia huomataan.
Jenkeissä ei taida olla samaa asetelmaa kuin esim. Suomessa, että naiset ratkaisevat vaaleja äänestämällä naisia. Enempi kaipaavat jotain miestä kertomaan kuka pitää heidän puoliaan (vaikka väkisin).
 
Jaahas, neljä vuotta lisää sirkusta. Herättää kysymyksiä että olisiko demokraattien pitänyt kuitenkin hankkia jostain vähemmän teennäinen ehdokas, käytännössä myös mies. Olivat kai ihan oikealla reitillä siinä kohtaa kun koittivat teeskennellä Bidenin olevan vielä järjissään, mutta ei sitä kampanjaa oikein voinut vetää läpi ilman että asia huomataan.
Se nyt on ihan selvää, että pitää olla valkoinen mies hyvillä puhelahjoilla. Sen piti olla selvää jo tänä vuonna.

Harris ei ole valkoinen, ei mies eikä oikein ole puhelahjojakaan, ainakaan Trumpiin verrattuna. Se ei riitä, että on fiksu ja hyvät aikomukset. Ja ettei ole Trump. Bidenille riitti juuri ja juuri se, ettei hän ollut Trump, koska oli sentään valkoinen mies.
 
Alkaa olla aika lähellä, että Kalifornian kaltaiset osavaltiot viheltää pelin poikki ja sanovat että meille riitti, näkemiin...
Ei varmaan tule kauheasti ikävä. Piilaakson synteettisesti lifesupport-letkussa kiinni pitämän rikollisten, käytettyjen huumeneulojen, kodittomien ja kakkapökäleiden kuorruttaman kaatopaikan (josta koulutettu väki pakenee) lähtö liittovaltiosta ei tule kaatamaan USA:a.
 
Ei varmaan tule kauheasti ikävä. Piilaakson synteettisesti lifesupport-letkussa kiinni pitämän rikollisten, käytettyjen huumeneulojen, kodittomien ja kakkapökäleiden kuorruttaman kaatopaikan (josta koulutettu väki pakenee) lähtö liittovaltiosta ei tule kaatamaan USA:a.
Toihan on se mielikuva, jota MAGA innoissaan viljelee, mutta on se maailman 5. suurin talous.

Ei nekään jää heinähattuja kaipaamaan...
 
Mä en harrasta vedonlyöntiä juuri lainkaan, mutta kun tulee näin ainutlaatuisia tilaisuuksia, joissa kertoimet ei ole kontaktissa tosimaailmaan niin tottakai pitää yrittää tilaisuus hyödyntää.
Tämä viesti ei kyllä vanhentunut kovin kauniisti. Eikä ne muutkaan viestit viime viikkojen aikana, joissa Trumpin uudelleenvalinnasta huolissaan olevien sanottiin elävän omissa maailmoissaan.
 
Tämä viesti ei kyllä vanhentunut kovin kauniisti. Eikä ne muutkaan viestit viime viikkojen aikana, joissa Trumpin uudelleenvalinnasta huolissaan olevien sanottiin elävän omissa maailmoissaan.
Ylikerroin on ylikerroin, eikä pidä ajatella tulos-orientoituneesti. Olen sanonut monta kertaa että veto on hyvä vaikka lopputulos olisikin huono.

Sinänsä olen kyllä vaistonnut koko ajan, että Harris on ollut hieman kehno ehdokas. Miljoona kertaa parempi kuin Trump, mutta väärällä tavalla parempi... Jalkovälistä puuttuu tietynlainen killutin ja paskapuheen taidotkin on selvästi huonommat.
 
Ylikerroin on ylikerroin, eikä pidä ajatella tulos-orientoituneesti. Olen sanonut monta kertaa että veto on hyvä vaikka lopputulos olisikin huono.

Sinänsä olen kyllä vaistonnut koko ajan, että Harris on ollut hieman kehno ehdokas. Miljoona kertaa parempi kuin Trump, mutta väärällä tavalla parempi...

Harris on ollut hyvä ehdokas ja kampanja on myös ollut hyvä.

Amerikkalaiset saavat mitä tilaavat.
 
Esimerkiksi massiiviset tullit ja pitää Eurooppaa pahempana kuin Venäjää ja Kiinaa.

Varmastikin JD Vance ja muut auttavat Trumpia kokemaan valaistumisen ja ymmärtämään liittolaisten tärkeyden USA:lle.
Heh, luulin että tarkoitit jotain ydinaseisiin liittyvää lupausta, kun lainaisit viestiä jossa puhuttiin ydinpelotteesta.
 
Harris on ollut hyvä ehdokas ja kampanja on myös ollut hyvä.

Amerikkalaiset saavat mitä tilaavat.
Se ei riitä että on hyvä ehdokas, kun pitäisi olla ennen kaikkea hyvä myyntimies. Oikeastaan millään muulla ei ole mitään väliäkään kuin juuri sillä, eiköhän se nyt ole käynyt selväksi jo. Paino yhdyssanalla "myyntimies" kuten myös loppu-osalla "mies".

Hillarykin oli kaikilla mittareilla parempi ehdokas kuin Trump, paitsi juuri näiltä keskeisiltä osin. Sitten demarit toistivat näköjään samat virheet uudestaan.
 
Se ei riitä että on hyvä ehdokas, kun pitäisi olla ennen kaikkea hyvä myyntimies. Oikeastaan millään muulla ei ole mitään väliäkään kuin juuri sillä, eiköhän se nyt ole käynyt selväksi jo. Paino yhdyssanalla "myyntimies" kuten myös loppu-osalla "mies".

En ehkä ihan osta analyysiasi USA:n politiikasta, kun varmasti kerroit, että kaikki gallupit ovat väärässä ja Harris tulee voittamaan reilusti.
 
En ehkä ihan osta analyysiasi USA:n politiikasta, kun varmasti kerroit, että kaikki gallupit ovat väärässä ja Harris tulee voittamaan reilusti.
Gallupit taisi olla pääasiassa yllättävän oikeassa loppujen lopuksi, vaikka paremmissakin piireissä ajateltiin, ettei se ole mahdollistakaan että kaikki näyttää niin samoja lukemia. Nate Silverkin oli sitä mieltä.

Etenkin virhemarginaalit huomioiden ovat varmaan olleet hyvin lähellä totuutta.

Ehkä siis yllätys on se, että suuri rakenteellinen virhe puuttui nyt.
 
Lohduttaudutaan sillä ,että jokaisella maalla on sellainen johtaja, jonka maa on ansainnut. Itse se sinne on (demokraattisesti) äänestetty ja sellaisen kansa on halunnut..
 
Eikös tää viimeksikin näyttänyt menevän Trumpille tähän aikaan, mutta käänty lopuksi, kun isot osavaltiot ja niiden isot kaupungit alkaa laittaa tukoksia ulos?
 
Eikös tää viimeksikin näyttänyt menevän Trumpille tähän aikaan, mutta käänty lopuksi, kun isot osavaltiot ja niiden isot kaupungit alkaa laittaa tukoksia ulos?
Pennsylvania ja Philadelphian seutu siellä on nyt avainasemassa, mutta ongelmana on se, että ei taida riittää Harrisin kannalta, vaikka saakin kyllä eroa kurottua kiinni.

Sen lisäksi pitäisi vielä hoitaa Michigan ja Wisconsin, ja niissäkin on vaikeaa.
 
Eikös tää viimeksikin näyttänyt menevän Trumpille tähän aikaan, mutta käänty lopuksi, kun isot osavaltiot ja niiden isot kaupungit alkaa laittaa tukoksia ulos?

Iso ero on se, että 2020 tyyliin 70% demokraateista äänesti ennakkoon ja päinvastainen tapahtui republikaanien kanssa.

Nyt ei ole samaa.
 
Se ei riitä että on hyvä ehdokas, kun pitäisi olla ennen kaikkea hyvä myyntimies. Oikeastaan millään muulla ei ole mitään väliäkään kuin juuri sillä, eiköhän se nyt ole käynyt selväksi jo. Paino yhdyssanalla "myyntimies" kuten myös loppu-osalla "mies".

Hillarykin oli kaikilla mittareilla parempi ehdokas kuin Trump, paitsi juuri näiltä keskeisiltä osin. Sitten demarit toistivat näköjään samat virheet uudestaan.

Menee varmaan aika monta vuosikymmentä ennen kuin demokraatit uskaltaa kokeilla uudestaan naisehdokasta.
 
Lohduttaudutaan sillä ,että jokaisella maalla on sellainen johtaja, jonka maa on ansainnut. Itse se sinne on (demokraattisesti) äänestetty ja sellaisen kansa on halunnut..
Säälittää Trumpin ja republikaanien tapauksessa katkerasta politiikasta kärsivät sivulliset. Lisäksi uutiset on päivästä toiseen valheiden korjailua ja muuta päivittelyä täynnä, kun maailmanpolitiikan huipulla tuolla höpötetään taas ihan mitä sattuu. Mutta toki tuon äänestäjät saavat ansaitsemansa johtajan.
 
Taitaa käydä niin kuin jo viime vuonna ennustettiin, saadaan Yhdysvaltojen johtoon vanha sekava mies.

Gallupeista täällä joku marisi, mutta eikö ne nyt olleet ihan oikein, kaikki virhemarginaalin sisällä. Se on yllättävää, jos Trump voittaa myös Popular Voten.
 
Iso ero on se, että 2020 tyyliin 70% demokraateista äänesti ennakkoon ja päinvastainen tapahtui republikaanien kanssa.

Nyt ei ole samaa.
No sitten. Ekana taitaa tulla omien tutkintojen lopetus ja sit Ukraina bussin alle.

On kyllä erikoinen kansa. Mitä enemmän valehtelee, rikkoo lakeja ja projisoi, pystyy voittamaan. Niin joo ja koittaa vallankaappausta.
 
On tossa nyt "positiivista" se että reput saanee koko värisuoran, sitten ei pysty missään asiassa syyttämään muita maan tilanteesta kun kaikki päätäntävalta on omissa käsissä.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 416
Viestejä
4 507 068
Jäsenet
74 395
Uusin jäsen
amer

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom