-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast tänään perjantaina noin klo 15:30 alkaen. Keskustellaan viikon mielenkiintoisimmista tietotekniikka- ja mobiiliaiheista. Suora lähetys YouTubessa. Tule mukaan katselemaan ja keskustelemaan! Linkki lähetykseen >>
USAn presidentinvaalit 2024
- Keskustelun aloittaja hkultala
- Aloitettu
Yleensä se puoli joka valittaa lähinnä moderoinnista, tietää että vituiks män.
Yleensä myös se ehdokas, joka tietää hävinneensä menee "spin roomiin" väittelyn jälkeen. Voittajalla ei ole tarvetta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 016
Ikä ja höperyys sillä eniten ärsyttää trumpissa. Vancesta ei ole sanonut mitään.
Sitä selitteli tänään et kuinka Kamala tulee telemään lopun AR15 harrastuksesta
Huomasin kyllä että Yle oli myös suomentanut väärin. Mutta mitä sillä on tässä yhteydessä merkitystä? Sinä etsit netistä alkuperäisen tekstin, ja korjailit siihen nojaten Ylen väitteitä. Et tosin tuota yhtä sanaa, joka muuttaa Trumpin lauseen merkitystä ns. vakavammaksi väitteeksi. Miksiköhän?
Mitä jos, entä jos. Todennäköisesti... missä vaiheessa väite tai epäily muuttuu sinun mielestä sellaiseksi että kaipaa taakseen vähän todisteitakin?
Onko Trump mielestäsi täysin syytön sellaisen mielikuvan syntyyn, että hän voisi olla uhka demokratialle?
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 921
Samaa mieltä.
Siltikin kun katsoo keskustelua, niin on ainakin omasta mielestä melko käsittämätöntä että ihmiset näkee aivan eri asioita ja päällisin puolin ovat täysin vakuuttuneita näkemästään ja voivat vielä kirjoittaa monta aanelosta perusteluita. Toisen osapuolen näkökulma on niin kaukana omasta että se vois yhtä hyvin olla jotain muinaista unohdettua kieltä.
Ja tätä harrastaa vasen sekä oikea laita, riippuen asiasta. Otin nyt vaan esimerkiksi tämän väittelyn kun se on pinnalla.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 7 015
No on tässä mun mielestä aika iso ero kontrastissa porukan välillä. MAGA löytää kaikesta salaliittoa, milloinkaan heidän ehdokkaassa ei ole mitään vikaa. Nyt on huono moderointi, Trump ei vaan voinut valehdella. Harris ei voi pärjätä, vaan hänellä on oltava kuulokkeet. Ja kaikki nää samat kuultiin jo viime kerralla. Samoin kuin vaalit on varastettu, jos Trump hävii. Ikinä vika ei ole Trumpin huonoudessa. Koska ei varmasti ole kultti.
- Liittynyt
- 10.02.2020
- Viestejä
- 73
Syvälle kaninkoloon tuntuu täälläkin useampikin "puolueeton tarkkailija" tippuneen...
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 921
Tästäkin täysin samaa mieltä. Olisi varmaan pitänyt hieman selvemmin vielä selittää että ihmettelin tässä vaan ilmiötä jota en ole oikein aikaisemmin huomannut tai sitten se ei koskaan ole ollut näin pahalla tasolla.
Miten nuo ihmiset sattumalta sattuivatkin tulemaan Washingtoniin tuona päivänä? Voiko olla, että Trump nimenomaan kutsui heitä kaupunkiin? Voiko olla, ettei minkäänlaista marssia kohti Capitolia olisi järjestetty ilman eri kehotusta ja Trumpin kutsua? Voiko olla, että presidentillä olisi ollut mahdollisuus puuttua Capitolin tapahtumiin huomattavasti nopeammin?
...ja sitten tämä:
Mitä vittua?
YLE:n toimituksessa on ilmeisesti oltu viimeiset 2kk täydessä pimennossa jos tällaista paskaa kehtaa oikeasti julkaista. Harrisin isä on tunnettu marxisti ja Harrisin omat poliittiset linjaukset on vahvaa laitavasemmistoa.
Kukaan järkevä ihminen ei joka tapauksessa pidä Harrisia Marxistina.
Jankataan sitten näistä.
Koska suomensin sen itsekin sen kummemmin ajattelematta "mahdollisesti".
Et kyllä vieläkään huomioi että "they" tilalle on vaihdettu faktatarkistuksessa "Harris".
Kuinka paljon sanoja saa mielestäsi vaihtaa ja sitten hakata olkiukkoa, että se silti olisi faktan tarkistusta?
----
Harris sanoi että Capitolin valtaamisessa kuoli poliiseja. Hän ei edes käyttänyt sanaa "probably".
Mistään en ole lukenut tai kuullut että valtauksen takia todistettavasti olisi kuollut viranomaisia.
Koska suomensin sen itsekin sen kummemmin ajattelematta "mahdollisesti".
Todennäköisenä pitämiseen ei yleensä tarvita todisteita kun sanoo sen omana uskomuksenaan.
Et kyllä vieläkään huomioi että "they" tilalle on vaihdettu faktatarkistuksessa "Harris".
Kuinka paljon sanoja saa mielestäsi vaihtaa ja sitten hakata olkiukkoa, että se silti olisi faktan tarkistusta?
Sanotaan vaikka että suurimmaksi osaksi syytön.
----
Harris sanoi että Capitolin valtaamisessa kuoli poliiseja. Hän ei edes käyttänyt sanaa "probably".
Mistään en ole lukenut tai kuullut että valtauksen takia todistettavasti olisi kuollut viranomaisia.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 306
Ei kait tämä ketään yllätä. Paitsi ehkä täällä Trump fanaatikkoja eli Trump on sarjavalehtelija ja ei pääse siitä eroon edes vaaliväittelyssä.
Pisteet vielä Harrisille siitä että sai Trumpin ansaan väittelyssä. Trump oli vielä onnettomampi jorinoissaan kuin mitä odotin.
"CNN-kanava löysi Trumpilta yli 30 virheellistä väitettä tai valhetta. Varapresidentti ja demokraattien ehdokas Kamala Harris sen sijaan esitti kanavan laskujen mukaan yhden selvästi virheellisen väitteen, ja muut mediat löysivät ainakin toisen virheen."
www.aamulehti.fi
Pisteet vielä Harrisille siitä että sai Trumpin ansaan väittelyssä. Trump oli vielä onnettomampi jorinoissaan kuin mitä odotin.
"CNN-kanava löysi Trumpilta yli 30 virheellistä väitettä tai valhetta. Varapresidentti ja demokraattien ehdokas Kamala Harris sen sijaan esitti kanavan laskujen mukaan yhden selvästi virheellisen väitteen, ja muut mediat löysivät ainakin toisen virheen."
Yhdysvalloissa faktantarkastajat löysivät kymmeniä virheellisiä väittämiä Trumpin ja Harrisin tv-väittelystä
Mediat löysivät Trumpin sanomisista yli 30 asiavirhettä, Harrisilta yhden tai muutaman.
www.aamulehti.fi
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 2 999
Trumpin tiimillä on kiire spinnata narratiivia, kun väittely ei mennyt kovin hyvin, todennäköisesti Harrisin aliarvioinnin ja (luultavasti sen takia) huonosti valmistautuneena debattiin lähtemisen takia. Ne ketkä kannattavat henkeen ja vereen sitten puffaavat sitä narratiivia, mistä se sitten valuu vähän meillekin. Vaikka tosiasia on ettei väittely ollut Trumpilta mitenkään vahva esitys.
Kyllä mä uskon, että Trumpin tiimissä on ymmärretty väittelyn tärkeys, mutta Trump on sellainen kuin on ja sillä pitää pärjätä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 211
Itseä lähinnä naurattaa tämä suomalaisten trumpistien syyttely kuinka yksikään jenkkilässä ruutuaikaa saava demokraatti, olkoonkin kuinka vasemmalta laidalta hyvänsä, olisi äärivasemmistolainen marxisti. Ja vielä suomalaisen sanomana. Kertoo lähinnä siitä että ko. henkilö on ollut koulun yhteiskuntaopin ja historiantunnilla nurkan takana rinkirunkkaamassa isiltä pöllittyjen tupakoiden kera. 
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 2 193
Kyllähän Harris linjasi monta asiaa, toisin kuin Trump.
mm:
Tuki Ukrainalle järkkymätön, Putinille ei senttiäkään periksi.
Maakaasun tuotannon lisääminen ja vesisäröstyksen pitäminen sallittuna.
40 miljardin rahoitus matalahintaisiin asuntohankkeisiin.
Uusille pienyrityksille 50k verohelpotus.
Ensiasunnonostajille 25k verohelpotus.
Uudesta lapsesta 6k verohelpotus.
Aborttioikeus naisille.
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 921
Tämmöset vois vähän muunneltuna ihan hyvin olla vaikka jonkun Rooseveltin linjauksia jos näitä lukisi eikä tietäisi keneltä ne on. Enkä usko että kukaan pitäisi Rooseveltiä kahjona vassarina.
No ei kai mikään oma uskomus vaadi mitään todisteita. Mutta jos nyt lähdet väittämään että "...todennäköisesti otin luodin koska he sanoivat...", niin ei mielestäni ole väärin puuttua siihen faktan tarkistuksessa.
No nyt sitten huomioidaan.
Mielellään ei yhtään. Mutta mielestäni tuossa "faktan tarkistuksessa" oleellista oli se, että voiko tuollaista väitettä edes uskottavasti sanoa, ei se väittikö Trump Harrisin vai "heidän" niin sanoneen. Toki nuo epätarkkuudet syö koko tarkistuksen uskottavuutta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 2 122
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 957
Fox Newsinkin paneelin mielestä Kamala voitti selvästi.
www.foxnews.com
Osallistujien mielestä donald vain toisti vanhoja juttuja ja tuntui kisaavan edelleen Bidenia vastaan.
Fox News voter panel says Harris won debate
A panel of voters participating in Fox News Digital's debate discussion said that Vice President Kamala Harris came out as the winner over former President Donald Trump.
www.foxnews.com
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 957
Myös donaldin somealustan osake romahti kannatuksen mukana, tänään taisi tulla uusi pohjakosketus.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 453
Muistatko kuka viimeiaikainen presidentti laittoi lapsia häkkeihin? Haluatko lukita ensin vasemmisto/oikeisto akselin sijoituksen ja sitten vasta tarkistaa henkilöllisyyden?
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 921
No jos ei kelpaa niin valitse joku toinen demokraatti jota ei pidetä hulluna vassarina. Vaikka Bill Clinton. Eikun ainii sehän sai poskeenoton assarilta.
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 2 122
Bill Clinton sanoi: "the era of big government is over" Joten ei täsmää näihin linjauksiin. Enemmänkin kertoo siitä, miten vasemmalle Demokraatit ovat siirtyneet.
1996 State of the Union Address - Wikipedia
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 957
Myös RFK Jr on sitä mieltä, että Kamala voitti väittelyn.
Kevin McCarthyn mielestä donald hallitsi itseään normaalia paremmin.
Kertoo kuinka sekavia donaldin höpinät on, jos tuo oli normaalia parempi suoritus.
Kevin McCarthyn mielestä donald hallitsi itseään normaalia paremmin.
Kertoo kuinka sekavia donaldin höpinät on, jos tuo oli normaalia parempi suoritus.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 957
Vance kävi Foxilla toteamassa, että Taylor Swiftin tuella Kamalalle ei ole väliä, koska "ihmisiä ei kiinnosta ihmisten ongelmista irtautuneen julkkismiljärdöörin mielipiteet."
Mitä donald sitten on, jos ei todellisuudesta irtautunut julkkismiljärdööri...
(Myös elon muskin tuki on kelvannut oikeistolle, vaikka osuu samaan kategoriaan)
Mitä donald sitten on, jos ei todellisuudesta irtautunut julkkismiljärdööri...
(Myös elon muskin tuki on kelvannut oikeistolle, vaikka osuu samaan kategoriaan)
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 963
Odotettu FED:in koron laskukin on politisoitu. Trumpin mielestä sitä ei saisi tehdä ennen vaaleja, kun se tukee demokraatteja. Rebublikaanit vaikuttaa olevan eri mieltä aiheesta.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 396
Periaatteessa samaa mieltä, mutta jotain vähän tökeröiltä vaikuttavia huhuja jonkun artikkelin perusteella joistakin maga-ystävistä ja siitä, ettei (ilmeisesti) vastannut Trumpin AI-kuvapostaukseen hänestä. Nyt käytetty osana Trumpin kampanjaa.
Tämä hyvin osoittaa sen, että Trump todellakin näkee keskuspankin poliittisen vallan ulottuvissa olevalta toimijalta. Eli hänen aiemmat kommentit siitä, että presidentillä tulisi olla vaikutusvaltaa keskuspankin korkopolitiikkaan tosiaan tarkoitti juuri sitä, miltä se kuulostikin.
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 921
Bill Clinton sanoi: "the era of big government is over" Joten ei täsmää näihin linjauksiin. Enemmänkin kertoo siitä, miten vasemmalle Demokraatit ovat siirtyneet.
1996 State of the Union Address - Wikipedia
en.wikipedia.org
Kun nyt vähän hankalaa ymmärtää pointtia niin yritän vielä kerran. Harrisin politiikka on liittolaisten ja yleisen hyvän maailmanjärjestyksen puolella olemista. Verojen laskeminen, julkisten palveluiden ja tukien uudistus sekä yksilönvapaus ja perhekeskeinen politiikka myös aika hyvin linjassaan minkälaista politiikkaa demokraatit on tehneet.
Tajusitko nyt yhtään mitä hain takaa? Suosituilla menneiltä presidenteillä olisi ihan hyvin voinut hieman muunneltuna ja silloiseen maailman aikaan sovitettuna tämmöisiä linjauksia ja en usko että kukaan olisi kutsunut heitä sekopäisiksi vassareiksi kuten Harrisia nyt kutsutaan. Huom: hieman muunneltuna, koko maan tilanne on muuttunut ja on aika turha verrata vanhempia pressoja suoraan Harrisiin koska asiat yleisesti hoidettiin eri tavalla.
Harrisin politiikka ei muutenkaan ole isoilla linjoilla katsottuna mitenkään älyttömän radikaalia ja mun mielestä siitä ihan turhaan yritetään sellaista maalata.
Eli yritin tässä nyt vaan tuoda esille että poliittinen diskurssi on mennyt täysin lapselliseksi.
Jos et ymmärrä yhtään mitä haen takaa tällä, niin en voi auttaa enempää.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 963
Nehän oli hyvin todennäköisesti demokraatteihin kallellaan jo valmiiksi, mutta isoin vaikutus tulee juuri tuosta vaivautuu äänestämään efektistä. Päivässä yli 300000 klikkasi taylorin äänestäjäksi rekisteröitymislinkkiä ja varmaan jonkin verran lisää tulee myöhemmin. Vaankieli osavaltioissa ollaan todella pienillä marginaaleilla, niin kyllä tuo vaikuttaa.
In a separate Instagram story, Swift shared a link to Vote.gov, where individuals can find information on where to register to vote and update their voter registration. The website is run by the U.S. General Services Administration, GSA, which is an independent government agency.
As of 11 am E.T., a GSA spokesperson told NPR there had been 306,422 visitors to the Vote.org website via Swift's link that she shared.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 778
Ei se varmaan vaikuta sinänsä siihen, keitä Swiftin fanit kannattavat. Vaan enemmän siihen, että lähtevätkö he äänestämään. Vaa'ankieliosavaltioissa jokainen ääni ratkaisee ja tällaiset ihmisryhmien aktivoinnit voivat olla tärkeässä asemassa. Kun oma idoli tuo esiin poliittisia mielipiteitään ja aktiivisuuttaan, voi sillä olla todella iso merkitys kun fani miettii, lähteekö äänestämään vai ei.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 921
Eikös viime vaaleissa kikkailtu suunnilleen tuhansilla äänillä? Ei tartte olla kovin montaa aktivoitunutta äänestäjää tietyissä osavaltioissa että tällä olisi isojakin vaikutuksia.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 7 015
Vähän veikkaan, että Trumpin mielestä presidentin pitää pystyä vaikuttaa about kaikkeen ja tehdä mitä haluaa. Vallan kolmijako-oppi ei ole asia, jota hän kannattaa.
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 921
Löysin ihan mielenkiintoisen kommentin Redditistä:
Linkki ketjuun: Reddit - Dive into anything
Kun katsoo kuinka pienet marginaalit näissä vaa'ankielissä on, niin Swift voisi käydä heittämässä keikkaa tietyissä kaupungeissa vähän ennen vaaleja ja saada vielä lisää jengiä uurnille. Viimeksi Biden voitti saamalla juuri nämä tietyt osavaltiot ja jos niihin lyödään vaikkapa 100 000 uutta äänestäjää demokraattien puolelle, niin marginaalit saattaa tuplaantua.
Eli en pidä mitenkään täysin poissuljettuna mahdollisuutena että Swift voisi vaikuttaa vaalien lopputulokseen.
Linkki ketjuun: Reddit - Dive into anything
Kun katsoo kuinka pienet marginaalit näissä vaa'ankielissä on, niin Swift voisi käydä heittämässä keikkaa tietyissä kaupungeissa vähän ennen vaaleja ja saada vielä lisää jengiä uurnille. Viimeksi Biden voitti saamalla juuri nämä tietyt osavaltiot ja jos niihin lyödään vaikkapa 100 000 uutta äänestäjää demokraattien puolelle, niin marginaalit saattaa tuplaantua.
Eli en pidä mitenkään täysin poissuljettuna mahdollisuutena että Swift voisi vaikuttaa vaalien lopputulokseen.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 963
Muistelisin, että 2020 vaaleissa pari osavaltiota voitettiin noin 10000 äänen marginaalilla ja seuraava oli noin 80000. Kisa on oikeasti aika tiukkaa noissa flip stateissa.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 494
Tuo 100.000 ääntä on aika mielenkiintoinen numero kun vuoden 2004 vaaleissa Bush voitti Kerryn Ohiossa 118601 äänellä. Jos Kerry olisi voittanut Ohion olisi hän saanut vähemmän ääniä mutta voittanut vaalit valitsijamiehissä.
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 921
Joo aloin tässä huvikseen katselemaan näitä ja esim. Pohjois-Carolina meni Trumpille n. 74 tuhannen äänen erolla ja Pennsylvania Bidenille 80 tuhannen äänen erolla. Ei tosiaan paljoa tartte "Swiftieitä" äänestämään näissä että sillä alkaisi olemaan vaikutusta. Tähän mennessä jos on yli 300 000 uutta rekisteröitynyttä Taylor Swiftin linkin kautta, niin ei ole mitenkään epärealistista olettaa että se saisi jotain puoli miljoonaa nukkuvaa vaivautumaan äänestämään.
Tarkoitin yhteensä 100 000 noihin tärkeimpiin vaa'ankieliin. Jos Siwft saa vaikka tuon puoli miljoonaa ihmistä rekisteröitymään ja niistä kaksi kolmasosaa oikeasti äänestämään ja tästä porukasta osuu 100 000 uutta ääntä Harrisille näissä ratkaisevissa osavaltioissa, niin vaalit voi olla siinä.
On kyllä melkoista menoa kun joku poppistara saa noin paljon porukkaa aktivoitumaan.
Jutussa lukee "visitors", ihmettelen jos edes 5% on lopulta äänestäjiä.
Oudommaksi menee vain nämä vaalit, tämmöistä kuvaa en odottanut näkeväni.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 396
Ehkä lähde olisi kiva..?
e. kaivoin itse ja säästin.
Biden wears 'Trump 2024' hat at Pennsylvania fire station to promote unity
The Trump campaign quickly seized on a picture of Biden wearing the hat, writing 'thanks for the support, Joe!'
mynbc15.com
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 921
Jutussa lukee "visitors", ihmettelen jos edes 5% on lopulta äänestäjiä.
Oudommaksi menee vain nämä vaalit, tämmöistä kuvaa en odottanut näkeväni.
Joo oot oikeassa. Tosin mitä nyt Googlasin nopeasti niin 2018 Swift oli saanut 65 000 uutta äänestäjää rekisteröitymään about samalla tavalla. Käsittääkseni hän on tällä hetkellä vielä isommassa nosteessa joten voisin kuvitella että hänen vaikutus on joka tapauksessa ei-täysin-vähäpätöinen. Ei kuitenkaan tarvita mitään älytöntä määrää porukkaa varmistamaan tietyt osavaltiot Harrisille.
Spike in voter registrations after Taylor Swift pro-Democrat Instagram post
Musician says Marsha Blackburn’s Congress voting record ‘appalls and terrifies me’
www.theguardian.com
Pakko laittaa disclaimer kun jengi on täällä todella jakautunutta: En ole Trump fani enkä ole Harris fani. Olen kuitenkin enemmän Harris fani koska mun mielestä Trump on kaikkea sitä mitä kunniallinen mies ei ole. Trump on pelkuri ja selittelijä, enkä voi hyvällä omalla tunnolla kannattaa tommosta mikkihiirtä.
Edit: Lisäys tuohon 65 000 rekisteröityneeseen: Ei tietenkään kaikki ole Swiftin takia rekisteröityneet mutta selkeästi julkkiksilla on painoarvoa vaaleissa.
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 2 367
Trumpilla on välillä yksinpuhelussa hyviä pointteja ja erittäin miellyttäviä poliittisia linjauksia. Esim. merkittäviä veroleikkauksia, valtion tehostamista ja jopa sosiaaliturvan verotuksen poisto (luulisi kelpaavan monille vähemmistöille/vassareille):
Näissä kaksinväittelyissä taas mennään kaikkien mahdollisten rimojen alta. Bidenin kanssa tämä strategia toimi hyvin ja Biden itse vajosi samalle tasolle, mutta Kamala ei yhtä pahasti tarttunut tuohon apinasirkukseen. MAGA-väellä on pasmat yllättävän sekaisin Harrisin kanssa. Ymmärrän että vaalien pelikenttä on muuttunut, mutta Kamala on objektiivisesti enemmän helpomman kuin vaikeamman pään poliittinen vastustaja. Trumpin heikkous on se että hän vetää aina omalla vanhalla linjallaan eikä kuuntele neuvoa muilta. Tuo saattaa lopulta koitua hänen kohtalokseen näissä vaaleissa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 016
Se onkin aivan eri tilanne höpötellä yksin täysin niitä linjoja pitkin mitkä on ulkoa opetellut. Nämä väittelyt kertoo paljon enemmän henkilöiden kyvyistä ja ehkä juuri siitä terävyydestä.
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 921
Oon miettinyt välillä että minkähanlainen väittely olis jos Trump sais vastaansa esim. Obaman tasoisen kaverin. Toinen puhuu arvokkaasti, on miellyttävä, ei vedä asioita överiksi ja artikuloi hyvin. Samalla Trump vääntelee naamaansa, selittää jostain kissojen syömisestä ja transuista ja käyttäytyy kuin pieni lapsi.
Kamalahan se väänteli naamaansa kuin Joker Batmanissa.
Tässä on video kun Biden laittoi Trump hatun päähän. Vitsikästä touhua, jää vähän mielikuva että hän välitä enää paskaakaan kun hänet on syrjäytetty ehdokkuudesta.
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 921
Epärelevantti asia. Mä vertasin Trumpia Obamaan. Jos vertaisin Harrisia Obamaan niin mun mielestä myös se sais löylytyksen Obamalta väittelyssä omien heikkouksiensa vuoksi. En vaan jaksa vertailla Harrisia koska se on jollain tapaa normaali ihminen toisin kuin meidän aivan totaalinen mieslapsi pelkuri Trump.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 957
Kumpi osapuoli halusi ekan väittelyn kesälle ennen puoluekokouksia?
Jos eka väittely olisi pidetty vasta nyt, niin Bidenia ei olisi voitu enää vaihtaa, kun puoluekokous olisi jo pidetty. Vaikka olenkin Bidenin politiikan kannalla, niin donald olisi luultavasti jyrännyt selvään voittoon, kun Joen nykykunto olisi paljastunut liian myöhään.
Jos eka väittely olisi pidetty vasta nyt, niin Bidenia ei olisi voitu enää vaihtaa, kun puoluekokous olisi jo pidetty. Vaikka olenkin Bidenin politiikan kannalla, niin donald olisi luultavasti jyrännyt selvään voittoon, kun Joen nykykunto olisi paljastunut liian myöhään.
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 921
Jos maailma on oikeasti mennyt siihen että täysipäisille ja karismaattisille johtajille ei ole enää kysyntää niin elän sitten haavemaailmassa jossa niille on kysyntää ja esitän että tää aikajatkumo ei koskaan ollut olemassa.
- Liittynyt
- 10.02.2020
- Viestejä
- 73
Et sitten yhtään tajunnut mikä tässä oli ideana. Yllättyneet löytynevät Kurikasta.
Uutiset
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 581.15 -ajurit
28.8.2025 21:00
-
Huippuylikellotaja wytiwx saavutti 9130 MHz:n ennätyskellotaajuuden
28.8.2025 15:34
-
Intel julkaisi uudet ajurit Arc- ja Xe-näytönohjaimilleen (32.0.101.7028)
28.8.2025 12:00
-
NVIDIA ylsi jälleen uuteen ennätysneljännekseen
28.8.2025 11:50
-
Corsair julkaisi moneen taipuvan Xeneon Edge 14,5″ -kosketusnäytön
28.8.2025 01:14
