Eikai kukaan oikeasti luule että Trump kunnioittaisi sääntöjä? Hän mainostutti tyttärensä vaatteita ja Goyan papuja suoraan ovaalista. Ja juniori myi audiensseja. Ja Pence laitettiin nukkumaan Trumpin hotelleissa valtion rahoilla
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
USAn presidentinvaalit 2024
- Keskustelun aloittaja hkultala
- Aloitettu
Kieltämättä minä en tiedä onko eniten suoraan otettu näistä kuvista se virallinen jota työntekijät olisi levittäneet, vai erehtyikö äiti luulemaan että työntekijät levittivät heille annettua kuvaa vaikka olisi vain levitetty sivusta otettuja kuvia.
Varmaan tuli seliteltyä väärin noista kuvista kun niitä onkin otettu eri kulmista ja eri perheiden kanssa.
Kuitenkin alkuperäinen vihjauksesi johon vastasin oli että peukut ylös on vähintään yhtä paha kuin Joen kellon vilkuilu.
Näyttää kuitenkin että kuva oli äidin itsensä ehdottama. En tiedä kenen idea oli peukut ylös, mutta ei näyttänyt perhettä kiusaavan läheskään yhtä paljon kuin Joen kiire pois.
On paljon mahdollista että perhettä ei häiritse hangon keksinä peukut pystyssä oleva kaveri. Minusta tämä kertoo tästä perheestä jotakin.
Kuka muuten ei ole vilkuillut kelloa hautajaisissa? Tai tuijottanut kengänkärkiä? Minä olen. Ei kuitenkaan tulisi mieleenkään nostaa peukkuja ylöspäin. Näitten vertailu mitenkään on täysin absurdia ja joku yritys keksiä jotakin skandaalia täysin tyhjästä. Samaa sarjaa kuin tämä skandaali että Walz oli koirapuistossa silittänyt naapurin koiraa.
Kuka muuten ei ole vilkuillut kelloa hautajaisissa? Tai tuijottanut kengänkärkiä? Minä olen. Ei kuitenkaan tulisi mieleenkään nostaa peukkuja ylöspäin. Näitten vertailu mitenkään on täysin absurdia ja joku yritys keksiä jotakin skandaalia täysin tyhjästä. Samaa sarjaa kuin tämä skandaali että Walz oli koirapuistossa silittänyt naapurin koiraa.
- Liittynyt
- 10.02.2020
- Viestejä
- 72
Ovatko kenties jopa vihervassareita?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 244
Odotetaan nyt ensimmäistä väittelyä 10.9 ABC:llä. Vaalit voitetaan vasta äänestämällä mutta Harris on saanut nyt huomattavasti lisää kannatusta naisilta ja latinoilta.
- Liittynyt
- 23.07.2017
- Viestejä
- 69
Tämä tulee olemaan kieltämättä mielenkiintoinen. Harrisin kampanja olisi halunnut muuttaa sääntöjä siten että istutaan, olisi saanut käyttää muistiinpanoja sekä mikit olisivat koko ajan auki(!?). Näihin ei kuitenkaan edes ABC suostunut kun oli jo toista sovittu.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 918
Aika perustylsä haastattelu, jossa ei yritetty suututtaa ketään, ei oikeastaan edes trumppia.
Tai donaldin sanoin: Tylsää!
Mutta monelle amerikkalaiselle varmasti kelpaisi tylsä presidentti trumpin sijaan.
Ei tarvitsisi pelätä jokaista ilmoitusta presidentin uuden sekoilun pelossa.
- Liittynyt
- 23.07.2017
- Viestejä
- 69
Aika perustylsä haastattelu, jossa ei yritetty suututtaa ketään, ei oikeastaan edes trumppia.
Tai donaldin sanoin: Tylsää!
Mutta monelle amerikkalaiselle varmasti kelpaisi tylsä presidentti trumpin sijaan.
Ei tarvitsisi pelätä jokaista ilmoitusta presidentin uuden sekoilun pelossa.
Totta. Amerikkalaiset varmasti ovat tyytyväisiä Bidenin ja Harrisin neljästä vuodesta, toista se oli Trumpin aikana...
edit. Talous, siirtolaiskriisi, maailman tilanne... Katsoo vain tilastoja ja uutisia niin..
Mulle aika sama kuka nuo vaalit vie, mutta kun lukenut tätä lankaa niin kyllä toi trumppivastasuus menee aika naurettaviin sfääreihin. Ihan samanlaista settiä kun jollain salaliittohörhöillä, mutta se on varmaan ok koska ollaan ns parempien puolella 
ei mulla muuta, jatkakaa!
ei mulla muuta, jatkakaa!
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 244
En allekirjoita "trumppivastaisuutta". Sen sijaan Trumpin käyttäytymisestä , suorasanaista tyhmyydestä ja tietämättömyyttä yleisistä asioista täällä keskustellaan.Mulle aika sama kuka nuo vaalit vie, mutta kun lukenut tätä lankaa niin kyllä toi trumppivastasuus menee aika naurettaviin sfääreihin. Ihan samanlaista settiä kun jollain salaliittohörhöillä, mutta se on varmaan ok koska ollaan ns parempien puolella
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 620
Jos tilastoja katsoo niin taloustilannehan ei ole ollut mitenkään huono, tutkijat ihmettelevät sitä että miksi amerikkalaiset kokevat taloudessa menevän huonosti vaikka todellisuudessa näin ei tilastojen mukaan ole. Siirtolaiskriisin ratkaisemiseen taas olisi ollut republikaanivetoinen lainsäädäntöhanke jonka takana demokraatitkin olivat, mutta Trump ihan henkilökohtaisesti torpedoi sen vain koska ajatteli sen olevan hänen henkilökohtainen etunsa että kriisi jatkuu. "Maailman tilanne" puolestaan on niin epämääräinen että tuota on pahempi kommentoida, mutta toki siinä missä Koronapandemiaakaan tuskin voi Trumpin syyksi laittaa (joskin siitä miten toimet sen hoitamiseksi onnistuivat voidaan puhua) niin kaikki maailman tapahtumat muutenkaan eivät ole suoraan niiden tapahtumahetkellä istuvan hallinnon syytä.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 918
Itseä trumpissa ärsyttää jatkuva valehtelu aivan pienistäkin asioista ja jatkuva vastuun pakoilu.
Esimerkkinä nyt tämä vierailu sotilashautausmaalla.
En tiedä siitä mitään! (Video siitä julkaistiin trumpin omalla tiktok-kanavalla.)
Ehkä se oli sotilaiden perheet! (Eikun vain sotilassankarin perhe bussin alle.)
Se oli hallituksen ansa minulle, jotta näyttäisin taas huonolta!
Normaali ihminen pahoittelisi ja homma olisi luultavasti kuitattu sillä, mutta ei...
Esimerkkinä nyt tämä vierailu sotilashautausmaalla.
En tiedä siitä mitään! (Video siitä julkaistiin trumpin omalla tiktok-kanavalla.)
Ehkä se oli sotilaiden perheet! (Eikun vain sotilassankarin perhe bussin alle.)
Se oli hallituksen ansa minulle, jotta näyttäisin taas huonolta!
Normaali ihminen pahoittelisi ja homma olisi luultavasti kuitattu sillä, mutta ei...
- Liittynyt
- 10.02.2020
- Viestejä
- 72
Täältäkö luin että "trumpvastaisuus" on salaliittohörhöilyyn verrattavissa? Itse kun olen ollut siinä käsityksessä että Trump ja äärikannattajansa ovat aidosti salaliittohörhöjä...
- Liittynyt
- 23.07.2017
- Viestejä
- 69
Niin, kaikkea sitä kuulee
Kyllä tämä Trump vastaisuus aika lailla välillä salaliittohörhöilyn tunnusmerkit täyttää. Ja luulen että tämän vuoksi Trump on näin suosittu kun on. Jos jotenkin objektiivisesti häneen oltaisiin vuosien varrella suhtauduttu, heillä varmaan olisi toinen ehdokas.
Drinkkeri
Team R&T
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 712
Millä tavalla täyttää salaliittohörhöilyn tunnusmerkit?Niin, kaikkea sitä kuulee
- Liittynyt
- 23.07.2017
- Viestejä
- 69
4 vuotta venäjä salaliittoa? Trumpin valinta on demokratian loppu Yhdysvalloissa (tätä jauhaa kaikki demokraatit)? New Yorkin osavaltion omituiset syytteet (erityisesti pankkilainojen vakuudet) jne.. Lähinnä kyse on siitä miten näistä eri ehdokkaista uutisoidaan mediassa. Et voi väittää että uutisointi on objektiivista tai että Trumpia ei ole yritetty keinolla millä hyvänsä estää näihin vaaleihin osallistumisesta. En tiedä montaa maata missä opposition ehdokasta on yritetty tappaa, koitettu laittaa linnaan ja estää ylipäätänsä ehdokkuus..
- Liittynyt
- 10.02.2020
- Viestejä
- 72
Vai opposition ehdokas... anna mun kaikki kestää
- Liittynyt
- 23.07.2017
- Viestejä
- 69
Vai opposition ehdokas... anna mun kaikki kestää
Niin, eikö se ole oppositiota jos vastustaa vallassa olevaa hallitusta? Toki mielelläni kuulen sinun määritelmän.
mitkä neljä vuotta, kenen ja mitä salaliittoa?
Tuskin kaikki mutta Trump on itse heittänyt läppää ettei tämän jälkeen tarvitse äänestää, että on päivän diktaattorina ja että nämä ovat elintärkeät vaalit. Ihan siitä kiinni mihin rajan vetää että mitä demokratian loppu tarkoittaa. Nyt jo korkein oikeus on aika taskussa ja se on nimenomaan Trumpin takia asettanut vaikka mitä ennakkotapauksia. Ettei aina menisi natsijutuiksi niin oli Venäjälläkin demokratia ysärin alussa ja paperilla on edelleen
no mikä siinä oli omituista? Jos pankit antaa henkilölle a lainaa eri perustein kuin henkilölle b vääristyy kilpailu
Kuinka mones maalitolppa tämä on? Foorumi, demokraatit, oikeuslaitos, media? Neljäs?
ei ole kaikilla keinoilla yritetty koska edelliseen kohtaan viitaten Bidenillä olisi oikeus vaikka ammuttaa vastaehdokkaat
Republikaaniteini yritti (väitetysti) ampua. Todella ikävä ja harvinainen sattuma mutta kunnes toisin todistetaan niin sattuma. Se taas että paljon rappaavalla on paljon myös roiskunut ei ole mikään ihme. Se on että juttuja tutkitaan vasta nyt.
Kertauksen vuoksi faktoja on esim:
- ex-vaimo haudattiin omille tiluksille verosyistä
- mar-a-lagon verotusarvo koska on rekisteröity hotelliksi vs yksityiseksi
- Trumpin yliopisto maksoi itsensä ulos oikeussalista
- Flynn, Manafort, Bannon ja kaverit sai oikeita tuomioita
- kuten Rudy ja Roger Stone
- juniori ja lanko piti laittoman keskustelun 2016 vaalien alla venäläisten kanssa
- pojilla oli joku kepluttelu hyväntekeväisyyden kanssa ja joutuivat maksamaan rahoja takaisin
- juniori myi audiensseja Intiassa
- joku rahastonhoitaja, olisiko ollut säätiön, ei yhtiöiden sai tuomion
- siviilioikeuden tuomio seksuaalirikoksista
Todella paljon on kyllä lähipiiriin osunut rikollisia noin viattomalle miehelle
Noh, trumpilla on selvät venäjäkytkökset ja jo 2016 trumpin kamppania vehkeili venäjän kanssa. Lisäksi kun haukkuu liittolaiset ja ylistää vihollisia ja diktaattoreita niin ei tässä mitään salaliittoja tarvita.
Noh, hän yritti tätä jo 2020 vaaleissa. Ei tunnustanut tapoiotaan ja alkoi levittää sontaa ja yritti estää vallan vaihtumisen.
Lisäksi sanoo että aikoo olla diktaattori sekä on sanonut että perustuslaki pitäisi päättää. Tähäm päälle fanilauman usuttaminen poliittisten vastustajien kimpuun, niin ihan perusteltu väite.
Yritätkö vihjata että trumpin pitäisi olla lain yläpuolella? Vai että kirjanpitorikokset ei ole rikoksia?
Niin, kaikkia trumpin asiattomuuksia, kupruja ja valheita ei edes uutisoida. Trumppia kohdellaan varovaisemmin.
Höpö höpö. Se oli republikaani, joka nosti kanteen trumpin vaalikelvottomuudesta. Ja trump on ihan vapaasti saanut osallistua vaaleihin.
Tuosta tapon yrityksestä ei voi vetää mitään johtopäätöksiä. Kyseessä oli yksittäinen hullu, joka selvitti myös bidenin tappamista.
Mitä tulee linnaan laittamiseen, niin yritätkö sanoa että opposition ehdokkaalla pitäisi olla syytesuoja ja häntä ei saisi tuomita tekemistänsä rikoksista?
- Liittynyt
- 23.07.2017
- Viestejä
- 69
En vielä lukenut koko vastausta ja kaikkia pointteja mutta et voi olla tosissasi tämän kanssa? Ihan tosiaanko kuvittelet että tämä on rikos? Miksi meillä pankit antaa eri marginaaleja perustuen pankin erilaisiin arvioihin? Jos joku neuvottelee / kilpailuttaa lainan ja se on parempi kuin henkilön b niin
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 6 851
Eli Trumpin lakimiehet ei onnistunut vakuuttamaan valamiehiä, edes yhtä, että tässä ei ole rikottu mitään lakia, mitä syyttäjä väittää? Aika huono edustus sillä.
Jos tarkoitus oli selittää millä perusteella voidaan väittää trumpin vastustajien olevan salaliittohörhöjä niin tämä lista minkä laitoit osoitti lähinnä päinvastaista. En nyt ota ollenkaan kantaa onko joku asia totta vai ei vaan ihan pelkästään näyttääkö joku juttu salaliittoväitteeltä ja kuka siinä on se salalittohörhö
Nämä voisi näyttää trumpin vastustajien salaliittohörhöilyiltä.
Nämäkin vaikuttaisi jonkilaiselta salaliittoväitteeltä, mutta näissä se ei ole trumpin vastustajat jotka kuvittelee salaliittoja vaan se salaliittohörhö näissä on "kartami" joka näkee että koko maailma on salaliitossa Trumppia vastaan. Eli salaliittohörhö on "kartami" eikä Trumpin vastustajat.
Nämä voisi näyttää trumpin vastustajien salaliittohörhöilyiltä.
Nämäkin vaikuttaisi jonkilaiselta salaliittoväitteeltä, mutta näissä se ei ole trumpin vastustajat jotka kuvittelee salaliittoja vaan se salaliittohörhö näissä on "kartami" joka näkee että koko maailma on salaliitossa Trumppia vastaan. Eli salaliittohörhö on "kartami" eikä Trumpin vastustajat.
Eikös trump itse sanonut että toi on tuon arvo, kun veroja olisi pitänyt alkaa maksaa?
Et voi samaan aikaan väittää verottajalle yhtä ja pankeille toista. Ja tästä tuli tuomio.
- Liittynyt
- 23.07.2017
- Viestejä
- 69
Hienoa argumentointia Herra57, kiitos. Jos meinaat että on vain "salaliittohörhö" kartamin salaliittoteoria että Trumpin osallistumista vaaleihin on yritetty estää niin googleta vaikka "supreme court trump ballots". Toki voidaan sitten väitellä miksi tämäkin on oikeudessa ollut ja onko syytökset oikeutettuja. Samalla ehkä vilkaisisin NY syyttäjän Letitia Jamesin esiintymisiä Yotubesta ja miettisin voiko tämä henkilö todella olla puolueeton. Varmaan demari silmillä on.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 065
Vähemmälle huomiota on jäänyt Kamala Harriksen esiintyminen CNN haastattelussa, mikä nyt ei ollut kovinkaan vakuuttava, itseluottamusta tai innokkuutta huokuva esitys. Koko ympäristö oli jostain syystä epäedullinen Harrikselle, joka oli pukeutunut harmaaseen jakkupukuun, harmaan pöydän ja harmaan taustan keskellä, kahden fyysisesti suuremmalta näyttävän henkilön ympäröimänä. Kehonkielestä huokui epävarmuus, katsekontaki kateissa ja yleinen hermostuneisuus. Vaikeissa asioissa sanottiin yhtä, mutta kehonkieli (kyllä/ei pään liikkeet) osoittivat muuta, helpoissa kysymyksissä nämä taas olivat aika linjassa vastauksen kanssa.
Ei tämä toki mikään Bidenin kaltainen katastrofi ollut, mutta koko asetelma oli niin arjenharmaa, että ei siitä oikein jäänyt vastauksineen mitään käteen kuulijalle. (vai tuliko joku fiksummaksi näiden vastauksien perusteella, Harrisin linjasta, tavoitteista ja toimenpiteistä.)
Ei tämä toki mikään Bidenin kaltainen katastrofi ollut, mutta koko asetelma oli niin arjenharmaa, että ei siitä oikein jäänyt vastauksineen mitään käteen kuulijalle. (vai tuliko joku fiksummaksi näiden vastauksien perusteella, Harrisin linjasta, tavoitteista ja toimenpiteistä.)
Viimeksi muokattu:
Ainakin omasta mielestä se arjenharmaa on parempi vaihtoehto presidentiksi, kuin mitä ikinä Trump onkaan. Toki linjat, tavoitteet ym pitäisi olla kuitenkin esillä/tiedossa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 244
Harkittua rauhallisuutta..?
Täysin vastakohta Trumpille joka heiluu kuin marionetti aina kun hän puhuu. Näyttää lähinnä hullulle.
CNN sabotoi demokraattiehdokasta? No siellähän lienee uusi johto ja linja on vaihtunut mutta pitänee odottaa ainakin tasaan asti että maga-väki hyväksyy omakseen
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 569
Onko jotain haastatteluita laittaa missä näin uhotaan, jos tätä kerran usein tapahtuu?
- Liittynyt
- 08.11.2016
- Viestejä
- 550
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 569
En nyt vielä olisi huolissaan yhden tai edes kahden punaniskan uhoista. Ja vaikka nämä pahimmat hörhöt rupeaisivatkin ammuskelemaan, niin ei se kauaa kestäisi, kunnes elämä on näistä punaniskoista kaikonnut virkavallan toimesta. Sanoisin, että suuremmilta osin pelkkää uhoa ja loppu uho menee pullan syönnissä.
No missä se raja menee? Kuinka monta pahimpana hörhöä tarvitaan? Myöntänet että luku on suurempi kuin nolla. Asevoimissa on vaikka miljoona henkeä, Trumpin äänestäjiä 70 ja kiväärin omistajia 150 miljoonaa. Siitä välistä joku luku? 10M?
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 921
Mulle aika sama kuka nuo vaalit vie, mutta kun lukenut tätä lankaa niin kyllä toi trumppivastasuus menee aika naurettaviin sfääreihin. Ihan samanlaista settiä kun jollain salaliittohörhöillä, mutta se on varmaan ok koska ollaan ns parempien puolella
Kuten moni sanonutkin, aika harva täällä on ilmoittanut olevansa kriittinen Trumpia kohtaan hänen politiikkansa tai joidenkin periaatteiden vuoksi. Näyttäisi että monella ärsyttää jatkuva perseily ja lapsellinen käyttäytyminen ja sitten täälläkin aina käytävät selitykset siitä että ei Trump oikeasti tehnyt mitään väärin.
Alan ihan oikeasti epäilemään että Trump vois ampua koiranpennun suorassa lähetyksessä ja reaktio kannattajilta olis: "Eikö kukaan muista kun Biden kompastui lentokoneen portaissa?"
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 921
No jos viimeksi saatiin aikaiseksi että Capitolilla mellakoitiin ja lopulta 6 ihmistä kuoli, niin ei nyt ihan hirveästi isompaa porukkaa tarvita Trumpin yllyttämänä tekemään jotain ja saadaan taas nähdä semmoista meininkiä ettei paremmasta väliä.
Ei tässä mitään sisällissotaa tule, mutta en pitäisi mitenkään epätodennäköisenä että nähdään jotain dramaattista.
Toim. huom: Jos joku haluaa taas vääntää että onko Trump syyllinen tammikuun kuudennen tapahtumiin ja missä järjestyksessä siellä asiat tapahtui, niin suosittelen ensin tutustumaan aiheeseen ja selittämään suht tarkasti aikajana joka osoittaa että Trump ei edesauttanut tapahtumia tai antanut väkivaltaisuuksien jatkua samalla kun katseli niitä televisiosta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 065
No en minä sitä väittänytkään, olen jo ihan Ukrainan olemassaolon kannalta sitä mieltä, että kuka tahansa presidenttiehdokas olisi parempi vaihtoehto. (se luo vakautta Euroopassa ja maailmalla.)
Mutta pidän tuota arjenharmautta, linjattomuutta ja jonkinlaista näköalattomuutta negatiivisenä. Kyllä ne Harriksen linjat ja tavoitteet pitäisi saada paremmin esille, kun toinen huutaa "drill baby drill", "build a wall", "close the border" ja "no tax tips" halvoista heitoista. (ja en nyt tarkoita sitä, että tehdään täyskäännös toiseen suuntaan, vaan uskottavista ja realistisista tavoitteista jotka uppoavat yhä useammalle moderaatille.)
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 929
Toisaalta linjattomuus taitaa olla Harrisin suurin vahvuus tällä hetkellä. Se on mitä tahansa äänestäjä haluaa sen olevan ja ennenkaikkea se ei ole sekavia puhuva vanhus. Kun on 2-puolue systeemi, jossa omat äänestää aina ja liikkuvat valtaosin ratkaisee vaalit, niin ne voitetaan joko olemalla vähemmän vihattu, tai saamalla väkeä liikkeelle.
Sekin kertoo miten laarinpohjaa kaivellaan, kun yritetään löytää likaa Kamalasta. Esimerkkinä oliko Kamala työskennellyt kesätöissä mäkkärissä? Se kun puuttui hänen cv:stä hakiessa lakihommiin ja kirjasta. On vain kertonut olleensä Mäkkärissä töissä.
Tuntuu tosiaan aika epätoivoiselle, kun kilpakumppanille on haastavaa selvitä yhdestä virkkeestä valehtelematta.
Right-Wing Outlet Wonders Why Harris Didn't Tout McDonald's Experience on Legal Resume
Right-wing journalists attacked Kamala Harris over excluding her summer job at McDonald's from a job application to a district attorney’s office.
www.rollingstone.com
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 065
Minä olen tästä vahvuudesta eri mieltä, koska kuten sanoit, tässä ei yritetä käännyttää toisen puolueen äänestäjiä, vaan niitä epävarmoja moderaatteja ja saada heille syitä äänestää henkilöä X. Linjattomuus ei ainakaan minun silmissä näytä suurelta vetovoimatekijältä, vaan ne asiat, toimenpiteet ja tavoitteet, joilla on konkreettista merkitystä ja vaikutusta elämääni, turvallisuuteen, talouteen ja yhteiskuntaan.
Pidän nykyistä demokraattien "nukkuvaa" (Biden 2.0) linjaa ja siihen tuudittautumista pienoisena riskinä, koska kyllä äänestäjiä kiinnostaa asiat, mitä vaihtoehtoja ja parempaa tuleva ehdokas tarjoaa entisen sijaan.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 929
Normitilanteessa olisin samaa mieltä. Nyt vastaehdokas on sellainen, että kuka tahansa, joka on alle 70 ja omaa pulssin saa yllättävän hyvät mahdollisuudet. En nyt sanoisi Trumpin esiintymisten ja lausuntojen houkuttelevan liikkuvia äänestäjiä, enemmänkin päinvastoin.
Onhan se kyllä sääli, jos vaaleissa pitää äänestää jotain vastaan, eikä jonkun puolesta.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 918
donald jatkaa republikaanien ajamien/vastustamien asioiden hylkäämistä liberaalien äänien toivossa, tällä kertaa haluaa laillistaa kannabiksen Floridassa.
Tosin republikaanit tekee laillistamisen tietenkin oikein, toisin kuin siniset osavaltiot...
Aikaisemmin tällä viikolla donald asettui tukemaan IVF-koeputkihedelmöityksiä, vaikka oikeistöhörhöt haluaa kieltää sen, koska jokainen alkio on ihminen -> menetelmästä jää yli alkioita -> massamurha. Ainakin yhdessä osavaltiossa tämä logiikka on mennyt läpi ja IVF on kokonaan jäissä.
donald meni tässä tukemisessa niin pitkälle, että valtion pitäisi maksaa IVF. Edes demokraatit eivät ole tainneet mennä noin pitkälle.
Tosin republikaanit tekee laillistamisen tietenkin oikein, toisin kuin siniset osavaltiot...
Aikaisemmin tällä viikolla donald asettui tukemaan IVF-koeputkihedelmöityksiä, vaikka oikeistöhörhöt haluaa kieltää sen, koska jokainen alkio on ihminen -> menetelmästä jää yli alkioita -> massamurha. Ainakin yhdessä osavaltiossa tämä logiikka on mennyt läpi ja IVF on kokonaan jäissä.
donald meni tässä tukemisessa niin pitkälle, että valtion pitäisi maksaa IVF. Edes demokraatit eivät ole tainneet mennä noin pitkälle.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 065
Mun mielestä tämä on demokraattipuolueelta riski pelata tässä vaiheessa jotain "safetyä" tarjoamalla käytännössä vain vaihtoehtoa Trumpille, kun voisi tavoitella murskavoittoa (onhan vastassa ~kasikymppinen seniili möläyttelijä), kertomalla niille moderaateille miksi demokraatit, miksi Harris ja miksi se on heille hyvä juttu. Demokraatit tuntuu olevan jossain paskan kankeassa tilassa, missä pelätään pienintäkin narahdusta ja koska aikaa vaaleihin on vielä yli 2kk, niin riittääkö se nyt saatu pöhinä maaliin asti.
Tuli tästä mieleen, onko Harriksella edes mitään vaalislogania? Vaikka ne nyt on yleensä tuollaisia populistisia heittoja, siitä huolimatta ne uppoaa kansaan kuin kuuma veitsi voihin.
Viimeksi muokattu:
Not going back on sellanen joka itelle tulee ainakin mieleen.
Mut joo, oon miettinyt samaa. Toisaalta tää Harrisin kampanja on polkastu pystyyn tosi nopeasti. Oon kuitenkin kuullut useammankin demokraattianalyytikon olevan sitä mieltä, että tää linjattomuus on nyt hyvä juttu, sill se riisuu sopivasti aseita vastustajalta. Kun vastapuolena on kauhea möläyttelijä, niin ei niistä linjoista kuitenkaan pääse oikee keskustelee, kun vastapuoli pelaisi vain pulushakkia. Jotkut ovat arvioineet, että Hillary osaksi hävisikin siihen, ett hänellä oli linjoja niin maan perkeleesti, et vastapuoli saattoi sieltä vaan etsiä kaikkea ja haukkua kokoajan milloin mitäkin yksityiskohtaa.
oon silti sama mieltä, että CNN haastattelu oli todella keskinkertainen. Olisin toivonut siihen enemmän energisyyttä,
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 065
Ei mitään uutta auringon alla, varsinkin jos kokee omat mahdollisuutensa heikommaksi. Harriskin on flipfloppaillu öljynporauksen, maahanmuuton- ja rajapolitiikan osalta jne.
Periaatteet lentävät nopeasti romukoppaan, kun kyse on ainoastaan voittamisesti.
Onko fentalyynillä piristetty marijuana edes sellainen asia mitä olisi tapahtunut?
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 918
Oikeisto (ja osittain poliisikin) on tainnut hokea tätä.
Oletettavasti pelotellakseen ihmisiä, jotta eivät edes kokeile "turvallista" kannabista tai yritä laillistaa sitä.
Mutta taitaa olla ihan huhu, koska fentanyyli hajoaa poltettaessa.
Marijuana and Fentanyl - Partnership to End Addiction
Concerns about marijuana being laced with fentanyl are mostly untrue. Public health experts agree that the real danger of fentanyl comes from fake pills and drugs like heroin and cocaine, not marijuana.
drugfree.org
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 6 851
Nämä Trumpin ”lupaile kaikille kaikkea”-jutut todennäköisesti tulee lisääntymään. Vaalit on sille selviytymiskamppailu, eli vähän pakko voittaa, tai loppuelämä menee oikeudessa ja tod näk linnassa. Aborttia voidaan vastustaa toisessa tapahtumassa ja kannattaa toisessa jne.donald jatkaa republikaanien ajamien/vastustamien asioiden hylkäämistä liberaalien äänien toivossa, tällä kertaa haluaa laillistaa kannabiksen Floridassa.
Tosin republikaanit tekee laillistamisen tietenkin oikein, toisin kuin siniset osavaltiot...
Aikaisemmin tällä viikolla donald asettui tukemaan IVF-koeputkihedelmöityksiä, vaikka oikeistöhörhöt haluaa kieltää sen, koska jokainen alkio on ihminen -> menetelmästä jää yli alkioita -> massamurha. Ainakin yhdessä osavaltiossa tämä logiikka on mennyt läpi ja IVF on kokonaan jäissä.
donald meni tässä tukemisessa niin pitkälle, että valtion pitäisi maksaa IVF. Edes demokraatit eivät ole tainneet mennä noin pitkälle.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 620
Tässä on vähän erona Harrisin linjamuutoksiin että tuossa IVF-asiassa vastustus perustuu paljon selvemmin pelkästään etiikkaan jossa ei pitäisi juuri olla varaa peruutella. Siinä tosiaan voi sanoa että periaate lentää romukoppaan tai sitten sitä alunperinkin tuki vain poliittisista syistä. Kannabiksessa sen sijaan ei taida olla nähtävissä aivan samalla tavalla sitä periaatetta josta konservatiivien asian ainainen vastustus kumpuaa, lienee enemmän jotain huumeet paha ja ei olla koskaan ennenkään sallittu -tyyppistä.
Uutiset
-
AOC julkaisi uuden 610 hertsin pelinäytön virallisella CS2-teemalla
1.8.2025 16:20
-
Kiinalainen Lisuan Tech julkaisi TrueGPU-arkkitehtuurin ja kaksi G100-piiriin perustuvaa näytönohjainta
1.8.2025 08:40
-
Zhaoxin julkisti tekoälyprosessorin kuluttajille ja 96-ytimisen palvelinprosessorin
1.8.2025 08:28
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 580.88 -ajurit
31.7.2025 17:10
-
Elgatolta uusi Facecam 4K -webkamera
30.7.2025 12:26
