USAn presidentinvaalit 2024

[FarColdDistance]

Hieman kuulostaa siltä, että donald on jänistämässä sovitusta väittelystä Kamalan kanssa, koska ABC on "Kamalan puolella oleva valeuutiskanava" (hieman rivien välistä lukien).

donald selvästi haluaa edelleen väitellä Foxilla, jossa tietää voivansa valehdella ummet ja lammet ja saada silti suitsutusta.

 

[takomo]

Hieman kuulostaa siltä, että donald on jänistämässä sovitusta väittelystä Kamalan kanssa, koska ABC on "Kamalan puolella oleva valeuutiskanava" (hieman rivien välistä lukien).

Tästä on sellaistakin ilmaa, että se olisikin Harrisin kampanja, joka haluaisi muuttaa debattia. Pitäisi saada olla muistiinpanot mukana ja muuta.

Ilmeisesti Trumpin kampanja on julkaissut "mainosvideon" "debatista" Harris vs. Harris. Tämähän on jopa hauska: kaikki kallistuu - mutta sehän on upeaa Bidenomicsia.

 

[cman]

538 on julkaissut ensimmäiset ennusteensa. Ennusteessa tehdään 100 eri simulaatiota ja tällä hetkellä Harris voittaisi 59/100 ja Trump 40/100

Who Is Favored To Win The 2024 Presidential Election?

538’s 2024 presidential election forecast model showing Democrat Kamala Harris’s and Republican Donald Trump’s chances of winning.

projects.fivethirtyeight.com

 

[blueowl]

Trumpin kognitiiviset kyvyt pitäisi varmaan tarkastaa, koska selkeästi ei ole ihan kaikki kotona:

(Truth Socialista):

“Zuckerberg admits that the White House pushed to SUPPRESS HUNTER BIDEN LAPTOP STORY (& much more!). IN OTHER WORDS, THE 2020 PRESIDENTIAL ELECTION WAS RIGGED. FoxNews, New York Post, Rep. Laurel Lee, House Judiciary Committee.

 

[aukusti]

Trumpin kognitiiviset kyvyt pitäisi varmaan tarkastaa, koska selkeästi ei ole ihan kaikki kotona:

(Truth Socialista):

“Zuckerberg admits that the White House pushed to SUPPRESS HUNTER BIDEN LAPTOP STORY (& much more!). IN OTHER WORDS, THE 2020 PRESIDENTIAL ELECTION WAS RIGGED. FoxNews, New York Post, Rep. Laurel Lee, House Judiciary Committee.

Siis tuohan on ihan tavallinen maanantai ollut Trumpille jo vuosia? Samaa settiä vetänyt marraskuusta 2020 lähtien viimeistään.

 

[blueowl]

Siis tuohan on ihan tavallinen maanantai ollut Trumpille jo vuosia? Samaa settiä vetänyt marraskuusta 2020 lähtien viimeistään.

Tuossa nyt vaan lisänä, että ei näytä muistavan olleensa presidentti.

 

[Jackkk]

Trumpin kognitiiviset kyvyt pitäisi varmaan tarkastaa, koska selkeästi ei ole ihan kaikki kotona:

(Truth Socialista):

“Zuckerberg admits that the White House pushed to SUPPRESS HUNTER BIDEN LAPTOP STORY (& much more!). IN OTHER WORDS, THE 2020 PRESIDENTIAL ELECTION WAS RIGGED. FoxNews, New York Post, Rep. Laurel Lee, House Judiciary Committee.

Mikä ei pidä paikkaansa? Zuckerbergin kirje, johon viittaan twiitissä kuvana.

FBI had warned us about a potential Russian disinformation operation about the Biden family and Burisma in the lead up to the 2020 election

That fall, when we saw a New York Post story reporting on corruption allegations involving then-Democratic presidential nominee Joe Biden’s family, we sent that story to fact-checkers for review and temporarily demoted it while waiting for a reply," reads the letter. "It’s since been made clear that the reporting was not Russian disinformation, and in retrospect, we shouldn’t have demoted the story."

Shock Poll: 8 in 10 Think Biden Laptop Cover-Up Changed Election

Most following the story want the AG to appoint a Special Counsel to investigate the laptop-related issues.

tippinsights.com

In fact, 47 percent said that knowing before the election that the laptop contents were real and not “disinformation” would have changed their voting decision—including more than two-thirds (71 percent) of Democrats.

Almost 8 of 10 respondents said that a truthful interpretation of the laptop would have likely changed the election’s outcome more in favor of Trump.

Poll cited by Stefanik has significant flaws, experts said

At a recent House subcommittee meeting, Rep. Elise Stefanik, R-N.Y., tried to make the case that if stories about a lapt

www.politifact.com

Ja ennenkun kommentoidaan otsikkoa pidemmälle niin:

Among the 137 people who said they were "very likely" to change their vote, 58 of them, or 42%, were Republicans. Were these people who voted for Biden in 2020? The poll doesn’t say, but it seems unlikely.

63% of Americans think the Hunter laptop story is important: Poll

Nearly two-thirds of Americans feel that the information from Hunter Biden's laptop is 'important,' despite whistleblowers' claims the FBI tried to suppress and downplay the story.

www.dailymail.co.uk

63% of Americans think the Hunter Biden laptop story IS important: New poll shows scandal HAS impacted voters as more FBI whistleblowers come forward to reveal how bureau suppressed the story

Jos sana White House on se ongelma, niin tarkoittaa nykyistä Valkoista Taloa, ja henkilöitä sen taustalla, kuten jokainen ymmärtää.

 

[blueowl]

Mikä ei pidä paikkaansa? Zuckerbergin kirje, johon viittaan twiitissä kuvana.

Trumpin kognitiivisessa testissä pitää ehdottomasti kysyä, kuka oli presidentti 2020.

 

[Jackkk]

Trumpin kognitiivisessa testissä pitää ehdottomasti kysyä, kuka oli presidentti 2020.

Vastattu vastauksessani. Olisiko Obiden/Joebama -regime tai deep state ollut parempi sana, lopputulos sama.

 

[Pace]

Mikä ei pidä paikkaansa? Zuckerbergin kirje, johon viittaan twiitissä kuvana.

Shock Poll: 8 in 10 Think Biden Laptop Cover-Up Changed Election

Most following the story want the AG to appoint a Special Counsel to investigate the laptop-related issues.

tippinsights.com

Poll cited by Stefanik has significant flaws, experts said

At a recent House subcommittee meeting, Rep. Elise Stefanik, R-N.Y., tried to make the case that if stories about a lapt

www.politifact.com

Ja ennenkun kommentoidaan otsikkoa pidemmälle niin:

63% of Americans think the Hunter laptop story is important: Poll

Nearly two-thirds of Americans feel that the information from Hunter Biden's laptop is 'important,' despite whistleblowers' claims the FBI tried to suppress and downplay the story.

www.dailymail.co.uk

Jos sana White House on se ongelma, niin tarkoittaa nykyistä Valkoista Taloa, ja henkilöitä sen taustalla, kuten jokainen ymmärtää.

Mut hetkinen, eikös FBI siis pyytänyt näiden Venäjä kytkyjen takia kriittisempää kulmaa artikkeleiden osalta, ei valkoinen talo. Ja demotasivat sen fact checkkauksen ajaksi. Ja FBIn johdossa oli tällöin, Trumpin kauden aikana, Trumpin nimittämä kaveri.

 

[Jackkk]

Mut hetkinen, eikös FBI siis pyytänyt näiden Venäjä kytkyjen takia kriittisempää kulmaa artikkeleiden osalta, ei valkoinen talo. Ja demotasivat sen fact checkkauksen ajaksi. Ja FBIn johdossa oli tällöin, Trumpin kauden aikana, Trumpin nimittämä kaveri.

Mistä se FBI olisi saanut mieleensä jotain Venäjä kytkyjä, kun sellaisia ei ole missään todistettu näiden väitteiden osalta?

Biden campaign, Blinken orchestrated intel letter to discredit Hunter Biden laptop story, ex-CIA official says

A former CIA official testified that then-Biden campaign senior adviser, now-Secretary of State Antony Blinken "played a role in the inception" of the public statement signed by current and past intelligence officials that claimed the Hunte

judiciary.house.gov

Former CIA Deputy Director Michael Morrell testified before the House Judiciary and Intelligence Committees, and revealed that Blinken was "the impetus" of the public statement signed in October 2020 that implied the laptop belonging to Hunter Biden was disinformation.

The lawmakers said that based on Morell’s testimony, it is "apparent" that the Biden campaign "played an active role in the origins of the public statement, which had the effect of helping to suppress the Hunter Biden story and preventing American citizens from making a fully informed decision during the 2020 presidential election."

Avainsana Blinken.

 

[Pace]

Mistä se FBI olisi saanut mieleensä jotain Venäjä kytkyjä, kun sellaisia ei ole missään todistettu näiden väitteiden osalta?

Biden campaign, Blinken orchestrated intel letter to discredit Hunter Biden laptop story, ex-CIA official says

A former CIA official testified that then-Biden campaign senior adviser, now-Secretary of State Antony Blinken "played a role in the inception" of the public statement signed by current and past intelligence officials that claimed the Hunte

judiciary.house.gov

Avainsana Blinken.

Ihme höpinää... ei kai nyt Trumpin valitseman johtajan johtama FBI rupea uskomaan yhden CIAn kaverin väitteitä? Ja jos uskoisivat niin Trump saa kyllä syyttää itseään täysin epäpätevien kavereiden valinnoista.

Ja nythän meni siis jo aikajana sekaisin... blinken on puhunut tuosta läppärijutusta, mutta FBIn varoitus tuli facebookille siis ennen sitä.

 

[Jackkk]

Ihme höpinää... ei kai nyt Trumpin valitseman johtajan johtama FBI rupea uskomaan yhden CIAn kaverin väitteitä? Ja jos uskoisivat niin Trump saa kyllä syyttää itseään täysin epäpätevien kavereiden valinnoista.

Tarkoitatko että Christopher Wray:n ei pitäisi johtaa FBI:tä? Siitä ovat monet saamaa mieltä. Ja kyse ei ole yhden CIA kaverin mielipiteestä, vaan heitä oli useampia ja laajemmin, 51 yhteensä. Jos he kaikki olivat väärässä, tai johtivat tahallaan väärään, niin jokaiselta pitäisi poistaa kaikki turvallisuusluokitukset.

 

[Pace]

Tarkoitatko että Christopher Wray:n ei pitäisi johtaa FBI:tä? Siitä ovat monet saamaa mieltä. Ja kyse ei ole yhden CIA kaverin mielipiteestä, vaan heitä oli useampia ja laajemmin, 51 yhteensä. Jos he kaikki olivat väärässä, tai johtivat tahallaan väärään, niin jokaiselta pitäisi poistaa kaikki turvallisuusluokitukset.

Nämä jutut tuntuu siltä että haetaan todisteita ennalta määrätyn johtopäätöksen tueksi, eikä katsota todisteita ja tehdä niiden pohjalta johtopäätöksiä.

Ja voit viel vastata että miksi FBI varoitti facebookkia jo ennen läppäritapausta, joka oli siis se syy miksi facebook sen demotasi. Ei toisinpäin.

 

[Heimolainen]

Tarkoitatko että Christopher Wray:n ei pitäisi johtaa FBI:tä? Siitä ovat monet saamaa mieltä. Ja kyse ei ole yhden CIA kaverin mielipiteestä, vaan heitä oli useampia ja laajemmin, 51 yhteensä. Jos he kaikki olivat väärässä, tai johtivat tahallaan väärään, niin jokaiselta pitäisi poistaa kaikki turvallisuusluokitukset.

Sinällään ihan perusteltua, kun monet tuon läppäri aiheen ympärillä olevat asiat oli puhtaasti valetta. Läppäri oli olemassa, mutta ei siellä lapoa ollut, eikä Joen miljoonista juttua. Nistin sekoilua sieltä varmasti löytyi, mutta se ei liity presidentti ehdokkaaseen, vaikka kuinka Trumpin tiimi sitä koitti tehdä.

 

[Pace]

Tarkoitatko että Christopher Wray:n ei pitäisi johtaa FBI:tä? Siitä ovat monet saamaa mieltä. Ja kyse ei ole yhden CIA kaverin mielipiteestä, vaan heitä oli useampia ja laajemmin, 51 yhteensä. Jos he kaikki olivat väärässä, tai johtivat tahallaan väärään, niin jokaiselta pitäisi poistaa kaikki turvallisuusluokitukset.

Ja luin nyt tuon kirjeen. Siinä epäillään tosiaan Venäjän olleen osallisena tietojen paljastamisessa vaikuttaakseen poliittiseen ilmapiiriin. Itse paljastettujen tietojen osalta he eivät väitä, että ne olisivat misinformaatio vaan sanovat suoraan etteivät ota kantaa niiden aitouteen.

 

[herra57]

Pari kysymystä.

Kun tulee joku tilanne päälle ja kun FBI tai CIA tai kuka tahansa miettii että tehtäisiinkö A vai B vai eikö tehdä mitään kun odotetaan pari vuotta jotta saadaan ehdoton totuus selville niin ratkaisun pitää aina joka tilanteeseen olla että ei tehdä mitään kun asian lopullinen tutkinta ei ole vielä valmistunut ja siihen kuluu pari vuotta.

Meinaako joku että missään päin maailmaa olisi ketään joka ei olisi ollut joskus väärässä eli joka pystyisi säilyttämään turvallisuusluokituksensa? Onko niin että esim Trump ei ole koskaan ollut väärässä? Koska jos hän on joskus ollut väärässä niin häneltä kait pitää poistaa kaikki turvallisuusluokitukset?

Miksi näissä Hunterin läppärijutuissa aina syytetään Facebookkia tai vanhaa Twitteriä julkaisemattomuudesta koska nämä eivät olleet ne ainoat tahot joilla oli tämän läppärin materiaali käytettävissään. Miksi esim Fox News ei näitä juttuja julkaissut ja siten saattanut kansalle oikeaa tietoa jonka perusteella äänestää oikein? Tämä materiaali kulki ymmärtääkseni Rudy Giulianin kautta jokaikiselle mediatalolle mukaanlukien jokainen republikaanimyönteinen mediatalo ja facebook ja vanha twitteri oli tässä joukossa mukana ja sai materiaalin Rudy Giuliaanilta.

Miksi yksikään näistä vamaankin sadoista tahoista keenelle Rudy Giuliaani tämän materiaalin antoi ei julkaissut sitä? Miksi facebook ja vanha twitteri on tässä jotenkin nostettu tikunnokaan että se on just heidän velvollisuutensa eikä esim Fox News tai Marjorie Taylor Greene tai muut republikaaniaktivistit julkaisseet niitä jos ne olivat jotenkin tärkeitä?

Vastaus. Läppärin materiaali ei ollut mitenkään merkittävää ja siksi kukaan republikaanimyönteinen mediatalo ei sitä nothingburgeria julkaissut. Koko tämän läppärin arvo propagandana on syyttää ei-republikaani mediataloja julkaisemattomuudesta. Nämä mediatalot olisivat todennäköisesti ilmankin mitään kirjeitä toimineet ihan samoin kuin republikaani-mediatalotkin koska siellä ei ollut mitään julkaisemisen arvoista. Vieläkään ei tiedetä mitään joka olisi ollut julkaisemisen arvoista. Kunhan vaan vihjaillaan että siellä on jotakin sellaista materiaalissa joka on nyt varmaan jo tuhansien tahojen läpikäymä ja kukaan ei ole löytänyt mitään. Paitsi joku peniskuva.

 

[Jackkk]

Nämä jutut tuntuu siltä että haetaan todisteita ennalta määrätyn johtopäätöksen tueksi, eikä katsota todisteita ja tehdä niiden pohjalta johtopäätöksiä.

Ja voit viel vastata että miksi FBI varoitti facebookkia jo ennen läppäritapausta, joka oli siis se syy miksi facebook sen demotasi. Ei toisinpäin.

Voit toki todisteiden kera esittää asiat toisin. Mikä se aikajana on?

Zuckerbergin kirjeestä:

That fall, when we saw a New York Post story reporting on corruption allegations involving then-Democratic presidential nominee Joe Biden’s family, we sent that story to fact-checkers for review and temporarily demoted it while waiting for a reply," reads the letter. "It’s since been made clear that the reporting was not Russian disinformation, and in retrospect, we shouldn’t have demoted the story."

https://www.axios.com/2024/01/17/hunter-biden-laptop-justice-department

When some of the contents of the laptop's hard drive made it to The New York Post in the fall of 2020, President Biden and his supporters argued that the contents had the makings of a Russian disinformation campaign, and large social media companies suppressed or blocked access to the Post's article about it.

That fall ja in the fall.

On October 19, 2020, a group of 51 former senior intelligence officials

Ja luin nyt tuon kirjeen. Siinä epäillään tosiaan Venäjän olleen osallisena tietojen paljastamisessa vaikuttaakseen poliittiseen ilmapiiriin. Itse paljastettujen tietojen osalta he eivät väitä, että ne olisivat misinformaatio vaan sanovat suoraan etteivät ota kantaa niiden aitouteen.

Aika hauskaa, että lähtivät porukalla tälläistä esittämään mm. entisten CIA:n johtajien suulla. Mutta upposi kuin veitsi sulaan voihin tietyillä tahoilla, ja johon uskomista nyt sitten julkisesti kirjeitse kadutaan mm. Facebookin osalta.

Kun tulee joku tilanne päälle ja kun FBI tai CIA tai kuka tahansa miettii että tehtäisiinkö A vai B vai eikö tehdä mitään kun odotetaan pari vuotta jotta saadaan ehdoton totuus selville niin ratkaisun pitää aina joka tilanteeseen olla että ei tehdä mitään kun asian lopullinen tutkinta ei ole vielä valmistunut ja siihen kuluu pari vuotta.

Kirjotatko julkisen kirjeen? Alatko sensuroimaan väestöä/lehdistöä maassa, jossa 1st amendent takaa sananvapauden? Jos pitäisi veikata, niin että et, ellet ole jokin kommunisti.

 

[Pace]

Voit toki todisteiden kera esittää asiat toisin. Mikä se aikajana on?

Hienosti leikkaat kirjeestä sen edellisen lauseen. Siinähän zuckerberg sanoo, että FBI varoitti ENNEN kuin läppärijutusta edes oltiin kuultu. Eli se juttu demotattiin tämän varoituksen takia, ei näiden blinken höpinöiden tms takia.

 

[herra57]

Minun ymmärtääkseni FBI:llä ja CIA:lla on sananvapauden mukaisesti oikeus sanoa mielipiteensä jostakin asiasta esim onko joku asia totta vai ei tai mikä vaikuttaisi olevan jonkun huhun lähde ihan samalla tavalla kuin esim myös Trumpilla on tällainen oikeus sanoa. Minusta myös erehtyminen tällaisessa kuuluu sananvapauden piiriin. Minulla on hämärä muistikuva että tällä on monet myös joskus kirjoittaneet että ihan suoranainen valehtelu on myös sananvapaudella suojattua toimintaa.

 

[Jackkk]

Hienosti leikkaat kirjeestä sen edellisen lauseen. Siinähän zuckerberg sanoo, että FBI varoitti ENNEN kuin läppärijutusta edes oltiin kuultu. Eli se juttu demotattiin tämän varoituksen takia, ei näiden blinken höpinöiden tms takia.

Laitatko sen edellisen lauseen lähteineen, niin voin nähdä mistä puhut. Ja oikea sana on varmaankin debunked.

Minun ymmärtääkseni FBI:llä ja CIA:lla on sananvapauden mukaisesti oikeus sanoa mielipiteensä jostakin asiasta esim onko joku asia totta vai ei tai mikä vaikuttaisi olevan jonkun huhun lähde ihan samalla tavalla kuin esim myös Trumpilla on tällainen oikeus sanoa. Minusta myös erehtyminen tällaisessa kuuluu sananvapauden piiriin. Minulla on hämärä muistikuva että tällä on monet myös joskus kirjoittaneet että ihan suoranainen valehtelu on myös sananvapaudella suojattua toimintaa.

FBI:n tai CIA:n sananvapaus kuulostaa täydelliseltä oksymoronilta, kun tarkoituksena on suojella kansalaisia valtiohallinnon toimilta. Joten ehkä jätetään tämä keskustelu tähän.

Minulla on hämärä muistikuva että sinä ATE olet joskus kirjoittanut että ihan suoranainen valehtelu on myös sananvapaudella suojattua toimintaa.

Oikeat käyttäjät varmaan tähän vastaavat, en ole ollut osallisena näihin keskusteluihin.

 

[Pace]

Laitatko sen edellisen lauseen lähteineen, niin voin nähdä mistä puhut. Ja oikea sana on varmaankin debunked.

Se on tossa sun laittamassa twiitissä se facebookin kirje... etkö sä ole edes lukenut sitä? "In a separate situation, the FBI warned us about a potential Russian disinformation operation about the Biden family and Burisma in the lead up to the 2020 election. That fall..." Eli varoitus tuli ja sitten syksyllä tuli juttu. Ja samassa kappaleessa mainitsee että fact checkkauksen ajaksi juttu oli "demoted".

 

[herra57]

FBI:n tai CIA:n sananvapaus kuulostaa täydelliseltä oksymoronilta, kun tarkoituksena on suojella kansalaisia valtiohallinnon toimilta. Joten ehkä jätetään tämä keskustelu tähän.

Ei ihan vielä. Jos valtionhallinto rankaisisi jotakuta puheesta niin se olisi sananvapauden rikkomista. Sensijaan se että joku sanoo esim että joku asia ei ole totta niin tämä on sananvapaudella suojattua ja tämä on jopa TÄRKEÄÄ esim valtionhallinnon tai vaikkaa Trumpin sanoa.

Sananvapauden rikkomista olisi esim sellainen jossa vaikka Disney firma sanoisi mielipiteensä jostakin poliittisesta asiasta ja tämän seurauksena Ron DeSantis nostaisi oikeusjutun Disneytä vastaan ja yrittäisi järjestää paikallisen kunnanhallinnon toimimaan Disneytä vastaan.

 

[Salón kotka]

etkö sä ole edes lukenut sitä?

Eihän jutusta saisi kunnon salaliittosammakkoa jos tällaisia pikku sivuseikkoja harrastaisi...

 

[pagi]

Lempiaiheeni, Hunterin läppäri.

Kertaan vielä:
Pahin mahdollinen tulkinta on että Joen ollessa eläkkeellä, hänen ei-poliittinen poikansa oli suojatyöpaikassa ja leikkasi 10% jollekin isolle tyypille (JB lienee 180cm/70kg, ei kovin iso). Minkä maan mitä lakia rikottiin? Ja klassisena basistivitsinä, lienee todennäköisempää että 50 yksilöä antaisi tuon vaikuttaa äänestyspäätökseensä kuin 50%. Eihän meitä oo ees niin montaa

 

[Tommy Goldfish]

FBI:n tai CIA:n sananvapaus kuulostaa täydelliseltä oksymoronilta, kun tarkoituksena on suojella kansalaisia valtiohallinnon toimilta.

Ne yritti kyllä Muellerin kanssa suojella kansalaisia, mutta valtionhallinnossa on ollut yksi hahmo jolta kansalaisia ei voi suojata, koska syyllisenäkin valtionhallinto päättää rangaistuksista, eikä oikeuslaitos.

Mutta kun tunnut pitävän tuota FBI/CIA tehtävänä, niin oletettavasti olet sitä mieltä että trump kuuluisi venäjän kanssa yhteistyössä todistetusti suoritetusta vaalivaikuttamisesta vankilaan? Muutenhan vaihtelisit mielipidettä aina sen mukaan mikä on trumpille tai kremlille parasta.

 

[Jackkk]

Ei ihan vielä. Jos valtionhallinto rankaisisi jotakuta puheesta niin se olisi sananvapauden rikkomista. Sensijaan se että joku sanoo esim että joku asia ei ole totta niin tämä on sananvapaudella suojattua ja tämä on jopa TÄRKEÄÄ esim valtionhallinnon tai vaikkaa Trumpin sanoa.

Sananvapauden rikkomista olisi esim sellainen jossa vaikka Disney firma sanoisi mielipiteensä jostakin poliittisesta asiasta ja tämän seurauksena Ron DeSantis nostaisi oikeusjutun Disneytä vastaan ja yrittäisi järjestää paikallisen kunnanhallinnon toimimaan Disneytä vastaan.

Puhuit FBI:n ja CIA:n sananvapausoikeudesta. Joten onko FBI:lla tai CIA:lla sananvapausoikeuden mukaisesta: "right of the people abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances" kun he itse edustavat sitä hallintoa, jota tässä ollaan vastustamassa. Ei kuulosta järkevältä. Luultavasti tarkoitat FBI:n/CIA:n listoilla aiemmin ollutta henkilöstöä, ja jos he toimivat yksityishenkilöitä niin, kyllä, kaikki oikeus aukoa päätään, mutta jos heillä on jotain turvallisuusluokituksia, kuten monilla on, niin tästä häpeällisestä manipulaatioista johtuen nämä kaikki oikeudet tulisi kumota välittömästi ja heillä ei tulisi olla enää jatkossa pääsyä mihinkään arkaluontoiseen tietoon.

 

[Jackkk]

Se on tossa sun laittamassa twiitissä se facebookin kirje... etkö sä ole edes lukenut sitä? "In a separate situation, the FBI warned us about a potential Russian disinformation operation about the Biden family and Burisma in the lead up to the 2020 election. That fall..." Eli varoitus tuli ja sitten syksyllä tuli juttu. Ja samassa kappaleessa mainitsee että fact checkkauksen ajaksi juttu oli "demoted".

Kirjoitin aiemmin " That fall ja in the fall" eli kumpi oli aiemmin? "demoted" tarkoittaa alentamista, eli facebook hiljesi keskustelun, ei sitä, että se oli kumonnut faktat tms., jota et väittänyt, mutta tarkennuksena.

 

[pagi]

tästä häpeällisestä manipulaatioista johtuen nämä kaikki oikeudet tulisi kumota välittömästi ja heillä ei tulisi olla enää jatkossa pääsyä mihinkään arkaluontoiseen tietoon.

Kuka manipuloi, mitä ja miten?

 

[Jackkk]

Kuka manipuloi, mitä ja miten?

Jos seuraat keskustelua niin kaikki Hunterin laptoppiin liittyvää 51 ns. "intelligence officeria" heti ensimmäiseksi.

 

[pagi]

Jos seuraat keskustelua niin kaikki Hunterin laptoppiin liittyvää 51 ns. "intelligence officeria" heti ensimmäiseksi.

Ihan omin sanoin, mitä he väittivät ja mikä siinä on mielestäsi manipulointia?

 

[herra57]

On monenlaista oikeutta sananvapauteen. Suomessakin ja kaikkialla muuallakin on monenlaista oikeutta sananvapauteen vaikka USA:n just tämä pykälä ei ole se joka niitä oikeuksia luo. Väitätkö sinä Jackkk että missään muualla ei voida sanoa olevan minkäänlaista sananvapautta koska tämä yksi pykälä on maailmanlaatuisesti se ainoa joka määrittelee sananvapauden? Toivottavasti et koskaan väitä että Suomessa joko on tai pitäisi olla mitään sananvapautta kenelläkään.

 

[El Toro]

Lempiaiheeni, Hunterin läppäri.

Kertaan vielä:
Pahin mahdollinen tulkinta on että Joen ollessa eläkkeellä, hänen ei-poliittinen poikansa oli suojatyöpaikassa ja leikkasi 10% jollekin isolle tyypille (JB lienee 180cm/70kg, ei kovin iso). Minkä maan mitä lakia rikottiin? Ja klassisena basistivitsinä, lienee todennäköisempää että 50 yksilöä antaisi tuon vaikuttaa äänestyspäätökseensä kuin 50%. Eihän meitä oo ees niin montaa

Kiitos päivän nauruista, tämä oli jo hyvä vääntely, että The Big Guy viittaisi kokoon. Jatkakaa.

 

[Jackkk]

Ihan omin sanoin, mitä he väittivät ja mikä siinä on mielestäsi manipulointia?

Ei tarvitse ominsanoin tai muistinvaraisesti kun voidaan lainata:

More than 50 former senior intelligence officials have signed on to a letter outlining their belief that the recent disclosure of emails allegedly belonging to Joe Biden’s son “has all the classic earmarks of a Russian information operation.”

Joka ei pitänyt todistetusti paikkaansa, ja yllä oleviin viesteihin viitaten oli manipulaatiota mitä suuremmassa määrin (check Blinken), mitä tulee mm. vaalien tulokseen.

 

[pagi]

Ei tarvitse ominsanoin tai muistinvaraisesti kun voidaan lainata: Joka ei pitänyt todistetusti paikkaansa, ja yllä oleviin viesteihin viitaten oli manipulaatiota mitä suuremmassa määrin (check Blinken), mitä tulee mm. vaalien tulokseen.

Tuon takia pyysin omia sanoja kun et oletettavasti tiedä mitä earmark tarkoittaa. Hommassa levitettiin (varastettua) dataa poliittisissa tarkoituksissa mustamaalaukseen. Tätä on käyttänyt niin isä aurinkoinen kuin Putinkin

Spoileri

Stalin ja Putin ovat venäläisiä

 

[herra57]

Erehtyminen ei ole sama asia kuin manipulointi. En ole myöskään kuullut todistetun että "has all the classic earmarks" olisi paikkansa pitämätöntä. On mahdollista että joku ei ole venäjän disinformaatiota vaikka se sisältäisikin näitä merkkejä. On esim mahdollista että joku kuva ei ole AI:n tuottama vaikka sisältäisikin kaikki klassiset merkit AI:n tuottamasta kuvasta.

 

[pagi]

Erehtyminen ei ole sama asia kuin manipulointi. En ole myöskään kuullut todistetun että "has all the classic earmarks" olisi paikkansa pitämätöntä. On mahdollista että joku ei ole venäjän disinformaatiota vaikka se sisältäisikin näitä merkkejä. On esim mahdollista että joku kuva ei ole AI:n tuottama vaikka sisältäisikin kaikki klassiset merkit AI:n tuottamasta kuvasta.

Olisikin hienoa jos joku voisi todistaa miten tuossa ei ole niitä merkkejä. Edellisissä vaaleissahan GRU yritti täysin eri taktiikalla mustamaalata ehdokasta digitaalisesti varastetulla (vaikka osin/suurilta osin aidollakin) datalla ja vuotamalla tämän strategiseen aikaan yrittäen käyttää junioria apuna. Kun taas 2020 vaaleissa. Eikun kummassa ne teki kumpaa?

 

[Jackkk]

Tuon takia pyysin omia sanoja kun et oletettavasti tiedä mitä earmark tarkoittaa. Hommassa levitettiin (varastettua) dataa poliittisissa tarkoituksissa mustamaalaukseen. Tätä on käyttänyt niin isä aurinkoinen kuin Putinkin

Spoileri

Stalin ja Putin ovat venäläisiä

Voit olettaa mitä haluat (väärin), kunhan et olkiukkoile datan (laillisella) levityksellä, mitä ei liity tähän keskusteluun, heti sen jälkeen. Tämän takia sanoikin aiemmin "Aika hauskaa, että lähtivät porukalla tälläistä esittämään mm. entisten CIA:n johtajien suulla."

 

[pagi]

Voit olettaa mitä haluat (väärin), kunhan et olkiukkoile datan (laillisella) levityksellä, mitä ei liity tähän keskusteluun, heti sen jälkeen. Tämän takia sanoikin aiemmin "Aika hauskaa, että lähtivät porukalla tälläistä esittämään mm. entisten CIA:n johtajien suulla."

Ei mitään käsitystä siitä mitä tässä yrität sanoa ja mistä olkiukosta

näin siis tapahtui:
1) Hunter menetti datan (sovitaan että sokea korjaaja on mahdollisuus vaikkakin hän sanoi että häneltä on pöllitty läppäri ja kaikki muistaa fäppeningin)
2) joku luovuttaa dataa NYP:ille
3) joku luovuttaa lisää dataa esim Bannonille
4) NYP julkaisee ristiriitaisen artikkelin jossa puhutaan vain sähköposteista
5) Bannon julkaisee kuvia Hunterin keihäästä
6) Rudy sanoo että hänellä on vielä yksi läppäri ja siinä lapoa
7) MTG esittelee Hunterin kuvia kongressissa

Nythän 2 on ehkä laillista, 4 näyttäisi olleen laillista ja 6 lienee laillista mielentilatutkimuksen tuloksia odotellessa. Sikäli kun koneella oli lapoa sen hallussapito lienee laitonta ja joko Hunter tai Rudy on rikkonut lakia tai FBI istuu sormi nokassa eikä valvo lakia neljään vuoteen

1 on laitonta ja 5 ja 7 rikkonevat lakeja kostopornosta

 

[Jackkk]

Ei mitään käsitystä siitä mitä tässä yrität sanoa ja mistä olkiukosta

näin siis tapahtui:
1) Hunter menetti datan (sovitaan että sokea korjaaja on mahdollisuus vaikkakin hän sanoi että häneltä on pöllitty läppäri ja kaikki muistaa fäppeningin)
2) joku luovuttaa dataa NYP:ille
3) joku luovuttaa lisää dataa esim Bannonille
4) NYP julkaisee ristiriitaisen artikkelin jossa puhutaan vain sähköposteista
5) Bannon julkaisee kuvia Hunterin keihäästä
6) Rudy sanoo että hänellä on vielä yksi läppäri ja siinä lapoa
7) MTG esittelee Hunterin kuvia kongressissa

Nythän 2 on ehkä laillista, 4 näyttäisi olleen laillista ja 6 lienee laillista mielentilatutkimuksen tuloksia odotellessa. Sikäli kun koneella oli lapoa sen hallussapito lienee laitonta ja joko Hunter tai Rudy on rikkonut lakia tai FBI istuu sormi nokassa eikä valvo lakia neljään vuoteen

1 on laitonta ja 5 ja 7 rikkonevat lakeja kostopornosta

Keskustelu ei koskenut läppärin myöhempiä vaiheita, vaan asiasta keskustelun vaientamista. Alunperin:

(Truth Socialista):

“Zuckerberg admits that the White House pushed to SUPPRESS HUNTER BIDEN LAPTOP STORY (& much more!). IN OTHER WORDS, THE 2020 PRESIDENTIAL ELECTION WAS RIGGED. FoxNews, New York Post, Rep. Laurel Lee, House Judiciary Committee.

 

[pagi]

Keskustelu ei koskenut läppärin myöhempiä vaiheita, vaan asiasta keskustelun vaientamista. Alunperin:

Ja sinä aloit selittämään jostain 51 henkilöstä joiden turvaluokitusta pitäisi laskea koska tuli paha mieli mutta et edelleen omin sanoin osannut kertoa mistä.

Valkoisen talon lisäksi tuo Trumpin väite on aivan naurettava. Se onko joku (vale)uutinen buustattuna tai piilossa somessa ei liity mitenkään vaalien vääristämiseen. Tuo juttu ja ne peniskuvat olivat saatavilla jopa tällä foorumilla ennen vaalipäivää. Voit kysyä ylläpidolta miksi ketju noista kuvista poistettiin

Trumpilla taas ei ole mitään, toistan mitään, varaa puhua siitä miten negatiivisten juttujen lakaisu maton alle on laitonta vaalivaikuttamista. Hän itse ja kaverinsa Washington Examinerissa maksoivat juttujen piilottamisesta vaalien takia. Ja silloin oli kyse ehdokkaasta eikä ehdokkaan sukulaisista

 

[Jackkk]

Ja sinä aloit selittämään jostain 51 henkilöstä joiden turvaluokitusta pitäisi laskea koska tuli paha mieli mutta et edelleen omin sanoin osannut kertoa mistä.

Valkoisen talon lisäksi tuo Trumpin väite on aivan naurettava. Se onko joku (vale)uutinen buustattuna tai piilossa somessa ei liity mitenkään vaalien vääristämiseen. Tuo juttu ja ne peniskuvat olivat saatavilla jopa tällä foorumilla ennen vaalipäivää. Voit kysyä ylläpidolta miksi ketju noista kuvista poistettiin

Koittaisit pysyä keskustelun aiheessa. 51 asiaan on vastaus aiemmissa viesteissä, jos sen haluat hyväksyä tai argumentoida vastaan, eikä minun henkilökohtaisella suhtautumisella (paha mieli) ole siihen vaikutusta. Eikai täällä ole mikään edellytys sanoittaa faktoja omin sanoin, kun niihin voi viitata suoraan? Ylläpidolta ei tarvitse kysyä, kun laajemman ja relevantimman vaikutuksen sai esim. NyPostin bannit twitteristä:

Twitter CEO calls blocking New York Post article without explanation ‘unacceptable’

Twitter CEO Jack Dorsey said Wednesday that it was “unacceptable” for the social media platform to block users from linking to a New York Post article without context explanation for the decision.“…

thehill.com

Twitter CEO Jack Dorsey said Wednesday that it was “unacceptable” for the social media platform to block users from linking to a New York Post article without context explanation for the decision.

Facebook, which has historically been less likely to remove material from the platform than Twitter, also said Wednesday it would “reduc[e] distribution” of the article until it could be independently verified.

Ja muun vaaleihin vaikuttamisen osalta voit lukea viestin 2807 uudelleen, ja jos jotain sanottavaa on niin kumota väitteet siinä.