• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Hyvää joulua!

    Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>

    SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>

USAn presidentinvaalit 2024

Esim. Predictit:ssä on Harris edellä

No pakko Harrisin on olla voittajasuosikki. FOXilla oli eilen aika kuvaavaa menoa kun ainoan tukijakanavan FOXin toimittajat on tonnin seteleinä kun Trump pääsee ääneen. Ei voi voittaa lopulta. Rahat kiinni Harrisille.



Ei tarvitse katsoa kun 0:30-4:30min selventämään.
 
No pakko Harrisin on olla voittajasuosikki. FOXilla oli eilen aika kuvaavaa menoa kun ainoan tukijakanavan FOXin toimittajat on tonnin seteleinä kun Trump pääsee ääneen. Ei voi voittaa lopulta. Rahat kiinni Harrisille.



Ei tarvitse katsoa kun 0:30-4:30min selventämään.

Tässä taitaa olla oikea linkki .
Miksi se haastattelu pitää kierrättää noiden kakkakanavien kautta, eikö muuten tajua mitä siellä sanotaan?
Trump on yleensäkin sellainen puhelinhaastatteluissa ettei hän kuule mitä toisessa päässä sanotaan ja hän vain jatkaa ja jatkaa puhettaan...

 
Näyttää että toiveet Harrisin suhteen värittävät aika paljon analyysejä... nythän tilanne on vielä sellainen, ettei Harris ole joutunut vielä kertaakaan vastaamaan tiukkoihin kysymyksiin siitä, mitä aikoo tehdä. Nyt annetut lupaukset menevät joiltain osin unelmahötön puolelle, osa näyttää siltä että yritetään kumartaa kaikkialle pyllistämättä hirveästi minnekään. Niin kuin näissä kauneuskilpailuissa aika usein onkin. Jää nähtäväksi miten Harris pärjää debatissa ja haastatteluissa, missä joutuu itse vastaajan paikalle hiillostettavaksi - sikäli kun toimittajat haluavat tehdä työtään siltä osin kunnolla. Trumpin kanssa debatoinnin luulisi onnistuvan kyllä ihan hyvin, huomioiden millä tasolla ukko liikkuu. Ellei sitten onnistu vetämään Harrisia omalle tasolleen...
 
Oliko Taylor Swift esiintymässä?
Eihän hän voi esiintyä demokraattien tilaisuudessa koska Taylor Swift kannattaa Trumppia.

Vai etkö sinä kenties luota että Trump puhuisi totta näin vakavassa asiassa jossa totuudesta poikkeaminen olisi aika järkyttävän törkeää monellakin tavalla.
 
Viimeksi muokattu:
Eihän hän voi esiintyä demokraattien tilaisuudessa koska Taylor Swift kannattaa Trumppia.

Vai etkö sinä kenties luota että Trump puhuisi totta näin vakavassa asiassa jossa totuudesta poikkeaminen olisi aika järkyttävän törkeää monellakin tavalla.
Uskotko että republikaaneille kelpaisi rakkauslaulut kahden täysi-ikäisen välisestä suhteesta?
 
RFK JR. puhui juuri väkevästi median ja Demokraatti -puolueen välisestä juonittelusta. Tämä live lähetyksestä. Tarkemmat litteroinnit puheesta tulevat saatavilla myöhemmin.

Häntä kannattavat lailliset äänioikeutetut voivat äänestää RFK JR:tä ns. sinisissä osavaltioissa jatkossa. Muussa tapauksessa hän kehoittaa äänestämään Donald J. Trump:ia seuraavaksi presidentiksi. Samalla vahva hylkäys ns. neoconeille :D

RFK JR. tukee Donald J. Trumpia seuraavaksi presidentiksi

Tämä meni aika hyvin :cool:

https://thehill.com/homenews/campaign/4844566-rfk-jr-suspends-campaign-trump/
Independent presidential candidate Robert F. Kennedy on Friday said he was suspending his campaign and throwing his support to former President Trump.
Kennedy said his name would remain on the ballot in most red and blue states, but would be removed from swing-state ballots where he could make a difference.
Independent presidential candidate Robert F. Kennedy on Friday said he was suspending his campaign and throwing his support to former President Trump.
 
Viimeksi muokattu:
Jaahas, donaldin mukaan hänen tuleva hallintonsa tulee olemaan mahtava (mikäpä donaldin mielestä ei olisi, kun hän on kyseessä) naisille ja heidän lisääntymisoikeuksille.
Screenshot_20240824_055046_Chrome.jpg

Millähän tavalla, kun ekalla kaudella donald sai kumottua yleisen aborttioikeuden, joka johti siihen, että useat punaiset osavaltiot kielsi abortin kokonaan. Donald on jälkeenpäin oikein kehuskellut sillä, että hän kumosi sen.
Sen jälkeen oikeisto on yrittänyt kieltää aborttilääkkeitä, jotta sinisemmätkään osavaltiot ei voisi niitä käyttää ja punaiset ei voisi tilata niitä muualta.

Lisääntymisoikeuksien puolustaminen on ollut vahvasti demokraattien juttu.
Kertoo vain donaldin epätoivosta, että aletaan hylkäämään perinteisiä republikaanien arvoja, mutta eipä donaldilla tietenkään ole muita arvoja kuin itsensä.
 
Jaahas, donaldin mukaan hänen tuleva hallintonsa tulee olemaan mahtava (mikäpä donaldin mielestä ei olisi, kun hän on kyseessä) naisille ja heidän lisääntymisoikeuksille.
Screenshot_20240824_055046_Chrome.jpg

Millähän tavalla, kun ekalla kaudella donald sai kumottua yleisen aborttioikeuden, joka johti siihen, että useat punaiset osavaltiot kielsi abortin kokonaan. Donald on jälkeenpäin oikein kehuskellut sillä, että hän kumosi sen.
Sen jälkeen oikeisto on yrittänyt kieltää aborttilääkkeitä, jotta sinisemmätkään osavaltiot ei voisi niitä käyttää ja punaiset ei voisi tilata niitä muualta.

Lisääntymisoikeuksien puolustaminen on ollut vahvasti demokraattien juttu.
Kertoo vain donaldin epätoivosta, että aletaan hylkäämään perinteisiä republikaanien arvoja, mutta eipä donaldilla tietenkään ole muita arvoja kuin itsensä.

Tähän asti Trumpin hallinto on ollut mahtava Afganistanin naisille:


Trump siis vapautti Taliban-terroristit vankilasta ja antoi afganistanin ilmaiseksi Talibaneille
 
RFK JR. puhui juuri väkevästi median ja Demokraatti -puolueen välisestä juonittelusta. Tämä live lähetyksestä. Tarkemmat litteroinnit puheesta tulevat saatavilla myöhemmin.

Häntä kannattavat lailliset äänioikeutetut voivat äänestää RFK JR:tä ns. sinisissä osavaltioissa jatkossa. Muussa tapauksessa hän kehoittaa äänestämään Donald J. Trump:ia seuraavaksi presidentiksi. Samalla vahva hylkäys ns. neoconeille :D

RFK JR. tukee Donald J. Trumpia seuraavaksi presidentiksi

Tämä meni aika hyvin :cool:

https://thehill.com/homenews/campaign/4844566-rfk-jr-suspends-campaign-trump/

Yksi vaalivilppiä yrittänyt(ja siitä kiinni jäänyt, mutta muita siitä omasta rikoksesta syyttävä) diktaattoreja nuoleskeleva jatkuvasti valehteleva salaliittohörhö tukee toista samanlaista.

Ylläri.

RDK siis rikkoi lakia, jonka mukaan presidenttiehdokas ja hänen varapressaehdokkaansa eivää saa olla samasta osavaltiosta.

RDK lähti pariksi päiväksi käymään New Yorkissa ja täytti ilmoittautumislomakkeen siellä ilmoittaen "asuinpaikakseen" sen vuokrakämpän jossa sen pari päivää majaili. "Yllättäen" jäi kiinni tästä.


Molemmat on sitä todella epärehellistä rikollista pohjasakkaa joilla ei pitäisi olla mitään asiaa mihinkään hallintovirkoihin.

Kennedy on aiemmissa vaaleissa saanut jonkin verran ääniä sukunimensä/sukutaustansa takia, mutta hänen sukunsa häpeää hänen perseilyään. Jos sukunimen voisi ottaa toiselta pois, Robert Jr. olisi jo kauan sitten erotettu Kennedyn suvusta.


mm. Kennedyn "dokumenttielokuva" piti editoida totaalisen uusiksi kun Kennedy laukoi niin paljon valheita sen aikana ja tuotantoyhtiössä tajusivat, että heidät haastetaan niistä valheista oikeuteen ja joutuvat makselemaan jättimäiset vahingonkorvaukset jos päästävät sen sellaisenaan läpi.
 
Viimeksi muokattu:
Yksi vaalivilppiä yrittänyt(ja siitä kiinni jäänyt, mutta muita siitä omasta rikoksesta syyttävä) diktaattoreja nuoleskeleva jatkuvasti valehteleva salaliittohörhö tukee toista samanlaista.

Ylläri.

RDK siis rikkoi lakia, jonka mukaan presidenttiehdokas ja hänen varapressaehdokkaansa eivää saa olla samasta osavaltiosta.

RDK lähti pariksi päiväksi käymään New Yorkissa ja täytti ilmoittautumislomakkeen siellä ilmoittaen "asuinpaikakseen" sen vuokrakämpän jossa sen pari päivää majaili. "Yllättäen" jäi kiinni tästä.


Molemmat on sitä todella epärehellistä rikollista pohjasakkaa joilla ei pitäisi olla mitään asiaa mihinkään hallintovirkoihin.

Kennedy on aiemmissa vaaleissa saanut jonkin verran ääniä sukunimensä/sukutaustansa takia, mutta hänen sukunsa häpeää hänen perseilyään. Jos sukunimen voisi ottaa toiselta pois, Robert Jr. olisi jo kauan sitten erotettu Kennedyn suvusta.


mm. Kennedyn "dokumenttielokuva" piti editoida totaalisen uusiksi kun Kennedy laukoi niin paljon valheita sen aikana ja tuotantoyhtiössä tajusivat, että heidät haastetaan niistä valheista oikeuteen ja joutuvat makselemaan jättimäiset vahingonkorvaukset jos päästävät sen sellaisenaan läpi.
RDK:lla tarkoitat kai RFK. Tuossa ainakin sanotaan että saa olla samasta osavaltiosta. Ainakin jos kyseessä olisi Harris ja Newson.

 
RDK:lla tarkoitat kai RFK. Tuossa ainakin sanotaan että saa olla samasta osavaltiosta. Ainakin jos kyseessä olisi Harris ja Newson.


Saa olla, mutta sitten ei heitä voi äänestää siinä osavaltiossa mistä molemmat ovat.
 
Nate Silverin blogissa (pyöritti ennen 538) Harrisin kannatuksen nousu näkyy jo DNC:n osalta kyselyissä ennenkuin Harris oli puhujana:


Harris liittovaltiotasolla 48% Trump 43,8% (sieltä löytyy myös osavaltiotasolla)

Silverin mukaan ennustemallia päivitetään, kun RFK jr. luopui osittain kisasta (tiputtautuu vaa'ankieliosavaltioiden vaalilipukkeista joihin on nimensä saanut, mutta pysyy D/R turvallisten osavaltioiden lipukkeissa).
 
RFK JR. puhui juuri väkevästi median ja Demokraatti -puolueen välisestä juonittelusta. Tämä live lähetyksestä. Tarkemmat litteroinnit puheesta tulevat saatavilla myöhemmin.

Häntä kannattavat lailliset äänioikeutetut voivat äänestää RFK JR:tä ns. sinisissä osavaltioissa jatkossa. Muussa tapauksessa hän kehoittaa äänestämään Donald J. Trump:ia seuraavaksi presidentiksi. Samalla vahva hylkäys ns. neoconeille :D

RFK JR. tukee Donald J. Trumpia seuraavaksi presidentiksi

Tämä meni aika hyvin :cool:

https://thehill.com/homenews/campaign/4844566-rfk-jr-suspends-campaign-trump/
Kennedyhän ei ole mitään muuta kuin perinteinen vastenmielinen opportunisti noiden salaliitto- ja ufohörhöilyjensä lisäksi ja asettui Trumpin puolelle todennäköisesti vain koska sai sieltä sopivan kabinettipestin. Esimerkkinä edellisvaaleista:
1724529860003.jpeg

1724529866545.jpeg

1724529873028.jpeg
 
Kennedyhän ei ole mitään muuta kuin perinteinen vastenmielinen opportunisti noiden salaliitto- ja ufohörhöilyjensä lisäksi ja asettui Trumpin puolelle todennäköisesti vain koska sai sieltä sopivan kabinettipestin. Esimerkkinä edellisvaaleista:

RFK Jr. oli Demokraatti puolueen jäsen kunnes hän totesi, ettei puolue edusta niitä arvoja, joita hän kannattaa.
 
RFK Jr. oli Demokraatti puolueen jäsen kunnes hän totesi, ettei puolue edusta niitä arvoja, joita hän kannattaa.
Kennedy haki demokraattien presidenttiehdokkuuta, tämän jälkeen libertaaripuolueen presidenttiehdokkuutta, mutta hävisi molemmissa ennen kuin lähti itsenäiseksi. Kun hävisi tässäkin, vasta sitten ilmoitti, että Trump on se ainoa oikea. Jos tämä ei ole opportunismia niin mikä?
 
Viimeksi muokattu:
Kennedy haki demokraattien presidenttiehdokkuuta, tämän jälkeen libertaaripuolueen presidenttiehdokkuutta, mutta hävisi molemmissa ennen kuin lähti demokraattien kelkkaan. Kun hävisi demokraateissa vasta sitten ilmoitti, että Trump on se ainoa oikea. Jos tämä ei ole opportunismia niin mikä?

Demokraatti -> libertaari -> demokraatti -> Independent -> Trump? Luinko oikein?
 
Demokraatti -> libertaari -> demokraatti -> Independent -> Trump? Luinko oikein?
Tässä oli virhe eli demokraateista lähdettiin.
Ensin demokraatit kannattivat samoja arvoja, sen jälkeen libertaarit, sen jälkeen itsenäisenä ehdokkuutena saatiin parhaiten kannatettua niitä Kennedyn arvoja ja kun sekään ei toiminut niin republikaanit lopulta kannattavat niitä arvoja. Sillä oletuksella, että alle vuodessa kaikki arvot eivät olekaan muuttuneet lähtökohdasta.
 
Tässä oli virhe eli demokraateista lähdettiin.
Ensin demokraatit kannattivat samoja arvoja, sen jälkeen libertaarit, sen jälkeen itsenäisenä ehdokkuutena saatiin parhaiten kannatettua niitä Kennedyn arvoja ja kun sekään ei toiminut niin republikaanit lopulta kannattavat niitä arvoja. Sillä oletuksella, että alle vuodessa kaikki arvot eivät olekaan muuttuneet lähtökohdasta.

Kuka kannatti mitä arvoja ja milloin?
 
RFK Jr. oli Demokraatti puolueen jäsen kunnes hän totesi, ettei puolue edusta niitä arvoja, joita hän kannattaa.
Joo ei varmaan edusta. Harva puolue haluaa kuulla, että edustaa salaliittohörhön arvoja.

Mutta hauskinta hänen puheessa oli, että on vastaan big corporationia. Sitten haluaa liittoutua ehdokkaan kanssa, joka oli valmis antamaan vero ja regulaatio helpotuksia teollisuudelle, jos ne antaa jaardin rahoitusta kampanjaan :D
 
RFK Jr. oli Demokraatti puolueen jäsen kunnes hän totesi, ettei puolue edusta niitä arvoja, joita hän kannattaa.

RDK Jr:n arvot tiivistettynä:

1. Suuryhtiöt ovat aina pahoja.
2. Hyvä tarina on tärkeämpi kuin totuus
1+2: Suuryhtiöt on on niin pahoja, että niiden pahuudesta on ihan ok valehdella.
4. Ihmisoikeusloukkauksia järjestelmällisesti tekevät diktaattorit on ihan ok kavereita.
5. Huumekauppa on vähemmän haitallista kuin rokotukset.

Demokraattipuolue ei ole käytännössä todella pitkään aikaan jakanut näitä RDK Jr:n arvoja. Silti demokraattipuolue kelpasi RDK Jr:lle, koska perinteisesti demokraattipuolue on aina ollut vähemmän suuryhtiöiden asialla kuin republikaanipuolue, ja aiemmin se suuryhtiöiden vastustus oli se RDK Jr:n tärkein arvo.

Mutta viime aikoina republikaanipuolue on Trumpin myötä tuossa kakkosarvossa ja nelosarvossa tullut paljon paremmin RDKn kanssa samoille linjoille. Ja tuo nelosarvo tuntuu viime aikoina RDK Jr:lla nousseen tärkämmäksi kuin aiemmin, tai se on vähintään noussut enemmän pinnallee maailmanpoliittisen tilanteen muutoksen takia.


Ehkä typerintä tässä kuviossa on ihmiset, jotka syyttävät Kamala Harrisia "kommunistiksi" mutta jotka toivottavat RDK Jr:n tervetulleeksi - RDK Jr:n linja on kuitenkin selvästi lähempänä kommunismia kuin kuin Harrisin.

RDK Jr:n ja Trumpin kaveeraaminen nimenomaan todistaa hevosenkenkäteorian oikeaksi - vasemmistolaidan sekopää ja oikeistolaidan sekopää jälleen yhdessä liittoutuvat.
 
Viimeksi muokattu:
Kennedyn suku irtisanoutuu täysin R:n tekemisistä ja kutsuu petturiksi, myöskään kalkkunaa tuskin enää tarjolla sukutapaamisissa. Ts tuskin edes pääsee enää niihin.
 
Kennedyn suku irtisanoutuu täysin R:n tekemisistä ja kutsuu petturiksi, myöskään kalkkunaa tuskin enää tarjolla sukutapaamisissa. Ts tuskin edes pääsee enää niihin.
Siltiki Trumpin fanit, että "perkele, Kennedyki tukee Trumppii, hei". Kaikki muuki sonta menee kurkusta alas nielemättä. Mielenkiintoinen kansa (kansanpuolikas?). Eipä oo kaukana Putinin Venäjästä, ku miettii. Noi Trumpistit siis. Se ero vaa, että noilla on iha vapaa valinta katsoa ja tutkia muutakin infoa.
 
Ei RFK Jr ole tainnut koskaan olla ihan täysipäinen.
Tytär muistelee vuoden 2012 haastattelussa, kuinka isäukko sahasi valaan pään irti moottorisahalla ja kiinnitti sen auton katolle viiden tunnin ajomatkan ajaksi.
When she was six, word got out that a dead whale had washed up on Squaw Island in Hyannis Port. Bobby — who likes to study animal skulls and skeletons — ran down to the beach with a chainsaw, cut off the whale's head, and then bungee-corded it to the roof of the family minivan for the five-hour haul back to Mount Kisco, New York.
Kuka oikeasti tekee noin?
 
Ei RFK Jr ole tainnut koskaan olla ihan täysipäinen.
Tytär muistelee vuoden 2012 haastattelussa, kuinka isäukko sahasi valaan pään irti moottorisahalla ja kiinnitti sen auton katolle viiden tunnin ajomatkan ajaksi.

Kuka oikeasti tekee noin?
He is a great guy, respected by everybody, sanoo Trump, ja miksi emme häntä uskoisi.
 

Mikä tämän kuvan konteksti on? 2020 jostain Kennedyn pitämästä puheesta Berliinin kaduilta napsattu kuva? Liekö kukaan Saksan ulkopuolella edes tuntenut Alina Lippiä vuonna 2020, Saksan vihreiden aktivistina kai tunnetuksi tullut ja myöhemmin Kremlin propagandistina.
 
Siltiki Trumpin fanit, että "perkele, Kennedyki tukee Trumppii, hei". Kaikki muuki sonta menee kurkusta alas nielemättä. Mielenkiintoinen kansa (kansanpuolikas?). Eipä oo kaukana Putinin Venäjästä, ku miettii. Noi Trumpistit siis. Se ero vaa, että noilla on iha vapaa valinta katsoa ja tutkia muutakin infoa.
Suurin osa kansasta kuitenkin on asiakysymysten perusteella "moderate" ja lähempänä toisiian enemmän mitä monessa euroopan maassa sisäisesti on. Tuolla ei kansa ole niinkään ongelmana vaan poliittinen eliitti, minkä suodattimet eivät nyt näytä toimivan. Poliittinen eliittihän on järjestelmänä tehty suodattamaan pimeimmät ehdokkaat jo siinä vaiheessa pois, ettei heitä edes pääse äänestämään kun puolue ei halua heitä listoilleen. Nykyisin poliittinen eliitti tuntuu enemmänkin estävän maltillisia asettumasta ehdokkaaksi ja suodattaa nimenomaan ne laitahörhöt sinne äänestettäväksi. Tietty polarisaatio lisääntyy siinä mielessä kansankin keskuudessa, koska kansa tekee päätelmänsä "vastapuolesta" sen perusteella, millaisia ehdokkaita ja poliitikkoja vastapuolella on, eli ei vastapuolen äänestäjän vaan vastapuolen poliittisen eliitin perusteella...eli käytännössä demokraatit tekee ennakko-oletuksensa republikaaneista trumpin, ted cruzin tai jonkun muun laitapoliitikon perusteella ja republikaanit jonkun ocasio-cortez tms. demokraattipuolueen laitapoliitikon perusteella. Näistä luonnollisesti ei kumpikaan edusta sitä kansan "moderatea" syvää riviä.
 

Maksumuurin takana, tiivistelmää löytyy rastrorysta (aikalailla demokraatteihin kallellaan) artikkelista:

Tiivistettynä Bidenin vaihtuminen Kamalaan sotki Trumpin plasmat ja viimeajat Trump on keskittynyt golffaamaan ja valittamaan.
 

Maksumuurin takana, tiivistelmää löytyy rastrorysta (aikalailla demokraatteihin kallellaan) artikkelista:

Tiivistettynä Bidenin vaihtuminen Kamalaan sotki Trumpin plasmat ja viimeajat Trump on keskittynyt golffaamaan ja valittamaan.
Taas yksi esimerkki siitä että kaveri ei osaa ajatella muita kuin itseään eikä reagoida. Mielestäni todella huonoja ominaisuuksia jos haluaa johtaa edes mäkkärin yövuoroa.

Vastaavastihan kaverin kalenteri marras-tammikuun välillä oli ”tapaa ihmisiä ja soittaa puheluita”. Vapaa kasvatus niin ei ole ikinä oppinut käyttäytymään normaalisti
 
Suurin osa kansasta kuitenkin on asiakysymysten perusteella "moderate" ja lähempänä toisiian enemmän mitä monessa euroopan maassa sisäisesti on.

Talouden osalta joo, mutta arvojen osalta ei.

Tuolla ei kansa ole niinkään ongelmana vaan poliittinen eliitti, minkä suodattimet eivät nyt näytä toimivan. Poliittinen eliittihän on järjestelmänä tehty suodattamaan pimeimmät ehdokkaat jo siinä vaiheessa pois, ettei heitä edes pääse äänestämään kun puolue ei halua heitä listoilleen.
Nykyisin poliittinen eliitti tuntuu enemmänkin estävän maltillisia asettumasta ehdokkaaksi ja suodattaa nimenomaan ne laitahörhöt sinne äänestettäväksi.

Höpöhöpö: Demokraattien "poliittinen eliitti" on torpannut nimenomaan vain niitä laitahörhöjä, kuten Sandersin ja RDK Jr:n.

Kun taas ainakaan itselle ei tule mieleen yhtään järkevää maltillista ehdokasta, kenet siellä olisivat torpaanneen.

Republikaanit taas eivät ole torpanneet ketään, totaalisen kahelia ja epärehellistä hörhöä Donald Trumpia ei torpattu vaan tämä päästetiiin ehdolle ja hänen kulttinsa annettiin vallata puolue.

Samoin siellä on republikaaneissa monta muuta äärilaitahörhöä kuten Sarah Palin ja MTG.


USA nimenomaan Ei ole samanlaista "puolue-eliittiä" kuin Suomessa koska osavaltioilla on paljon laajempi itsehallinto, ja kaikki vaalit menee osavaltioiden kautta. Jos osavaltiossa on joku hyvin suosittu henkilö, jompi kumpi puolue hyväksyy hänet listoilleen ja hän yleensä pääsee läpi.

Tietty polarisaatio lisääntyy siinä mielessä kansankin keskuudessa, koska kansa tekee päätelmänsä "vastapuolesta" sen perusteella, millaisia ehdokkaita ja poliitikkoja vastapuolella on, eli ei vastapuolen äänestäjän vaan vastapuolen poliittisen eliitin perusteella...

Liian monet republikaanit tosin nykyisellä faktojenjälkeisellä ajalla tekevät päätelmänsä sen perusteella, mitä Trump ja hänen MAGA-kulttinsa heille valehtelevat vastapuolen ehdokkaista.

eli käytännössä demokraatit tekee ennakko-oletuksensa republikaaneista trumpin, ted cruzin tai jonkun muun laitapoliitikon perusteella ja republikaanit jonkun ocasio-cortez tms. demokraattipuolueen laitapoliitikon perusteella. Näistä luonnollisesti ei kumpikaan edusta sitä kansan "moderatea" syvää riviä.

Päättäviin asemiin valitaan niitä ehdokkaita, ei satunnaisia kannattajia.

Demokraattipuolue ei päästä niitä laitahörhöjä presidenttiehdokkaaksi, republikaanipuolue päästää.

Ja Trump-kultistit (muutkin kuin ne puolue-eliittiin kuuluvat) nimenomaan hyvin aktiivisesti jakavat noita Trumpin valheita. He tällä todistavat, että 1) He joko ovat totaalisen pihalla uskoessaan niitä valheita tai 2) Ovat yhtä epärehellisiä kuin Trump valehdellessaan tietoisesti.
 
Nuo kuvat pitäisi olla otettuna samasta kulmasta samaan suuntaan, minkä lisäksi olisi hyvä tietää istumajärjestyksestä jne. Loppuen lopuksi aika turhaan tommosten kuvien perusteella arvioida asiaa.
 
Kummalla on isompi yleisö.
Mikä selitys noille verhoille on demokraateilla?




Onko toi ylempi tunnus sun oma? 32 näyttöä ja tuota edellisessä postauksessa nosti viestiä jossa Tucker esitettiin osaksi tulevaa hallintoa

mutta suoraan kysymykseen: on mahdollista että Trump täyttää salit paremmin. Hyvä hänelle. Olenkin esittänyt että hän saa pitää tilaisuuksia niin pitkään kun jaksaa. En tiedä onko verho jostain syystä vai jäikö juuri noista parista sadasta paikasta kiinni ettei tullut täyteen
 
Onko toi ylempi tunnus sun oma? 32 näyttöä ja tuota edellisessä postauksessa nosti viestiä jossa Tucker esitettiin osaksi tulevaa hallintoa

mutta suoraan kysymykseen: on mahdollista että Trump täyttää salit paremmin. Hyvä hänelle. Olenkin esittänyt että hän saa pitää tilaisuuksia niin pitkään kun jaksaa. En tiedä onko verho jostain syystä vai jäikö juuri noista parista sadasta paikasta kiinni ettei tullut täyteen
Tuossa saattoi vaikuttaa että Trumpin lisäksi siellä oli myös RFKjr.
Ylempi tunnus, mikä ylempi tunnus? Minulla on vain yksi tunnus.
 
Tuossa saattoi vaikuttaa että Trumpin lisäksi siellä oli myös RFKjr.
Ylempi tunnus, mikä ylempi tunnus? Minulla on vain yksi tunnus.
Linkkasit kahden eri käyttäjät twiitit/äksäykset. Heistä ylempi, sen kumpi on ylempänä kuin alempi, joka tulee sivua rullatessa ja vasemmalta oikealle, ylhäältä alas, luettaessa ensin. Se joka on lähempänä ruudun yläreunaa kun molemmat ovat näkyvissä. Se jonka äksäyksellä on vain kymmeniä näyttöjä. Se jonka tunnus ei ole suorana kytköksissä kahteen tunnetuimpaan ehdokkaaseen. Se jonka ohessa lukee BillyAngel
 
Linkkasit kahden eri käyttäjät twiitit/äksäykset. Heistä ylempi, sen kumpi on ylempänä kuin alempi, joka tulee sivua rullatessa ja vasemmalta oikealle, ylhäältä alas, luettaessa ensin. Se joka on lähempänä ruudun yläreunaa kun molemmat ovat näkyvissä. Se jonka äksäyksellä on vain kymmeniä näyttöjä. Se jonka tunnus ei ole suorana kytköksissä kahteen tunnetuimpaan ehdokkaaseen. Se jonka ohessa lukee BillyAngel
Ei todellakaan ole pillyangel minun tunnus. Meinaatko että jaksaisin vääntää englanniksi amerikan asioista 10.2k viestiä? :rofl:
Onko tuo Kamala HQ sinun tunnus?
 

- Kamala sai 15000 henkeä samaan paikkaan.
- Trumpin kampanjan mukaan heillä oli 17000
- Paikka vetää 19300
- Paikallispoliisin mukaan perjantaina sisällä oli 12-13000 henkeä, mutta siinä vaiheessa jonossa oli vielä aikalailla porukkaa.
 
Hieman kuulostaa siltä, että donald on jänistämässä sovitusta väittelystä Kamalan kanssa, koska ABC on "Kamalan puolella oleva valeuutiskanava" (hieman rivien välistä lukien).
Screenshot_20240826_150057_Chrome.jpg


donald selvästi haluaa edelleen väitellä Foxilla, jossa tietää voivansa valehdella ummet ja lammet ja saada silti suitsutusta.
 
Hieman kuulostaa siltä, että donald on jänistämässä sovitusta väittelystä Kamalan kanssa, koska ABC on "Kamalan puolella oleva valeuutiskanava" (hieman rivien välistä lukien).
Tästä on sellaistakin ilmaa, että se olisikin Harrisin kampanja, joka haluaisi muuttaa debattia. Pitäisi saada olla muistiinpanot mukana ja muuta.

Ilmeisesti Trumpin kampanja on julkaissut "mainosvideon" "debatista" Harris vs. Harris. Tämähän on jopa hauska: kaikki kallistuu - mutta sehän on upeaa Bidenomicsia.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 830
Viestejä
4 567 300
Jäsenet
75 029
Uusin jäsen
Wisbargo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom