USAn presidentinvaalit 2024

[FarColdDistance]

RFK Jr miettii ilmeisesti (taas) kisasta vetäytymistä ja trumpin tukemista.
Tai Kamalankin leiriin on soiteltu, joten yrittää vissiin kaupata itseään joka suuntaan poliittisen roolin toivossa.

Yhdysvaltain presidentinvaalit | Miten käy Trumpin, jos Robert F. Kennedy luopuu ehdokkuudesta?

Jos Kennedy luopuisi ehdokkuudesta, äänet eivät automaattisesti sataisi Trumpin laariin, sanoo tutkija Benita Heiskanen.

www.hs.fi

 

[B12]

Eikö ole aika omituista että kaikkien Trumpin tekemisten jälkeen hän on silti suunnilleen tasoissa Harrisin kanssa? Trumpin kannatusta ei hetkauta näköjään mikään, ja kilpailu on tasoissa, pakko ne tummat pilvet on maalata Harrisille esim syyskuun debatteihin ja avoimiin lehdistötilaisuuksiin kun Trump on jo aiemmin testattu ja mittautettu niissä.

Aatteeltaan demokraatteja ja republikaaneja on jokseenkin tasan yhtä paljon, jossakin 48-49% paikkeilla. Pitkälle on kyse puolueuskollisuudesta. Hard core republikaani ei äänestä demokraattia, vaikka republikaaniehdokas olisi itse Belsebuubi. Kaksipuoluejärjestelmä on niin mustavalkoisen joko/tai. Viime vuosina kahtiajako on syventynyt entisestään kylmän sisällissodan partaalle. Republikaanit ovat paholaisia ja demokraatit kommunisteja.

Jos olisi ihan pakko lyödä vetoa, niin Harris voittaa niukasti. Jenkeissä voitto on aina niukka tuosta 50/50 kahtiajaosta johtuen. Murskavoittoa ei kukaan tule saamaan.

 

[AIF]

Eikö ole aika omituista että kaikkien Trumpin tekemisten jälkeen hän on silti suunnilleen tasoissa Harrisin kanssa? Trumpin kannatusta ei hetkauta näköjään mikään, ja kilpailu on tasoissa, pakko ne tummat pilvet on maalata Harrisille esim syyskuun debatteihin ja avoimiin lehdistötilaisuuksiin kun Trump on jo aiemmin testattu ja mittautettu niissä.

Voiko demokraatit enään edes parantaa suoritustaan käytännössä? Voi kyllä, jos Harris esiintyy edukseen, mutta kun taas Trump voi sanoa tai tehdä mitä tahansa eikä kannatus silti näytä enään vajoavan.

Aika masentavaa seurata Demokraattien viimeisteltyä kampanjointia mukaanlukien isoja epävirallisia lobbauskanavia kun Trump on näköjään terminaattorin asemassa.

Ehkä pienistä puroista se voitto kuitenkin Harrisille lopulta haetaan.

Joo nyt on tullut rekyyliä Harrisin kannatukselle. Mitään erityistä syytä tälle ei näytä olevan, vaikuttaisi kenties vain siltä, että momentum on ainakin hiipunut.

Toisaalta tätä kai on odotettukin. DNC:n jälkeen pitää alkaa sitten antamaa haastatteluja. Myös kaikki väittelyt ovat vielä edessä. Omasta puolesta harmittaa, että neutraaleja analyysejä ei esim. Youtubesta meinaa löytää. Yleensä ollaan aivan tajuttoman puolueellisia joko yhteen suuntaan tai sitten toiseen. Linkatkaa tänne, jos tiedätte jotain aidosti hyviä kommentaattoreita. Ja siis puolueellinen toki saa olla, kunhan se ei vaikuta omaan viestintään.

 

[pagi]

Joo nyt on tullut rekyyliä Harrisin kannatukselle. Mitään erityistä syytä tälle ei näytä olevan, vaikuttaisi kenties vain siltä, että momentum on ainakin hiipunut.

Toisaalta tätä kai on odotettukin. DNC:n jälkeen pitää alkaa sitten antamaa haastatteluja. Myös kaikki väittelyt ovat vielä edessä. Omasta puolesta harmittaa, että neutraaleja analyysejä ei esim. Youtubesta meinaa löytää. Yleensä ollaan aivan tajuttoman puolueellisia joko yhteen suuntaan tai sitten toiseen. Linkatkaa tänne, jos tiedätte jotain aidosti hyviä kommentaattoreita. Ja siis puolueellinen toki saa olla, kunhan se ei vaikuta omaan viestintään.

Millaisia kommentteja etsit? Let’s talk elections nojannee demokraattien suuntaan (tai on täysin kallellaan ja minulla sokea piste) ja tekee lähes päivittäin analyysejä ja ennusteita. Käytännössä visualisoi kartalla ja valitsijamiesten määrillä tuoreimman ennusteen. Muistaakseni täysin samantyyppistä analyysia on toisilla kanavilla mutta selkeällä republikaanien tukemisella

Taasen esim puheiden faktatsekkaus lienee aika raskasta hommaa. Jos esim väitetysti ehdokas heitti 120 epätotuutta yhden puheen aikana voinee näistä jokaisen haastaa sekä sen mukaan kuinka sanat tulkitsee, kuinka virheellinen väite on, kuinka tahallinen väärä väite on ja kuinka merkittävästä asiasta on kyse jne

Kaapeliverkot järjestävät myös esim fokusryhmiä joissa kymmenkunta äänestäjää on samassa huoneessa ja kysytään vaikka mikä oli parasta Trumpista. Nämä kuten katuhaastattelutkin voi toki leikata sanomaan juuri mitä haluaa

 

[AIF]

Millaisia kommentteja etsit? Let’s talk elections nojannee demokraattien suuntaan (tai on täysin kallellaan ja minulla sokea piste) ja tekee lähes päivittäin analyysejä ja ennusteita. Käytännössä visualisoi kartalla ja valitsijamiesten määrillä tuoreimman ennusteen. Muistaakseni täysin samantyyppistä analyysia on toisilla kanavilla mutta selkeällä republikaanien tukemisella

Taasen esim puheiden faktatsekkaus lienee aika raskasta hommaa. Jos esim väitetysti ehdokas heitti 120 epätotuutta yhden puheen aikana voinee näistä jokaisen haastaa sekä sen mukaan kuinka sanat tulkitsee, kuinka virheellinen väite on, kuinka tahallinen väärä väite on ja kuinka merkittävästä asiasta on kyse jne

Kaapeliverkot järjestävät myös esim fokusryhmiä joissa kymmenkunta äänestäjää on samassa huoneessa ja kysytään vaikka mikä oli parasta Trumpista. Nämä kuten katuhaastattelutkin voi toki leikata sanomaan juuri mitä haluaa

No tota Lets talk electionia oon kattonut, mut siin ei tunnuttu esim. mitenkään noteeravan sitä, että tuo momentum on heikentynyt tai hävinnyt. Eihän se anna kovin totuudenmukaista kuvaa, jos hehkutetaan miten upeasti Harrisilla menee, vaikka on juuri tullut pari päivää takapakkia.

 

[Taajuuskorjain]

Eikö ole aika omituista että kaikkien Trumpin tekemisten jälkeen hän on silti suunnilleen tasoissa Harrisin kanssa? Trumpin kannatusta ei hetkauta näköjään mikään, ja kilpailu on tasoissa, pakko ne tummat pilvet on maalata Harrisille esim syyskuun debatteihin ja avoimiin lehdistötilaisuuksiin kun Trump on jo aiemmin testattu ja mittautettu niissä.

Voiko demokraatit enään edes parantaa suoritustaan käytännössä? Voi kyllä, jos Harris esiintyy edukseen, mutta kun taas Trump voi sanoa tai tehdä mitä tahansa eikä kannatus silti näytä enään vajoavan.

Aika masentavaa seurata Demokraattien viimeisteltyä kampanjointia mukaanlukien isoja epävirallisia lobbauskanavia kun Trump on näköjään terminaattorin asemassa.

Ehkä pienistä puroista se voitto kuitenkin Harrisille lopulta haetaan.

Itse asiassa ei ole yhtään omituista. Tässähän näkyy juuri tuo amerikan kaksipuoluejärjestelmä ja kahtiajako pähkinänkuoressa. On se oma joukkue ja sitten on se vastustajan joukkue. Muulla ei väliä, kunhan vastustaja häviää. Ja pitäisihän sen nyt olla tässä vaiheessa kaikille jo aika selvää, että Trumpin kannattajia ei hetkauta sen puheet. Ei se muuten tuossa olisi.

 

[blueowl]

No tota Lets talk electionia oon kattonut, mut siin ei tunnuttu esim. mitenkään noteeravan sitä, että tuo momentum on heikentynyt tai hävinnyt. Eihän se anna kovin totuudenmukaista kuvaa, jos hehkutetaan miten upeasti Harrisilla menee, vaikka on juuri tullut pari päivää takapakkia.

Onko Harrisin momentum hävinnyt?

 

[ExtraEvil6666]

No tota Lets talk electionia oon kattonut, mut siin ei tunnuttu esim. mitenkään noteeravan sitä, että tuo momentum on heikentynyt tai hävinnyt. Eihän se anna kovin totuudenmukaista kuvaa, jos hehkutetaan miten upeasti Harrisilla menee, vaikka on juuri tullut pari päivää takapakkia.

Ehkä Nate Silverin Silver Bulletin on tuohon parempi, siinä näkyy nopeasti heti viikkomuutos ja kuukausimuutos.

FINAL Silver Bulletin 2024 presidential election forecast

All the numbers for Trump vs. Harris.

www.natesilver.net

 

[AIF]

Ehkä Nate Silverin Silver Bulletin on tuohon parempi, siinä näkyy nopeasti heti viikkomuutos ja kuukausimuutos.

FINAL Silver Bulletin 2024 presidential election forecast

All the numbers for Trump vs. Harris.

www.natesilver.net

En ole varma, on se ainakin heikentynyt. Jos nyt kattoo Nate Silverin Silverbulletinia ja polymarkettia polymarkettia, niin Pensylvaniasta tullut useita vähän huonompia galluppeja. Joten kyllä lienee ihan perusteltua sanoa, että momentum on ainakin heikentynyt. Nyt tilanne on ihan 50:50, kun se vielä viikko sitten oli Harrisille kallellaan ja tuli käytännössä vain positiivisia uutisia.

Ja siis itseä kiinnistaisi, mitä Pensylvaniassa on nyt tapahtunut, että Trump on kirinyt siellä. Vai onko tapahtunut mitään.

 

[Ernomies]

Eikö ole aika omituista että kaikkien Trumpin tekemisten jälkeen hän on silti suunnilleen tasoissa Harrisin kanssa?

On, erittäin omituista.

Menoa katsellessa olenkin oppinut tietämään miltä tuntuu kuin näkisi painajaista mutta on kuitenkin hereillä oikeasti.

 

[amblik]

Joo nyt on tullut rekyyliä Harrisin kannatukselle. Mitään erityistä syytä tälle ei näytä olevan, vaikuttaisi kenties vain siltä, että momentum on ainakin hiipunut.

Toisaalta tätä kai on odotettukin. DNC:n jälkeen pitää alkaa sitten antamaa haastatteluja. Myös kaikki väittelyt ovat vielä edessä. Omasta puolesta harmittaa, että neutraaleja analyysejä ei esim. Youtubesta meinaa löytää. Yleensä ollaan aivan tajuttoman puolueellisia joko yhteen suuntaan tai sitten toiseen. Linkatkaa tänne, jos tiedätte jotain aidosti hyviä kommentaattoreita. Ja siis puolueellinen toki saa olla, kunhan se ei vaikuta omaan viestintään.

Fivethirtyeight podcastissa (löytyy YT:sta videoitunakin) nyt ainakin keskitytään pitkälti ainoastaan arvioimaan kannatuksia ja niihin vaikuttavia tekijöitä, se voisi olla neutraalimpaa.

Josta päästäänkin siihen että mihin viittaat tuolla että on tullut rekyyliä kannatukselle, samaisen 538:n painotettu kyselykeskiarvo ainakin näyttää eron olevan edelleen aika lailla yhtä suuri kuin mitä se suurimmillaan on tähän mennessä ollut: National : President: general election : 2024 Polls

 

[AIF]

Fivethirtyeight podcastissa (löytyy YT:sta videoitunakin) nyt ainakin keskitytään pitkälti ainoastaan arvioimaan kannatuksia ja niihin vaikuttavia tekijöitä, se voisi olla neutraalimpaa.

Josta päästäänkin siihen että mihin viittaat tuolla että on tullut rekyyliä kannatukselle, samaisen 538:n painotettu kyselykeskiarvo ainakin näyttää eron olevan edelleen aika lailla yhtä suuri kuin mitä se suurimmillaan on tähän mennessä ollut: National : President: general election : 2024 Polls

Jos katsoo Pensylvaniaa, niin 15.8 olevata 2.3 pisteen heitosta ollaan tällä hetkellä 1.3:ssa. Toki ero on pieni. Mutta ainakin tästä voi tehdä sen johtopäätöksen, ettei Harris ole enää tuolla nosteessa, vaan tilanne on vakautunut.

 

[Viljor2]

MeidasTouch

The fastest growing independent news network in the world. We cover breaking news, politics, law and more. We are unapologetically pro-democracy. Because TRUTH is golden.

youtube.com

Tämä myös demokraattien kanava, tai siis ainakin Trump vastainen kanava. 3 miljoonaa tilaajaa. Tätä on helppo seurata kun noihin 20min videoihin poimitaan myös videoklippejä päivän tapahtumista.



Tossa on isompi tiimi vetämässä tota mutta "Meiselas" tyypin videot hyviä. Huonoa tossa on se että antaa ehkä vääristetyn kuvan tilanteesta kun Trump on jotenkin "crushed" tai "destroyed" jokaisessa videossa.

 

[blueowl]

Jos katsoo Pensylvaniaa, niin 15.8 olevata 2.3 pisteen heitosta ollaan tällä hetkellä 1.3:ssa. Toki ero on pieni. Mutta ainakin tästä voi tehdä sen johtopäätöksen, ettei Harris ole enää tuolla nosteessa, vaan tilanne on vakautunut.

Tuo on vähän
omenoiden ja appelsiinien vertailua, koska eri gallupeissa voi olla eri kannatukset vaikka kaikissa trendin suunta on sama.

Esim. jos vaikkapa Rasmussen menee Trump +7 Trump +1 niin se siltikin laskee Harrisin kannatuksen keskiarvoa, vaikka trendi on Harrisin kannatuksen nousu.

 

[AIF]

MeidasTouch

The fastest growing independent news network in the world. We cover breaking news, politics, law and more. We are unapologetically pro-democracy. Because TRUTH is golden.

youtube.com

Tämä myös demokraattien kanava, tai siis ainakin Trump vastainen kanava. 3 miljoonaa tilaajaa. Tätä on helppo seurata kun noihin 20min videoihin poimitaan myös videoklippejä päivän tapahtumista.



Tossa on isompi tiimi vetämässä tota mutta "Meiselas" tyypin videot hyviä. Huonoa tossa on se että antaa ehkä vääristetyn kuvan tilanteesta kun Trump on jotenkin "crushed" tai "destroyed" jokaisessa videossa.

Tätä katoin, mut sit parin viikon päästä kyllästyin, kun rupesi toistamaan itseään liikaa. Juuri tota "gets crushed" and "is destroyed!". Ihan kivaa hengen nostatusta, mutta jos haluaa rehellistä analyysiä niin ei oikein toimi. The Coffee Klatch with Robert Reich on ollut omaan mieleen (vaikka sekin selvästi puolueellinen), mutta kuitenkin analyyttisempi ote tapahtumiin.

Edit: jos vielä lisää, niin nuo Trumpin kampanjan meilit, joita Meidastouchissa käydään läpi, ovat kyllä hulvattomia. Olen jopa miettinyt onko ne aitoja, vai jotain spämmibotin kaappaamia

 

[AIF]

Tuo on vähän
omenoiden ja appelsiinien vertailua, koska eri gallupeissa voi olla eri kannatukset vaikka kaikissa trendin suunta on sama.

Esim. jos vaikkapa Rasmussen menee Trump +7 Trump +1 niin se siltikin laskee Harrisin kannatuksen keskiarvoa, vaikka trendi on Harrisin kannatuksen nousu.

Hmm totta. No mutta juuri tätä tarkoitan, toivoisin että tällaista pureskelua saisi kuunnella jonkun toimesta! Tuota fivethirtyeightin podcastia en ole vielä kuunnellut, et ehkäpä se pitää testata.

 

[FarColdDistance]

Tämä myös demokraattien kanava, tai siis ainakin Trump vastainen kanava. 3 miljoonaa tilaajaa. Tätä on helppo seurata kun noihin 20min videoihin poimitaan myös videoklippejä päivän tapahtumista.
Tossa on isompi tiimi vetämässä tota mutta "Meiselas" tyypin videot hyviä. Huonoa tossa on se että antaa ehkä vääristetyn kuvan tilanteesta kun Trump on jotenkin "crushed" tai "destroyed" jokaisessa videossa.

Kanavan videoiden avulla pysyy hyvin ajantasalla trumpin touhuista, mutta otsikot on tosiaan hieman ylilyöviä. Harvaa videota jaksan katsoa loppuun.
Itseä ärsyttää, että eivät laita videoiden kuvauksiin mistä uutislähteestä juttu on peräisin, joutuu aina itse kaivamaan ja "tarkistamaan" mitä alkuperäisessä jutussa lukee.

 

[cman]

Heh, hauska anekdootti tuli vastaan. Aloin katsella Modern-Day Debate -youtube kanavan järjestämää Harris - Trump väittelyä, jossa siis kaksi ko. ehdokkaiden kannattajaa väittelee. Yllättäen Trump kannattaja oli em. lisäksi myös salaliittoteoreetikko ja litteän maan -kannattaja. Aloin miettimään että Trumpin leiristä näitä eittämättä löytyy. Harrisilta varmaan myös jonkinasteisesti salaliittoihin uskovaa, mutta onko kenellekään tullut vastaan Flat Eartheriä, joka kannattaisi Harrisia?

Aika paljon tulee noita katsottua, mutta moista tapausta ei ole tunnut vielä vastaan. Toki Trump vetää varmasti enemmän näitä anti-establishment/deep state -tyyppejä huomattavasti enemmän puoleensa. Onhan pyöreä maapallo ihan selvästi vakiintunut juttu, joten sitä vastaan kannattaakin taistella.

 

[blueowl]

Heh, hauska anekdootti tuli vastaan. Aloin katsella Modern-Day Debate -youtube kanavan järjestämää Harris - Trump väittelyä, jossa siis kaksi ko. ehdokkaiden kannattajaa väittelee. Yllättäen Trump kannattaja oli em. lisäksi myös salaliittoteoreetikko ja litteän maan -kannattaja. Aloin miettimään että Trumpin leiristä näitä eittämättä löytyy. Harrisilta varmaan myös jonkinasteisesti salaliittoihin uskovaa, mutta onko kenellekään tullut vastaan Flat Eartheriä, joka kannattaisi Harrisia?

Aika paljon tulee noita katsottua, mutta moista tapausta ei ole tunnut vielä vastaan. Toki Trump vetää varmasti enemmän näitä anti-establishment/deep state -tyyppejä huomattavasti enemmän puoleensa. Onhan pyöreä maapallo ihan selvästi vakiintunut juttu, joten sitä vastaan kannattaakin taistella.

Luulen, että myös tässä on tapahtunut USA:n poliittisen kentän uudelleenmuodostusta. Demokraattien kannattajissa luulisin olleen aikaisemmin enemmän esimerkiksi hörhö anti-vaxxer hippejä, mutta ovat siirtyneet republikaanien leiriin.

Kun uskoo yhden salaliittoteorian, niin silloin todennäköisemmin uskoo useampia.

 

[El Toro]

Tämä myös demokraattien kanava, tai siis ainakin Trump vastainen kanava.

Tuo nimi tullut itselle tutuksi siitä kun yleensä eniten vääristellyt jutut tavalla tai toisella liittyneet heihin. Wikipedian mukaan:

Previously, the MeidasTouch name was used by its founders for a liberal American political action committee formed in March 2020 with the purpose of stopping the reelection of Donald Trump in the 2020 United States presidential election.[5][6][7][8] The SuperPAC aligned with the Democratic Party in the 2020 United States presidential election, the 2020–21 United States Senate election in Georgia, and the 2020–21 United States Senate special election in Georgia.[9][10][11]

The PAC changed its name to Democracy Defense Action in 2023.[4] The MeidasTouch name continues to be used by the MeidasTouch Network, the news organization.

RFK Jr miettii ilmeisesti (taas) kisasta vetäytymistä ja trumpin tukemista.
Tai Kamalankin leiriin on soiteltu, joten yrittää vissiin kaupata itseään joka suuntaan poliittisen roolin toivossa.

Yhdysvaltain presidentinvaalit | Miten käy Trumpin, jos Robert F. Kennedy luopuu ehdokkuudesta?

Jos Kennedy luopuisi ehdokkuudesta, äänet eivät automaattisesti sataisi Trumpin laariin, sanoo tutkija Benita Heiskanen.

www.hs.fi

Onkohan Harrisin peli ohi jos tekee noin? Hänen kannatuksesta jo noin puolet valuneet Harrisille, eli voisi kuvitella loppujen olevan porukkaa, joka mahdollisesti voisi myös Trumpia äänestää. Trumpina lupaisin ottaa tyypin mukaan hallitukseen ja sillä tavalla houkutella hänen kannattajia, jos edes puolet saisi puolelleen alkaisi voitto olla varma.
E: Huutista siinähän jutussa heti oli sama idea, kirjoittelin luonnollisesti heti otsikon nähtyä.

 

[Viljor2]

Itseä ärsyttää, että eivät laita videoiden kuvauksiin mistä uutislähteestä juttu on peräisin, joutuu aina itse kaivamaan ja "tarkistamaan" mitä alkuperäisessä jutussa lukee.

Viime aikoina lähteet on ollut Twitter, Truthsocial, Trumpin mailpostit ja videot. En itse ole siis huomannut mitään juttua mistä lähteet olisi jäänyt jotenkin epäselviksi. Selkeitä kuvakaappauksia ja videoita..

Noi tuo paljon esiin yksityiskohtia Trumpin kampanjasta mitä mainstream mediat ei enään edes jaksa tuoda esiin. Trumpia vastustavia kanavia riittää. Jotenkin tuntuu että suurinosa kanavista on perustettu vain Trumpin alasajoon.

Trumpilla on vissiin enemmän jotain random suosittuja politiikan ulkopuolella olevia henkilöitä jotka häntä tukee mut suositut kanavat pelkästään Trumpin hypettämiseen puuttuu. No ei ihme kun siitä olisi vaan haittaa ketä niitä tekis.

 

[pagi]

Heh, hauska anekdootti tuli vastaan. Aloin katsella Modern-Day Debate -youtube kanavan järjestämää Harris - Trump väittelyä, jossa siis kaksi ko. ehdokkaiden kannattajaa väittelee. Yllättäen Trump kannattaja oli em. lisäksi myös salaliittoteoreetikko ja litteän maan -kannattaja. Aloin miettimään että Trumpin leiristä näitä eittämättä löytyy. Harrisilta varmaan myös jonkinasteisesti salaliittoihin uskovaa, mutta onko kenellekään tullut vastaan Flat Eartheriä, joka kannattaisi Harrisia?

Aika paljon tulee noita katsottua, mutta moista tapausta ei ole tunnut vielä vastaan. Toki Trump vetää varmasti enemmän näitä anti-establishment/deep state -tyyppejä huomattavasti enemmän puoleensa. Onhan pyöreä maapallo ihan selvästi vakiintunut juttu, joten sitä vastaan kannattaakin taistella.

Oliko Austin Witsit?

 

[FarColdDistance]

Viime aikoina lähteet on ollut Twitter, Trumpin mailpostit ja videot. En itse ole siis huomannut mitään juttua mistä lähteet olisi lähteet jäänyt jotenkin epäselviksi. Selkeitä kuvakaappauksia ja videoita..

Noi tuo paljon esiin yksityiskohtia Trumpin kampanjasta mitä mainstream mediat ei enään edes jaksa tuoda esiin.

Totta, käsittelevät paljon asioita, mistä valtavirtamediat ei sano sanaakaan.
Eivät peittele mistä uutiset on otettu, kuvakaappauksissa lukee selvästi mistä ne on. Mutta silti itse kaipasin kuvaukseen myös linkit lähteisiin.

 

[pagi]

Tuo nimi tullut itselle tutuksi siitä kun yleensä eniten vääristellyt jutut tavalla tai toisella liittyneet heihin. Wikipedian mukaan:

Anna toki joku esimerkki

oletko kuullut Dailywiresta, Tim Poolista, Jimmy Doresta tai Dave Rubinista?

 

[3dfx]

Heh, hauska anekdootti tuli vastaan. Aloin katsella Modern-Day Debate -youtube kanavan järjestämää Harris - Trump väittelyä, jossa siis kaksi ko. ehdokkaiden kannattajaa väittelee. Yllättäen Trump kannattaja oli em. lisäksi myös salaliittoteoreetikko ja litteän maan -kannattaja. Aloin miettimään että Trumpin leiristä näitä eittämättä löytyy. Harrisilta varmaan myös jonkinasteisesti salaliittoihin uskovaa, mutta onko kenellekään tullut vastaan Flat Eartheriä, joka kannattaisi Harrisia?

Aika paljon tulee noita katsottua, mutta moista tapausta ei ole tunnut vielä vastaan. Toki Trump vetää varmasti enemmän näitä anti-establishment/deep state -tyyppejä huomattavasti enemmän puoleensa. Onhan pyöreä maapallo ihan selvästi vakiintunut juttu, joten sitä vastaan kannattaakin taistella.

Molempien äärilaita-aktivisteissa löytyy sitä flat earth- tason porukkaa ihan riittämiin. Kuitenkin tuokin edustaa vain sitä aktivistijoukkoa, kuka tuollaiseen suostuu menemään keskustelemaan eikä sitä maltillista enemmistöä

 

[cman]

Oliko Austin Witsit?

No oli

EDIT: Jos olisin Trump, niin varmaan keksisin tällä joku hauska nimen kuten Autisti Vitsi tms.

 

[blueowl]

Voivoi, Trump ikävöi Bidenia ja ei voi lakata ajattelemasta häntä:

"I watched Joe Biden Monday night, and was amazed at his ANGER at being humiliated by the Democrats. I was happy to have played a part in his demise in that it all began on the evening of June 27, 2024, THE DEBATE, which I think was heavily pushed and promoted by Comrade Kamala Harris. She knew what was going to happen, and so did everyone else. It led to a first ever COUP of the President of the United States, who is now unhappily sunbathing on a Beach in California, watching the waves, and thinking how much he hates Barack Hussein Obama, Crazy Nancy Pelosi, and Lightweight Movie “Star” George Clooney, who failed to come to Crooked Joe’s defense. The good news is that I believe Joe Biden, the Worst President in the History of the United States, who served with the Worst Vice President in the History of the United States, is now seething. I don’t know why he gave up, I don’t know why he quit. He got 14 Million Votes, she got NONE. He’s an angry man now, and he should be!"

e. Mielenkiintoista on myös ero, mitä "Trump" postailee twitteriin ja mitä Trump postaa Truth Socialiin.

 

[lmu2002]

Voivoi, Trump ikävöi Bidenia ja ei voi lakata ajattelemasta häntä:

"I watched Joe Biden Monday night, and was amazed at his ANGER at being humiliated by the Democrats. I was happy to have played a part in his demise in that it all began on the evening of June 27, 2024, THE DEBATE, which I think was heavily pushed and promoted by Comrade Kamala Harris. She knew what was going to happen, and so did everyone else. It led to a first ever COUP of the President of the United States, who is now unhappily sunbathing on a Beach in California, watching the waves, and thinking how much he hates Barack Hussein Obama, Crazy Nancy Pelosi, and Lightweight Movie “Star” George Clooney, who failed to come to Crooked Joe’s defense. The good news is that I believe Joe Biden, the Worst President in the History of the United States, who served with the Worst Vice President in the History of the United States, is now seething. I don’t know why he gave up, I don’t know why he quit. He got 14 Million Votes, she got NONE. He’s an angry man now, and he should be!"

e. Mielenkiintoista on myös ero, mitä "Trump" postailee twitteriin ja mitä Trump postaa Truth Socialiin.

Ihan hyvä puhehan se oli mutta katoinkohan ihan eri puhetta kuin Trump? 'Who do you think you are?'

 

[FarColdDistance]

Jaahas, donald totesi viime lauantaina, että hänellä on 93% kannatus, joten miksi edes järjestämme vaalit?

You know, they do polls on this stuff, and I’m at like 93%.
I said, ‘So why are we having an election? They didn’t have an election. Why are we having an election?

Trump’s unsettling new question: ‘Why are we having an election?’

Given Donald Trump's hostility toward democracy, it's worth pausing when he asks supporters, "Why are we having an election?”

www.msnbc.com

 

[B12]

Jaahas, donald totesi viime lauantaina, että hänellä on 93% kannatus, joten miksi edes järjestämme vaalit?

Nuohan on Putinin lukuja jo. Kohta on 120%.

 

[El Toro]

Jaahas, donald totesi viime lauantaina, että hänellä on 93% kannatus, joten miksi edes järjestämme vaalit?

Trump’s unsettling new question: ‘Why are we having an election?’

Given Donald Trump's hostility toward democracy, it's worth pausing when he asks supporters, "Why are we having an election?”

www.msnbc.com

Ja sitten kun haluaa ymmärtää mitä sanotaan tulee selväksi, että viittaa RNC, jossa hän voitti 98,31% äänillä ja esimerkiksi tästä googlen ensimmäinen tulos, josta tulee suunnilleen 93%:

 

[ExtraEvil6666]

Ja sitten kun haluaa ymmärtää mitä sanotaan tulee selväksi, että viittaa RNC, jossa hän voitti 98,31% äänillä ja esimerkiksi tästä googlen ensimmäinen tulos, josta tulee suunnilleen 93%:

Donald ei siis vaan hallitse aikamuotoja? Koska republikaanien esivaaleista on jo kuukausia aikaa. Nyt on ihan eri vaalit, joissa herran kannatus ei ole 93%.

 

[Lammas]

Donald ei siis vaan hallitse aikamuotoja? Koska republikaanien esivaaleista on jo kuukausia aikaa. Nyt on ihan eri vaalit, joissa herran kannatus ei ole 93%.

"I said" tarkoittaa "sanoin" eli tapahtui menneisyydessä.

 

[Viljor2]

"I said" tarkoittaa "sanoin" eli tapahtui menneisyydessä.

Totta kyllä, puhui myös demokraateista kun sanoi etteivät he pitäneet esivaaleja. "Miksi meillä on vaalit kun niillä ei ollut vaaleja".

Meillä esivaalit ja vaalit, onko USAlla vain yksi sana election, eikä ole pre-election? On noi jenkeillä, Trump ei vaan sanonut pre alkua.

Eli Trump oli nyt oikeessa, puhui vain sekavasti. Ihan hyvä suoritus.

 

[ExtraEvil6666]

Totta kyllä, puhui myös demokraateista kun sanoi etteivät he pitäneet esivaaleja. "Miksi meillä on vaalit kun niillä ei ollut vaaleja".

Meillä esivaalit ja vaalit, onko USAlla vain yksi sana election, eikä ole pre-election? On noi jenkeillä, Trump ei vaan sanonut pre alkua.

Eli Trump oli nyt oikeessa, puhui vain sekavasti. Ihan hyvä suoritus.

Primary tai caucus on ne termit, mitä esivaaleista Yhdysvalloissa käytetään.

 

[AIF]

Tässä vaikuttaa olen muuten aika neutraalia kannatusmittausten käsittelyä:

Election Scope

This is an independent political channel, where we offer unique polling analysis, election predictions, and up-to-date political news focused solely on the 2024 elections. Our commitment is to provide factual reporting, steering clear of personal biases, ensuring that viewers receive accurate...

www.youtube.com

 

[FarColdDistance]

Lisää spekulointia Kennedyn luovuttamisesta ja donaldin taakse siirtymisestä.

Lähteet kertoivat ABC Newsille, että Kennedy saattaisi nousta lavalle Trumpin kanssa kampanjatilaisuudessa Phoenixissa jo perjantaina.

Yhdysvaltain presidentinvaalit | ABC: Kennedy aikoo luopua ehdokkuudestaan tällä viikolla, saattaa nousta lavalle Trumpin kanssa

Kennedyn kannattajien äänet voivat ratkaista paljon tasaisessa kilvassa Trumpin ja Harrisin välillä.

www.hs.fi

 

[blueowl]

Huhuja liikkuu, että DNC:llä on viimeisenä iltana taas yllätysvieras.

Kamala Harris invites voters to chart a 'new way forward' as she accepts Democratic nomination

Vice President Kamala Harris called on Americans to join her to "chart a new way forward" as she accepted the Democratic nomination for president.

abc7chicago.com

Veikkauksia?

Taylor Swift olisi varmaan aikamoinen jackpot.

 

[amblik]

Vastaus tänne oikeaan ketjuun pois Trump-ketjusta.

DNC on nyt kuumimmillaan ja tuona aikana Harrisin kannatus on vain laskenut vaikka puhekin vielä pitämättä. Ei siis tosin ole kauheasti laskenut, mutta Harris oli vielä reilu viikko sitten johdossa mutta ei ole enään.

DNC:n ajalta ei taida luonnollisestikaan olla juuri mitään gallupeja edes saatavilla kun yhä käynnissä ja pari päivää sitten vasta alkoi joten on melko ennenaikaista puhua siitä miten se on vaikuttanut kannatukseen.

Vaaleihin on vielä aikaa joten paljon ehtii vielä tapahtua ja tilanne on toki hyvin tasaväkinen. Onhan se Harris kuitenkin nyt jo ennen DNC:n vaikutustakin silti täpärästi johdossa kaikkien näkemieni ennusteidenkin mukaan (jännä ettei Fivethirtyeigh ole minkäänlaista saanut vielä julkaistua).

 

[Viljor2]

Vastaus tänne oikeaan ketjuun pois Trump-ketjusta.

DNC:n ajalta ei taida luonnollisestikaan olla juuri mitään gallupeja edes saatavilla kun yhä käynnissä ja pari päivää sitten vasta alkoi joten on melko ennenaikaista puhua siitä miten se on vaikuttanut kannatukseen.

Vaaleihin on vielä aikaa joten paljon ehtii vielä tapahtua ja tilanne on toki hyvin tasaväkinen. Onhan se Harris kuitenkin nyt jo ennen DNC:n vaikutustakin silti täpärästi johdossa kaikkien näkemieni ennusteidenkin mukaan (jännä ettei Fivethirtyeigh ole minkäänlaista saanut vielä julkaistua).

Totta. Uskon itsekin että Harris voittaa.
Mutta silti kun katsoo kertoimia, niin Harris oli parhaimmillaam jo 0.3+ desimaalin edellä Trumpia. Esim 1.7 vs 2.0, mutta nyt molemmilla on 1.9. Oishan Trumpin rikostuomio ja jatkuvat järjettömät puheet voinut aiheuttaa sen kun Harris tulee ehdokaaksi että Harris olisi jo nyt selkeä ennakkosuosikki.

Ota sitten gallupeista selvää, olihan esim gallup jossa tiedusteltiin vaankielivaltioista ennen Trumpin tuomiota, että voisivatko ihmiset äänestää Trumpia jos hän on tuomittu rikoksesta. En nyt muista lukuja mutta enemmistö sanoi selkeästi että ei äänestäisi sillon Trumpia.

Demokraateilla on muutenkin iso arsenaali ihmisiä ketkä pitää saada uurnille. Viime vaaleissa 66% äänestysaktiivisuus kun 2016 vain 55%. Ei toi 55% ole huono prosentti kun katsoo historiaa, mutta 66% on joku ennätys pakosti.

 

[Marsu53]

Aatteeltaan demokraatteja ja republikaaneja on jokseenkin tasan yhtä paljon, jossakin 48-49% paikkeilla. Pitkälle on kyse puolueuskollisuudesta. Hard core republikaani ei äänestä demokraattia, vaikka republikaaniehdokas olisi itse Belsebuubi. Kaksipuoluejärjestelmä on niin mustavalkoisen joko/tai. Viime vuosina kahtiajako on syventynyt entisestään kylmän sisällissodan partaalle. Republikaanit ovat paholaisia ja demokraatit kommunisteja.

Jos olisi ihan pakko lyödä vetoa, niin Harris voittaa niukasti. Jenkeissä voitto on aina niukka tuosta 50/50 kahtiajaosta johtuen. Murskavoittoa ei kukaan tule saamaan.

Erot olleet liki marginaalisia jo useissa vaaleissa. Tuntuu, kuin olisi melkein kruunu ja klaava tilanne, niin ovat usein niin gallupit kuin lopullinenkin tulos. Suomessa media ainakin kovasti kallellaan Harris-Walzin suuntaan, vaikkei täällä asiaa voi päättää. Kummankin kanssa toimeen tultava. Suomelle olisi tärkeää, että USAn talous ei sakkaisi liikaa, jolloin NATOn toiminta voisi heiketä, silloin jäisimme turhan yksin. Harrisin ja Walzin kannattajat eivät tutkimuksissa ole vielä tajunneet tämän parivaljakon hyvinkin vasemmistolaisia mielipiteitä ja se johtuu parivaljakon niukasta tiedotuslinjasta. Harris piti linjapuheensa vasta viime yönä.
Eräs yritelmä koostaa Harrisin olemusta:

 

[AIF]

Erot olleet liki marginaalisia jo useissa vaaleissa. Tuntuu, kuin olisi melkein kruunu ja klaava tilanne, niin ovat usein niin gallupit kuin lopullinenkin tulos. Suomessa media ainakin kovasti kallellaan Harris-Walzin suuntaan, vaikkei täällä asiaa voi päättää. Kummankin kanssa toimeen tultava. Suomelle olisi tärkeää, että USAn talous ei sakkaisi liikaa, jolloin NATOn toiminta voisi heiketä, silloin jäisimme turhan yksin. Harrisin ja Walzin kannattajat eivät tutkimuksissa ole vielä tajunneet tämän parivaljakon hyvinkin vasemmistolaisia mielipiteitä ja se johtuu parivaljakon niukasta tiedotuslinjasta. Harris piti linjapuheensa vasta viime yönä.
Eräs yritelmä koostaa Harrisin olemusta:

Ihan hyvä pätkä tolta Stosselilta vaikka onkin selvästi tarkoitushakuinen. Silti ihan mielenkiintoisia kohtia, joissa mm. väitetään että joku tutkimuslaitos (onkohan peräti ihan arvostettu?) on pitänyt Harrisia liberaalimpana kuin Sanders.

Toisaalta tuollaiset poliittiset säädöt kuten särötyksen kielto vs. sallivampi linja särötykseen on ihan normaalia. Tarkoituksena ei kuitenkaan ole vaan edistää omia mielipiteitä, vaan pyrkiä johtamaan maata. Joku oma mielipide voi olla yks, mut silti poliittisesti edistää jotain muuta, sillä tietää, ettei omalle mielipiteelle löydy tarpeeksi kannatusta.

Ja sit pitää tietty itse Stossel asettaa omaan raamiin, eli kyseessä on kunnon libertaari, joka taitaa kannattaa suunnilleen yövartijavaltiota. Kaveri esim. ois käytännössä lakkauttamassa postin siksi, ettei se tuota voittoa.

 

[Tommy Goldfish]

Erot olleet liki marginaalisia jo useissa vaaleissa. Tuntuu, kuin olisi melkein kruunu ja klaava tilanne, niin ovat usein niin gallupit kuin lopullinenkin tulos. Suomessa media ainakin kovasti kallellaan Harris-Walzin suuntaan, vaikkei täällä asiaa voi päättää. Kummankin kanssa toimeen tultava. Suomelle olisi tärkeää, että USAn talous ei sakkaisi liikaa, jolloin NATOn toiminta voisi heiketä, silloin jäisimme turhan yksin. Harrisin ja Walzin kannattajat eivät tutkimuksissa ole vielä tajunneet tämän parivaljakon hyvinkin vasemmistolaisia mielipiteitä ja se johtuu parivaljakon niukasta tiedotuslinjasta. Harris piti linjapuheensa vasta viime yönä.
Eräs yritelmä koostaa Harrisin olemusta:

Suomessa tiedetään kyllä, kumman ehdokkaan valinta heikentää Natoa. Kremlissä tiedetään myös ja sen takia trollitehtaat on töissä Harrisia vastaan Trumpin puolesta.

Ei ole vaikea tunnistaa niiden tuotoksia.

 

[Paapaa]

Vastaan tänne, kun liittyy enemmän vaaleihin.

DNC on nyt kuumimmillaan ja tuona aikana Harrisin kannatus on vain laskenut vaikka puhekin vielä pitämättä. Ei siis tosin ole kauheasti laskenut, mutta Harris oli vielä reilu viikko sitten johdossa mutta ei ole enään.

Minkä mukaan on siis laskenut? Seuraan tätä aggregointisivua, jonka mukaan Harrisin johto on suurempi kuin koskaan:

National : President: general election : 2024 Polls

The latest political polls and polling averages from FiveThirtyEight.

projects.fivethirtyeight.com

Harrisin johto on nyt +3,6 %-yks. Sivusto seuraa siis isoa määrää eri gallupeja ja laskee niistä kokonaistilanteen. En oikein tuosta näe, että "kannatus tökkii", päinvastoin.

 

[AIF]

Viljor2 seuraa varmaan vedonlyöntitilastoja, joissa Harrisin etumatka on sulanut, ja vaihtunut hienoiseen takamatkaan: Polymarket - 2024 Presidential Election Predictions

 

[amblik]

Erot olleet liki marginaalisia jo useissa vaaleissa. Tuntuu, kuin olisi melkein kruunu ja klaava tilanne, niin ovat usein niin gallupit kuin lopullinenkin tulos. Suomessa media ainakin kovasti kallellaan Harris-Walzin suuntaan, vaikkei täällä asiaa voi päättää. Kummankin kanssa toimeen tultava. Suomelle olisi tärkeää, että USAn talous ei sakkaisi liikaa, jolloin NATOn toiminta voisi heiketä, silloin jäisimme turhan yksin. Harrisin ja Walzin kannattajat eivät tutkimuksissa ole vielä tajunneet tämän parivaljakon hyvinkin vasemmistolaisia mielipiteitä ja se johtuu parivaljakon niukasta tiedotuslinjasta. Harris piti linjapuheensa vasta viime yönä.
Eräs yritelmä koostaa Harrisin olemusta:

En kyllä pitäisi NATOn kannalta todellakaan minään suurimpana huolenaiheena taloussuhdanteita ja vaikka pitäisinkin niin tässä vaalissa ei ole mitään itsestäänselvästi taloudelle parempaa ehdokasta ollenkaan.

Jos Suomen turvallisuutta katsotaan ylipäätään niin laittaisin aika paljon enemmän painoarvoa vaikkapa sille että Ukrainan tukeminen jatkuu. Trump on tässä yksiselitteisesti se huolestuttavampi vaihtoehto koska on jo kertaalleen puolueineen pysäyttänyt USA:n tuen puoleksi vuodeksi ja on toistuvasti puhunut kuinka pakottaa Ukrainan rauhaan välittömästi jos voittaa vaalit. Muutenkaan ei ole oikein se vakaan ja Yhdysvaltain perinteisiä sitoumuksia kunnioittavan ulkopolitiikan ehdokas.

 

[cman]

Viljor2 seuraa varmaan vedonlyöntitilastoja, joissa Harrisin etumatka on sulanut, ja vaihtunut hienoiseen takamatkaan: Polymarket - 2024 Presidential Election Predictions

Vedonlyöntipaikkoja on useita ja jotkut ovat sitä mieltä, että Harris on edelleen edellä.

 

[cman]

Republikaani mielipidetutkija: Ne jotka eivät olleet päättäneet ketä äänestää (Biden vs. Trump), ovat kääntyneet Harrisin suuntaan. Lisäksi ne jotka ovat 'heikkoja' Trump äänestäjiä ovat kääntyneet nyt sille linjalle, että eivät tiedä ketä äänestää.

“She’s bringing out people who are not interested in voting for either Trump or Biden, so the entire electoral pool has changed and if it continues in this direction you have to start to consider Democrats winning the Senate and Democrats winning the House,” Luntz said Wednesday on CNBC.

“She’s got intensity now. She’s got an intensity advantage. She’s got a demographic advantage and I haven’t seen anything like this happen in 30 days in my lifetime,” he said. “Now my groups are broken up by young women saying, ‘I’m not voting for him anymore.’”

He added: “The people who are undecided have all collapsed towards Harris. The people who are ‘weak’ Trump have all collapsed towards undecided.”

GOP pollster on Trump-Harris: ‘I haven’t seen anything like this’

He's been called "The Nostradamus of pollsters."

www.nj.com

 

[Viljor2]

Vedonlyöntipaikkoja on useita ja jotkut ovat sitä mieltä, että Harris on edelleen edellä.

Oddscheckerissä on listattuna toistakymmentä bookkeria ja Harris ei ole missään edellä.
Toisaalta ei ole Trumpkaan, vaan tilanne tasoissa.

Ja siis jos kaikki on sitä mieltä että kisa on täysin auki voiton suhteen niin ois aika outoa jos kertoimien antajilla ois joku salainen touchi mitä muut ei ymmärrä.

 

[cman]

Oddscheckerissä on listattuna toistakymmentä bookkeria ja Harris ei ole missään edellä.
Toisaalta ei ole Trumpkaan, vaan tilanne tasoissa.

Ja siis jos kaikki on sitä mieltä että kisa on täysin auki voiton suhteen niin ois aika outoa jos kertoimien antajilla ois joku salainen touchi mitä muut ei ymmärrä.

Esim. Predictit:ssä on Harris edellä