USAn presidentinvaalit 2024

[cman]

Heh, hauska anekdootti tuli vastaan. Aloin katsella Modern-Day Debate -youtube kanavan järjestämää Harris - Trump väittelyä, jossa siis kaksi ko. ehdokkaiden kannattajaa väittelee. Yllättäen Trump kannattaja oli em. lisäksi myös salaliittoteoreetikko ja litteän maan -kannattaja. Aloin miettimään että Trumpin leiristä näitä eittämättä löytyy. Harrisilta varmaan myös jonkinasteisesti salaliittoihin uskovaa, mutta onko kenellekään tullut vastaan Flat Eartheriä, joka kannattaisi Harrisia?

Aika paljon tulee noita katsottua, mutta moista tapausta ei ole tunnut vielä vastaan. Toki Trump vetää varmasti enemmän näitä anti-establishment/deep state -tyyppejä huomattavasti enemmän puoleensa. Onhan pyöreä maapallo ihan selvästi vakiintunut juttu, joten sitä vastaan kannattaakin taistella.

 

[blueowl]

Heh, hauska anekdootti tuli vastaan. Aloin katsella Modern-Day Debate -youtube kanavan järjestämää Harris - Trump väittelyä, jossa siis kaksi ko. ehdokkaiden kannattajaa väittelee. Yllättäen Trump kannattaja oli em. lisäksi myös salaliittoteoreetikko ja litteän maan -kannattaja. Aloin miettimään että Trumpin leiristä näitä eittämättä löytyy. Harrisilta varmaan myös jonkinasteisesti salaliittoihin uskovaa, mutta onko kenellekään tullut vastaan Flat Eartheriä, joka kannattaisi Harrisia?

Aika paljon tulee noita katsottua, mutta moista tapausta ei ole tunnut vielä vastaan. Toki Trump vetää varmasti enemmän näitä anti-establishment/deep state -tyyppejä huomattavasti enemmän puoleensa. Onhan pyöreä maapallo ihan selvästi vakiintunut juttu, joten sitä vastaan kannattaakin taistella.

Luulen, että myös tässä on tapahtunut USA:n poliittisen kentän uudelleenmuodostusta. Demokraattien kannattajissa luulisin olleen aikaisemmin enemmän esimerkiksi hörhö anti-vaxxer hippejä, mutta ovat siirtyneet republikaanien leiriin.

Kun uskoo yhden salaliittoteorian, niin silloin todennäköisemmin uskoo useampia.

 

[El Toro]

Tämä myös demokraattien kanava, tai siis ainakin Trump vastainen kanava.

Tuo nimi tullut itselle tutuksi siitä kun yleensä eniten vääristellyt jutut tavalla tai toisella liittyneet heihin. Wikipedian mukaan:

Previously, the MeidasTouch name was used by its founders for a liberal American political action committee formed in March 2020 with the purpose of stopping the reelection of Donald Trump in the 2020 United States presidential election.[5][6][7][8] The SuperPAC aligned with the Democratic Party in the 2020 United States presidential election, the 2020–21 United States Senate election in Georgia, and the 2020–21 United States Senate special election in Georgia.[9][10][11]

The PAC changed its name to Democracy Defense Action in 2023.[4] The MeidasTouch name continues to be used by the MeidasTouch Network, the news organization.

RFK Jr miettii ilmeisesti (taas) kisasta vetäytymistä ja trumpin tukemista.
Tai Kamalankin leiriin on soiteltu, joten yrittää vissiin kaupata itseään joka suuntaan poliittisen roolin toivossa.

Yhdysvaltain presidentinvaalit | Miten käy Trumpin, jos Robert F. Kennedy luopuu ehdokkuudesta?

Jos Kennedy luopuisi ehdokkuudesta, äänet eivät automaattisesti sataisi Trumpin laariin, sanoo tutkija Benita Heiskanen.

www.hs.fi

Onkohan Harrisin peli ohi jos tekee noin? Hänen kannatuksesta jo noin puolet valuneet Harrisille, eli voisi kuvitella loppujen olevan porukkaa, joka mahdollisesti voisi myös Trumpia äänestää. Trumpina lupaisin ottaa tyypin mukaan hallitukseen ja sillä tavalla houkutella hänen kannattajia, jos edes puolet saisi puolelleen alkaisi voitto olla varma.
E: Huutista siinähän jutussa heti oli sama idea, kirjoittelin luonnollisesti heti otsikon nähtyä.

 

[Viljor2]

Itseä ärsyttää, että eivät laita videoiden kuvauksiin mistä uutislähteestä juttu on peräisin, joutuu aina itse kaivamaan ja "tarkistamaan" mitä alkuperäisessä jutussa lukee.

Viime aikoina lähteet on ollut Twitter, Truthsocial, Trumpin mailpostit ja videot. En itse ole siis huomannut mitään juttua mistä lähteet olisi jäänyt jotenkin epäselviksi. Selkeitä kuvakaappauksia ja videoita..

Noi tuo paljon esiin yksityiskohtia Trumpin kampanjasta mitä mainstream mediat ei enään edes jaksa tuoda esiin. Trumpia vastustavia kanavia riittää. Jotenkin tuntuu että suurinosa kanavista on perustettu vain Trumpin alasajoon.

Trumpilla on vissiin enemmän jotain random suosittuja politiikan ulkopuolella olevia henkilöitä jotka häntä tukee mut suositut kanavat pelkästään Trumpin hypettämiseen puuttuu. No ei ihme kun siitä olisi vaan haittaa ketä niitä tekis.

 

[pagi]

Heh, hauska anekdootti tuli vastaan. Aloin katsella Modern-Day Debate -youtube kanavan järjestämää Harris - Trump väittelyä, jossa siis kaksi ko. ehdokkaiden kannattajaa väittelee. Yllättäen Trump kannattaja oli em. lisäksi myös salaliittoteoreetikko ja litteän maan -kannattaja. Aloin miettimään että Trumpin leiristä näitä eittämättä löytyy. Harrisilta varmaan myös jonkinasteisesti salaliittoihin uskovaa, mutta onko kenellekään tullut vastaan Flat Eartheriä, joka kannattaisi Harrisia?

Aika paljon tulee noita katsottua, mutta moista tapausta ei ole tunnut vielä vastaan. Toki Trump vetää varmasti enemmän näitä anti-establishment/deep state -tyyppejä huomattavasti enemmän puoleensa. Onhan pyöreä maapallo ihan selvästi vakiintunut juttu, joten sitä vastaan kannattaakin taistella.

Oliko Austin Witsit?

 

[FarColdDistance]

Viime aikoina lähteet on ollut Twitter, Trumpin mailpostit ja videot. En itse ole siis huomannut mitään juttua mistä lähteet olisi lähteet jäänyt jotenkin epäselviksi. Selkeitä kuvakaappauksia ja videoita..

Noi tuo paljon esiin yksityiskohtia Trumpin kampanjasta mitä mainstream mediat ei enään edes jaksa tuoda esiin.

Totta, käsittelevät paljon asioita, mistä valtavirtamediat ei sano sanaakaan.
Eivät peittele mistä uutiset on otettu, kuvakaappauksissa lukee selvästi mistä ne on. Mutta silti itse kaipasin kuvaukseen myös linkit lähteisiin.

 

[pagi]

Tuo nimi tullut itselle tutuksi siitä kun yleensä eniten vääristellyt jutut tavalla tai toisella liittyneet heihin. Wikipedian mukaan:

Anna toki joku esimerkki

oletko kuullut Dailywiresta, Tim Poolista, Jimmy Doresta tai Dave Rubinista?

 

[3dfx]

Heh, hauska anekdootti tuli vastaan. Aloin katsella Modern-Day Debate -youtube kanavan järjestämää Harris - Trump väittelyä, jossa siis kaksi ko. ehdokkaiden kannattajaa väittelee. Yllättäen Trump kannattaja oli em. lisäksi myös salaliittoteoreetikko ja litteän maan -kannattaja. Aloin miettimään että Trumpin leiristä näitä eittämättä löytyy. Harrisilta varmaan myös jonkinasteisesti salaliittoihin uskovaa, mutta onko kenellekään tullut vastaan Flat Eartheriä, joka kannattaisi Harrisia?

Aika paljon tulee noita katsottua, mutta moista tapausta ei ole tunnut vielä vastaan. Toki Trump vetää varmasti enemmän näitä anti-establishment/deep state -tyyppejä huomattavasti enemmän puoleensa. Onhan pyöreä maapallo ihan selvästi vakiintunut juttu, joten sitä vastaan kannattaakin taistella.

Molempien äärilaita-aktivisteissa löytyy sitä flat earth- tason porukkaa ihan riittämiin. Kuitenkin tuokin edustaa vain sitä aktivistijoukkoa, kuka tuollaiseen suostuu menemään keskustelemaan eikä sitä maltillista enemmistöä

 

[cman]

Oliko Austin Witsit?

No oli

EDIT: Jos olisin Trump, niin varmaan keksisin tällä joku hauska nimen kuten Autisti Vitsi tms.

 

[blueowl]

Voivoi, Trump ikävöi Bidenia ja ei voi lakata ajattelemasta häntä:

"I watched Joe Biden Monday night, and was amazed at his ANGER at being humiliated by the Democrats. I was happy to have played a part in his demise in that it all began on the evening of June 27, 2024, THE DEBATE, which I think was heavily pushed and promoted by Comrade Kamala Harris. She knew what was going to happen, and so did everyone else. It led to a first ever COUP of the President of the United States, who is now unhappily sunbathing on a Beach in California, watching the waves, and thinking how much he hates Barack Hussein Obama, Crazy Nancy Pelosi, and Lightweight Movie “Star” George Clooney, who failed to come to Crooked Joe’s defense. The good news is that I believe Joe Biden, the Worst President in the History of the United States, who served with the Worst Vice President in the History of the United States, is now seething. I don’t know why he gave up, I don’t know why he quit. He got 14 Million Votes, she got NONE. He’s an angry man now, and he should be!"

e. Mielenkiintoista on myös ero, mitä "Trump" postailee twitteriin ja mitä Trump postaa Truth Socialiin.

 

[lmu2002]

Voivoi, Trump ikävöi Bidenia ja ei voi lakata ajattelemasta häntä:

"I watched Joe Biden Monday night, and was amazed at his ANGER at being humiliated by the Democrats. I was happy to have played a part in his demise in that it all began on the evening of June 27, 2024, THE DEBATE, which I think was heavily pushed and promoted by Comrade Kamala Harris. She knew what was going to happen, and so did everyone else. It led to a first ever COUP of the President of the United States, who is now unhappily sunbathing on a Beach in California, watching the waves, and thinking how much he hates Barack Hussein Obama, Crazy Nancy Pelosi, and Lightweight Movie “Star” George Clooney, who failed to come to Crooked Joe’s defense. The good news is that I believe Joe Biden, the Worst President in the History of the United States, who served with the Worst Vice President in the History of the United States, is now seething. I don’t know why he gave up, I don’t know why he quit. He got 14 Million Votes, she got NONE. He’s an angry man now, and he should be!"

e. Mielenkiintoista on myös ero, mitä "Trump" postailee twitteriin ja mitä Trump postaa Truth Socialiin.

Ihan hyvä puhehan se oli mutta katoinkohan ihan eri puhetta kuin Trump? 'Who do you think you are?'

 

[FarColdDistance]

Jaahas, donald totesi viime lauantaina, että hänellä on 93% kannatus, joten miksi edes järjestämme vaalit?

You know, they do polls on this stuff, and I’m at like 93%.
I said, ‘So why are we having an election? They didn’t have an election. Why are we having an election?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Trump’s unsettling new question: ‘Why are we having an election?’

Given Donald Trump's hostility toward democracy, it's worth pausing when he asks supporters, "Why are we having an election?”

www.msnbc.com

 

[B12]

Jaahas, donald totesi viime lauantaina, että hänellä on 93% kannatus, joten miksi edes järjestämme vaalit?

Nuohan on Putinin lukuja jo. Kohta on 120%.

 

[El Toro]

Jaahas, donald totesi viime lauantaina, että hänellä on 93% kannatus, joten miksi edes järjestämme vaalit?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Trump’s unsettling new question: ‘Why are we having an election?’

Given Donald Trump's hostility toward democracy, it's worth pausing when he asks supporters, "Why are we having an election?”

www.msnbc.com

Ja sitten kun haluaa ymmärtää mitä sanotaan tulee selväksi, että viittaa RNC, jossa hän voitti 98,31% äänillä ja esimerkiksi tästä googlen ensimmäinen tulos, josta tulee suunnilleen 93%:

 

[ExtraEvil6666]

Ja sitten kun haluaa ymmärtää mitä sanotaan tulee selväksi, että viittaa RNC, jossa hän voitti 98,31% äänillä ja esimerkiksi tästä googlen ensimmäinen tulos, josta tulee suunnilleen 93%:

Donald ei siis vaan hallitse aikamuotoja? Koska republikaanien esivaaleista on jo kuukausia aikaa. Nyt on ihan eri vaalit, joissa herran kannatus ei ole 93%.

 

[Lammas]

Donald ei siis vaan hallitse aikamuotoja? Koska republikaanien esivaaleista on jo kuukausia aikaa. Nyt on ihan eri vaalit, joissa herran kannatus ei ole 93%.

"I said" tarkoittaa "sanoin" eli tapahtui menneisyydessä.

 

[Viljor2]

"I said" tarkoittaa "sanoin" eli tapahtui menneisyydessä.

Totta kyllä, puhui myös demokraateista kun sanoi etteivät he pitäneet esivaaleja. "Miksi meillä on vaalit kun niillä ei ollut vaaleja".

Meillä esivaalit ja vaalit, onko USAlla vain yksi sana election, eikä ole pre-election? On noi jenkeillä, Trump ei vaan sanonut pre alkua.

Eli Trump oli nyt oikeessa, puhui vain sekavasti. Ihan hyvä suoritus.

 

[ExtraEvil6666]

Totta kyllä, puhui myös demokraateista kun sanoi etteivät he pitäneet esivaaleja. "Miksi meillä on vaalit kun niillä ei ollut vaaleja".

Meillä esivaalit ja vaalit, onko USAlla vain yksi sana election, eikä ole pre-election? On noi jenkeillä, Trump ei vaan sanonut pre alkua.

Eli Trump oli nyt oikeessa, puhui vain sekavasti. Ihan hyvä suoritus.

Primary tai caucus on ne termit, mitä esivaaleista Yhdysvalloissa käytetään.

 

[AIF]

Tässä vaikuttaa olen muuten aika neutraalia kannatusmittausten käsittelyä:

Election Scope

This is an independent political channel, where we offer unique polling analysis, election predictions and political insights. Our commitment is to provide factual reporting, steering clear of personal biases, ensuring that viewers receive accurate and impartial information. We also have a sense...

www.youtube.com

 

[FarColdDistance]

Lisää spekulointia Kennedyn luovuttamisesta ja donaldin taakse siirtymisestä.

Lähteet kertoivat ABC Newsille, että Kennedy saattaisi nousta lavalle Trumpin kanssa kampanjatilaisuudessa Phoenixissa jo perjantaina.

Yhdysvaltain presidentinvaalit | ABC: Kennedy aikoo luopua ehdokkuudestaan tällä viikolla, saattaa nousta lavalle Trumpin kanssa

Kennedyn kannattajien äänet voivat ratkaista paljon tasaisessa kilvassa Trumpin ja Harrisin välillä.

www.hs.fi

 

[blueowl]

Huhuja liikkuu, että DNC:llä on viimeisenä iltana taas yllätysvieras.

Kamala Harris invites voters to chart a 'new way forward' as she accepts Democratic nomination

Vice President Kamala Harris called on Americans to join her to "chart a new way forward" as she accepted the Democratic nomination for president.

abc7chicago.com

Veikkauksia?

Taylor Swift olisi varmaan aikamoinen jackpot.

 

[amblik]

Vastaus tänne oikeaan ketjuun pois Trump-ketjusta.

DNC on nyt kuumimmillaan ja tuona aikana Harrisin kannatus on vain laskenut vaikka puhekin vielä pitämättä. Ei siis tosin ole kauheasti laskenut, mutta Harris oli vielä reilu viikko sitten johdossa mutta ei ole enään.

DNC:n ajalta ei taida luonnollisestikaan olla juuri mitään gallupeja edes saatavilla kun yhä käynnissä ja pari päivää sitten vasta alkoi joten on melko ennenaikaista puhua siitä miten se on vaikuttanut kannatukseen.

Vaaleihin on vielä aikaa joten paljon ehtii vielä tapahtua ja tilanne on toki hyvin tasaväkinen. Onhan se Harris kuitenkin nyt jo ennen DNC:n vaikutustakin silti täpärästi johdossa kaikkien näkemieni ennusteidenkin mukaan (jännä ettei Fivethirtyeigh ole minkäänlaista saanut vielä julkaistua).

 

[Viljor2]

Vastaus tänne oikeaan ketjuun pois Trump-ketjusta.

DNC:n ajalta ei taida luonnollisestikaan olla juuri mitään gallupeja edes saatavilla kun yhä käynnissä ja pari päivää sitten vasta alkoi joten on melko ennenaikaista puhua siitä miten se on vaikuttanut kannatukseen.

Vaaleihin on vielä aikaa joten paljon ehtii vielä tapahtua ja tilanne on toki hyvin tasaväkinen. Onhan se Harris kuitenkin nyt jo ennen DNC:n vaikutustakin silti täpärästi johdossa kaikkien näkemieni ennusteidenkin mukaan (jännä ettei Fivethirtyeigh ole minkäänlaista saanut vielä julkaistua).

Totta. Uskon itsekin että Harris voittaa.
Mutta silti kun katsoo kertoimia, niin Harris oli parhaimmillaam jo 0.3+ desimaalin edellä Trumpia. Esim 1.7 vs 2.0, mutta nyt molemmilla on 1.9. Oishan Trumpin rikostuomio ja jatkuvat järjettömät puheet voinut aiheuttaa sen kun Harris tulee ehdokaaksi että Harris olisi jo nyt selkeä ennakkosuosikki.

Ota sitten gallupeista selvää, olihan esim gallup jossa tiedusteltiin vaankielivaltioista ennen Trumpin tuomiota, että voisivatko ihmiset äänestää Trumpia jos hän on tuomittu rikoksesta. En nyt muista lukuja mutta enemmistö sanoi selkeästi että ei äänestäisi sillon Trumpia.

Demokraateilla on muutenkin iso arsenaali ihmisiä ketkä pitää saada uurnille. Viime vaaleissa 66% äänestysaktiivisuus kun 2016 vain 55%. Ei toi 55% ole huono prosentti kun katsoo historiaa, mutta 66% on joku ennätys pakosti.

 

[Marsu53]

Aatteeltaan demokraatteja ja republikaaneja on jokseenkin tasan yhtä paljon, jossakin 48-49% paikkeilla. Pitkälle on kyse puolueuskollisuudesta. Hard core republikaani ei äänestä demokraattia, vaikka republikaaniehdokas olisi itse Belsebuubi. Kaksipuoluejärjestelmä on niin mustavalkoisen joko/tai. Viime vuosina kahtiajako on syventynyt entisestään kylmän sisällissodan partaalle. Republikaanit ovat paholaisia ja demokraatit kommunisteja.

Jos olisi ihan pakko lyödä vetoa, niin Harris voittaa niukasti. Jenkeissä voitto on aina niukka tuosta 50/50 kahtiajaosta johtuen. Murskavoittoa ei kukaan tule saamaan.

Erot olleet liki marginaalisia jo useissa vaaleissa. Tuntuu, kuin olisi melkein kruunu ja klaava tilanne, niin ovat usein niin gallupit kuin lopullinenkin tulos. Suomessa media ainakin kovasti kallellaan Harris-Walzin suuntaan, vaikkei täällä asiaa voi päättää. Kummankin kanssa toimeen tultava. Suomelle olisi tärkeää, että USAn talous ei sakkaisi liikaa, jolloin NATOn toiminta voisi heiketä, silloin jäisimme turhan yksin. Harrisin ja Walzin kannattajat eivät tutkimuksissa ole vielä tajunneet tämän parivaljakon hyvinkin vasemmistolaisia mielipiteitä ja se johtuu parivaljakon niukasta tiedotuslinjasta. Harris piti linjapuheensa vasta viime yönä.
Eräs yritelmä koostaa Harrisin olemusta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[AIF]

Erot olleet liki marginaalisia jo useissa vaaleissa. Tuntuu, kuin olisi melkein kruunu ja klaava tilanne, niin ovat usein niin gallupit kuin lopullinenkin tulos. Suomessa media ainakin kovasti kallellaan Harris-Walzin suuntaan, vaikkei täällä asiaa voi päättää. Kummankin kanssa toimeen tultava. Suomelle olisi tärkeää, että USAn talous ei sakkaisi liikaa, jolloin NATOn toiminta voisi heiketä, silloin jäisimme turhan yksin. Harrisin ja Walzin kannattajat eivät tutkimuksissa ole vielä tajunneet tämän parivaljakon hyvinkin vasemmistolaisia mielipiteitä ja se johtuu parivaljakon niukasta tiedotuslinjasta. Harris piti linjapuheensa vasta viime yönä.
Eräs yritelmä koostaa Harrisin olemusta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ihan hyvä pätkä tolta Stosselilta vaikka onkin selvästi tarkoitushakuinen. Silti ihan mielenkiintoisia kohtia, joissa mm. väitetään että joku tutkimuslaitos (onkohan peräti ihan arvostettu?) on pitänyt Harrisia liberaalimpana kuin Sanders.

Toisaalta tuollaiset poliittiset säädöt kuten särötyksen kielto vs. sallivampi linja särötykseen on ihan normaalia. Tarkoituksena ei kuitenkaan ole vaan edistää omia mielipiteitä, vaan pyrkiä johtamaan maata. Joku oma mielipide voi olla yks, mut silti poliittisesti edistää jotain muuta, sillä tietää, ettei omalle mielipiteelle löydy tarpeeksi kannatusta.

Ja sit pitää tietty itse Stossel asettaa omaan raamiin, eli kyseessä on kunnon libertaari, joka taitaa kannattaa suunnilleen yövartijavaltiota. Kaveri esim. ois käytännössä lakkauttamassa postin siksi, ettei se tuota voittoa.

 

[Tommy Goldfish]

Erot olleet liki marginaalisia jo useissa vaaleissa. Tuntuu, kuin olisi melkein kruunu ja klaava tilanne, niin ovat usein niin gallupit kuin lopullinenkin tulos. Suomessa media ainakin kovasti kallellaan Harris-Walzin suuntaan, vaikkei täällä asiaa voi päättää. Kummankin kanssa toimeen tultava. Suomelle olisi tärkeää, että USAn talous ei sakkaisi liikaa, jolloin NATOn toiminta voisi heiketä, silloin jäisimme turhan yksin. Harrisin ja Walzin kannattajat eivät tutkimuksissa ole vielä tajunneet tämän parivaljakon hyvinkin vasemmistolaisia mielipiteitä ja se johtuu parivaljakon niukasta tiedotuslinjasta. Harris piti linjapuheensa vasta viime yönä.
Eräs yritelmä koostaa Harrisin olemusta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Suomessa tiedetään kyllä, kumman ehdokkaan valinta heikentää Natoa. Kremlissä tiedetään myös ja sen takia trollitehtaat on töissä Harrisia vastaan Trumpin puolesta.

Ei ole vaikea tunnistaa niiden tuotoksia.

 

[Paapaa]

Vastaan tänne, kun liittyy enemmän vaaleihin.

DNC on nyt kuumimmillaan ja tuona aikana Harrisin kannatus on vain laskenut vaikka puhekin vielä pitämättä. Ei siis tosin ole kauheasti laskenut, mutta Harris oli vielä reilu viikko sitten johdossa mutta ei ole enään.

Minkä mukaan on siis laskenut? Seuraan tätä aggregointisivua, jonka mukaan Harrisin johto on suurempi kuin koskaan:

ABC News – Breaking News, Latest News and Videos

ABC News is your trusted source on political news stories and videos. Get the latest coverage and analysis on everything from the Trump presidency, Senate, House and Supreme Court.

projects.fivethirtyeight.com

Harrisin johto on nyt +3,6 %-yks. Sivusto seuraa siis isoa määrää eri gallupeja ja laskee niistä kokonaistilanteen. En oikein tuosta näe, että "kannatus tökkii", päinvastoin.

 

[AIF]

Viljor2 seuraa varmaan vedonlyöntitilastoja, joissa Harrisin etumatka on sulanut, ja vaihtunut hienoiseen takamatkaan: Polymarket - 2024 Presidential Election Predictions

 

[amblik]

Erot olleet liki marginaalisia jo useissa vaaleissa. Tuntuu, kuin olisi melkein kruunu ja klaava tilanne, niin ovat usein niin gallupit kuin lopullinenkin tulos. Suomessa media ainakin kovasti kallellaan Harris-Walzin suuntaan, vaikkei täällä asiaa voi päättää. Kummankin kanssa toimeen tultava. Suomelle olisi tärkeää, että USAn talous ei sakkaisi liikaa, jolloin NATOn toiminta voisi heiketä, silloin jäisimme turhan yksin. Harrisin ja Walzin kannattajat eivät tutkimuksissa ole vielä tajunneet tämän parivaljakon hyvinkin vasemmistolaisia mielipiteitä ja se johtuu parivaljakon niukasta tiedotuslinjasta. Harris piti linjapuheensa vasta viime yönä.
Eräs yritelmä koostaa Harrisin olemusta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

En kyllä pitäisi NATOn kannalta todellakaan minään suurimpana huolenaiheena taloussuhdanteita ja vaikka pitäisinkin niin tässä vaalissa ei ole mitään itsestäänselvästi taloudelle parempaa ehdokasta ollenkaan.

Jos Suomen turvallisuutta katsotaan ylipäätään niin laittaisin aika paljon enemmän painoarvoa vaikkapa sille että Ukrainan tukeminen jatkuu. Trump on tässä yksiselitteisesti se huolestuttavampi vaihtoehto koska on jo kertaalleen puolueineen pysäyttänyt USA:n tuen puoleksi vuodeksi ja on toistuvasti puhunut kuinka pakottaa Ukrainan rauhaan välittömästi jos voittaa vaalit. Muutenkaan ei ole oikein se vakaan ja Yhdysvaltain perinteisiä sitoumuksia kunnioittavan ulkopolitiikan ehdokas.

 

[cman]

Viljor2 seuraa varmaan vedonlyöntitilastoja, joissa Harrisin etumatka on sulanut, ja vaihtunut hienoiseen takamatkaan: Polymarket - 2024 Presidential Election Predictions

Vedonlyöntipaikkoja on useita ja jotkut ovat sitä mieltä, että Harris on edelleen edellä.

 

[cman]

Republikaani mielipidetutkija: Ne jotka eivät olleet päättäneet ketä äänestää (Biden vs. Trump), ovat kääntyneet Harrisin suuntaan. Lisäksi ne jotka ovat 'heikkoja' Trump äänestäjiä ovat kääntyneet nyt sille linjalle, että eivät tiedä ketä äänestää.

“She’s bringing out people who are not interested in voting for either Trump or Biden, so the entire electoral pool has changed and if it continues in this direction you have to start to consider Democrats winning the Senate and Democrats winning the House,” Luntz said Wednesday on CNBC.

“She’s got intensity now. She’s got an intensity advantage. She’s got a demographic advantage and I haven’t seen anything like this happen in 30 days in my lifetime,” he said. “Now my groups are broken up by young women saying, ‘I’m not voting for him anymore.’”

He added: “The people who are undecided have all collapsed towards Harris. The people who are ‘weak’ Trump have all collapsed towards undecided.”

GOP pollster on Trump-Harris: ‘I haven’t seen anything like this’

He's been called "The Nostradamus of pollsters."

www.nj.com

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Viljor2]

Vedonlyöntipaikkoja on useita ja jotkut ovat sitä mieltä, että Harris on edelleen edellä.

Oddscheckerissä on listattuna toistakymmentä bookkeria ja Harris ei ole missään edellä.
Toisaalta ei ole Trumpkaan, vaan tilanne tasoissa.

Ja siis jos kaikki on sitä mieltä että kisa on täysin auki voiton suhteen niin ois aika outoa jos kertoimien antajilla ois joku salainen touchi mitä muut ei ymmärrä.

 

[cman]

Oddscheckerissä on listattuna toistakymmentä bookkeria ja Harris ei ole missään edellä.
Toisaalta ei ole Trumpkaan, vaan tilanne tasoissa.

Ja siis jos kaikki on sitä mieltä että kisa on täysin auki voiton suhteen niin ois aika outoa jos kertoimien antajilla ois joku salainen touchi mitä muut ei ymmärrä.

Esim. Predictit:ssä on Harris edellä

 

[Viljor2]

Esim. Predictit:ssä on Harris edellä

No pakko Harrisin on olla voittajasuosikki. FOXilla oli eilen aika kuvaavaa menoa kun ainoan tukijakanavan FOXin toimittajat on tonnin seteleinä kun Trump pääsee ääneen. Ei voi voittaa lopulta. Rahat kiinni Harrisille.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ei tarvitse katsoa kun 0:30-4:30min selventämään.

 

[Pepo]

No pakko Harrisin on olla voittajasuosikki. FOXilla oli eilen aika kuvaavaa menoa kun ainoan tukijakanavan FOXin toimittajat on tonnin seteleinä kun Trump pääsee ääneen. Ei voi voittaa lopulta. Rahat kiinni Harrisille.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ei tarvitse katsoa kun 0:30-4:30min selventämään.

Tässä taitaa olla oikea linkki .
Miksi se haastattelu pitää kierrättää noiden kakkakanavien kautta, eikö muuten tajua mitä siellä sanotaan?
Trump on yleensäkin sellainen puhelinhaastatteluissa ettei hän kuule mitä toisessa päässä sanotaan ja hän vain jatkaa ja jatkaa puhettaan...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[JLM]

Näyttää että toiveet Harrisin suhteen värittävät aika paljon analyysejä... nythän tilanne on vielä sellainen, ettei Harris ole joutunut vielä kertaakaan vastaamaan tiukkoihin kysymyksiin siitä, mitä aikoo tehdä. Nyt annetut lupaukset menevät joiltain osin unelmahötön puolelle, osa näyttää siltä että yritetään kumartaa kaikkialle pyllistämättä hirveästi minnekään. Niin kuin näissä kauneuskilpailuissa aika usein onkin. Jää nähtäväksi miten Harris pärjää debatissa ja haastatteluissa, missä joutuu itse vastaajan paikalle hiillostettavaksi - sikäli kun toimittajat haluavat tehdä työtään siltä osin kunnolla. Trumpin kanssa debatoinnin luulisi onnistuvan kyllä ihan hyvin, huomioiden millä tasolla ukko liikkuu. Ellei sitten onnistu vetämään Harrisia omalle tasolleen...

 

[blueowl]

Taisi päästä Harris pahasti Trumpin ihon alle. Ei pelkästään soittanut Foxille, vaan soitti myös Newsmaxiin:

https://www.newsmax.com/newsmax-tv/donald-trump-kamala-harris-convention/2024/08/23/id/1177619/

Postauksia lyhyessä ajassa Truth Socialiin kymmenittäin (oli vissiin lähempänä 50), oma lempparini:

"WHERE’S HUNTER?"

 

[Jackkk]

Huhuja liikkuu, että DNC:llä on viimeisenä iltana taas yllätysvieras.

Kamala Harris invites voters to chart a 'new way forward' as she accepts Democratic nomination

Vice President Kamala Harris called on Americans to join her to "chart a new way forward" as she accepted the Democratic nomination for president.

abc7chicago.com

Veikkauksia?

Taylor Swift olisi varmaan aikamoinen jackpot.

Oliko Taylor Swift esiintymässä?

 

[herra57]

Oliko Taylor Swift esiintymässä?

Eihän hän voi esiintyä demokraattien tilaisuudessa koska Taylor Swift kannattaa Trumppia.

Vai etkö sinä kenties luota että Trump puhuisi totta näin vakavassa asiassa jossa totuudesta poikkeaminen olisi aika järkyttävän törkeää monellakin tavalla.

 

[pagi]

Eihän hän voi esiintyä demokraattien tilaisuudessa koska Taylor Swift kannattaa Trumppia.

Vai etkö sinä kenties luota että Trump puhuisi totta näin vakavassa asiassa jossa totuudesta poikkeaminen olisi aika järkyttävän törkeää monellakin tavalla.

Uskotko että republikaaneille kelpaisi rakkauslaulut kahden täysi-ikäisen välisestä suhteesta?

 

[herra57]

pois.

 

[herra57]

. pois

 

[vindicator rapeto]

Nuohan on Putinin lukuja jo. Kohta on 120%.

Pääasia kuitenkin että kun Biden jäi pois kilvasta, nyt ei enää ole kahta dementiapotilasta kisaamassa maailman mahtavimman maan presidenttiydestä..

 

[Jackkk]

RFK JR. puhui juuri väkevästi median ja Demokraatti -puolueen välisestä juonittelusta. Tämä live lähetyksestä. Tarkemmat litteroinnit puheesta tulevat saatavilla myöhemmin.

Häntä kannattavat lailliset äänioikeutetut voivat äänestää RFK JR:tä ns. sinisissä osavaltioissa jatkossa. Muussa tapauksessa hän kehoittaa äänestämään Donald J. Trump:ia seuraavaksi presidentiksi. Samalla vahva hylkäys ns. neoconeille

RFK JR. tukee Donald J. Trumpia seuraavaksi presidentiksi

Tämä meni aika hyvin

https://thehill.com/homenews/campaign/4844566-rfk-jr-suspends-campaign-trump/

Independent presidential candidate Robert F. Kennedy on Friday said he was suspending his campaign and throwing his support to former President Trump.

Kennedy said his name would remain on the ballot in most red and blue states, but would be removed from swing-state ballots where he could make a difference.

Independent presidential candidate Robert F. Kennedy on Friday said he was suspending his campaign and throwing his support to former President Trump.

 

[Jackkk]

e. lag pois

 

[FarColdDistance]

Jaahas, donaldin mukaan hänen tuleva hallintonsa tulee olemaan mahtava (mikäpä donaldin mielestä ei olisi, kun hän on kyseessä) naisille ja heidän lisääntymisoikeuksille.

Millähän tavalla, kun ekalla kaudella donald sai kumottua yleisen aborttioikeuden, joka johti siihen, että useat punaiset osavaltiot kielsi abortin kokonaan. Donald on jälkeenpäin oikein kehuskellut sillä, että hän kumosi sen.
Sen jälkeen oikeisto on yrittänyt kieltää aborttilääkkeitä, jotta sinisemmätkään osavaltiot ei voisi niitä käyttää ja punaiset ei voisi tilata niitä muualta.

Lisääntymisoikeuksien puolustaminen on ollut vahvasti demokraattien juttu.
Kertoo vain donaldin epätoivosta, että aletaan hylkäämään perinteisiä republikaanien arvoja, mutta eipä donaldilla tietenkään ole muita arvoja kuin itsensä.

 

[hkultala]

Jaahas, donaldin mukaan hänen tuleva hallintonsa tulee olemaan mahtava (mikäpä donaldin mielestä ei olisi, kun hän on kyseessä) naisille ja heidän lisääntymisoikeuksille.

Millähän tavalla, kun ekalla kaudella donald sai kumottua yleisen aborttioikeuden, joka johti siihen, että useat punaiset osavaltiot kielsi abortin kokonaan. Donald on jälkeenpäin oikein kehuskellut sillä, että hän kumosi sen.
Sen jälkeen oikeisto on yrittänyt kieltää aborttilääkkeitä, jotta sinisemmätkään osavaltiot ei voisi niitä käyttää ja punaiset ei voisi tilata niitä muualta.

Lisääntymisoikeuksien puolustaminen on ollut vahvasti demokraattien juttu.
Kertoo vain donaldin epätoivosta, että aletaan hylkäämään perinteisiä republikaanien arvoja, mutta eipä donaldilla tietenkään ole muita arvoja kuin itsensä.

Tähän asti Trumpin hallinto on ollut mahtava Afganistanin naisille:

https://edition.cnn.com/2024/08/22/middleeast/taliban-law-women-voices-intl-latam/index.html

Trump siis vapautti Taliban-terroristit vankilasta ja antoi afganistanin ilmaiseksi Talibaneille

 

[hkultala]

RFK JR. puhui juuri väkevästi median ja Demokraatti -puolueen välisestä juonittelusta. Tämä live lähetyksestä. Tarkemmat litteroinnit puheesta tulevat saatavilla myöhemmin.

Häntä kannattavat lailliset äänioikeutetut voivat äänestää RFK JR:tä ns. sinisissä osavaltioissa jatkossa. Muussa tapauksessa hän kehoittaa äänestämään Donald J. Trump:ia seuraavaksi presidentiksi. Samalla vahva hylkäys ns. neoconeille

RFK JR. tukee Donald J. Trumpia seuraavaksi presidentiksi

Tämä meni aika hyvin

https://thehill.com/homenews/campaign/4844566-rfk-jr-suspends-campaign-trump/

Yksi vaalivilppiä yrittänyt(ja siitä kiinni jäänyt, mutta muita siitä omasta rikoksesta syyttävä) diktaattoreja nuoleskeleva jatkuvasti valehteleva salaliittohörhö tukee toista samanlaista.

Ylläri.

RDK siis rikkoi lakia, jonka mukaan presidenttiehdokas ja hänen varapressaehdokkaansa eivää saa olla samasta osavaltiosta.

RDK lähti pariksi päiväksi käymään New Yorkissa ja täytti ilmoittautumislomakkeen siellä ilmoittaen "asuinpaikakseen" sen vuokrakämpän jossa sen pari päivää majaili. "Yllättäen" jäi kiinni tästä.


Molemmat on sitä todella epärehellistä rikollista pohjasakkaa joilla ei pitäisi olla mitään asiaa mihinkään hallintovirkoihin.

Kennedy on aiemmissa vaaleissa saanut jonkin verran ääniä sukunimensä/sukutaustansa takia, mutta hänen sukunsa häpeää hänen perseilyään. Jos sukunimen voisi ottaa toiselta pois, Robert Jr. olisi jo kauan sitten erotettu Kennedyn suvusta.

RFK Jr.’s Family Doesn’t Want Him to Run. Even They May Not Know His Darkest Secrets.

A shocking photograph. Blowback from a Trump meeting. Alleged sexual assault. The Kennedys have voiced support for Joe Biden, but certain aspects of Robert F. Kennedy Jr.’s character are only just now coming to light.

www.vanityfair.com

mm. Kennedyn "dokumenttielokuva" piti editoida totaalisen uusiksi kun Kennedy laukoi niin paljon valheita sen aikana ja tuotantoyhtiössä tajusivat, että heidät haastetaan niistä valheista oikeuteen ja joutuvat makselemaan jättimäiset vahingonkorvaukset jos päästävät sen sellaisenaan läpi.

 

[Pepo]

Yksi vaalivilppiä yrittänyt(ja siitä kiinni jäänyt, mutta muita siitä omasta rikoksesta syyttävä) diktaattoreja nuoleskeleva jatkuvasti valehteleva salaliittohörhö tukee toista samanlaista.

Ylläri.

RDK siis rikkoi lakia, jonka mukaan presidenttiehdokas ja hänen varapressaehdokkaansa eivää saa olla samasta osavaltiosta.

RDK lähti pariksi päiväksi käymään New Yorkissa ja täytti ilmoittautumislomakkeen siellä ilmoittaen "asuinpaikakseen" sen vuokrakämpän jossa sen pari päivää majaili. "Yllättäen" jäi kiinni tästä.


Molemmat on sitä todella epärehellistä rikollista pohjasakkaa joilla ei pitäisi olla mitään asiaa mihinkään hallintovirkoihin.

Kennedy on aiemmissa vaaleissa saanut jonkin verran ääniä sukunimensä/sukutaustansa takia, mutta hänen sukunsa häpeää hänen perseilyään. Jos sukunimen voisi ottaa toiselta pois, Robert Jr. olisi jo kauan sitten erotettu Kennedyn suvusta.

RFK Jr.’s Family Doesn’t Want Him to Run. Even They May Not Know His Darkest Secrets.

A shocking photograph. Blowback from a Trump meeting. Alleged sexual assault. The Kennedys have voiced support for Joe Biden, but certain aspects of Robert F. Kennedy Jr.’s character are only just now coming to light.

www.vanityfair.com

mm. Kennedyn "dokumenttielokuva" piti editoida totaalisen uusiksi kun Kennedy laukoi niin paljon valheita sen aikana ja tuotantoyhtiössä tajusivat, että heidät haastetaan niistä valheista oikeuteen ja joutuvat makselemaan jättimäiset vahingonkorvaukset jos päästävät sen sellaisenaan läpi.

RDK:lla tarkoitat kai RFK. Tuossa ainakin sanotaan että saa olla samasta osavaltiosta. Ainakin jos kyseessä olisi Harris ja Newson.

Fact Check: President and VP Are Allowed to Be From Same State — But It's Never Happened Before

Social media users wondered whether parties could run on a single-state ticket, while awaiting Kamala Harris' running-mate announcement.

www.yahoo.com

 

[Zherec]

RDK:lla tarkoitat kai RFK. Tuossa ainakin sanotaan että saa olla samasta osavaltiosta. Ainakin jos kyseessä olisi Harris ja Newson.

Fact Check: President and VP Are Allowed to Be From Same State — But It's Never Happened Before

Social media users wondered whether parties could run on a single-state ticket, while awaiting Kamala Harris' running-mate announcement.

www.yahoo.com

Saa olla, mutta sitten ei heitä voi äänestää siinä osavaltiossa mistä molemmat ovat.