Hyvä homma, Harris voi käyttää vähän hippie punchingia ja tehdä pesäeroa tuohon demokraattien aktivisti progressiivisiipeen.Nämäkin magahörhöt näköjään valittaa Harrisin valinnasta:
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Hyvä homma, Harris voi käyttää vähän hippie punchingia ja tehdä pesäeroa tuohon demokraattien aktivisti progressiivisiipeen.Nämäkin magahörhöt näköjään valittaa Harrisin valinnasta:
Tietenkin on!Eikö tämä ole Trumpistien kannalta hyvä juttu jos vastustaja tulee ihan ilman kansan tukea, 10 % kannatuksella?
"We do not live in a dictatorship. Delegates are not oligarchs.Nämäkin magahörhöt näköjään valittaa Harrisin valinnasta:
Itse taas ihmettelen, miten demokraatit ovat yhtenäisempiä Harrisin takana kuin mitä olivat Bidenin kanssa ja innostus demokraattien joukossa on noussut jotain 40 pinnaa.Ihmettelenkin miksi demokraattien faneja näyttää sattuvan ikeniin, kun muistuttaa rouva Pronominin olevan puolueapparaatin eikä kansalaisten valitsema.
Itse käänsin, että lopeta valehtelu.
Nyt en enää oikein hahmota mitä tässä keskustelussa tapahtuu, Ensin väität, että itse käännetty, sitten onkin googlen autotranslaattori hyrrännyt?Oho, googlen autotranslaattori jätti yhden sanan pois, ja kun aivosi eivät toimi ilman sitä yhtä sanaa, korjasin ja lisäsin tämän sanan sinne.
Se oli vitsi, editoin siihen lisäyksen, että kaikkia viestejä lukemattomatkin älyävät. Goldfish syytti minua translaattorista, mutta eihän translaattorit jätä sanoja välistä.Nyt en enää oikein hahmota mitä tässä keskustelussa tapahtuu, Ensin väität, että itse käännetty, sitten onkin googlen autotranslaattori hyrrännyt?
Ei ole. Tuo ei ole haku, vaan autofill ehdotukset. Itse haku toimii. ZeroHedge ja kaikki on taas salaliittoa. Autofill saattaa kärsiä ongelmista.Google piilottaa haut koskien Trumppia ja hänen salamurhaansa.
Musk kysyy onko tämä vaalien peukalointia?
Vaaleihin epärehellistä vaikuttamista?
Election Interference? Google Omits Autocomplete Search Results For Failed Trump Assassination | ZeroHedge
ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zerowww.zerohedge.com
Se oli vitsi, editoin siihen lisäyksen, että kaikkia viestejä lukemattomatkin älyävät. Goldfish syytti minua translaattorista, mutta eihän translaattorit jätä sanoja välistä.
No ei minun google ainakaan piilota.Google piilottaa haut koskien Trumppia ja hänen salamurhaansa.
Et olekkaan äänestysoikeutettu. Voi olla sijaintiperusteinen.No ei minun google ainakaan piilota.
Veikkaan, että selaimen autofill nuuskii googlen säilyttämää hakuhistoriaa käyttäjästä ehdotuksia antaessaan.Google piilottaa haut koskien Trumppia ja hänen salamurhaansa.
Musk kysyy onko tämä vaalien peukalointia?
Vaaleihin epärehellistä vaikuttamista?
Election Interference? Google Omits Autocomplete Search Results For Failed Trump Assassination | ZeroHedge
ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zerowww.zerohedge.com
Se oli vitsi, editoin siihen lisäyksen, että kaikkia viestejä lukemattomatkin älyävät. Goldfish syytti minua translaattorista, mutta eihän translaattorit jätä sanoja välistä.
Joo ja tuossa ei ole vielä suoritettu hakua, vaikka sitä halutaan väittää. Haku tuo tulokset esiin.Veikkaan, että selaimen autofill nuuskii googlen säilyttämää hakuhistoriaa käyttäjästä ehdotuksia antaessaan.
Ihan huvikseni useammalla eri vpn-palveluntarjoajalla (yhteys jenkkeihin) ja puhtaalla selaimella (vasta-asennettu tila) kokeilin, presidentin kohdalla ehdottaa heti Trumpia, assassination attempt ehdotukset vaihteli chrome ja firefox pohjaisten selaimien kanssa.
(sanoisin salaliittoteoria -ketjun matskua)
Kerran olet niin huolissasi ehdokkaiden näkyvyydestä ja mahdollisesta vaalihäirinnästä, niin mitä mieltä olet muutaman päivän takaisesta ongelmasta, kun Harrisin kampanjatiliä ei voinut alkaa seurata twitterissä?Et olekkaan äänestysoikeutettu. Voi olla sijaintiperusteinen.
Lisäksi näitä estoja otetaan pois päältä aina kun tarpeeksi tulee painetta. Sai joku Googlen insinööritiimi leikkiä antifasistia päivän, kaksi, kunnes jäi kiinni.
Muskilla saattaa olla enemmän tietoa asiasta, kuin meillä kahdella.Veikkaan, että selaimen autofill nuuskii googlen säilyttämää hakuhistoriaa käyttäjästä ehdotuksia antaessaan.
Ihan huvikseni useammalla eri vpn-palveluntarjoajalla (yhteys jenkkeihin) ja puhtaalla selaimella (vasta-asennettu tila) kokeilin, presidentin kohdalla ehdottaa heti Trumpia, assassination attempt ehdotukset vaihteli chrome ja firefox pohjaisten selaimien kanssa.
(sanoisin salaliittoteoria -ketjun matskua)
A whopping 79 percent of Americans suggest President Donald Trump likely would have won reelection if voters had known the truth about Hunter Biden’s laptop—that it was real and not “Russian disinformation,” as intelligence officials aligned with Joe Biden falsely led the public to believe, a new national poll reveals.
Muskilla voi olla vaikka punainen ferrari, mutta jos en edes minä pystynyt tuota todentamaan ottamalla usean yhteyden jenkkipalvelimiin ja käyttämällä eri selaimia, niin aika helvetin paskaa "sensurointi" yritystä, mikäli on tarkoitus vaikuttaa suuriin massoihin.Muskilla saattaa olla enemmän tietoa asiasta, kuin meillä kahdella.
Trump vaikuttaa aika omituiselta, miksi haukkuu isointa uutiskanavaa joka on vielä ainoa joka on Trumpin takana? Myös Kellyanne oli ihan järkevä tiedottaja Trumpin kaudella kunnes sai lähtöpassit, vai lähtikö itse.. Trump voi haukkua Foxia koska ei ne linjaansa muuta kuitenkaan.Donaldia vissiin ihan oikeasti pelottaa Harris.
![]()
Tässä alkaa näyttää että Don Jr kuolee ennen isäänsä. En ole koskaan nähnyt häntä selvinpäin missään videossa. Aina vedetty maksimi kokkelit nokkiin, pää punaisena ja verenpaineet tapissa. On vain ajan kysymys koska tuolla leikkaa sydän kiinni.
Kamala Harris sijoittui senaattori kaudellaan perustuen hänen lainsäädäntökäyttäytymiseen liberaaleimmaksi verrattuna kaikkiin senaattoreihin, ohittaen jopa Bernie Sandersin ja Elizabeth Warrenin. Eli, siellä on ihan piikkipaikalla laitavasemmisto ehdokkaana ja tämä on se Kamala Harrisin suurin ongelma mihin republikaanien pitäisi ehdottomasti tarttua hanakammin, eli Harriksen lakiehdotuksiin ja päätöslauselmiin. Toisin sanoen, tarttua siihen, mistä presidentinvaaleissa pitäisi puhua kaiken maailman identiteettipolitiikan sun muun jonninjoutavan paskan sijaan. (sekä tietysti hänen "saavutuksiinsa" vp:nä, kukaan amerikkalainen ei oikein tiedä, mitä hän teki viimeiset 4 vuotta.)Tässähän pitää kohta alkaa toivoa Trumpin voittoa, niin saadaan hänen nopean kuolemansa jälkeen kaikkien aikojan vasemmistolaisin presidentti JD Vance valtaan. Hänen Trumpin nuolentasa lienee vain valetta, jolla on päässyt kahdessa vuodessa nollasta mahdolliseksi presidentiksi.
Demokraatit eivät ikinä laittaisi ehdokkaaksi noin laitavasemmiston ehdokasta. Hänen oikeat arvonsa ovat tyyliin AOC, mitä näistä leakeistä on ilmennyt. "I hate Police"
On editoitu. Ei nopeutettu mutta pätkitty parhaat kohdat peräkkäin.JD Vance myös epäonnistunut valinta. Don Jr kokaiinipäissään haastatteli JDtä tässä klipissä. Tota videota ei oo kuulemma editoitu mitenkään, mutta siis tosta nyt puhutaan ja kaikki väittää että Trump Jr päihtyneenä tossa.
donald sai itkupotkuraivarit tästä Kellyannen ex-miehen George Conwayn PAC:n trump-vastaisesta mainoksesta, jota näytetään donaldin kulmilla. Mainoksesta olisi voinut saada helposti pidemmän.Donaldia vissiin ihan oikeasti pelottaa Harris.
![]()
Se on kieltämättä omalla tavallaan leimallista näissäkin presidentinvaaleissa että paino on hirveän paljon persoonissa ja hyvin vähän substanssissa. Harrisin tekemisissä on jonkin verran kuraa esim. syyttäjäajalta ja täti oli senaattorina yksi ärsyttävimpiä poseeraajia (grandstanding) mitä siinä koko salissa oli. Mutta sen poliitikolle kultaisen taidon hän osaa että puhuu paljon sanomatta mitään. Meidän kannalta Harris toki edustaa tietynlaista muuttumattomuutta mikä nykytilanteessa olisi positiivista, mutta muuten en ymmärrä millä meriitillä Harrisia fanitetaan niin kovasti.Kamala Harris sijoittui senaattori kaudellaan perustuen hänen lainsäädäntökäyttäytymiseen liberaaleimmaksi verrattuna kaikkiin senaattoreihin, ohittaen jopa Bernie Sandersin ja Elizabeth Warrenin. Eli, siellä on ihan piikkipaikalla laitavasemmisto ehdokkaana ja tämä on se Kamala Harrisin suurin ongelma mihin republikaanien pitäisi ehdottomasti tarttua hanakammin, eli Harriksen lakiehdotuksiin ja päätöslauselmiin. Toisin sanoen, tarttua siihen, mistä presidentinvaaleissa pitäisi puhua kaiken maailman identiteettipolitiikan sun muun jonninjoutavan paskan sijaan. (sekä tietysti hänen "saavutuksiinsa" vp:nä, kukaan amerikkalainen ei oikein tiedä, mitä hän teki viimeiset 4 vuotta.)
Olkoonkin toistoa, mutta tuo liberaalius ja vasemmistolaisuus ei ole samoja asioita. Jenkeissä varsinkin oikeistokonservatiivit haluaa näitä yhdistää, mutta Harris ei varsinaisesti ole mitenkään vasemmistolainen ehdokas, edes jenkkien kontekstissa.Kamala Harris sijoittui senaattori kaudellaan perustuen hänen lainsäädäntökäyttäytymiseen liberaaleimmaksi verrattuna kaikkiin senaattoreihin, ohittaen jopa Bernie Sandersin ja Elizabeth Warrenin. Eli, siellä on ihan piikkipaikalla laitavasemmisto ehdokkaana ja tämä on se Kamala Harrisin suurin ongelma mihin republikaanien pitäisi ehdottomasti tarttua hanakammin, eli Harriksen lakiehdotuksiin ja päätöslauselmiin. Toisin sanoen, tarttua siihen, mistä presidentinvaaleissa pitäisi puhua kaiken maailman identiteettipolitiikan sun muun jonninjoutavan paskan sijaan. (sekä tietysti hänen "saavutuksiinsa" vp:nä, kukaan amerikkalainen ei oikein tiedä, mitä hän teki viimeiset 4 vuotta.)
Höpöhöpö, julkisen terveyden osalta, hän oli ensimmäinen senaattori joka tuki Sandersin lakiesitystä "medicare for all" actia, hän on ollut vaatimassa yksityisen sairausvakuutuksen lakkauttamista kokonaan ja hänen oma visionsa terveydenhuoltosuunnitelmasta oli ihan vasemmistolaista utopiaa ja kaukana jostain Obamacaresta. (rahoituksen osalta, en tiedä mistä Harris ajatteli kaivaa rahansa tuohon utopiaan, kun käytännössä lupailee vielä keskiluokalle verotus vapautuksia.)Olkoonkin toistoa, mutta tuo liberaalius ja vasemmistolaisuus ei ole samoja asioita. Jenkeissä varsinkin oikeistokonservatiivit haluaa näitä yhdistää, mutta Harris ei varsinaisesti ole mitenkään vasemmistolainen ehdokas, edes jenkkien kontekstissa.
Vertailuna esim. Warren ja Sanders, niin Harris ei ole ihan hirveästi puhunut julkisesta terveydenhuollosta, ammattiliitoista (pl. poliisit, kun oli syyttäjänä). Myöskään rikkaiden verotusta ei ole tiukentamassa.
Saisinko lähteen tähän?Höpöhöpö, julkisen terveyden osalta, hän oli ensimmäinen senaattori joka tuki Sandersin lakiesitystä "medicare for all" actia, hän on ollut vaatimassa yksityisen sairausvakuutuksen lakkauttamista kokonaan ja hänen oma visionsa terveydenhuoltosuunnitelmasta oli ihan vasemmistolaista utopiaa ja kaukana jostain Obamacaresta.
Sehän tässä on, että USA:ssa on vain kaksi oikeistopuoluetta, joista toinen on vain paljon enemmän oikealla kuin toinen. Sieltä republikaaneista katsoen kaikki muut ovat sitten laitavasemmistoa.Saisinko lähteen tähän?
Ainakaan 2020 esivaalissa ei tällaista kannattanut.
Vissiin eletään muuten meillä sit vasemmistolaisessa utopiassa, kun ei tarvita vakuutusyhtiöitä käärimään voittoja välistä. Medicare nyt vaan on niitä oikeasti toimivia valtion ohjelmia.
E:typoja
If You Like Your Health Care Plan, Will Kamala Harris Let You Keep It?Saisinko lähteen tähän?
Ainakaan 2020 esivaalissa ei tällaista kannattanut.
Vissiin eletään muuten meillä sit vasemmistolaisessa utopiassa, kun ei tarvita vakuutusyhtiöitä käärimään voittoja välistä. Medicare nyt vaan on niitä oikeasti toimivia valtion ohjelmia.
E:typoja
Tällä hetkellä amerikkalaiset maksavat 4,5 biljoonaa vuodessa terveydenhuollosta, eli 45 biljoonaa kymmenessä vuodessa. Valtavan paljon enemmän per capita kuin missään muussa länsimaassa. Silti terveydenhuollon keskimääräinen laatu on heikko.If You Like Your Health Care Plan, Will Kamala Harris Let You Keep It?
"In 2017, Harris was the first senator to co-sponsor Bernie Sanders’ bill, the Medicare for All Act of 2017. “Here, I’ll break some news,” she said that year at a town hall in Oakland, California. “I intend to co-sponsor the Medicare-for-all bill, because it’s just the right thing to do.” 15 other Democrats eventually joined her." "That bill, if enacted, would have abolished private health insurance for all age groups (including Medicare beneficiaries) and replaced it with a government-run single-payer system to benefit “every individual who is a resident of the United States,” including undocumented immigrants. (Bernie Sanders has popularized the term “Medicare for all” for a U.S. version of single-payer, government-run health insurance.)"
"Both versions of Medicare for All would increase federal spending by a gigantic amount: more than $30 trillion over the next ten years. By comparison, the Congressional Budget Office estimates that subsidies for Affordable Care Act-based plans will cost $2.75 trillion over the same period. In other words, Harris’ plan costs more than 11 times what Obamacare does."
"Both Sanders’ and Harris’ versions raise taxes. Sanders has proposed a number of different ways to pay for his plan, including a 7.5% payroll tax, a 4% income tax, and other options. Harris argues that Sanders’ plan “hits the middle class too hard,” and that she can exempt households making less than $100,000 from these taxes by taxing financial transactions instead."
Harrisin oma visio on sellainen utopistinen sekasotku, mikä muuttuu lähes joka kerta kysyttäessä.
Kannattaa nyt ottaa huomioon, että tuossa vaikuttaa koronapandemia. Sen lisäksi kannattaa ottaa huomioon, että medicare for all osalta jutussa lainataan ekonomistin laskelmia vuodelta 2016.Tällä hetkellä amerikkalaiset maksavat 4,5 triljoonaa vuodessa terveydenhuollosta, eli 45 triljoonaa kymmenessä vuodessa. Valtavan paljon enemmän per capita kuin missään muussa länsimaassa. Silti terveydenhuollon keskimääräinen laatu on heikko.
Yhdysvaltojen terveydenhuolto on siis nyt sellainen sekasotku, että vaikea nähdä, miten single-payer systeemi tekisi siitä huonomman. Toki se toisi lisää veroja, mutta nyt amerikkalaisten rahat menevät vakuutusyhtiöille.
Yhdysvalloissa terveydenhuollon hinta on noussut ennen koronapandemiaakin aivan hurjasti. Järjettömän kallis systeemi, joka vielä väestötasolla toimii heikosti. Single-payer systeemi ei ole mikään täydellinen systeemi sekään, mutta Yhdysvaltojen nykyinen järjestelmä on rikki ja on ollut sitä jo pitkään. Toki vakuutushtiöt käyttävät paljon rahaa vaaleissa uudistuksien estämiseen, niin hyvä tienesti nykyinen systeemi om.Kannattaa nyt ottaa huomioon, että tuossa vaikuttaa koronapandemia. Sen lisäksi kannattaa ottaa huomioon, että medicare for all osalta jutussa lainataan ekonomistin laskelmia vuodelta 2016.
Toki (ja juuri siksi mainitsin vuoden 2016, koska terveysmenot ovat nousseet rutkasti koronasta riippumatta), mutta vielä kalliimpi tuo medicare for all olisi. Yhdysvaltalaisäänestäjälle on vaikea markkinoida suuria veronkorotuksia ja näin ollen, mikä täällä on ehkä arkipäivää, koetaan siellä todella vasemmistolaiseksi. Vasemmisto-oikeistoakselia on Yhdysvaltain ja Euroopan välillä on vähän hankala verrata keskenään.Yhdysvalloissa terveydenhuollon hinta on noussut ennen koronapandemiaakin aivan hurjasti. Järjettömän kallis systeemi, joka vielä väestötasolla toimii heikosti. Single-payer systeemi ei ole mikään täydellinen systeemi sekään, mutta Yhdysvaltojen nykyinen järjestelmä on rikki ja on ollut sitä jo pitkään. Toki vakuutushtiöt käyttävät paljon rahaa vaaleissa uudistuksien estämiseen, niin hyvä tienesti nykyinen systeemi om.
Miten se olisi kalliimpi? Antamassasi linkissä ollaan huolissaan siitä, että se nostaisi veroja. Mutta silloinhan vakuutusmaksut vähentyisivät tai loppuisivat kokonaan. Onko parempi siis maksaa vakuutusyhtiöiden miljardivoittoja kuin veroja? Linkkisi ei ottanut mitään kantaa siihen, että mitä single-payer systeemi tarkoittaisi kokonaiskuluissa.Toki (ja juuri siksi mainitsin vuoden 2016, koska terveysmenot ovat nousseet rutkasti koronasta riippumatta), mutta vielä kalliimpi tuo medicare for all olisi. Yhdysvaltalaisäänestäjälle on vaikea markkinoida suuria veronkorotuksia ja näin ollen, mikä täällä on ehkä arkipäivää, koetaan siellä todella vasemmistolaiseksi. Vasemmisto-oikeistoakselia on Yhdysvaltain ja Euroopan välillä on vähän hankala verrata keskenään.
Eivät maksa, vaan miljoona kertaa vähemmän, 4.5 biljoonaa.Tällä hetkellä amerikkalaiset maksavat 4,5 triljoonaa vuodessa terveydenhuollosta,
eli 45 triljoonaa kymmenessä vuodessa.
Olet oikeassa, unohdan aina nuo englannin billion ja trillion. Korjasin.Eivät maksa, vaan miljoona kertaa vähemmän, 4.5 biljoonaa.
Melkoista numerotaidottomuutta höpistä jotain "triljoonista", 4.5 triljoonaa tarkoittaa lukua jossa on 45 ja 17 nollaa perässä.