USAn presidentinvaalit 2024

[hoppa]

Mitäs oman tulkintasi mukaan Trump tuossa lainaamassasi klipissä yrittää viestiä?

Esimerkiksi jos valitaan, se on hänen viimeinen kautensa.

 

[blueowl]

Voisit ottaa kantaa keskustelun sekoittamisen sijaa, että mitä mieltä sinä tästä olet? Uskaltaako Trump lähteä väittelemään vai ei?

Trumpin kampanjassa varmasti mietitään, että kumpi lose-lose vaihtoehto on parempi.

Katsovat nyt miten väittelyn peruminen toimii.

 

[cman]

Miten on mahdollista että demokraatit saivat 2020 ja nyt 2024 löydettyä porukastaan näin heikkoja ehdokkaita?

Miesten mies Trump hävisi 2020 heikolle. Kyllä mahtaa hävettää.
Kamalan kyseenalaistaminen osoittaa, että hän kyllä selvä ongelma reppuleille. Ei toki ihme. Avoimesti rasisteille ja naisvihaajille on eittämättä hankalaa kampanjoida ilman, että karkottaa isoa osaa äänestäjistä.

Moni demokraatti käyttääkin tästä sanaa vallankaappaus.

Kuinka moni?

Esimerkiksi jos valitaan, se on hänen viimeinen kautensa.

Jaa sitä siis se "we will have it fixed" tarkoittaa.

 

[Pepo]

Minä en käsitä mikä on ongelma kun Demokraatit valitsee ehdokkaansa virallisesti elokuussa, ja väittely on syyskuussa.

 

[Halpuuttaja]

Esimerkiksi jos valitaan, se on hänen viimeinen kautensa.

Itse näkisin, että tuossa viitataan vähän johonkin muuhunkin kuin siihen, että kyseessä olisi hänen viimeiseen kautensa:

"In four years you're not gonna have to vote again. We'll have it fixed so good you're not gonna have to vote."

Mikä korjataan? Maa, vaalijärjestelmä?

Tai ehkä nämä olivat vain tyhjiä sanoja, jotka syytä ohittaa täysin?

 

[blueowl]

Minä en käsitä mikä on ongelma kun Demokraatit valitsee ehdokkaansa virallisesti elokuussa, ja väittely on syyskuussa.

No niinpä. Miksi Trumpin kampanja ylipäätänsä alkaa peruuttelemaan väittelyn kanssa varsinkin kun suostuivat väittelyyn ehdokkaan kanssa jota ei oltu virallisesti nimitetty.

Todella outoa.

 

[cman]

No niinpä. Miksi Trumpin kampanja ylipäätänsä alkaa peruuttelemaan väittelyn kanssa varsinkin kun suostuivat väittelyyn ehdokkaan kanssa jota ei oltu virallisesti nimitetty.

Todella outoa.

Donaldhan ei asioilla väittele, vaan ihmisillä. Onhan tuo nähty.

 

[Pepo]

No niinpä. Miksi Trumpin kampanja ylipäätänsä alkaa peruuttelemaan väittelyn kanssa varsinkin kun suostuivat väittelyyn ehdokkaan kanssa jota ei oltu virallisesti nimitetty.

Todella outoa.

No tuossa ei puhuta peruutuksesta vaan että yksityiskohtia ja aikataulua ei voi lyödä lukkoon ennenkuin...
Trumpinkampanja taitaa vain kiusoitella demokraattien häilyvää ehdokasvalintaa.

https://www.donaldjtrump.com/news/65df87e2-75d4-4977-8515-25d0d26c2867

 

[maninthemoon]

Minä en käsitä mikä on ongelma kun Demokraatit valitsee ehdokkaansa virallisesti elokuussa, ja väittely on syyskuussa.

Olisiko joku takaportti, että jos jostain kivenkolosta löytyy parempi ehdokas?

Trumpin kampanjassa varmasti mietitään, että kumpi lose-lose vaihtoehto on parempi.

Katsovat nyt miten väittelyn peruminen toimii.

Kurkkasin nyt tuon aikaisemmin laittamasi linkin, että mitä siellä sanotaan. Mielestäni ihan validi pointti. Virallistakoot ensiksi ehdokkaan, ja sen jälkeen sopikoot väittelyistä sen virallisen ehdokkaan kanssa, kun kukaan muu ei enää ryömi ehdokkaaksi sieltä kivenkolosta. En usko hetkeäkään, että tästä olisi jostain pelosta kyse, että ei uskalleta lähteä väittelemään juuri Kamalan kanssa.

Olen 100% varma (veto pätee vielä), että kun oletettavasti Kamala astuu virallisesti ehdolle, että väittely(t) tapahtuu.

 

[blueowl]

Kurkkasin nyt tuon aikaisemmin laittamasi linkin, että mitä siellä sanotaan. Mielestäni ihan validi pointti. Virallistakoot ensiksi ehdokkaan, ja sen jälkeen sopikoot väittelyistä sen virallisen ehdokkaan kanssa, kun kukaan muu ei enää ryömi ehdokkaaksi sieltä kivenkolosta. En usko hetkeäkään, että tästä olisi jostain pelosta kyse, että ei uskalleta lähteä väittelemään juuri Kamalan kanssa.

Biden ei ollut missään vaiheessa virallinen ehdokas, mutta Trump suostui väittelyyn.

Pointti on se, että Trumpia pelottaa väitellä Harrisia vastaan ja yrittää päästä pälkähästä. Mutta pelkuruus myös voi maksaa ja siksi katselevat kumpi vaihtoehto on huonompi.

 

[Pempula]

Ok. Ei taida olla julkisuudessa paljoa esillä?

Onhan se kovastikin. Kohta yksi on hyvinkin mielenkiintoinen ja tärkeimpänä tai ainakin ensimmäisenä tuodaan jälleen esille. Tuon vuoksi myös republikaanit äänestivät Bidenin kaudella esitettyä tiukempaa rajalakia vastaan, jotta voivat pitää tuotakin kohtaa esillä.

 

[Viljor2]

Biden ei ollut missään vaiheessa virallinen ehdokas, mutta Trump suostui väittelyyn.

Pointti on se, että Trumpia pelottaa väitellä Harrisia vastaan ja yrittää päästä pälkähästä. Mutta pelkuruus myös voi maksaa ja siksi katselevat kumpi vaihtoehto on huonompi.

Biden on USAn presidentti. Jos Trump ei väittele Harrisin kanssa vähintään kahteen kertaan niin se kääntyy Trumpia vastaan.

Siis jos Biden ei olisi menettänyt järkeään niin Biden vuonna 2020 vs Harris 2024 tänäpäivänä, niin Harris helpompi vastustaja kuin Biden kunnossa tänä päivänä ja vielä presidenttinä. Trumpia harmittaa eniten että vastassa ei ole vanhainkotipotilas vaan joku ketä on täysissä sielunmaisemissa.

Muutenkin Harris hype nyt on melkoisen keinotekoinen.

Pitää odottaa 4-5 viikkoa ja sit on hyvä veikata ketä voittaa.

 

[maninthemoon]

Biden ei ollut missään vaiheessa virallinen ehdokas, mutta Trump suostui väittelyyn.

Pointti on se, että Trumpia pelottaa väitellä Harrisia vastaan ja yrittää päästä pälkähästä. Mutta pelkuruus myös voi maksaa ja siksi katselevat kumpi vaihtoehto on huonompi.

Pakko sanoa, että aika huono vertaus. Viljor2 tuossa jo tuosta kaiken oleellisen sanoikin. Ei tämä meidän jupas eipäis väittelyistä parane. Tuleva näyttää kuinka paljon pelkää vai pelkääkö ja kuka pelkää.

 

[blueowl]

Pakko sanoa, että aika huono vertaus. Viljor2 tuossa jo tuosta kaiken oleellisen sanoikin. Ei tämä meidän jupas eipäis väittelyistä parane. Tuleva näyttää kuinka paljon pelkää vai pelkääkö ja kuka pelkää.

Demokraattien ehdokas on lukittu syyskuun suunniteltuun väittelyyn mennessä.

Trump tietää, että Harrisia vastaan hän ei pärjää

 

[humongous]

Kamala Harris on ilmiömäinen puhuja. Demokraatit lähettivät parhaansa.

Kamalan motto on ilmeisesti:

"What can be, unburdened but what has been"

Pahoittelut että joudun linkkaamaan muutaman lyhyen videon, jotta tämä oraalinen lahjakkuus pääsee oikeuksiinsa, ja keskustelijat ymmärtävät tämän tason.




Minun ylivoimaiset adjektiivit eivät riitä kuvaamaan hänen verbaalisia taitojaan. Varsinainen mestari. Siksi muutama video keskustelun tueksi.



Kamalan sanomiset sekoitetaan Trumpin kuviteltiin sanomisiin. Tässä on Ukrainan ja Euroopan puolustaja. Ilman häntä olemme pulassa.

 

[Centteri]

Kamala Harris on ilmiömäinen puhuja. Demokraatit lähettivät parhaansa.

Kamalan motto on ilmeisesti:

"What can be, unburdened but what has been"

Pahoittelut että joudun linkkaamaan muutaman lyhyen videon, jotta tämä oraalinen lahjakkuus pääsee oikeuksiinsa, ja keskustelijat ymmärtävät tämän tason.




Minun ylivoimaiset adjektiivit eivät riitä kuvaamaan hänen verbaalisia taitojaan. Varsinainen mestari. Siksi muutama video keskustelun tueksi.



Kamalan sanomiset sekoitetaan Trumpin kuviteltiin sanomisiin. Tässä on Ukrainan ja Euroopan puolustaja. Ilman häntä olemme pulassa.

Trump on puhumisen mestari. Tässä pätkässä on pätkiä eri tilaisuuksista. Voit vapaasti verrata kumman puheissa on vähemmän tolkkua.

 

[antti-x]

Se että tuo blondi Trumpin kannattaja ei ymmärrä tai arvosta mitä sanotaan ei tarkoita että siinä olisi mitään typerää tai epäselvää. Ja samoja fraaseja tietysti toistetaan useissa eri puheissa. Sitä tekevät kaikki poliitikot jotka haluavat jäädä mieleen. Videolla yksi kohta oli toki passage of timesta jossa se sanottiin kolmeen kertaa, mutta ei oikein muuta heikkoutta havaittavissa vaikka tähän oli koottu varmasti "Harris heikoimpana koskaan" materiaalit.

 

[humongous]

Trump on puhumisen mestari. Tässä pätkässä on pätkiä eri tilaisuuksista. Voit vapaasti verrata kumman puheissa on vähemmän tolkkua.

Trump on tunnetusti stable genius ja hänellä on parhaat sanat.

Mutta katsoitko edes Kamalan nokituksia?

 

[Viljor2]

Miksi Sky News Australia vetää tuollaista härskiä lännesä bännättyä retoriikkaa koskien USAa?

Aussifasistit voi keskittyä ihan omiin asioihinsa. Tainnut olla kengurun lihassa jotain mikä laittanut pään sekaisin.

Ei kauaa tarvitse katsoa lähetystä kun muistuu mitä kävi vuosina 1939-1945.

#WeAreDone
#NoMoreFacism
#Harris2024

No tuskin siellä saarella on muuta tekemistä kuin lietsoa vihaa kun on niin tylsää.

Suvakkiliberaali ulina on helpompaa kuin yrittäisi olla konservatiivinen tai sitten joku tasapinottelija. Ootteko huomannut?

 

[humongous]

Miksi Sky News Australia vetää tuollaista härskiä lännesä bännättyä retoriikkaa koskien USAa?

Aussifasistit voi keskittyä ihan omiin asioihinsa. Tainnut olla kengurun lihassa jotain mikä laittanut pään sekaisin.

Ei kauaa tarvitse katsoa lähetystä kun muistuu mitä kävi vuosina 1939-1945.

#WeAreDone
#NoMoreFacism
#Harris2024

No tuskin siellä saarella on muuta tekemistä kuin lietsoa vihaa kun on niin tylsää.

"Lännessä bännättyä retoriikkaa". Pieni aivopieru kävi sinulta. Keitäs ne sananvapausfasistit olivatkaan?

Eiköhän kannatateta sananvapauden ehdokasta - silläkin riskillä että joku loukkaantuu. Sananvapaus on nimittäin eka asia mikä lähtee, kun fasistit pääsevät valtaan.

 

[Viljor2]

"Lännessä bännättyä retoriikkaa". Pieni aivopieru kävi sinulta. Keitäs ne sananvapausfasistit olivatkaan?

Eiköhän kannatateta sananvapauden ehdokasta - silläkin riskillä että joku loukkaantuu. Sananvapaus on nimittäin eka asia mikä lähtee, kun fasistit pääsevät valtaan.

Tollasta settiä et missään muualla lännessä näe mainstreamissä. Et takuulla. Siksi ihmettelenkin että miksi aussit on nyt kunnostautunut tässä? Ihan kun niitä kiinnostais, vai toimiiko ne jonain testeri-areenana? Onhan internet worldwide.

 

[FarColdDistance]

Miksi Sky News Australia vetää tuollaista härskiä lännesä bännättyä retoriikkaa koskien USAa?

Koska Fox Newsin omistaja Rupert Murdoch omistaa myös Sky News Australian.
Molemmat ovat samaa (ääri)oikeistoa kosiskelevaa roskaa, joissa uutisten todellisuuspohjalla ei ole paljoa väliä.
Sky News Australialla ei ole enää mitään yhteyttä brittien Sky Newsiin, joka on ihan arvostettu uutiskanava.

 

[El Toro]

Tässä vasta erikoinen vaalilupaus olikin. Kehotti kovasti kristittyjä äänestämään tällä kertaa, mutta kuulemma järjestävät asian niin ettei neljän vuoden päästä tarvitse äänestää enää:

Trump puhui kristillisessä tapahtumassa yleisölle, joka uskonnollisista syistä jättää yleensä äänestämättä, ja lupasi vahvistaa vaaliturvallisuutta kunhan he tämän kerran vaivautuvat uurnille. A) 1 päivän äänestys B) paperilipukkeet, joita ei voi väärentää C) todistus kansalaisuudesta D) voimassa oleva todistus äänestäjäksi rekisteröitymisestä. Sanoo myös korjaavansa seulan lailla vuotavan etelärajan. Mitä tekevät Kamalan kampanja ja vasemmisto? Täysin tietoisena kontekstista (ainakin klippien alkuperäiset postaajat) esittävät, että Trump lupaa lopettavansa demokratian ja että vaaleja ei enää tarvita. Valehtelulla ei ole rajoja. Tämä on totaalista sotaa, jossa asiantuntijatkin joutuvat naurunalaisiksi jakaessaan tunnekuohun vallassa uusinta propagandaa.

E: Kysymys herää miksi demokraatit vastustaa aina noita toimia?

 

[amblik]

E: Kysymys herää miksi demokraatit vastustaa aina noita toimia?

Tämä yritys tulkita puheet parhain päin nojaa aika vahvasti tuolle väitteelle että "uskonnollisista syistä jättää yleensä äänestämättä". Onko tämmöiselle väitteelle mitään muuta lähdettä kuin tuo suomalainen twitteröitsijä jonka asiantuntemuksesta asiassa mulla ei ainakaan ole mitään tietoa.

 

[FarColdDistance]

Kysymys herää miksi demokraatit vastustaa aina noita toimia?

Koska ainakin kohdat A-C ovat republikaanien vanhoja keppihevosia, joilla on selitetty häviötä tai arvioita huonompaa tulosta, eivät mitään oikeita ongelmia.

A: yhden päivän äänestys, eli kirje- ja ennakkoäänestys on taas republikaanien mielestä väärin tai keino huijaukseen? Esimerkiksi ulkomailla olevat sotilaat äänestää ennakkoon kirjeillä. Missään ei ole todistettu, että noilla olisi merkittävissä määrin huijattu. Muutama on äänestänyt toisen nimellä, ja kiinni jääneet ovat olleet pääosin republikaaneja.

B: 2020 vaalien häviötä selitettiin väärennetyillä paperiäänillä. Republikaanit käyttivät paljon rahaa käydäkseen äänestyslippuja läpi, toivoen löytävänsä bambukuituja, joka ilmeisesti olisi todistanut lippujen tulleen Kiinasta? Tästäkään ei ole mitään todisteita.

C: 2016 Hillary sai enemmistön äänet, ja trump väitti miljoonien laittomien kansalaisten äänestäneet Hillarya. trump perusti ryhmän tutkimaan tätä, ja tuhlattujen miljoonien jälkeen ei löytynyt tästäkään mitään todisteita. 2020 oli sama väite, kun Biden voitti vielä suuremmalla äänimäärällä. Taas kuviteltu ongelma.

D kuulostaa tyypilliseltä republikaanien tavalta vaikeuttaa äänestämistä.

 

[Halpuuttaja]

@El Toro

Juu puhetta kuunnellessa konteksti tosiaan tyytymättömyys äänestystapoihin ja niiden korjaaminen juuri ennen kun sanoo kristityille ettei tarvitse enää neljän vuoden päästä äänestää.

Taipuisin tuon katsottuani ajattelemaan, että tuo "We'll have it fixed so good you're not gonna have to vote" on myyntimiehen ylipuheita siitä kuinka hyvin laittavat äänestyssäännöt uusiksi, Voter ID jne. Timestämpätty oleelliseen kohtaan:



PS. suosittelen kyllä jatkossa suoraan sen videon linkkaamaan enkä jonkun erittäin puolueellisen twitterrandon tiivistelmää kun tuolla on ihan mitä sattuu tahallista ja tahatonta misinformaatiota seassa.

 

[KeljuK]

Jos Rebublikaanit tosissaan haluaisi että äänestys menee aina kuten stömsöössä, ne vaatisivat jokaiselle kansalaiselle ilmaista henkilöllisyystodistusta äänestykseen, sekä "Kela-korttia" syntymästä lähtien. Sitten ne vaatisivat kunnollista ennakkoäänestysaikaa, sekä vaalipäivää tietenkin sunnuntaille, mikä on yleisin vapaapäivä. Vaatisivat että äänestämiseen ei tarvitse rekisteröityä, vaan jokainen täysi-ikäinen kansalainen on valmiiksi jo äänestäjä.

Republikaanit tosiasiassa vastustavat kaikkia toimia joilla demokratia oikeasti voisi toteutua.

 

[Centteri]

Edellisissä vaaleissa oli hauska tapahtuma se kun lahkonjohtaja oli äänissä edellä tai olisiko ollut lähes tasoissa Biden äänissä, niin lahkolaiset menivät (en muista missä osavaltiossa) huutamaan "stop the count"- huutoja äänestyspaikoille.
Kertoo paljon Trumpin kannattajista. Yhtä fiksua porukkaa kun lahkon johtaja itse.

 

[maninthemoon]

Nää aiheuttaa itsessä ainakin semmoisen myötähäpeän, kun näitä tulee eteen. Samaan aikaan ollaan olevinaan niin medialukutaitoisia. Muutaman kerran raportoinut näitä muutaman sekunnin videoita mitkä on ihan täyttä propagandaa, mutta ylläpito ei halua olla "faktantarkistaja", vaikka tarkkaan on kerrottu, että mistä kohtaa kannattaa katsoa muutama minuutti ja tarkkaan kerrottu mitä siinä sanotaan.. Aika naamapalmu olo ylläpidpon vastauksesta. Mutta näillä "tarinoilla" on ylläpidon vahva mandaatti olla osa keskustelua. X:ssäkin tullut tämä vastaan, ja ei voi kun ihmetellä ihmisten tyhmyyttä. Uskomatonta, että tämmöiset videot uppoaa moneen, kuin väärä raha.

Tässä siis koko klippi ja n. 1h eteenpäin muutama minuutti, niin tuo selviää. Trump haluaa siis korjata äänestyksessä esiintyneet heikkoudet/puutteet. Ihan just niin kuin sanottu, että kristityt ketkä ei normaalisti äänestä, niin Trump vetoaa heihin, että saa tarvittavia ääniä, että pääsee korjaamaan (jos voittaa) noita epäkohtia mitä moni näkee ongelmana. Ei pelkästään Trump.

 

[FarColdDistance]

Uusi päivä, uusi kysely. Tällä kertaa Michiganista.
Kamala ja trump ovat tasoissa, RFK Jr veisi yllättäen 10% äänistä.
Mielenkiintoisesti trumpin kannatus mustien parissa on tasan 0%.

Among African American voters, 82.1% support Harris, 11.5% support Kennedy, no black voters in this survey supported Trump.

New Michigan poll shows where Trump-Harris race stands after Biden decision

A new WDIV/Detroit News survey asked Michigan voters where they stand on the probable race for president between Donald Trump and Kamala Harris.

www.clickondetroit.com

 

[amblik]

@El Toro

Juu puhetta kuunnellessa konteksti tosiaan tyytymättömyys äänestystapoihin ja niiden korjaaminen juuri ennen kun sanoo kristityille ettei tarvitse enää neljän vuoden päästä äänestää.

Taipuisin tuon katsottuani ajattelemaan, että tuo "We'll have it fixed so good you're not gonna have to vote" on myyntimiehen ylipuheita siitä kuinka hyvin laittavat äänestyssäännöt uusiksi, Voter ID jne. Timestämpätty oleelliseen kohtaan:



PS. suosittelen kyllä jatkossa suoraan sen videon linkkaamaan enkä jonkun erittäin puolueellisen twitterrandon tiivistelmää kun tuolla on ihan mitä sattuu tahallista ja tahatonta misinformaatiota seassa.

Kontekstin perusteella kyse on siis siitä että vaaleja viilataan niin paljon edullisempaan suuntaan republikaaneille ettei tarvitse enää merkittävien tukiryhmien edes käymään uurnilla. Mainittu keinolista näyttää toki yhdistelmältä täysin tarpeetonta ja republikaanien pitkään ajamilta tavoilta vaikeuttaa vastapuolen äänestäjien pääsyä uurnille. Myyntimiehen ylipuheiksi en suorilta lähtisi leimaamaan kun tiedetään puhujan olevan kaveri joka yritti painostaa vaalivirkailijoita loihtimaan itselleen tyhjästä yli kymmenen tuhatta ääntä jne. enkä laskisi sen varaan että tuo olisi mikään tyhjentävä keinolista jos käytäntöön siirrytään.

 

[Heimolainen]

Niin ja propaganda uppoaa. Ei sen ihmeempää tarvitse olla. Koskaan tarvinnutkaan.

B12 vois käydä kurkkaamassa vaaliketjussa, kun tuota on siellä avattu. En usko, että se mitään tahallista väärinkäsitystä on vaan ihan sitä oikeaa propagandaa.

"Vapaudu vankilasta lauseke";
Oma tullikta/mielipide

Jännä, että tämän tyypin sanomisiin tarvitaan aina joku tulkki. Mutta kuitenkin hän on aina jotenkin täydellinen puhumaan.

Hän selkeästi sanoo

Trump was speaking at an event organized by the conservative group Turning Point Action in West Palm Beach, Florida.
Trump said: "Christians, get out and vote, just this time. "You won't have to do it anymore. Four more years, you know what, it will be fixed, it will be fine, you won't have to vote anymore, my beautiful Christians."

He added: "I love you Christians. I'm a Christian. I love you, get out, you gotta get out and vote. In four years, you don't have to vote again, we'll have it fixed so good you're not going to have to vote," Trump said.

Eli mitä hän tarkoittaa tuolla, ettei tarvitse enää äänestää? Ja mikä on fixattu? Äänestäminen on kuitenkin osavaltioiden vastuulla. Nytkö se liittovaltion puuttuminen tuonne onkin ihan hyvä, mutta abortissa se on todella no no. Tyyppi on kuitenkin vaatinut lisää ääniä, yrittänyt estää vaalien sertifioinnin, valehdellu yleisesti ja äänestyksestä nyt useamman vuoden, niin missä kohtaa porukka alkaa miettii, mitä tuo oikeasti haluaa?
Jos demarit huijais vaaleissa, niin Trump ei olisi edes entinen presidentti. Ja sit ne koitti itse sitä. Eikä vieläkään tuo projisointi, tai mikään muu, herätä yhtään kysymyksiä.

 

[maninthemoon]

Jännä, että tämän tyypin sanomisiin tarvitaan aina joku tulkki. Mutta kuitenkin hän on aina jotenkin täydellinen puhumaan.

Hän selkeästi sanoo



Eli mitä hän tarkoittaa tuolla, ettei tarvitse enää äänestää? Ja mikä on fixattu? Äänestäminen on kuitenkin osavaltioiden vastuulla. Nytkö se liittovaltion puuttuminen tuonne onkin ihan hyvä, mutta abortissa se on todella no no. Tyyppi on kuitenkin vaatinut lisää ääniä, yrittänyt estää vaalien sertifioinnin, valehdellu yleisesti ja äänestyksestä nyt useamman vuoden, niin missä kohtaa porukka alkaa miettii, mitä tuo oikeasti haluaa?
Jos demarit huijais vaaleissa, niin Trump ei olisi edes entinen presidentti. Ja sit ne koitti itse sitä. Eikä vieläkään tuo projisointi, tai mikään muu, herätä yhtään kysymyksiä.

Mitäs jos katsoisit itse sen koko kontekstin? Aikaleimatkin on annettu., että mistä aloittaa Ei tarvitse kuunnella yhtään ainutta puhuvaa päätä. Jos republikaanit kokevat, että äänestyksessä on parannettavaa, niin aivan varmasti he yrittävät tehdä asian eteen jotain. Ihan samoin, kun demokraatit.


Kysyn sinultakin asiaan liittyen, että mitä mieltä olet näistä, että irrotetaan pieniä pätkä kokonaisuudesta? Onko se ok ja vastaa ihan rehellisesti. Tuolle on kyllä ihan oikea termikin olemassa. Itse tykkään puhua asioista asioina, en niin, että kuka niitä sanoo. Ylempänä olevassa Eeron twiitissä (vai miksikä niitä pitää kutsua) on lyhyesti kerrottu, että mistä kyse tai omassa postissani, missä yritin tuota myös avata.

Tää on vaan niin surullista, että ihmiset lankeavat tuommoisiin informaatiovaikutuksiin. Jos asia kiinnostaa, niin aika helposti löytyy tietoa esim. tuossa mainitussa voter id tapauksessa, että miten missäkin osavaltiossa tuo toimii. Näin esimerkkinä. Tietääkseni meilläkään ei kukaan äänestä ilman, henkilöllisyystodistusta. Mielestäni tuo on vain hyvä, että joka ikinen äänestäjä todennetaan, mutta on toi maa todella takapajuinen monessakin asiassa.

 

[pagi]

kertaan.

Faktat:
- Trump voitti Floridan kahdesti, Floridalla on paljon valitsijamiehiä ja Obama voitti sen muistaakseni kahdesti
- Trump sanoi että on äärimmäisen tärkeää äänestää nyt, puhuessaan Floridassa
- Trumpin tiimi huijasi viime vaaleissa ja yritti varastaa tuloksen

vahvistamatonta:
- tuo yleisö ei ilmeisesti aina äänestä, joten olisi hyvä osallistua vaikka uskonto olisi sitä vastaan

Olen taas Trumpin kanssa samaa mieltä. On äärimmäisen tärkeää että varsinkin Floridassa ja Teksasissa äänestetään Trumppia vastaan kunnes tämän huijaukset on käsitelty. Jos nämä kaksi kääntyisivät demokraateille olisi rehellisyyteen helpompi päästä. Jatkossa - vaikka itse kannatan mahdollisimman korkeaa äänestysprosenttia - voivat noin uskovat toivottavasti skipata

 

[inexcess]

Koska ainakin kohdat A-C ovat republikaanien vanhoja keppihevosia, joilla on selitetty häviötä tai arvioita huonompaa tulosta, eivät mitään oikeita ongelmia.

A: yhden päivän äänestys, eli kirje- ja ennakkoäänestys on taas republikaanien mielestä väärin tai keino huijaukseen? Esimerkiksi ulkomailla olevat sotilaat äänestää ennakkoon kirjeillä. Missään ei ole todistettu, että noilla olisi merkittävissä määrin huijattu. Muutama on äänestänyt toisen nimellä, ja kiinni jääneet ovat olleet pääosin republikaaneja.

Lainaan omaa kirjoitustani vuodelta 2020: Yhdysvaltojen presidentinvaalit

Sellaisessa alikehittyneessä banaanitasavallassa kuin Itävalta presidenttivaalien lopputulos fiksattiin vuonna 2016 nimenomaan postiäänillä. Vastakkain olivat nationalistisen FPÖ-puolueen Hofer ja EU-myönteisen Vihreän puolueen Van der Bellen. Gallupit povasivat Hoferin voittoa Van der Bellenistä.

Vaalipäivän iltana vaalipäivänä annetut äänet oli laskettu, laskematta oli enää osa niin kutsutuista postiäänistä. Postiääniä oli laskematta 206.000 kappaletta ja Hofer johti tässä vaiheessa 51,8% vs 48,2%. Hoferin kaula oli 144.000 ääntä ja voitto lähes taskussa.

Yht'äkkiä äänten laskenta keskeytettiin vaikka kello ei ollut edes 23:00. Seuraavana päivänä laskentaa jatkettiin. Lopputulos oli, että lopuista äänistä 80% meni Vihreiden Van der Bellenille, joka voitti Hoferin muistaakseni 36.000 äänellä.

Juttu meni Itävallan perustuslakituomioistuimeen. Tuomio oli, että uudet vaalit on järjestettävä, koska ääntenlaskennassa lain vaatimat valvojat eivät aina olleet paikalla ja postiääniä oli auottu ennenaikaisesti.

Tuomioistuin ei uskaltanut ottaa kantaa, että vaalivilppiä olisi tapahtunut, sillä eihän länsimaissa voi sellaista koskaan tapahtua....

 

[El Toro]

Exclusive | Biden camp suggests president quickly endorsed Kamala Harris to defy Barack Obama

“It was Joe’s big f–k you,” the source said of Biden’s swift endorsement of Harris. “Joe said, ‘If I’m out, then I am endorsing her.'”

nypost.com

There’s buzz swirling within the Biden camp that the president’s swift endorsement of Kamala Harris was his revenge on prominent party leaders — including Barack Obama — who pressured him to bow out of the race against his will, sources told The Post.

Joe Biden, who said he was dropping out “in defense of democracy” during his public address Wednesday, had been told by Obama to allow delegates at next month’s Democratic National Convention in Chicago to decide a new candidate, a source close to the Biden family claimed.

“It was Joe’s big f–k you,” the source said. “Joe said, ‘If I’m out, then I am endorsing her.'”

Talk among insiders is that Biden saw this as a final way to assert some control over his ouster.

 

[Halpuuttaja]

NY Post kuuluu Rupert Murdochin mediaimperiumiin Fox Newsin kanssa, joten väkisinkin herää kysymys kun politiikasta kirjoittavat, että mahtaako juttu olla yhtä keksitty kuin Dominion valheet.

 

[Heimolainen]

Mitäs jos katsoisit itse sen koko kontekstin? Aikaleimatkin on annettu., että mistä aloittaa Ei tarvitse kuunnella yhtään ainutta puhuvaa päätä. Jos republikaanit kokevat, että äänestyksessä on parannettavaa, niin aivan varmasti he yrittävät tehdä asian eteen jotain. Ihan samoin, kun demokraatit.


Kysyn sinultakin asiaan liittyen, että mitä mieltä olet näistä, että irrotetaan pieniä pätkä kokonaisuudesta? Onko se ok ja vastaa ihan rehellisesti. Tuolle on kyllä ihan oikea termikin olemassa. Itse tykkään puhua asioista asioina, en niin, että kuka niitä sanoo. Ylempänä olevassa Eeron twiitissä (vai miksikä niitä pitää kutsua) on lyhyesti kerrottu, että mistä kyse tai omassa postissani, missä yritin tuota myös avata.

Tää on vaan niin surullista, että ihmiset lankeavat tuommoisiin informaatiovaikutuksiin. Jos asia kiinnostaa, niin aika helposti löytyy tietoa esim. tuossa mainitussa voter id tapauksessa, että miten missäkin osavaltiossa tuo toimii. Näin esimerkkinä. Tietääkseni meilläkään ei kukaan äänestä ilman, henkilöllisyystodistusta. Mielestäni tuo on vain hyvä, että joka ikinen äänestäjä todennetaan, mutta on toi maa todella takapajuinen monessakin asiassa.

Joo kuuntelin. Puhuu siinä äänestämisestä. Osassa samaa mieltä, esim henkilöllisyyden todistaminen. Mutta kansalaisuuden? Noilla rekisteröidytään äänestämään. Ja yhden päivän äänestäminen? No keino tuokin rajoittaa äänestämistä. Mitä jos se tehtäis pariksi tunniksi, sunnuntaisin jumalanpalveluksen aikaan. Se voisi olla myös aika pätevä.

Ongelma tuossa äänestysturvallisuudessa, jos sellaista edes oikeasti on, niin liittovaltio ei voi pitää kansalaisistaan rekisteriä kunnolla. Mieti, jos siellä ei tarttis rekisteröityä ollenkaan pl. nuo puolueiden omat vaalit. Mutta tuo ei taas taida kelvata GOP:lle.

Mutta tämä äänestysturvallisuus ei edelleenkään ole liitännäinen siihen asiaan, mitä Trump sanoi. Äänestäkää nyt, niin ensi kerralla ei enää tarvitse. Kun nyt taidat pitää itseäsi Trump kuiskaajana, niin mitä hän tuolla tarkoitti?

Ja tuo on se asia kokonaisuus. Hän kehottaa ihmisiä äänestämään, ja ensi kerralla ei tarvitse. Prosessit äänestämiseen pääsemisestä on taas eri asiakokonaisuus.

 

[JLM]

NY Post kuuluu Rupert Murdochin mediaimperiumiin Fox Newsin kanssa, joten väkisinkin herää kysymys kun politiikasta kirjoittavat, että mahtaako juttu olla yhtä keksitty kuin Dominion valheet.

No näin vaalien alla homma menee suunnilleen siten, että kaikki mikä mollaa omaa suosikkipuoluetta tai ehdokasta on aina keksittyä ja pahantahtoista, eikä sitä pidä uskoa.

Henk.koht pyrin rajoittamaan mediasirkukselle altistumista tällaisina aikoina, en oikein keksi mitään järjellistä syytä minkä takia esim. Suomen media näyttää käyvän tietynlaista kampanjaa vaikkei täällä edes äänestetä USA:n vaaleissa. Ja sitten oma lukunsa on toki kaikkinaiset siirappiset fanitusartikkelit ennalta arvattavine ja tylsine sisältöineen (avainsanat "musta nainen", "lasikatto" jne jne), otsikot miten joku politiikan kannalta merkityksetön julkkishahmo on pahoittanut mielensä, tyrmistynyt ja "sivaltanut" jostain mitä joku on sanonut, tai miten jonkun on tulkittu sanoneen jotain, mistä sitten joku pölhö varmaan pääsee "voimaantumaan" jollain omintakeisella tavalla. Yleisesti ottaen muutenkin menee vähän niin että poliitikoista, tuotteista/brändeistä yms. tekee inhotumpia niiden fanaattisemmat fanittajat....

 

[antti-x]

Mutta tämä äänestysturvallisuus ei edelleenkään ole liitännäinen siihen asiaan, mitä Trump sanoi. Äänestäkää nyt, niin ensi kerralla ei enää tarvitse. Kun nyt taidat pitää itseäsi Trump kuiskaajana, niin mitä hän tuolla tarkoitti?

Ja tuo on se asia kokonaisuus. Hän kehottaa ihmisiä äänestämään, ja ensi kerralla ei tarvitse. Prosessit äänestämiseen pääsemisestä on taas eri asiakokonaisuus.

Tämä sama itsellä nousee esille. Hän toistaa sitä pariin kertaan että teidän ei tarvitse äänestää, se on silloin hoidettu, teidän ei tarvitse äänestää. Ei mistään prosesseista tai muusta, vaan yksiselitteisesti teidän ei tarvitse äänestää.

Voi toki olla että hän tarkoittaa jotain muuta prosesseista tai muusta, hän on kuitenkin vanha ukko kuten Biden ja voi olla välillä vähän sekaisin.

 

[pagi]

Kysymys niille kenen mielestä a-d -lista on hyvä niin minkä ongelman se ratkaisisi? Käytetään vaikka mitä tahansa 2000-luvun vaaleja esimerkkinä

 

[FarColdDistance]

trumpin VP-valinnan koulukaveri julkaisi Vancen vanhoja mielipiteitä.
5 Excerpts From JD Vance’s Emails to a Transgender Classmate
Vancen mielestä trump oli mm. "kansankiihottaja" ja "moraalisesti tuomittava henkilö."
Saa mielipiteet tietysti muuttua vuosien varrella, mutta aika populistinen tuuliviiri saa olla, että noin paljon.
donald osaa tosiaan aina valita parhaat henkilöt.

 

[shaminy]

Mitähän Trump tarkoittaa tällä? ”Äänestä vain kerran ja sitä ei tarvitse enää tehdä”.



Jos enää ei tarvitse äänestää, niin tavoite taitaakin olla diktatuuri.

Trumpia ei saa sanoa fasistiksi, vaikka hän koko ajan antaa ulostuloja jotka vähintään viittaavat fasismiin.

 

[shaminy]

Uusi päivä, uusi kysely. Tällä kertaa Michiganista.
Kamala ja trump ovat tasoissa, RFK Jr veisi yllättäen 10% äänistä.
Mielenkiintoisesti trumpin kannatus mustien parissa on tasan 0%.

New Michigan poll shows where Trump-Harris race stands after Biden decision

A new WDIV/Detroit News survey asked Michigan voters where they stand on the probable race for president between Donald Trump and Kamala Harris.

www.clickondetroit.com

Kertoo kyllä siitä kuinka huono ehdokas Biden oli. Trump oli suositumpi mustien parissa kuin Biden.
Harris ei ole edes vielä virallinen ehdokas eikä ole siis valinnut VPtä. Kyllä tässä alkaa vaaka kääntyä Harrisin suuntaan, kunhan vaan selvittää väittelyt edes kohtuullisesti. Etenkin tuo VP tulee kallistamaan vaakaa vielä lisää Harrisin suuntaan, ei siellä olla niin tyhmiä että valitaan joku laitavasemmistosta. Vance Trumpilta katastrofi valinta. Kertoo paljon Trumpin kyvystä olla presidentti, kuin hän ajatteli muuta ehdokasta, mutta oma poika ehdotti Vancea ja hän sitten noudatti idiootin kokkelinsniffaajapoikansa suositusta.

 

[maninthemoon]

Kun nyt taidat pitää itseäsi Trump kuiskaajana, niin mitä hän tuolla tarkoitti?

Ja tuo on se asia kokonaisuus. Hän kehottaa ihmisiä äänestämään, ja ensi kerralla ei tarvitse. Prosessit äänestämiseen pääsemisestä on taas eri asiakokonaisuus.

Vai Trump kuiskaaja, aika noloa, jottenka sanoisi. Tuota on yritetty avata jo muutamaan kertaan, mutta ei onnistu. Kun ymmärrys on yleisemminkin tätä tasoa, niin ei ihme, että kaikki uppoaa ja nähdään mörköjä siellä, missä niitä ei ole. Ei jaksa ja pysty toistaa samaa asiaa moneen kertaan.

 

[pagi]

Katsoin tuon pätkän tuosta tunnista eteenpäin ja eihän se mitään a-d -listaa siinä anna. Henkkareista puhuu, tiedättekö, henkilöllisyystodistus..

itse asiassa sanoo että menkää äänestämään, äänestäkää vaikka ennakkoon, poissaolevana.. kunhan äänestätte. Eli päinvastoin kuin kohta a

 

[pagi]

Vai Trump kuiskaaja, aika noloa, jottenka sanoisi. Tuota on yritetty avata jo muutamaan kertaan, mutta ei onnistu. Kun ymmärrys on yleisemminkin tätä tasoa, niin ei ihme, että kaikki uppoaa ja nähdään mörköjä siellä, missä niitä ei ole. Ei jaksa ja pysty toistaa samaa asiaa moneen kertaan.

No yritä vielä kerran
- missä on sanottu että tuo porukka ei yleensä äänestä (uskonnollisista syistä)?
- missä hän antaa tuon a-d -listan, aikaleimat riittää?
- eikö hän itse sanonut että äänestäkää vaikka ennakkoon?

 

[Heimolainen]

Vai Trump kuiskaaja, aika noloa, jottenka sanoisi. Tuota on yritetty avata jo muutamaan kertaan, mutta ei onnistu. Kun ymmärrys on yleisemminkin tätä tasoa, niin ei ihme, että kaikki uppoaa ja nähdään mörköjä siellä, missä niitä ei ole. Ei jaksa ja pysty toistaa samaa asiaa moneen kertaan.

Eli sä et oo vielä saanu puheenaiheita luettua mistään. Selkeä homma.

Sä voit pitää mitä tahansa nolona, mutta todelllisuus on, että Trump sanoo, ettei äänestää enää tarvii seuraavien jälkeen, jos hän voittaa. Hän on muös koittanut estää äänestyksen sertifioinnin, vaatinut tuloksen manipulointia ja yrittänyt saada feikki valitsijat väärennetyillä sertifikaatteilla kongressiin.

Sit sillä on tämä video, jossa hänen sukunimeä kantava johtaa vielä tuhansien vuosien päästä Jenkeissä.

Video: President Trump tweets 'Trump 4EVA' video after being acquitted | Daily Mail Online

President Donald Trump tweets out a 'Trump 4EVA' on Time Magazine cover video after being acquitted from the impeachment trials.

www.dailymail.co.uk

Kun nyt nuo asiat otetaan kokonaisuuteen, plus projekti 2025:n jutut, joss yksi mahdollistaa kaikkien virkamiesten vaihtamisen, niin kyllä mä alan pitää tuon pyrkimyksiä diktaattoriksi lähes sata varmaksi. Ei se ei tee sitä yksin, vaan suurin osa sen koneistosta pyrkii siihen.

 

[El Toro]

Eli sä et oo vielä saanu puheenaiheita luettua mistään. Selkeä homma.

Sä voit pitää mitä tahansa nolona, mutta todelllisuus on, että Trump sanoo, ettei äänestää enää tarvii seuraavien jälkeen, jos hän voittaa. Hän on muös koittanut estää äänestyksen sertifioinnin, vaatinut tuloksen manipulointia ja yrittänyt saada feikki valitsijat väärennetyillä sertifikaatteilla kongressiin.

Sit sillä on tämä video, jossa hänen sukunimeä kantava johtaa vielä tuhansien vuosien päästä Jenkeissä.

Video: President Trump tweets 'Trump 4EVA' video after being acquitted | Daily Mail Online

President Donald Trump tweets out a 'Trump 4EVA' on Time Magazine cover video after being acquitted from the impeachment trials.

www.dailymail.co.uk

Kun nyt nuo asiat otetaan kokonaisuuteen, plus projekti 2025:n jutut, joss yksi mahdollistaa kaikkien virkamiesten vaihtamisen, niin kyllä mä alan pitää tuon pyrkimyksiä diktaattoriksi lähes sata varmaksi. Ei se ei tee sitä yksin, vaan suurin osa sen koneistosta pyrkii siihen.

Eikö tämmöiset viestit pitäisi laittaa tuonne salaliittoketjuun?

Piti nyt lopultakin tutustua Project 2025, tuohan kuulostaa pääasiassa aika hyvältä, lähinnä siirtymistä kohti libertarismia, riippuu tietenkin henkilöstä tykkääkö siitä vai ei. Negatiivisena puolena mm. jotain uskontosekoilua. HS mukaan "Trump on myös todistetusti eri mieltä monista projektin ehdottamista uudistuksista", joten se siitäkin.

Miksi muuten puhutaan "LGBT genocide" ja käytetään tätä todisteena siitä?

It should also pursue the death penalty for applicable crimes—particularly heinous crimes involving violence and sexual abuse of children—until Congress says otherwise through legislation.

 

[Heimolainen]

Eikö tämmöiset viestit pitäisi laittaa tuonne salaliittoketjuun?

Piti nyt lopultakin tutustua Project 2025, tuohan kuulostaa pääasiassa aika hyvältä, lähinnä siirtymistä kohti libertarismia, riippuu tietenkin henkilöstä tykkääkö siitä vai ei. Negatiivisena puolena mm. jotain uskontosekoilua. HS mukaan "Trump on myös todistetusti eri mieltä monista projektin ehdottamista uudistuksista", joten se siitäkin.

Miksi muuten puhutaan "LGBT genocide" ja käytetään tätä todisteena siitä?

Miksi? Trump koitti jo tuota, joten miksi se pitäisi mennä salaliittoketjuun? Schedule F oli tuo EO.

Executive Order on Creating Schedule F In The Excepted Service – The White House

Mieti, jos kaikki DOJ ylemmät lakimiehet olisi ollut Trumpille lojaaleja yes mehiä/naisia? Armeijassa ja national guardissa olisi ollut kenraaleina tyyppejä, jotka olisi toteuttanut laittomat käskyt mennä hakemaan äänet vaaleista, ja Trumpin väki olisi saanut "laskea" ne?