TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Täällä on kyllä lennokasta juttua. En ymmärrä miten voi mennä Suomalaisillekin tunteisiin toisen valtion presidentin vaalit.
USA:n presidentinvaaleilla on ihan konkreettista merkitystä onnistuuko Venäjä kansanmurhaamaan Ukrainan ja myös koko Euroopan turvallisuudelle.
Mitäs oman tulkintasi mukaan Trump tuossa lainaamassasi klipissä yrittää viestiä?
Trumpin ulosanti on tasoa lastentarha, niin on vaikea sanoa mitä tuossa taas on haettu, mutta olisikohan tarkoitus ollut ilmaista, että jos hän nyt tulee valituksi, ei häntä voi äänestää enää koskaan uudestaan?
Ymmärtäisin kommentin, jos kyse olisi jostakin Lichtensteinista, mutta kun ei ole. USA on merkittävä toimija globaalisti ja erityisesti tässä maailmantilanteessa näiden vaalien lopputuloksella on laajempaakin merkitystä, varsinkin jo oranssi mies pääsee sekoilemaan uudestaan.
Mitä tämä tarkoittaa? Minkä uutisoinnin vuoksi?
Mitäs lennokasta tuossa mun kommentissa on? ”ei tarvii enää äänestää”, mitä niille vaaleille sitten tulevaisuudessa tapahtuu?
Mitähän sinä nyt oikein selität? Trump on sanonut, että ei lähde väittelyyn, ennen kuin tuo on virallista, että Kamala on presidenttiehdokas. Ettei nyt vain olisi Kamalan omia luuloja tulevista/tulevasta väittelystä? Voisit ottaa kantaa keskustelun sekoittamisen sijaa, että mitä mieltä sinä tästä olet? Uskaltaako Trump lähteä väittelemään vai ei?
FOX on myös lähestynyt kandidaatteja kirjeitse, että voisi houstata (Bret Baier ja Martha MacCallum) vaaliväittelyä syyskuun 17 päivä. Useampi väittely pystyyn vuoroin eri medioissa. Ja mielellään hiukan ennen vaaleja, niin ihmisillä on tuoreessa muistissa, että miten ehdokkaat suoriutuivat. Niille siis, ketkä eivät ole varmoja ketä äänestää.
Lisään tohon vielä sen, että jos toinen osapuoli jättäytyy kisasta niin ei ole yllättävää että debattikin perutaan.
Esimerkiksi jos valitaan, se on hänen viimeinen kautensa.
Trumpin kampanjassa varmasti mietitään, että kumpi lose-lose vaihtoehto on parempi.
Miesten mies Trump hävisi 2020 heikolle. Kyllä mahtaa hävettää.
Kuinka moni?
Jaa sitä siis se "we will have it fixed" tarkoittaa.
Itse näkisin, että tuossa viitataan vähän johonkin muuhunkin kuin siihen, että kyseessä olisi hänen viimeiseen kautensa:
No niinpä. Miksi Trumpin kampanja ylipäätänsä alkaa peruuttelemaan väittelyn kanssa varsinkin kun suostuivat väittelyyn ehdokkaan kanssa jota ei oltu virallisesti nimitetty.
Donaldhan ei asioilla väittele, vaan ihmisillä. Onhan tuo nähty.
No tuossa ei puhuta peruutuksesta vaan että yksityiskohtia ja aikataulua ei voi lyödä lukkoon ennenkuin...
Olisiko joku takaportti, että jos jostain kivenkolosta löytyy parempi ehdokas?
Kurkkasin nyt tuon aikaisemmin laittamasi linkin, että mitä siellä sanotaan. Mielestäni ihan validi pointti. Virallistakoot ensiksi ehdokkaan, ja sen jälkeen sopikoot väittelyistä sen virallisen ehdokkaan kanssa, kun kukaan muu ei enää ryömi ehdokkaaksi sieltä kivenkolosta. En usko hetkeäkään, että tästä olisi jostain pelosta kyse, että ei uskalleta lähteä väittelemään juuri Kamalan kanssa.
Biden ei ollut missään vaiheessa virallinen ehdokas, mutta Trump suostui väittelyyn.
Onhan se kovastikin. Kohta yksi on hyvinkin mielenkiintoinen ja tärkeimpänä tai ainakin ensimmäisenä tuodaan jälleen esille. Tuon vuoksi myös republikaanit äänestivät Bidenin kaudella esitettyä tiukempaa rajalakia vastaan, jotta voivat pitää tuotakin kohtaa esillä.
Biden on USAn presidentti. Jos Trump ei väittele Harrisin kanssa vähintään kahteen kertaan niin se kääntyy Trumpia vastaan.
Pakko sanoa, että aika huono vertaus. Viljor2 tuossa jo tuosta kaiken oleellisen sanoikin. Ei tämä meidän jupas eipäis väittelyistä parane. Tuleva näyttää kuinka paljon pelkää vai pelkääkö ja kuka pelkää.
Demokraattien ehdokas on lukittu syyskuun suunniteltuun väittelyyn mennessä.
Trump on puhumisen mestari. Tässä pätkässä on pätkiä eri tilaisuuksista. Voit vapaasti verrata kumman puheissa on vähemmän tolkkua.
Trump on tunnetusti stable genius ja hänellä on parhaat sanat.
"Lännessä bännättyä retoriikkaa". Pieni aivopieru kävi sinulta. Keitäs ne sananvapausfasistit olivatkaan?
Tollasta settiä et missään muualla lännessä näe mainstreamissä. Et takuulla. Siksi ihmettelenkin että miksi aussit on nyt kunnostautunut tässä? Ihan kun niitä kiinnostais, vai toimiiko ne jonain testeri-areenana? Onhan internet worldwide.
Koska Fox Newsin omistaja Rupert Murdoch omistaa myös Sky News Australian.
Tämä yritys tulkita puheet parhain päin nojaa aika vahvasti tuolle väitteelle että "uskonnollisista syistä jättää yleensä äänestämättä". Onko tämmöiselle väitteelle mitään muuta lähdettä kuin tuo suomalainen twitteröitsijä jonka asiantuntemuksesta asiassa mulla ei ainakaan ole mitään tietoa.
Koska ainakin kohdat A-C ovat republikaanien vanhoja keppihevosia, joilla on selitetty häviötä tai arvioita huonompaa tulosta, eivät mitään oikeita ongelmia.
Nää aiheuttaa itsessä ainakin semmoisen myötähäpeän, kun näitä tulee eteen. Samaan aikaan ollaan olevinaan niin medialukutaitoisia. Muutaman kerran raportoinut näitä muutaman sekunnin videoita mitkä on ihan täyttä propagandaa, mutta ylläpito ei halua olla "faktantarkistaja", vaikka tarkkaan on kerrottu, että mistä kohtaa kannattaa katsoa muutama minuutti ja tarkkaan kerrottu mitä siinä sanotaan.. Aika naamapalmu olo ylläpidpon vastauksesta. Mutta näillä "tarinoilla" on ylläpidon vahva mandaatti olla osa keskustelua. X:ssäkin tullut tämä vastaan, ja ei voi kun ihmetellä ihmisten tyhmyyttä. Uskomatonta, että tämmöiset videot uppoaa moneen, kuin väärä raha.
www.clickondetroit.com
Kontekstin perusteella kyse on siis siitä että vaaleja viilataan niin paljon edullisempaan suuntaan republikaaneille ettei tarvitse enää merkittävien tukiryhmien edes käymään uurnilla. Mainittu keinolista näyttää toki yhdistelmältä täysin tarpeetonta ja republikaanien pitkään ajamilta tavoilta vaikeuttaa vastapuolen äänestäjien pääsyä uurnille. Myyntimiehen ylipuheiksi en suorilta lähtisi leimaamaan kun tiedetään puhujan olevan kaveri joka yritti painostaa vaalivirkailijoita loihtimaan itselleen tyhjästä yli kymmenen tuhatta ääntä jne. enkä laskisi sen varaan että tuo olisi mikään tyhjentävä keinolista jos käytäntöön siirrytään.
