No sitten tyhmä kysymys ajassa jossa asioista voi ottaa selvää ilmankin että kaikkea kokeilee. Minä ja sivari voidaan olla samaa ja järkevää mieltä aseista vaikka sivari ei ole luultavasti saanut kuntoisuuslomaa rynnäkkökiväärin käytöstä.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
USAn presidentinvaalit 2024
- Keskustelun aloittaja hkultala
- Aloitettu
No sitten tyhmä kysymys ajassa jossa asioista voi ottaa selvää ilmankin että kaikkea kokeilee. Minä ja sivari voidaan olla samaa ja järkevää mieltä aseista vaikka sivari ei ole luultavasti saanut kuntoisuuslomaa rynnäkkökiväärin käytöstä.
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 1 615
En väitä että Harris olisi diilannut mitään.
Mikä muu se voisikaan olla kuin mielipiteeni? Näihin uutisartikkeleihin jne. perustuen.
Eli sinä et välitä onko jollakulla kokemusta asiasta tai ei. Tämä on ihan kelpoinen vastaus. Sinun mielestä kait siis se että on joskus vetänyt aseen liipaisemesta tai jopa kokeillut armeijassa kertasinkoa ja silti voi ihan hyvin olla sitä mieltä että kertasingot ei kuulu kadulle ja tämä ei tee hänestä tekopyhää vaikka on tuomari ja tuomitsee vankilaan helkutin enkulit joilla on kertasinkoja mukana ajelulla?
Mutta väität että hän olisi vastuussa tuhansista vankilatuomioista kannabikseen liittyen. Ja todista sitten se. Kun minä väitän että ehdottomia tuomioita tuli ainakin alle sata eikä kellekään pelkästä kannabiksen käytöstä.
On myös hyvä huomioida että jos olet alle 40v musta nainen syyttäjänä ja vaikutat olevan lepsu rikollisia kohtaan niin eihän sitä takuulla hyvällä katsota.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 658
Syytti noin paljon?
No jos rikkovat lakia, niin syyttäjän tehtävä on syyttää. Syyttäjän tehtävä ei ole valita, mitä syyttää, ellei laki siihen harkintaan anna mahdollisuutta. Jos taas laki on huono, sitä pitää sitten muuttaa, jotta se vastaa nykyaikaa.
Sä muuten sanoit, että se poltti virassa.
Mutta sit laitat toisen linkin, jossa sanotaan, että collegessa, niin kumpi se nyt on, vai väännätkö tarkoituksella tarinaa?
Sellaista se vähän on täällä aikuisten maailmassa. Asenteet muuttuu ja välillä töissä joutuu tekee jotain sellaista, mitä ei ehkä itse aina pidä järkevänä.
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 1 615
Linkistäsi:
Harrisin perheen yhteys orjuuteen on hieman epäselvä tähän jutun perustteella, mutta silti:
oh no
Juurikin näin se menee, jos keski-ikäinen ei ole koskaan muuttanut mieltään hän on ollut tähän mennessä idiootti, jos lupaa että ei muuta mieltään jatkossakaan, lupaa että on idiootti myös tulevaisuudessa. Tai valehtelija.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 355
Jäi vähän epäselväksi mitä halusit sanoa nostamalla tämän asian esiin. Voisitko täsmentää mitä merkitystä Harrisin esi-isien mahdollisella orjan tai orjanomistajan statuksella on keskusteluun?
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 658
Noh noh. Trumpin isä oli KKK tyyppi, ja isoisä lähti Saksasta jenkkeihin, koska ei halunnut palvella armeijassa. Näköjään jotkut asiat periytyy, ainakin tuo armeijan välttely. Onkohan tuo KKK fiilistely myös vähän geeneissä.
Toisaalta joku voisi myös sanoa, että lapset ei oo syyllisiä vanhempiensa tekoihin.
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 1 615
Donald Trump is the only living US president whose ancestors didn't own slaves, report says | Business Insider India
Even Barack Obama is the descendant of slaveholders on his mother's side. But Trump's ancestors arrived after the abolition of slavery.
Trumpin suku on ainoa presidenteistä, jolla ei ole historiaa orjuuteen. Toivottavasti Kamala myös torjuu tämän.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 355
En ymmärrä vieläkään ajatustasi. Mitä väliä tällä on?
emagdnim
Tukijäsen
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 11 587
Nyt menee jo säälittäväksi Trumpin fanittaminen. Onko tää siis oikeasti jotain josta olla ylpee? Vuonna 2024? Tällä mennää voittoon? Ei siis mitää parempaa löydy?
huhuh, kuvittelin Trumpin fanien ees jotenkuten samalla vuosisadalla elävän.e: kertoo vaa siitä, että Trumpin suvun historia on kovin lyhyt. Minunkaa suvusta ei löydy orjien käyttöä
e2: ja mautonta vielä patsatsella tolla ampumisella, jossa pahimmat vammat saii muut kuin hän. Hänen takia. "jumala pelasti" hänet... oksettaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 8 827
Sama kuin äänestäisi Suomessa presidenttiä sillä perusteella ettei suku osallistunut sisällissotaan. Vaihtoehdoiksi jää sitten vain maahanmuuttajat.Nyt menee jo säälittäväksi Trumpin fanittaminen. Onko tää siis oikeasti jotain josta olla ylpee? Vuonna 2024? Tällä mennää voittoon? Ei siis mitää parempaa löydy?
- Liittynyt
- 19.06.2017
- Viestejä
- 884
Hauska vastaus. Toki Melania ei ole näissä vaaleissa ehdolla.
Miten on mahdollista että demokraatit saivat 2020 ja nyt 2024 löydettyä porukastaan näin heikkoja ehdokkaita? Jotenkin voisi kuvitella, että jos Trump on oikeasti heidän mielestään Hitler, niin he pistäisivät sinne jonkun kovan karismaattisen vaihtoehdon, kuten Obama oli, joku joka voisi kosiskella Trumpin äänestäjiä. Hardcore demokraatit äänestävät jo nyt valmiiksi ihan ketä tahansa kenen perässä on (d), oli se sitten korruptoitunut valtahaukka (Hillary) tai seniili pappa (Biden), joten joku joka oikeasti voisi viedä äänestäjiä Trumpilta olisi hyvä. Bidenin etu oli se että moni ammattiyhdistyksissä näki hänet OK-tyyppinä, mutta tätä ei voi sanoa Kamalan eduksi.
Viime kerralla 95% median Trumppia koskevista jutuista oli negatiivisia. Median aivopesu tuntuu toimivan hyvin, katsokaa vaikka tässä ketjussa median narratiiveja toistavien ihmisten määrää.
https://www.washingtontimes.com/news/2020/aug/17/broadcast-coverage-of-trump-95-negative-according-/
Vastaavasti media suojeli Bideniä tarpeeksi, ja negajuttuja sensuroitiin pois ihmisten silmistä sosiaalisista medioista.Ihmistet olivat valmiita pistämään valtaan vaikka dementoituneen, kuhan ei Trumppia valita. Nyt Kamala meinataan epädemokraattisesti valita ehdokkaaksi, vaikka olis siellä oikeasti parempiakin vaihtoehtoja.
Moni demokraatti käyttääkin tästä sanaa vallankaappaus. Heiltä ei kysytty, heille ilmoitettiin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 371
Buttigieg olisi kyllä minusta loistava VP-kandidaatti. Todella sanavalmis, hänhän on ollut Fox News -kanavallakin kommentoimassa Demokraattinäkökulmasta ja usein jauhottanut Foxin höpöhöpöargumentteja toistelevat puhuvat päät aivan täysin.
Harmi vaan, että pelkään homouden olevan tässä muuten erinomaisen pätevällä kaverilla kansan asenteiden takia esteenä ja tosiaan joku valkoinen heteromies sopivasta osvaltiosta saattaa sieltä DEI-valintana tulla hänen sijaansa. Kun muistelee vaikka näitä kotimaisia pressanvaaleja ja kuinka monella siinäkin muistaakseni HS:n kyselyn mukaan oli vielä tunkkaisia asenteita tuon suhteen päätökseen vaikuttamassa niin helposti uskoo että USA:ssa sitten vielä enemmän.
En sinuna kehtaisi puhua vallankaappauksesta mitään.
Kaikki menee sääntöjen mukaan, toisin kuin 2020 vaalien jälkimainingit.
Jos jotain vertailukohtaa haeataan niin vähän vastaava olisi jos amerikkalaiset olisi antaneet äänensä vaaleissa valitsiamiehille ja ennen valtisiamieskokousta voittava ehdokas vetäytyy kisasta ja hänen varapressaehdokkaansa alkaa keräämään niiden valitsiamiehien tukea ja saa kasaan riittävästi valitsiamiehiä ja tulee valituksi presidentiksi.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 2 970
Trumpin West Palm Beach 7/26/24- puhetta kuuntelin äskettäin mielenkiinnosta, lupasi Presidentin toimessa nopean avun Israelille taistelussa Hamasia vastaan. Samalla tuomitsi amerikkalaisten juutalaisvastaisuuden, jota osalla on, ja sanoi että hän järjestää Israelille avun nopeasti presidenttinä.
Tästä tuskin meidän lehdet huomenna mainitsee, kun varmaan liian positiivista kirjoittelua olisi hänestä, ainakin Hamasia ymmärtävien näkökulmasta.
Trumpin puheessa teemoja oli tietysti kristillisten arvojen puolustaminen, Venäjän hyökkäyssodan lopettaminen ynm. Arvoitus on tietysti se, kuinka Trump voisi Venäjän sodan lopettaa, kuinka pitkälle retoriikat kantaa. Tietysti nämä on vaalilupauksia, mutta ainakin äänestäjille selvät viestit mitä ajatuksia puolustaa.
Yritän kuunnelle kummankin ehdokkaiden puheita, Kamala itselleni aika tuntematon eli pitäisi sivistää siltäkin osin itseään kunhan puheita tulee eteen.
Tästä tulee joka tapauksessa mielenkiintoinen vaali, sen verran erilaisia elementtejä ja maailmanpoliittisia vaikutuksiakin sillä tulee olemaan että hieman innostunut itsekin seuraamaan.
Tästä tuskin meidän lehdet huomenna mainitsee, kun varmaan liian positiivista kirjoittelua olisi hänestä, ainakin Hamasia ymmärtävien näkökulmasta.
Trumpin puheessa teemoja oli tietysti kristillisten arvojen puolustaminen, Venäjän hyökkäyssodan lopettaminen ynm. Arvoitus on tietysti se, kuinka Trump voisi Venäjän sodan lopettaa, kuinka pitkälle retoriikat kantaa. Tietysti nämä on vaalilupauksia, mutta ainakin äänestäjille selvät viestit mitä ajatuksia puolustaa.
Yritän kuunnelle kummankin ehdokkaiden puheita, Kamala itselleni aika tuntematon eli pitäisi sivistää siltäkin osin itseään kunhan puheita tulee eteen.
Tästä tulee joka tapauksessa mielenkiintoinen vaali, sen verran erilaisia elementtejä ja maailmanpoliittisia vaikutuksiakin sillä tulee olemaan että hieman innostunut itsekin seuraamaan.
Karkeasti voisi sanoa että amerikkalaisia ei kiinnosta juutalaisvastaisuus mutta Israelia ei saa kritisoida ikinä.
Mitä tulee Israelin ulkopuolella asuviin juutalaisiin niin Charlottesville, Kanyen ja Candace Owensin ulostulot, Muskin komppaukset. Hitto Trump kutsui holokaustin kieltävän (tai ettei tuosta termistä tule vääntöä niin holokaustista vaihtoehtoisia lukuja tarjoavan) Nick Fuentesin Mar-a-lagoon syömään. Mutta ehkä hän on skarpannut tässä kesän aikana kun en ole seurannut
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 540
Niin tämäkin vanheni, kuin huono viini. Noh, ymmärrän tietysti, että joku oikeasti luuli, että ehdokkaiden välille ei tulisi väittelyä, kun tarpeeksi kuuntelee puhuvia päitä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 807
No eipä Trumpilla ollut mahdollisuutta perääntyä tästä aiemmin sovitusta väittelystä vaikka vastapuoli vaihtuikin. Olisi saanut muuten Trumpin näyttämään heikolta. Tulee mielenkiintoinen väittelytilaisuus.
Jos poliisipäällikkö ajaa ylinopeutta
...ja toisaalta löysivät suuren määrän paljon parempia ehdokkaita kuin republikaanit. John McCain oli (viimeisin erinomainen republikaaniehdokas? ehkä viimeinen...) hyvä ehdokas, eikä nöyristellyt henkilökultteja, mutta valitettavasti mies siirtyi ajasta ikuisuuteen ja kohtasi itse ehdokkaana vahvan demokraattiehdokkaan.
...ja toisaalta löysivät suuren määrän paljon parempia ehdokkaita kuin republikaanit. John McCain oli (viimeisin erinomainen republikaaniehdokas? ehkä viimeinen...) hyvä ehdokas, eikä nöyristellyt henkilökultteja, mutta valitettavasti mies siirtyi ajasta ikuisuuteen ja kohtasi itse ehdokkaana vahvan demokraattiehdokkaan.
- Liittynyt
- 26.06.2017
- Viestejä
- 1 871
Mikä on muuten Trumpin agenda näissä vaaleissa? Mitä asioita ajaa? Tuntuu että aina vaan haukutaan vastapuolta.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 355
Twiitissä sanotaan, että Trump suostui aiemmin syyskuun väittelyyn ja nyt näyttää olevan perääntymässä siitä. Eikös toi lähinnä tue blueowlin pointtia eikä sinun?
Tässä vasta erikoinen vaalilupaus olikin. Kehotti kovasti kristittyjä äänestämään tällä kertaa, mutta kuulemma järjestävät asian niin ettei neljän vuoden päästä tarvitse äänestää enää:
Cambridge Dictionary sanoi:
Läppänä tietysti menee faneille, kuten kaikki muukin sekoilu. Jos demokraatti sanoisi vastaavaa, niin asia olisi lööpeissä ja salaliittoteoreetikkojen twitterissä hyvän aikaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 641
Rebublikaaneilla oli oikeasti hyvä ehdokas, joka pärjästi polleissa paljon Trumppia paremmin (Hailey). Valitsivat silti Trumpin. Rebublikaanit olisivat voineet valita varapresidentin jostain vaankieliosavaltiosta ja ns. perinteisemmän ehdokkaan, joka sopii paremmin maltillisille konservatiiveille ja liikkuville äänestäjille. Ne valitsivat Trump 2.0:n ja menivät all-in maga kultiin.
Demokraateilla ei ollut ihan kauheasti vaihtoehtoja. Kerran Harris oli varapresidentti, oli samalla viestitetty jo 4v ajan, että hän kykenee hoitamaan homman. Samalla sen vaihto olisi suututtanut mustat ja naisäänestäjät. Harris on hiton paljon uskottavampi aborttikysymyksessä, kuin moni mies ja se voi vielä flipata vaalit. Trumpin aikana Roe vs Wade kaatui, hän on kehunut sitä päätöstä ja Vance on aborttikysymyksessä samaa tasoa kuin fundamentaalikristityt. Tuo Trumpin "harris haluaa tappaa vastasyntyneitäkin" on juuri yritystä häätää aborttiin varovaisen positiivisesti suhtautuvia kerääntymästä Harrisin taakse.
Eli ei lopulta ihan kauheasti vaihtoehtoja, etenkin kun nopeat esivaalikampanjat olisivat vetäneet puoluetta kovempaan kaaokseen ja moni nuorempi tähti tähtää 2028 vaaleihin, kuin ottaa kovan riskin lyhyestä kampanjasta, joka jää ainoaksi mahdollisuudeksi nousta valkoiseen taloon.
Demokraattien touhun voi ymmärtää hyvin tuolta kannalta katsottuna, varapressaksi tulee taatusti joku mies vaankieliosalvatiosta. Siinä on selvää taktiikkaa yrittää voittaa vaalit, vs aivan kaikki ladottuna Maga kortille, jolla on hävitty jo usemman kerran putkeen (välivaalit mukaanluettuna).
- Liittynyt
- 19.06.2017
- Viestejä
- 884
Tätä listaa on muuten Googlella hyvin vaikea löytää, sillä kaikki mielipidekirjoitukset, jotka on maskeerattu uutisartikkeleiksi, ovat boostattu Googlen tulosten kärkeen. Otsikkoja kuten "how far will he go?" sekä "radical plan".
Orange man bad!
Tässä aika simppeli versio että perusjenkkikin ymmärtää. Siellä se luetun ymmärtäminen ei ole ihan Suomen tasolla. RNC.com koko versio 28 sivua pitkä - linkki alla:
Seuraavassa artikkelissa on listattuna mm.:
Turvallisempaa yhteiskuntaa
Tiukempaa rajavalvontaa
Laittomasti maassa olevien kontrollointia
Veroleikkauksia
Perustuslain kunnioittamista, ja sen mukaisesti vastuun palauttamista osavaltioille, sen sijaan että pakotetaan kaikki liittovaltiotasolla
Tariffeja ulkomailta ja kotimaisen tuotannon suojaamista
RNC:n sivuilta (rnc.com) löytyi:
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 540
Lyödäänkö foorumin tunnuksista vetoa? Minä sanon, että väittely pidetään ja vastaan olevat, että ei pidetä.
Väärässä oleva pyytää ylläpidolla tunnusten poistamista ja ei koskaa enää tule tänne foorumille.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 355
Erikoinen purkaus.
Ei kiitos. Minä en tiedä tuleeko väittelyä enkä ottanut siihen kantaa ollenkaan. Selvensin vain mitä twiitissä sanotaan, vai menikö selvennykseni jotenkin väärin?
- Liittynyt
- 26.06.2017
- Viestejä
- 1 871
Ok. Ei taida olla julkisuudessa paljoa esillä?Tätä listaa on muuten Googlella hyvin vaikea löytää, sillä kaikki mielipidekirjoitukset, jotka on maskeerattu uutisartikkeleiksi, ovat boostattu Googlen tulosten kärkeen. Otsikkoja kuten "how far will he go?" sekä "radical plan".
Orange man bad!
Tässä aika simppeli versio että perusjenkkikin ymmärtää. Siellä se luetun ymmärtäminen ei ole ihan Suomen tasolla. RNC.com koko versio 28 sivua pitkä - linkki alla:
Seuraavassa artikkelissa on listattuna mm.:
Turvallisempaa yhteiskuntaa
Tiukempaa rajavalvontaa
Laittomasti maassa olevien kontrollointia
Veroleikkauksia
Perustuslain kunnioittamista, ja sen mukaisesti vastuun palauttamista osavaltioille, sen sijaan että pakotetaan kaikki liittovaltiotasolla
Tariffeja ulkomailta ja kotimaisen tuotannon suojaamista
RNC:n sivuilta (rnc.com) löytyi:
- Liittynyt
- 19.06.2017
- Viestejä
- 884
Kuten politiikassa yleensä, asioista keskusteleminen ei ole muodissa, vaan käydään ihmiseen ja ihmisten tunteisiin. Toki Trump noista asioista juttelee kun vetelee noita 2 tunnin puheita täynnä olevilla stadiumeilla, mutta ei niistä saa oppositiomediaan hyviä click-bait klippejä.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 20 766
Typerä kommentti. Tottakai niitä väittelyitä vielä tulee, mutta tämänhetkisen tiedon mukaan takki kääntyi tuon yhden väittelyn osalta, kun ei vastustaja olekaan Biden. Liittynee siihen, että Trump tuttuun tapaansa ensin valehtelee, vittuilee ja viivyttelee sen minkä pystyy.
Sairas, korruptoitunut ja narsistinen vanha ukko, mutta mikäs teet, kun puolet kansasta fanittaa sellaista.
Onkohan joku häxännyt niiden palvelimet? GRU:llahan on harjoitusta. Vai miten muuten perustelee noin oudon listan, tuskin ai saisi huonompaa aikaan.Tätä listaa on muuten Googlella hyvin vaikea löytää, sillä kaikki mielipidekirjoitukset, jotka on maskeerattu uutisartikkeleiksi, ovat boostattu Googlen tulosten kärkeen. Otsikkoja kuten "how far will he go?" sekä "radical plan".
Orange man bad!
Tässä aika simppeli versio että perusjenkkikin ymmärtää. Siellä se luetun ymmärtäminen ei ole ihan Suomen tasolla. RNC.com koko versio 28 sivua pitkä - linkki alla:
Seuraavassa artikkelissa on listattuna mm.:
Turvallisempaa yhteiskuntaa
Tiukempaa rajavalvontaa
Laittomasti maassa olevien kontrollointia
Veroleikkauksia
Perustuslain kunnioittamista, ja sen mukaisesti vastuun palauttamista osavaltioille, sen sijaan että pakotetaan kaikki liittovaltiotasolla
Tariffeja ulkomailta ja kotimaisen tuotannon suojaamista
RNC:n sivuilta (rnc.com) löytyi:
Täysin ei-mitattavia asioita, mutta kato ota vakavasti, ei kirjaimellisesti.
- pysäytä maahanmuutto
- nollaa inflaatio
- älä päästä miehiä naisten urheiluun
- älä opeta paskaa koulussa, jännästi kreationismi mainitsematta
Lukematta paskaa ja jos jonkun noista voi mitata ja todeta niin yllätyn
Luku ehkä enemmänkin 40% tai jotain, mutta juu.
Trumpilla on tyylikäs swingi 78-vuotiaaksi. Selkeästi terapia paikka hänelle ollut vuosien varrella. Hyvä golfaaja todellakin.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 2 361
Aika lennokkaita tavoitteita kun koko jutun lukee.
Under Republican Leadership, the United States will create a robust Manufacturing Industry in Near Earth Orbit, send American Astronauts back to the Moon, and onward to Mars, and enhance partnerships with the rapidly expanding Commercial Space sector to revolutionize our ability to access, live in, and develop assets in Space.
Sori joudun taas toistamaan itseäni. Valitkaa minut niin toisella kaudella Suomi miehittää Marsin ja valtio maksaa jokaiselle kansalaiselle 500k vuosittaisen stipendin verojen sijaan
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 658
Ensimmäinen voisi jollain tasolla olla mahdollista, mutta vaatisi jäätävät resurssit ja ei onnistu kauden aikana. Edes 6v
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 540
Viestissä sanotaan, että osallistuu väittelyyn, jonka jälkeen epäillään osallistumista. Ollakko vaiko eikö olla. Jokainen (melkein jokainen siis) tietää kyllä, että väittely tulee järjestettäväksi. Ehkä tuo uppoaa omaan fanikuntaan.
En uskonutkaan, että tarttujia löytyisi. Lue kommentti mihin vastasin.
kibe
Tukijäsen
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 135
Toinen olisi itseasiassa oman valuutan valtiolle varsin helppoa. Se, kuinka järkevää valuutan romahduttaminen olisi, on toinen juttu.Ensimmäinen voisi jollain tasolla olla mahdollista, mutta vaatisi jäätävät resurssit ja ei onnistu kauden aikana. Edes 6v
Trumpin ihan oma kampanja sanoo, että vetäytyy syyskuun väittelystä.
Ja varmasti kun tarpeeksi Trumpia sanotaan aiheellisesti pelkuriksi niin saattaa muuttaa mielensä.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 355
Ymmärrät väärin tai vääristelet tahallasi. Twiitissä ei sanota preesensissä/futuurissa, että Trump osallistuu väittelyyn.
Siinä sanotaan imperfektissä, että hän suostui väittelyyn tietylle päivämäärälle. Sitten sanotaan preesensissä, että nyt Trump näyttää olevan perääntymässä siitä.
Oli Harrisin väittämä totta tai ei, on asia paljon järkevämmin esitetty kuin väärin tulkitussa käännöksessäsi.
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 848
Vieläkin varmaan joku nillittää että tästä asiasta valehdellaan
Ei jessus mitä settiä. Menis nyt vaan sinne väittelyyn kun on niin helvetin kova väittelemään ja neuvottelemaan.
Ärsyttää tämmönen pelleily, ois mahdollisuus mennä puhumaan tyhmä akka suohon mutta kun ei...
Vieläkin varmaan joku nillittää että tästä asiasta valehdellaan
Ei jessus mitä settiä. Menis nyt vaan sinne väittelyyn kun on niin helvetin kova väittelemään ja neuvottelemaan.
Ärsyttää tämmönen pelleily, ois mahdollisuus mennä puhumaan tyhmä akka suohon mutta kun ei...
No kyllä niitä debatteja tulee vielä ainakin kaksi. Ois kiva saada se toinen väittely jossain lokakuun puolivälin jälkeen pari kolme viikkoa ennen vaaleja. Ensimmäinen sitten syyskuun alkutienoilla.
34% amerikkalaisista ei äänestä. Tosta ei kuitenkaan voi tehdä sitä johtopäätöstä että ihmisiä ei kiinnosta presidentinvaalit. Kuitenkin niin paljon erilisia ryhmiä eri syillä miksi ei käy äänestämässä.
Jos 66% äänestysaktiivisuus on huonohko, niin oisko sitten 71% jo "hyvä". Siinä on vaan 5% ero, mutta jos alkaa 7 niin näyttää paremmalta, vaikka eroa kauheesti ole 66%.
Eli onko toi 66% hyvä äänestysprosentti kun USA kyseessä? Mun mielestä toi on jo hyvä suoritus USAlta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 658
Mitähän Trump tarkoittaa tällä? ”Äänestä vain kerran ja sitä ei tarvitse enää tehdä”.
Jos enää ei tarvitse äänestää, niin tavoite taitaakin olla diktatuuri.
Jos enää ei tarvitse äänestää, niin tavoite taitaakin olla diktatuuri.
Täällä on kyllä lennokasta juttua. En ymmärrä miten voi mennä Suomalaisillekin tunteisiin toisen valtion presidentin vaalit.
Tää ketju on kyllä surkuhupaisaa ivailua ja satuilua. Molemmin puolin mutta varsinkin Trumpin vastustajilta.
Itse toivon että Harris voittaa vaalit mutta esim. uutisoinnin takia sympatiat kääntyy Trumpin puolelle.
USA:n presidentinvaaleilla on ihan konkreettista merkitystä onnistuuko Venäjä kansanmurhaamaan Ukrainan ja myös koko Euroopan turvallisuudelle.
Jos kyseessä olisi vaan liberaalien kyyneleet ja hassunhauskat kulttuurisodat niin silloin se olisi ihan sama.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 355
Mitäs oman tulkintasi mukaan Trump tuossa lainaamassasi klipissä yrittää viestiä?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 20 766
Trumpin ulosanti on tasoa lastentarha, niin on vaikea sanoa mitä tuossa taas on haettu, mutta olisikohan tarkoitus ollut ilmaista, että jos hän nyt tulee valituksi, ei häntä voi äänestää enää koskaan uudestaan?
Ymmärtäisin kommentin, jos kyse olisi jostakin Lichtensteinista, mutta kun ei ole. USA on merkittävä toimija globaalisti ja erityisesti tässä maailmantilanteessa näiden vaalien lopputuloksella on laajempaakin merkitystä, varsinkin jo oranssi mies pääsee sekoilemaan uudestaan.
Mitä tämä tarkoittaa? Minkä uutisoinnin vuoksi?
Ja siis USAn vaaleja seurataan myös
1) puhuu englantia
2) kaikkea viihteellistetään ja USA siinä hyvä.
3) USAn kautta voi peilata myös maailman tapahtumia seuraamalla niiden politiikkaa.
4) Suomi on liian pieni maa ja liian vähän actionia, varmaan kaikki samaa mieltä, toiset vaan menee Netflixiin tai seuraa urheilua tai muuta USAsta, mutta sekin mitä seuraakin liittyy jotenkin amerikkoihin.
1) puhuu englantia
2) kaikkea viihteellistetään ja USA siinä hyvä.
3) USAn kautta voi peilata myös maailman tapahtumia seuraamalla niiden politiikkaa.
4) Suomi on liian pieni maa ja liian vähän actionia, varmaan kaikki samaa mieltä, toiset vaan menee Netflixiin tai seuraa urheilua tai muuta USAsta, mutta sekin mitä seuraakin liittyy jotenkin amerikkoihin.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 658
Mitäs lennokasta tuossa mun kommentissa on? ”ei tarvii enää äänestää”, mitä niille vaaleille sitten tulevaisuudessa tapahtuu?
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 540
Mitähän sinä nyt oikein selität? Trump on sanonut, että ei lähde väittelyyn, ennen kuin tuo on virallista, että Kamala on presidenttiehdokas. Ettei nyt vain olisi Kamalan omia luuloja tulevista/tulevasta väittelystä? Voisit ottaa kantaa keskustelun sekoittamisen sijaa, että mitä mieltä sinä tästä olet? Uskaltaako Trump lähteä väittelemään vai ei?
Tässä kuitenkin lainaus mitä on väittelystä sanonut.
FOX on myös lähestynyt kandidaatteja kirjeitse, että voisi houstata (Bret Baier ja Martha MacCallum) vaaliväittelyä syyskuun 17 päivä. Useampi väittely pystyyn vuoroin eri medioissa. Ja mielellään hiukan ennen vaaleja, niin ihmisillä on tuoreessa muistissa, että miten ehdokkaat suoriutuivat. Niille siis, ketkä eivät ole varmoja ketä äänestää.
Lisään tohon vielä sen, että jos toinen osapuoli jättäytyy kisasta niin ei ole yllättävää että debattikin perutaan.
Uutiset
-
Amazon vuoti julki Intelin Battlemage-arkkitehtuuriin perustuvat Arc B580 -näytönohjaimet
26.11.2024 02:08
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
Uutisia lyhyesti
-
-
OnePlus aloitti Open-älypuhelimensa Android 15 -päivitykset- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 0
-
Geekbench-tulospalvelun mukaan Nothing Phone (3) on varustettu keskiluokan Snapdragon-piirillä
- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 1
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt
- Kaotik
- Vastauksia: 0
