TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Vähän veikkaan, että Trumpin mielestä presidentin pitää pystyä vaikuttaa about kaikkeen ja tehdä mitä haluaa. Vallan kolmijako-oppi ei ole asia, jota hän kannattaa.
Tuo 100.000 ääntä on aika mielenkiintoinen numero kun vuoden 2004 vaaleissa Bush voitti Kerryn Ohiossa 118601 äänellä. Jos Kerry olisi voittanut Ohion olisi hän saanut vähemmän ääniä mutta voittanut vaalit valitsijamiehissä.
Jutussa lukee "visitors", ihmettelen jos edes 5% on lopulta äänestäjiä.
mynbc15.com
Jutussa lukee "visitors", ihmettelen jos edes 5% on lopulta äänestäjiä.
Oudommaksi menee vain nämä vaalit, tämmöistä kuvaa en odottanut näkeväni.
www.theguardian.com
Se onkin aivan eri tilanne höpötellä yksin täysin niitä linjoja pitkin mitkä on ulkoa opetellut. Nämä väittelyt kertoo paljon enemmän henkilöiden kyvyistä ja ehkä juuri siitä terävyydestä.
Kamalahan se väänteli naamaansa kuin Joker Batmanissa.
Yleisesti maailmassa ei ole kysyntää moisille. Obamaa edelsi bush. Oliko Reagankaan kovin täyspäinen loppuvaiheessa. Näitä tulee ja menee ja toivottavasti hallinnon rakenteet kestää posliinikaupassa pyörivät norsut
Tuommoiset jutut ehkä huvittavimpia, Trump tehnyt jo kaksi väittelyä vihollisen alueella ja ehdoilla, Harris puolestaan kieltäytynyt kaikista ehdotuksista.
Eikös tässä debatissa juuri mennyt läpi trumpin tiimin pyyntö mikrofoonin mutettamisesta?
Tosin Vancekin on höpissyt vaikka mitä donaldin suunnitelmista toiselle kaudelle, ja donald on myöhemmin työntänyt Vancen bussin alle sanomalla täysin päinvastaista ja toteamalla, että eivät ole keskustelleet asiasta Vancen kanssa, eli jompikumpi tai molemmat vetää asioita hatusta.
www.hs.fi
Huvittavinta tässä on se , että siitä Trumpin "Anytime, Anywhere, Anyplace" -uhosta ei ole enää mitään jäljellä. Jos se kerta kaikki väittelyt on voittanut helposti, niin mikä Donaldia niin sitten pelottaa? Se että se voittaa liikaa?
Trumpillehan nyt lähtökohtaisesti kaikki media on "vihollinen". Fox Newsiäkin haukkuu jatkuvasti epäluotettavaksi silloin kun uskaltautuvat jonkun Trumpiin kriittisesti suhtautuvan antaa hetken siellä puhua. Aika täysin tosiaan takki Trumpilla kääntyi kun tuli näin pahasti turpiin tässä debatissa. Vielä joitain viikkoja sitten teki niitä ehdotuksia siitä että pelkästään syyskuussa olisi väitelty kolmesti kuten viittaat.
Huvittavaa tietyllä tavalla, mutta sopii toki linjaan, kyseessä botti joka vastaa kaikkeen voitin, suurin, mahtavin, paras. Tuskin kukaan yllättyisi jos 60 metrin juoksun keskeyttäisi ainoana ja sen jälkeen kirkkaalla ilmeellä sanoisi voittaneensa.
Tajusimpa. Joe halusi näyttää yhtenäisyyttä. Yhtenäisyyttä Trumpin kanssa.
Taisi se Harris tehdä jotain muutakin, kuin nauraa tuolla? Ja eikö ole hyvä, jos moderaattori puuttuu selkeisiin valheisiin? Ehkä niitä ei kannata tehdä, jos ei halua, että puuttuu. Mutta hei, niillä valheillako se väittely "voitetaan"? Vai oliko Trumpilla jotain oikeaa asiaakin tuolla?
Niin no mikseivät puuttuneet Kamalan valheisiin sitten?
Kun niitä ei ollut. Mutta kerro toki mitä valheita Harris viljeli.
Poliisi kuoli vasta sairaalassa sydänoireisiin eikä jan 6 mellakan aikana vs laittomat maahanmuuttajat syö kissoja
Ei kuollut todistettavasti valtauksen takia.
Listaa ne valheet ja vastineet tähän, ni keskustellaan niistä koko porukallla.
Onko lukuisat mediat missä niitä käsitelty sitten valemedioita?
Kysyin sinulta niistä valheista. Et tiennyt yhtään joten se siitä.
Jopa Yle ja ABC onnistui löytämään valheita, mutta täällä salaliittoteoreetikot väittää, ettei ollut yhtään.Kysyin sinulta niistä valheista. Et tiennyt yhtään joten se siitä.
Voihan se olla että suunnitelma oli että valheisiin puututaan jos niitä havaitaan, mutta reaaliajassa Kamalan väittämistä ei onnistuttu niitä havaitsemaan vaan vasta jälkikäteen.
Aika harva on väittänyt, että ei ole ollut yhtään virhettä/väärää väittämää/valhetta. Mutta sä oot nyt niitä niin paljon hehkuttanut, että laita tänne vaan ne ja perusteet niille. Käydään sitten läpi ja vähän vertaillaan niitä Trumpin väittämiin ja tilanteisiin, jossa korjattiin.
www.thegatewaypundit.com
Lähteenä siis thegatewaypundit.com joka on reppuleiden oma radikaali "tietolähde". Hyvin uskottavaa. Niin ja pelkillä linkeillä keskusteleminen ei ole sallittua.Trump Campaign Fact-Checks Kamala Harris Point by Point After Biased Moderators Fail to Call Out Her Lies During Debate — Here are the Details | The Gateway Pundit | by Jim Hᴏft
The Trump campaign is taking matters into its own hands after a blatantly biased performance by the debate moderators, who failed to hold Kamala Harris accountable for her numerous lies.
Kamalan valheita listattuna. En ota kantaa itse sivustoon, vaan siihen, että ovat niputtaneet nämä valheet yhdeksi listaksi, josta jokainen voi käydä ne lähteineen katsomassa.
etc. eli aika monta näin nopealla googletuksella tuli heti vastaan.
Jokainen asiaa seurannut tietää Charlottesvillen huijaukseksi, jopa snopes ja en usko hetkeäkään, ettei David Muir tätä tietäisi, joten mahdollisuuksia olisi ollut tasapuolisuuteen, jos vain halua siihen olisi ollut.
