USAn presidentinvaalit 2024

[vindicator rapeto]

Vaaleihin jäljellä oleva 4kk aikakin on hyvin pitkä, kun kumpikin ehdokas on kuitenkin ylittänyt jenkkimiehen elinajanodotteen. Varmaan miltei jokainen meistäkin on nähnyt, kuinka nopeasti ns. perusterve vanhus voi hapertua, mennä toimintakyvyttömäksi ja kuolla pois. Pääsääntöisesti tuossa iässä kehitys ei ole positiiviseen suuntaan, vaan trendi on negatiivinen, vaikka välillä onkin parempia päiviä.

Meillä täällä Suomessa ainakin hyvin tiedossa että niin heikentyneet motoriset toiminnat kuin heikko puristusvoima ennakoi kuolemaa. Jokainen voi arvailla missä kunnossa Joe on näillä mittareilla mitattuna. Biden ei tule kestämään enää 4 vuotta edes elossa, saati presidentinvirassa joten tosiaan jos hän voittaa, oma mielenkiinto kääntyykin varapresidenttiin.

 

[Viljor2]

Jos heinäkuussa Trump pääsee tuomionsa kanssa ilman mitään mikä rapauttaisi kyvyn käydä kampanjaa niin vaikea kuvitella että mikään enään estäisi silloin Trumpia voittamasta.

Demokraateilla ei ole kuin Biden, muut ehdokkaat eivät Trumpia voi haastaa enään. Bidenin eleistä muutenkin voi päätellä että vetelee viimeisiään. Voiko Biden saada toimintakyvyttömänäkin sellaisen Trumpin vastustajien äänimäärän että voittaa. Voi, mutta silti kertoimet on isosti Trumpin puolella. Ehkä Hillary Clinton ois nyt paras vaihtoehto, mutta kuvastaa vain sitä että ehdokkaan vaihto ei ole hyvä idea. Toisaalta se on Bidenille terveydellinen riski jatkaa marraskuuhun asti.

Toi 11.7 ja Trumpin tuomio on iso päivä.

 

[Viljor2]

Ja Biden valittiin senaattoriksi jo 70-luvun puolivälissä.

 

[Naamapalmu]

Ihmettelen kyllä vähän sitä että miten tämä nyt muka oli niin yhtäkkinen shokki, Bidenhan on ihan samalla tavalla ollut sanoissaan sekaisin jos yhtään julkisia esiintymisiä seuraillut tässä viimeisen puolen vuoden sisään. Itse en tuota niin välttämättä silti suurena ongelmana ole pitänyt. Toki paremminkin voisi olla eikä se täysin perusteeton kysymys ole että miksei muita ehdokkaita voitu harkita, mutta en nää tuossa välttämättä sen vakavampaa kuin että hetkessä vähän voi vanhalla miehellä ajatus olla hakusessa. Toinen lukunsa sitten tietysti miten äänestäjät yleensä asiaan suhtautuvat ja onko siltä suunnalta nähtävissä ongelmana.

Tuntuu kuitenkin vähän oudolta että siihen herätään vasta nyt ja vielä täysi paniikki päällä ehkä vähän paisutellaankin tilannetta kun esiintymisiä on kyllä pystynyt arvioimaan ennenkin tätä.

Ei varmaan ole shokki muulle, kuin Yhdysvaltojen liberiaalimedialle (ja osittian kotimaamme medialle), jotka ovat Bidenin suoritus kykyä mm. New York TImesin Friedmanin kirjoituksilla ylläpitäneet narratiivia, että mies ei ole vanhuuden höperö. Tämän debaatin jälkeen, jopa Friedman myönsi katastrofin ja jopa TYT minkä voi sanoa äärivasemmistolaiseksi mediaksi häpesivät esitystä silmät päässä. (sama kuin magalaiset myöntäisivät Trumpin kohdalla, että jossain on vikaaa...) Eli kyllä tämä aika monelle näytti olevan shokki. En nyt edes sosiaaliseen mediaan halua siirtyä, siellähän syynä oli Bidenin flunssa ja CNN:n huonot kysymykset/haastamaminen/faktan tarkitus ja muun lehdistön puute. Voi apua, kun kuplat hajoaa, niin tästä saa nauttia ihan hymyhuulilla hetken, kunnes ajattelee asiaa tulevaisuuden kannalta.

Miettikää, kuinka paska Trumppi oli satutarinoiden kanssa, mutta kukaan ei puhu siitä, kun tämä saattohoitotapaus ylitti kaikki kynnykset.

Unohtamatta Scarborougjhia joka double downasi Bidenin suorityskyvyn pari kuukautta sitten ja nyt mies on maansa myynt ja vaatii vaihtoa, hyvin meni demokraatit, kuuromykkä Reettakin olisi nähnyt ongelmia. Mutta kun on sekä sokea, mykkä ja kuuro, niin elämä on..

 

[gintonic45]

Demokraateilla ei ole kuin Biden, muut ehdokkaat eivät Trumpia voi haastaa enään. Bidenin eleistä muutenkin voi päätellä että vetelee viimeisiään. Voiko Biden saada toimintakyvyttömänäkin sellaisen Trumpin vastustajien äänimäärän että voittaa. Voi, mutta silti kertoimet on isosti Trumpin puolella. Ehkä Hillary Clinton ois nyt paras vaihtoehto, mutta kuvastaa vain sitä että ehdokkaan vaihto ei ole hyvä idea. Toisaalta se on Bidenille terveydellinen riski jatkaa marraskuuhun asti.

Biden on ollut kyselyjen mukaan käytännössä varmalla häviöllä jo kuukausien ellei yli vuodenkin ajan ja tilanne vain pahenee. En näkisi käytännössä mitään riskiä ehdokkaan vaihtamisessa demokraattien suhteen. Hyvällä tuurilla pelikenttä menee täysin uusiksi ja Trump voitetaan.

Tuntuu että nyt vain taistellan oman ylpeyden kanssa eli Bidenin vaihto nähdään jonkinlaisena epäonnistumisen myönnytyksenä ja sitä ei kehdata tehdä.

Ei varmaan ole shokki muulle, kuin Yhdysvaltojen liberiaalimedialle (ja osittian kotimaamme medialle), jotka ovat Bidenin suoritus kykyä mm. New York TImesin Friedmanin kirjoituksilla ylläpitäneet narratiivia, että mies ei ole vanhuuden höperö. Tämän debaatin jälkeen, jopa Friedman myönsi katastrofin ja jopa TYT minkä voi sanoa äärivasemmistolaiseksi mediaksi häpesivät esitystä silmät päässä. (sama kuin magalaiset myöntäisivät Trumpin kohdalla, että jossain on vikaaa...) Eli kyllä tämä aika monelle näytti olevan shokki. En nyt edes sosiaaliseen mediaan halua siirtyä, siellähän syynä oli Bidenin flunssa ja CNN:n huonot kysymykset/haastamaminen/faktan tarkitus ja muun lehdistön puute. Voi apua, kun kuplat hajoaa, niin tästä saa nauttia ihan hymyhuulilla hetken, kunnes ajattelee asiaa tulevaisuuden kannalta.

Miettikää, kuinka paska Trumppi oli satutarinoiden kanssa, mutta kukaan ei puhu siitä, kun tämä saattohoitotapaus ylitti kaikki kynnykset.

Unohtamatta Scarborougjhia joka double downasi Bidenin suorityskyvyn pari kuukautta sitten ja nyt mies on maansa myynt ja vaatii vaihtoa, hyvin meni demokraatit, kuuromykkä Reettakin olisi nähnyt ongelmia. Mutta kun on sekä sokea, mykkä ja kuuro, niin elämä on..

Olen varmaan vähemmistöä, mutta mun mielestä tuo sanoissa sekaisin meneminen ja sönköttäminen ei ole niin vakava asia kunhan aivot toimii. Bidenin asia-argumentit muutamaa paskapuhetta, asiatonta solvausta ja kiusallisen asian väistöä lukuunottamatta oli ihan "solid". Ongelma on se että nyt väittelyn aikana oli kesäkuu 2024. Jos Biden valitaan, hän astuisi virkaan 2025 tammikuussa ja siitä pitäisi sitten vielä 4v jaksaa. Ihan rehellisesti sanottuna en usko että hän on enää älyllisesti ja loogisesti presidenttikunnossa koko 2025 vuoden ajan. Biden pystyy todennäköisesti hyvin vetämään nykyisen kautensa loppuun ja jos huonosti käy niin Kamala Harris ottaa ohjat loppukaudeksi ja toimii demokraattipuolueen nukkena kunnes uusi presidentti on valittu.

Mutta joo...olen täysin samaa mieltä valtamedian toiminnasta. Jenkeissä, Suomessa ja globaalisti on laitavasemmistolainen valtamediakulttuuri missä eletään täysin omassa rinnakkaistodellisuudessa kaikilla eri politiikan ja yhteiskunnan osa-alueilla. Riippumatta paskapuhdeiden ja propagandan alkuperästä jopa niihinkin jotka tiedostaa asian propagandaksi alussa, uppoaa nuo valeet loppupeleissä kun tarpeeksi haistelee omia pierujaan. Sitten jossain vaiheessa tulee kylmä suihku ja todellisuuteen herätys. Nyt pitäisi toimia eikä teeskennellä että Biden voi jatkaa.

 

[Viljor2]

Biden on ollut kyselyjen mukaan käytännössä varmalla häviöllä jo kuukausien ellei yli vuodenkin ajan ja tilanne vain pahenee. En näkisi käytännössä mitään riskiä ehdokkaan vaihtamisessa demokraattien suhteen. Hyvällä tuurilla pelikenttä menee täysin uusiksi ja Trump voitetaan.

Tuntuu että nyt vain taistellan oman ylpeyden kanssa eli Bidenin vaihto nähdään jonkinlaisena epäonnistumisen myönnytyksenä ja sitä ei kehdata tehdä.

Niinpä, ja Biden varmaan meneekin vaihtoon, mut ehkä vasta kun tiedetään Trumpin tuomio ja tuleeko istuttavaa. Siin on vaan se huono, et jos sielt tulee joku uus Trumpisti, ketä lupaa vapauttaa marttyyrin vankilasta. Kaikki katastrofin ainekset.

 

[gintonic45]

Niinpä, ja Biden varmaan meneekin vaihtoon, mut ehkä vasta kun tiedetään Trumpin tuomio ja tuleeko istuttavaa.

Mitä tältä tuomiolla nyt oikeasti odotetaan? Koko asia on täysin kohtuuttoman suureksi paisutettu yhteiskunnan kannalta merkityksetön kirjanpitorikos ja jos Trump sen takia lähtee istumaan niin se todennäköisesti tekee hänestä kuolemattoman marttyyrin jota ei voi enää kukaan kaataa tulevissa vaaleissa.

Hyvää viihdettä toki tulee jos Trump vankilasta käsin joutuu jatkamaan presidenttikampanjaansa, mutta en välttämättä haluaisi olla siitä tulevan koston toisessa päässä vastaanottajan roolissa kunhan Trump astuu virkaan ensi vuonna ja saa vallan.

 

[Viljor2]

Mitä tältä tuomiolla nyt oikeasti odotetaan? Koko asia on täysin kohtuuttoman suureksi paisutettu yhteiskunnan kannalta merkityksetön kirjanpitorikos ja jos Trump sen takia lähtee istumaan niin se todennäköisesti tekee hänestä kuolemattoman marttyyrin jota ei voi enää kukaan kaataa tulevissa vaaleissa.

Hyvää viihdettä toki tulee jos Trump vankilasta käsin joutuu jatkamaan presidenttikampanjaansa, mutta en välttämättä haluaisi olla siitä tulevan koston toisessa päässä vastaanottajan roolissa kunhan Trump astuu virkaan ensi vuonna ja saa vallan.

Ehkä toi tuomio ei riitä vankilaan asti, mutta kolme tapausta käsittelemättä, eikä niitä keretä käsitellä ennen vaaleja. Ja siinä vaiheessa kun kaikki tapaukset olisi käsitelty, olisi vankilatuomio melkein täysin varma. Sen takia antaisin nyt vankilatuomion Trumpille.

Siis antaisin vankilatuomion Trumpille tässä virtuaalipelissä, eli siis ei ole kunnon aitoa tietoa mitä Trump oikeasti aikoo tehdä käytännössä presidenttinä. Sen takia vähän nihkeä tilanne. On tietty sekin mahdollisuus että helpoimmalla pääsee jos Trump voittaa.. Vaikkakin se ois varmasti arvovaltatappio yhdysvalloille, ja siis iso tappio yhdysvalloille.

 

[Pumba]

Huomasitteko noin 15 minuutin kohdalla väittelyn alkamisesta tapahtuu todella outo hetki, keskustelu on etelärajan yli tulleiden siirtolaisten rikollisuudessa, ja puheenvuoro Trumpilla, Trump puhuu murhatusta tytöstä, ja että siirtolaisrikollisuus on noussut valtavasti vuotavan rajan takia. Sitten Biden vastaa suunnilleen näin, ja lisään sulkuihin omat Biden- Suomi -tulkkaukseni ja tulkintani: "Nuori tyttö murhattiin ja hän (- he, mies) meni hautajaisiin". Heti tämän jälkeen Biden sanoo suunnilleen näin: " He (tarkoittaen ilmeisesti republikaaneja) eivät puhu siitä, että nuoria naisia raiskataan ( tässä kohdassa Biden luettelee tahoja jotka raiskaavat, ei oikein ole päätä eikä häntää tässä Bidenin antamassa listassa). Sitten hän sanoo, että "heitä (ilmeisesti siis raiskaajia) yritetään pidättää osavaltioiden rajoilla.

Katsoin tuon useamman kerran ja mietin että sekoittiko Biden kesken lauseiden siirtolaisrikollisuuskeskustelun ja aborttikeskustelun, mutta lopulta päädyin tulkintaan, että ilmeisesti hän yritti puhua, että USA:n omat rikolliset liikkuvat osavaltioiden välillä. Tuota pätkää on netissä pyöritetty melko paljon. Näissä väittelyissä on kyllä sellaisia topikkeja, joissa olisi erityisen tärkeää välttää mokaamista, ja päätyä vähintään minimisuoritukseen, ja tuo rajatilanne ja siirtolaisten rikollisuus on varmasti sellainen. Tuosta hetkestä oli kyllä vahinkoa Bidenille.

EDIT: Teinkin itse virheen, tuo oli nimenomaan kesken aborttikeskustelun tapahtunut kommentti. Biden ottaa siirtolaisen puheeksi ja sitten seuraavassa vastauksessa Tump hyppää heti myös siirtolaisrikollisuuskeskusteluun. Tuota klippiä käytetään muuten asiayhteydestä irrotettuna ja editoituna netissä Bidenia vastaan.

 

[gintonic45]

Huomasitteko noin 15 minuutin kohdalla väittelyn alkamisesta tapahtuu todella outo hetki, keskustelu on etelärajan yli tulleiden siirtolaisten rikollisuudessa, ja puheenvuoro Trumpilla, Trump puhuu murhatusta tytöstä, ja että siirtolaisrikollisuus on noussut valtavasti vuotavan rajan takia. Sitten Biden vastaa suunnilleen näin, ja lisään sulkuihin omat Biden- Suomi -tulkkaukseni ja tulkintani: "Nuori tyttö murhattiin ja hän (- he, mies) meni hautajaisiin". Heti tämän jälkeen Biden sanoo suunnilleen näin: " He (tarkoittaen ilmeisesti republikaaneja) eivät puhu siitä, että nuoria naisia raiskataan ( tässä kohdassa Biden luettelee tahoja jotka raiskaavat, ei oikein ole päätä eikä häntää tässä Bidenin antamassa listassa). Sitten hän sanoo, että "heitä (ilmeisesti siis raiskaajia) yritetään pidättää osavaltioiden rajoilla.

Katsoin tuon useamman kerran ja mietin että sekoittiko Biden kesken lauseiden siirtolaisrikollisuuskeskustelun ja aborttikeskustelun, mutta lopulta päädyin tulkintaan, että ilmeisesti hän yritti puhua, että USA:n omat rikolliset liikkuvat osavaltioiden välillä. Tuota pätkää on netissä pyöritetty melko paljon. Näissä väittelyissä on kyllä sellaisia topikkeja, joissa olisi erityisen tärkeää välttää mokaamista, ja päätyä vähintään minimisuoritukseen, ja tuo rajatilanne ja siirtolaisten rikollisuus on varmasti sellainen. Tuosta hetkestä oli kyllä vahinkoa Bidenille.

EDIT: Teinkin itse virheen, tuo oli nimenomaan kesken aborttikeskustelun tapahtunut kommentti.

Kaksi asiaa mitä en ole koskaan ymmärtänyt sekä jenkki että europolitiikassa on vasemmiston pakkomielle ulkomailta tulevien terroristien, rikollisten, raiskaajien ja pedofiilien suojeluun/maahantuontiin ja jenkeissä ja joissain Euroopan valtioissa konservatiivien kohdalla taas Ukrainan sodan ja Venäjän täysin aiheeton politisointi.

Kuten englanniksi sanottaisiin "it's a weird hill to die on". Kummassakaan ei ole kenelläkään mitään voitettavaa vaan näistä asioista voitaisiin vaan ihan suosiolla olla samaa mieltä eli olla oikealla puolella historiaa ja moraalia ja keskittyä asioihin jotka ei ole täysin kiistattoman mustavalkoisia hyvän ja pahan taisteluita kuten vaikka talous, ilmasto/energiapolitikka jne. Tällainen typerä pelleily on länsimaille ja vapaalle maailmalle eksistentiaalinen uhka.

 

[AlkuVaikeaa]

Vasemmisto pelännee tällä hetkellä sitä, että menettäisivät narratiivin. Hollywood jne. on suunniteltu tarkkaan massojen kusetukseen. Mikäli teho hiipuisi ei käytännössä kukaan kannattaisi demokraatteja.

Tuolla selittäisin Young Turksin ynnä muiden reaktiot.

 

[Naamapalmu]

Olen varmaan vähemmistöä, mutta mun mielestä tuo sanoissa sekaisin meneminen ja sönköttäminen ei ole niin vakava asia kunhan aivot toimii. Bidenin asia-argumentit muutamaa paskapuhetta, asiatonta solvausta ja kiusallisen asian väistöä lukuunottamatta oli ihan "solid". Ongelma on se että nyt väittelyn aikana oli kesäkuu 2024. Jos Biden valitaan, hän astuisi virkaan 2025 tammikuussa ja siitä pitäisi sitten vielä 4v jaksaa. Ihan rehellisesti sanottuna en usko että hän on enää älyllisesti ja loogisesti presidenttikunnossa koko 2025 vuoden ajan. Biden pystyy todennäköisesti hyvin vetämään nykyisen kautensa loppuun ja jos huonosti käy niin Kamala Harris ottaa ohjat loppukaudeksi ja toimii demokraattipuolueen nukkena kunnes uusi presidentti on valittu.

EI tämä Bidenin sönkötys, nyt mitään "regulaaaria" sanoissa sekaisin menemistä enää ole, me kuitenkin puhutaan ei anoastaan Yhdysvaltojen päälliköstä, mutta myös koko läntisen maailman johtajasta. Tämä oli se Bidenin kohta osoittaa epäilyjöille, että ajatus vielä juoksee, 10 päivän proppaus kuurilla saatiin tämä tulos. Jos ikää löytyy itseltäsi noin 40-60 välillä, niin todennäköisyys, että olet itse todistanut aivan samanlaista dementiapotilaita omaistesi kohdalla on suuri. Ja kuinka hitaalla kyseinen ukko nykyään käy, niin katsokaa Joe Bidenin väittelyä Paul Ryanin kanssa reilu 10 vuotta sitten.

Biden on meidän ja koko globaalin tuvarllisuuden kannalta se ns. parempi vaihtoehto, koska presidentti nyt lähinnä on se teleprompterien mannekiini.. Mutta nyt tuolla painii kaksi päästään eri syistä hieman hitaalla käyvät persoonat.

 

[Disfear]

Harmi ettei Bidenin osalta väittely sujunut samaan malliin kuin oma vaalitilaisuus päivää myöhemmin Pohjois-Carolinassa. Olisi jäänyt meemimateriaali vähiin. Tavallisesti en yli puoliakaan ajasta saa mitään selvää, mitä Trump yrittää sanoa, mutta nyt meni sitten näin päin. Trumpin valheet ja haluttomuus vastata kysymyksiin jää noteeraamatta.

Kyllä jo ihan Ukrainan takia toivoisi, että Biden voittaisi ja säilyisi hengissä edes alkukauden. Tai sitten demarit laittaisi vaihtoon riskeistä huolimatta.

 

[asddsa]

" 2. Etäisyys sodasta
Yhdysvaltojen talous ei ole juurikaan kärsinyt Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainassa.
Saksan talouden kilpailukyky taas on perustunut halpaan tuontienergiaan eli käytännössä Venäjän öljyyn ja kaasuun. Se on nyt mennyttä."

Ainakin yksi etu USA:lla eurooppaan verrattuna:
Isomman oikeus. Esim. Nordstream putki kylmästi poikki, ja eurooppa joutuu ostamaan USA:n energiaa. Mitäpä siitä vaikka se oli historian pahin kasvihuonepäästöjä aiheuttava onnettomuus.

Totta tuokin, mutta alkaa tuo Yhdysvaltojen etumatka taloudessa olla jo niin suuri, että ei se varmaan pelkästään tuollakaan selity. Trendi on muutenkin ollut olemassa jo ennen vuotta 2022.

 

[AlkuVaikeaa]

Totta tuokin, mutta alkaa tuo Yhdysvaltojen etumatka taloudessa olla jo niin suuri, että ei se varmaan pelkästään tuollakaan selity. Trendi on muutenkin ollut olemassa jo ennen vuotta 2022.

Eroja Suomessa ja USA:ssa on kaksi. Toinen on, että täällä siedetään erittäin aneemisia johtajia. Toinen on, että USA:ssa tavoitellaan talouskasvua. Täällä tavoitellaan maailman johtavan ilmastoposeeraajan asemaa, josta poliitikkojen lupausten mukaan alkaa satamaan kultaa. Ei ole näkynyt sellaista.

 

[FarColdDistance]

Bidenit keskustelevat ilmeisesti tänään perheen kesken kannattaako kampanjaa enää jatkaa.

President Joe Biden is expected to discuss the future of his re-election campaign with family at Camp David on Sunday

'It's a mess': Biden turns to family on his path forward after his disastrous debate

Democratic leaders have stood by the president as he faces questions about his ability to defeat Trump in November. But privately, many are expressing concern.

www.nbcnews.com

 

[amblik]

Ei varmaan ole shokki muulle, kuin Yhdysvaltojen liberiaalimedialle (ja osittian kotimaamme medialle), jotka ovat Bidenin suoritus kykyä mm. New York TImesin Friedmanin kirjoituksilla ylläpitäneet narratiivia, että mies ei ole vanhuuden höperö. Tämän debaatin jälkeen, jopa Friedman myönsi katastrofin ja jopa TYT minkä voi sanoa äärivasemmistolaiseksi mediaksi häpesivät esitystä silmät päässä. (sama kuin magalaiset myöntäisivät Trumpin kohdalla, että jossain on vikaaa...) Eli kyllä tämä aika monelle näytti olevan shokki. En nyt edes sosiaaliseen mediaan halua siirtyä, siellähän syynä oli Bidenin flunssa ja CNN:n huonot kysymykset/haastamaminen/faktan tarkitus ja muun lehdistön puute. Voi apua, kun kuplat hajoaa, niin tästä saa nauttia ihan hymyhuulilla hetken, kunnes ajattelee asiaa tulevaisuuden kannalta.

Miettikää, kuinka paska Trumppi oli satutarinoiden kanssa, mutta kukaan ei puhu siitä, kun tämä saattohoitotapaus ylitti kaikki kynnykset.

Unohtamatta Scarborougjhia joka double downasi Bidenin suorityskyvyn pari kuukautta sitten ja nyt mies on maansa myynt ja vaatii vaihtoa, hyvin meni demokraatit, kuuromykkä Reettakin olisi nähnyt ongelmia. Mutta kun on sekä sokea, mykkä ja kuuro, niin elämä on..

Ymmärrän joillain olevan vastustamaton tarve kääntää kaikki aina mediasta rutisemiseen, mutta kun en tosiaan puhunut mistään mediasta vaan väestä joka näki ensinnäkin paljon lähempää tilanteen ja toisekseen tämä ei nyt median varassa olevallekaan mikään yllätys olisi pitänyt olla.

Jos on pakko kääntää tämäkin siihen mediaan niin tässä voisi valittaa vaikka siitä että lähtivät tähän "paniikkiuutisointiin" mukaan sen sijaan että olisivat todenneet sen ettei tässä tullut mitään uutta ja vaikka rauhallisesti käsitelleet sitä miten iso asia joku sanojen sekoittaminen nyt lääketieteellisen ymmärryksen perusteella tosiasiassa on.

Trumpin valheet, kyvyttömyys vastata selviin kysymyksiin ja sekoilu joka sai kyllä hänen debattisuorituksensa näyttämään omasta näkökulmastani todella heikolta kun olen kiinnostunut enemmän sisällöstä kuin retoriikasta jää nyt mediassa myös aivan liian vähälle huomiolle. Markkinatalouden realiteetit toki tietysti määräävät että klikkiotsikointi ja paisuttelu myy.

 

[gintonic45]

Trumpin valheet, kyvyttömyys vastata selviin kysymyksiin ja sekoilu joka sai kyllä hänen debattisuorituksensa näyttämään omasta näkökulmastani todella heikolta kun olen kiinnostunut enemmän sisällöstä kuin retoriikasta jää nyt mediassa myös aivan liian vähälle huomiolle. Markkinatalouden realiteetit toki tietysti määräävät että klikkiotsikointi ja paisuttelu myy.

En usko että Trumpilla on mitään kyvyttömyyttä vastata selviin kysymyksiin vaan hän lähtee itse ohjaamaan keskustelua koska pystyy siihen ja ei joudu kuin max joka toisella kerralla vastuuseen kun toimittaja huomauttaa asiasta. Miksi vastata kysymyksiin jotka itseä ei kiinnosta kun voi vastata kysymyksiin jotka on mieluisia ja helppoja. Väliin heittää vähän sleep-Joe solvauksia ja asia on paketoitu.

Se miksi tällainen keskustelu/väittelykulttuuri on jenkkilässä hyväksyttävää ja normalisoitua taas lienee erittäin hyvä kysymys. Onhan tää aivan alkuasukas-tasoista paskaa verrattuna esim. Suomen presidentinvaaleihin.

Aiheuttaa ihan konkreettisesti päänsärkyä ja myötähäpeää kun Trump huutaa että Biden on dumb dumb dumb ja Biden huutaa että Trump on "loser and sucker".

 

[Wanzel]

Biden on meidän ja koko globaalin tuvarllisuuden kannalta se ns. parempi vaihtoehto, koska presidentti nyt lähinnä on se teleprompterien mannekiini.. Mutta nyt tuolla painii kaksi päästään eri syistä hieman hitaalla käyvät persoonat.

Kuinka monta sotaa käynnistyi kun Trump oli presidenttinä ja vastaavasti Bidenin aikana?

 

[gintonic45]

Kuinka monta sotaa käynnistyi kun Trump oli presidenttinä ja vastaavasti Bidenin aikana?

Korrelaatio ei kuvaa kausaliteettia (syy-seuraus). On toki mahdollista ettei Putin uskaltanut vetää liipasimesta Ukrainan suhteen Trumpin aikana koska Trumpin reaktio olisi arvaamaton, mutta todennäköisempää on että korona yms. piti maailman liian kiireisenä sotimiselle tai sitten ajoituksen suhteen kävi ihan vain sattuma.

 

[Wanzel]

Korrelaatio ei kuvaa kausaliteettia (syy-seuraus). On toki mahdollista ettei Putin uskaltanut vetää liipasimesta Ukrainan suhteen Trumpin aikana koska Trumpin reaktio olisi arvaamaton, mutta todennäköisempää on että korona yms. piti maailman liian kiireisenä sotimiselle tai sitten ajoituksen suhteen kävi ihan vain sattuma.

Oma veikkaus on että Biden nähdään niin beta-ukkona maailmalla että ei paljoa kiinnosta jenkkien mielipiteet.

 

[emagdnim]

Oma veikkaus on että Biden nähdään niin beta-ukkona maailmalla että ei paljoa kiinnosta jenkkien mielipiteet.

Näinhän se Trump mm. tossa väittelyssä yritti väittää. Ei pidä sekoittaa Trumpin mielipidettä yleiseksi (ja väitettä omaksi) mielipiteeksi.

 

[takomo]

Mutta joo...olen täysin samaa mieltä valtamedian toiminnasta. Jenkeissä, Suomessa ja globaalisti on laitavasemmistolainen valtamediakulttuuri missä eletään täysin omassa rinnakkaistodellisuudessa kaikilla eri politiikan ja yhteiskunnan osa-alueilla. Riippumatta paskapuhdeiden ja propagandan alkuperästä jopa niihinkin jotka tiedostaa asian propagandaksi alussa, uppoaa nuo valeet loppupeleissä kun tarpeeksi haistelee omia pierujaan. Sitten jossain vaiheessa tulee kylmä suihku ja todellisuuteen herätys. Nyt pitäisi toimia eikä teeskennellä että Biden voi jatkaa.

Trumpilla olisi uskottavasti halua ja kykyä heittää kapuloita vasemmistohegemonian rattaisiin. Siksi toivon vilpittömästi, että Trump tulee valituksi uudelleen. Eurooppa joko käpertyisi omaan vasemmistolaiseen kurjuuteensa tai joutuisi ajattelemaan asioita uudelta, ei-vasemmistolaiselta pohjalta.

Tämä olisi varmasti hyvä myös meille pitkässä juoksussa. Trump heittäisi Euroopan syvään veteen ja katsoisi, oppiiko Eurooppa uimaan itse. Ilman apua.

EI tämä Bidenin sönkötys, nyt mitään "regulaaaria" sanoissa sekaisin menemistä enää ole, me kuitenkin puhutaan ei anoastaan Yhdysvaltojen päälliköstä, mutta myös koko läntisen maailman johtajasta.
...
Ja kuinka hitaalla kyseinen ukko nykyään käy, niin katsokaa Joe Bidenin väittelyä Paul Ryanin kanssa reilu 10 vuotta sitten.

Nämä vertailut muutaman vuodenkin ikäisiin debatteihin on murskaavia.

Ehkä tilan heikentyminen on kiihtynyt ihan viime kuukausina ja tämä on tullut yllätyksenä? Jos viime vuonna on ajateltu ja uskottu, että hyvin Biden pärjää hyvällä hypetyksellä ja preppauksella, niin nyt on toiveajattelulta ruostunut pohja pois.

Vaaleihin jäljellä oleva 4kk aikakin on hyvin pitkä, kun kumpikin ehdokas on kuitenkin ylittänyt jenkkimiehen elinajanodotteen. Varmaan miltei jokainen meistäkin on nähnyt, kuinka nopeasti ns. perusterve vanhus voi hapertua, mennä toimintakyvyttömäksi ja kuolla pois. Pääsääntöisesti tuossa iässä kehitys ei ole positiiviseen suuntaan, vaan trendi on negatiivinen, vaikka välillä onkin parempia päiviä.

Kannattaisiko Biden laittaa eläkkeelle nyt heti ja nostaa Harris presidentiksi loppukaudeksi?

 

[Wanzel]

Näinhän se Trump mm. tossa väittelyssä yritti väittää. Ei pidä sekoittaa Trumpin mielipidettä yleiseksi (ja väitettä omaksi) mielipiteeksi.

Enpä oo ku parin minuutin pätkän vaan tuosta väittelystä katsonut, ei ole tuo osunut silmään. Ei tarvii kun ihan vaan maalaisjärkeä käyttää.

 

[ubck]

Bidenille ilmeisesti laitettu niin helpoksi kuin mahdollista. Trump ei pääse sekoittamaan Bidenin keskittymistä kun microfonit mykistetään toisen puhuessa.

Hyvä juttu, että kun toinen vastaa niin siihen saa sekoilla päälle.

Kunnon huumoria ainakin saa aikaiseksi siitä kuka siellä sitten sekoili. Vieläkö mielipiteet pitää kun jo demokraatit pitävät kriisikokousta ja amerikan MSM ehdottelee kovaa tahtia Creepy Sleepy Bidenin korvaajia. Demokraatit oli prepanneet alzheimer potilasta viikon sekä kaikki mahdolliset lääkkeet otettu käyttöön ja CNN oli kivasti toimittanut kysyttävät kysymykset viikkoja ennen eikä sieltä saatu mitään koherenttia vastausta mihinkään. Nancy Pelosin kommentit jälkeenpäin aiheitti ainakain itselle huutonaurua kun toimittaja kysyi Bidenin esityksestä väittelyssä "He talked only the truth".

Ne Sniffy Bidenin puheet mistä sai selvää mihin Pelosinkin nähtävästi viittaa:

#1 "0 sotilasta kuollut hänen ollessa presidenttinä" VALETTA. Ei taida Biden enää muistaa kun sieltä hänen Afganistanin munauksesta tuotiin ruumiita takaisin, sotilaiden vanhemmat eivät olleet tyytyväisiä silloin eivätkä nyt:

Gold Star family speaks out after Biden falsely claims no troops have died on his watch: 'Shame on you'

Biden falsely claimed during Thursday's debate that no troops have died under his watch. One Gold Star family corrects the record after losing their Marine in Afghanistan.

www.foxnews.com

#2 "Biden laittanut 15 dollarin maksukaton insuliinille" VALETTA.
#3 "Biden laittanut 200 dollarin maksukaton lääkkeille" VALETTA. Maksukatto on 2000 dollaria
#4 "Bidenin vallassa ollessa vähemmän laittomia maahantunkeutujia kuin Donald Trump:in aikana" VALETTA
#5 "Työttömyys oli ollut 16% hänen tullessa valtaan." VALETTA. Se oli 6%
#6 "Trump haluaa lopettaa työttömyysturvan" VALETTA
#7 "Miljardöörit maksaa vain 8.2% tuloveroja" VALETTA. Se on 24%
#8 "Trump sanoi Covid aikana että ihmisten pitää piikittää valkaisuaineita" VALETTA. Joka on noin miljardiin kertaan debunkattu
#9 " USA:n rajavartiat tukee häntä. VALETTA. Rajavartiat tuki sitä uutta rajalaki luonnosta jossa oli mukana myös republikaanit
#10 "Se mitä Biden sönkötti naisen raskausajasta" VALETTA. Tai oikeastaan alzheimer potilaan oireilua joka selvästi näyttää mitä demokraatit tekevät on moraalisesti väärin. Se Bidenin suu auki kädet sivuilla nykien on käytöstä mitä alzheimer/ dementia potilaat tekevät ennen kuin heittävät lusikan nurkkaan noin vuoden sisään.

Vahvin vaihtoehto Bidenille mitä demokraateilla on esittää on Hillary Clinton, joka ei ole juuri Bideniä paremmassa terveydellisessä tilassa. Kuka muistaa kun vuonna 2016 Hillary nostettiin minibussin takaosaa kuin lenkkimakkara suorinjaloin kun oli ihan sekaisin lääkkeistä.

 

[Ernomies]

Keuhkokuumeeseen kuolee nuoretkin joka Hillarylla oli tuon videon aikaan.

 

[ubck]

Keuhkokuumeeseen kuolee nuoretkin joka Hillarylla oli tuon videon aikaan.

Ei keuhkokuumeessa lähdetä mihinkään poliittisiin edustushommiin, tuolla tulotasolla lääkäri tarkastaa joka päivä kunnon kun ollaan ehdolla presidentiksi. Tuo oli selvästi sarjaa demokraattien huonoja selityksiä mistä saimme taas kuulla Trump vs. Biden väittelyn jälkeen tyyliin "Biden had a cold". Ei lievä kuume aiheuta täydellistä kognitiivista romahdusta.

 

[Lammas]

Ei keuhkokuumeessa lähdetä mihinkään poliittisiin edustushommiin, tuolla tulotasolla lääkäri tarkastaa joka päivä kunnon kun ollaan ehdolla presidentiksi. Tuo oli selvästi sarjaa demokraattien huonoja selityksiä mistä saimme taas kuulla Trump vs. Biden väittelyn jälkeen tyyliin "Biden had a cold". Ei kuume aiheuta täydellistä kognitiivista romahdusta.

No kerro toki mikä oikeasti oli syynä Hillaryn ja Bidenin sekoiluille?

 

[Ernomies]

Ei keuhkokuumeessa lähdetä mihinkään poliittisiin edustushommiin, tuolla tulotasolla lääkäri tarkastaa joka päivä kunnon kun ollaan ehdolla presidentiksi. Tuo oli selvästi sarjaa demokraattien huonoja selityksiä mistä saimme taas kuulla Trump vs. Biden väittelyn jälkeen tyyliin "Biden had a cold". Ei kuume aiheuta täydellistä kognitiivista romahdusta.

Yritä nyt edes? Eka hakutulos:

Hillary Clinton 'kept pneumonia diagnosis from most of team'

The Democratic candidate chose to keep news of her pneumonia diagnosis to family and close aides and push on with campaign, according to reports.

www.bbc.com

 

[ubck]

Yritä nyt edes? Eka hakutulos:

Hillary Clinton 'kept pneumonia diagnosis from most of team'

The Democratic candidate chose to keep news of her pneumonia diagnosis to family and close aides and push on with campaign, according to reports.

www.bbc.com

Se että amerikan MSM toistaa kuin papukaija demokraattien valheita, todistaa ainoastaan sen että ne toistavat niitä valheita. Muistuuko mieleen tapaus: Trump "bloodbath", jossa demokraatit vielä viikkoja myöhemmin toistivat tuota valhetta.

ABC antaa esityksen mitä sana valemedia / misinformaatio / propaganda tarkoittaa:


Mitä Trump itse asiassa sanoi Yhdysvaltain autoteollisuudesta jos Kiinan räjähtelevät EV:t päästetään demokraattien toimesta USA:n markkinoille koko kontekstissa tarjoilee suht luotettava Forbes:



Sitten myöhemmin demokraattien vaalitapahtumaan oli kärrätty zombin näköisiä Kennedy klaanilaisia joilla kaikilla jalat puoliksi haudassa ja Kerry Kennedy änkyttäen toistamaan taas samat valheet Donald Trump:ista mukaan lukien tuo jo sillloin 10 000 kertaan debunkattu "bloodbath", "Trump aikoo poistaa työttömyysetuudet", "Trump on natsi", "inflaatio Trump:in syytä", "Trump halusi että ihmiset piikittää valkaisuaineita" jne jne. Tämän pätkän misinformaatiota tarjoilee rohkeasti CNN:

 

[Jackkk]

Tärkeintä on nousta pystyyn ja jatkaa taistelua:

When you get knocked down you get back up

"Folks, I don’t walk as easy as I used to. I don’t speak as smoothly as I used to. I don’t debate as well as I used to, but ... I know how to tell the truth. I know right from wrong, and I know how to do this job," he told the roaring crowd. "I know, like millions of Americans know, when you get knocked down, you get back up."

 

[ubck]

No kerro toki mikä oikeasti oli syynä Hillaryn ja Bidenin sekoiluille?

Sekalainen huumekoktaili performanssia nostavia ja aivoja stimuloivia ja "auttavia" huumeita sekä terveydelliset syyt alzheimer sekä niin sanottu" vanha ja raihnainen kuin Abrahamin parta". Sekä vielä Bidenin tapauksessa enemmän: valehtelu. Kun Joe on valehdellut koko ikänsä vaikea on enää hänen pysyä mukana mikä olikaan totta ja mikä valetta, siitä syystä toistelee noita vuosikymmenten takaisia valheitaan "työskentelin rekkakuskina" sekä "olin mukana mustien kansannousussa, Rosa Park kävi meillä kylässä".

 

[Heimolainen]

Sekalainen huumekoktaili performanssia nostavia ja aivoja stimuloivia ja "auttavia" huumeita sekä terveydelliset syyt alzheimer sekä niin sanottu" vanha ja raihnainen kuin Abrahamin parta". Sekä vielä Bidenin tapauksessa enemmän: valehtelu. Kun Joe on valehdellut koko ikänsä vaikea on enää hänen pysyä mukana mikä olikaan totta ja mikä valetta, siitä syystä toistelee noita vuosikymmenten takaisia valheitaan "työskentelin rekkakuskina" sekä "olin mukana mustien kansannousussa, Rosa Park kävi meillä kylässä".

Ai nytkö se valehtelu on ongelma?

Montas valhetta Trump kertoi väittelyssä?

Hauskaa myös tää MSM narratiivi. Kaikki on demareiden suoltamaa valhetta ja ne pelaa vain demareiden puolta, mutta eikö se pahin linnake, CNN, myös kyseenalaistanut Bidenin kyvykkyyden?

Joo Biden on vanha ja itse olisin demareiden odottanut laittavan uuden kasvon sinne. Tosin niin odottaisin reppulien myös. Molemmat vanhoja, molemmat sekoilee sanoissaan, toinen saanut tuomion ja melko varmasti saa lisää, kunhan pääsevät oikeuteen.

 

[Jackkk]

Hauskaa myös tää MSM narratiivi. Kaikki on demareiden suoltamaa valhetta ja ne pelaa vain demareiden puolta, mutta eikö se pahin linnake, CNN, myös kyseenalaistanut Bidenin kyvykkyyden?

Missä CNN on kyseenalaistanut Bidenin kyvykkyyden?

 

[AlkuVaikeaa]

Vanha juttu jo USA:sta selittäkää, jos puhtaat jauhot on selitettävissä. Erityisesti senaattorit asuvat USA:ssa yleisesti ökykartanoissa. Mistä rahat moiseen elämäntyyliin niiltä, joiden suku ei kylve rahassa?

 

[Heimolainen]

Missä CNN on kyseenalaistanut Bidenin kyvykkyyden?

Ainakin uutisoi niistä. Eikös niiden pitäisi nämäkin peitellä, jos ne kerran on täysin puoleellisia?
Biden’s debate performance sets off alarm bells for Democrats | CNN Politics

 

[Jackkk]

Ainakin uutisoi niistä. Eikös niiden pitäisi nämäkin peitellä, jos ne kerran on täysin puoleellisia?
Biden’s debate performance sets off alarm bells for Democrats | CNN Politics

kiitos, muutama lainaus samasta jutusta:

President Joe Biden’s debate performance has set off alarm bells among top Democrats, leaving some to openly question whether Biden can stay atop of the Democratic ticket.

Biden often defaulted to an open-mouthed, staring look while Trump was speaking. He occasionally struggled to finish his thoughts or land punches at points

And one Democrat who’s worked on campaigns up and down the ballot said simply: “We are f**ked.”

“His biggest issue that he had to prove to the American people was that he had the energy and the stamina. And he didn’t do that,” Bedingfield said

“Biden looks and sounds terrible. He’s incoherent,” said one Democrat who spent time working in the Biden administration.

“Horrific,” said another Democratic operative.

The room, the member said, went silent in shock – and the lawmaker’s own initial reaction was that he wanted to jump off a bridge.

 

[Heimolainen]

kiitos, muutama lainaus samasta jutusta:

Joo on siellä muutakin, hitaasta alusta ja paremmasta lopusta. Mutta kyllä, mies on vanha. Niin on Trump myös. Mutta jos nuo on täysin poliittinen ja puoleellinen uutistoimisto, niin miten ne voi tuollaista kirjoittaa ja julkaista?

 

[Jackkk]

Joo on siellä muutakin, hitaasta alusta ja paremmasta lopusta. Mutta kyllä, mies on vanha. Niin on Trump myös. Mutta jos nuo on täysin poliittinen ja puoleellinen uutistoimisto, niin miten ne voi tuollaista kirjoittaa ja julkaista?

Jos kysyt minun mielipidettäni, niin varmaankin CNN on luultavasti saanut ylemmältä taholta luvan potkia Biden pellolle. En tätä tosiaan voi mitenkään todistaa, joten kyseessä on ainoastaan oma mielipiteeni.

 

[Viljor2]

Jos kysyt minun mielipidettäni, niin varmaankin CNN on luultavasti saanut ylemmältä taholta luvan potkia Biden pellolle. En tätä tosiaan voi mitenkään todistaa, joten kyseessä on ainoastaan oma mielipiteeni.

Debatin jälkeinen paneeli CNN oli aika tyhjentävä. Varmaan pitää paikkaansa että sai ns luvan johdolta, mutta onko FOXilla Trumpin vastaisia mielipiteitä?

 

[Sceppe]

Kunnon huumoria ainakin saa aikaiseksi siitä kuka siellä sitten sekoili. Vieläkö mielipiteet pitää kun jo demokraatit pitävät kriisikokousta ja amerikan MSM ehdottelee kovaa tahtia Creepy Sleepy Bidenin korvaajia. Demokraatit oli prepanneet alzheimer potilasta viikon sekä kaikki mahdolliset lääkkeet otettu käyttöön ja CNN oli kivasti toimittanut kysyttävät kysymykset viikkoja ennen eikä sieltä saatu mitään koherenttia vastausta mihinkään. Nancy Pelosin kommentit jälkeenpäin aiheitti ainakain itselle huutonaurua kun toimittaja kysyi Bidenin esityksestä väittelyssä "He talked only the truth".

Ne Sniffy Bidenin puheet mistä sai selvää mihin Pelosinkin nähtävästi viittaa:

#1 "0 sotilasta kuollut hänen ollessa presidenttinä" VALETTA. Ei taida Biden enää muistaa kun sieltä hänen Afganistanin munauksesta tuotiin ruumiita takaisin, sotilaiden vanhemmat eivät olleet tyytyväisiä silloin eivätkä nyt:

Gold Star family speaks out after Biden falsely claims no troops have died on his watch: 'Shame on you'

Biden falsely claimed during Thursday's debate that no troops have died under his watch. One Gold Star family corrects the record after losing their Marine in Afghanistan.

www.foxnews.com

#2 "Biden laittanut 15 dollarin maksukaton insuliinille" VALETTA.
#3 "Biden laittanut 200 dollarin maksukaton lääkkeille" VALETTA. Maksukatto on 2000 dollaria
#4 "Bidenin vallassa ollessa vähemmän laittomia maahantunkeutujia kuin Donald Trump:in aikana" VALETTA
#5 "Työttömyys oli ollut 16% hänen tullessa valtaan." VALETTA. Se oli 6%
#6 "Trump haluaa lopettaa työttömyysturvan" VALETTA
#7 "Miljardöörit maksaa vain 8.2% tuloveroja" VALETTA. Se on 24%
#8 "Trump sanoi Covid aikana että ihmisten pitää piikittää valkaisuaineita" VALETTA. Joka on noin miljardiin kertaan debunkattu
#9 " USA:n rajavartiat tukee häntä. VALETTA. Rajavartiat tuki sitä uutta rajalaki luonnosta jossa oli mukana myös republikaanit
#10 "Se mitä Biden sönkötti naisen raskausajasta" VALETTA. Tai oikeastaan alzheimer potilaan oireilua joka selvästi näyttää mitä demokraatit tekevät on moraalisesti väärin. Se Bidenin suu auki kädet sivuilla nykien on käytöstä mitä alzheimer/ dementia potilaat tekevät ennen kuin heittävät lusikan nurkkaan noin vuoden sisään.

Vahvin vaihtoehto Bidenille mitä demokraateilla on esittää on Hillary Clinton, joka ei ole juuri Bideniä paremmassa terveydellisessä tilassa. Kuka muistaa kun vuonna 2016 Hillary nostettiin minibussin takaosaa kuin lenkkimakkara suorinjaloin kun oli ihan sekaisin lääkkeistä.

1. Olen edelleen sitä mieltä, että sääntönä hyvä se että toisen puheenvuoron päälle ei mölistä
2. Missä Bidenin diagnosoitu alzheimer?
3. Mitkä lääkkeet oli Bidenille annettu?
4. Millä perusteella CNN on kysymykset ennakkoon toimittanut Bidenille?
5. Missä tiedot Hillaryn terveydentilan kunnosta

Noiden perusteettomien väitteiden jälkeen kyseenalaistan listan Bidenin valeista ja lähde näille olisi kiva. Muutamat Bidenin valeet tuosta listalta on muualla hyvin perustein Bidenin valeiksi todettu.

 

[Jackkk]

mutta onko FOXilla Trumpin vastaisia mielipiteitä?

Luultavasti keskittyivät pääasiassa Bidenin suoritukseen kuten kaikki muutkin, ymmärrettävästi. En ole katsonut.

 

[Sceppe]

Luultavasti keskittyivät pääasiassa Bidenin suoritukseen kuten kaikki muutkin, ymmärrettävästi. En ole katsonut.

On ollut kritiilkiä kun vaaleissa on tullut republikaaneille nenään ja Trump on jollain tavalla ollut vaaleissa vaikuttamassa. Vaalien alla kritiikki on ihan minimissään ja viat löytyvät vain vastapuolessa.

 

[Centteri]

Luultavasti keskittyivät pääasiassa Bidenin suoritukseen kuten kaikki muutkin, ymmärrettävästi. En ole katsonut.

Keskittyvät kyllä, tämä on totta. Harmi että siinä samassa Trumpin kaikki valehtelu ja asioiden vierestä puhuminen sai vähän huomiota jos lainkaan.

 

[Jackkk]

On ollut kritiilkiä kun vaaleissa on tullut pepublikaaneille nenään ja Trump on jollain tavalla ollut vaaleissa vaikuttamassa. Vaalien alla kritiikki on ihan minimissään ja viat löytyvät vain vastapuolessa.

Laitatko lähteet näihin väitteisiin FOX:in osalta, luulisi olevan helppoa.

 

[Pempula]

Laitatko lähteet näihin väitteisiin FOX:in osalta, luulisi olevan helppoa.

Miten voi laittaa linkin kritiikkiin, mitä ei ole olemassa?

 

[Jackkk]

Miten voi laittaa linkin kritiikkiin, mitä ei ole olemassa?

Sceppe kertoi, että oli "kritiilkiä", hän varmaan osaa sanoa mistä oli kyse.

 

[Sceppe]

Laitatko lähteet näihin väitteisiin FOX:in osalta, luulisi olevan helppoa.

Vaikka tuossa Conservatives point finger at Trump after GOP’s underwhelming election results: 'He's never been weaker'

En löytänyt videota nyt jossa foxnewsin panelistit arvostelivat Trumpin politiikkaa liittyen aborttiin ja vääriä valintoja ehdokkaista joita julkisesti tuki.

 

[Jackkk]

Vaikka tuossa Conservatives point finger at Trump after GOP’s underwhelming election results: 'He's never been weaker'

En löytänyt videota nyt jossa foxnewsin panelistit arvostelivat Trumpin politiikkaa liittyen aborttiin ja vääriä valintoja ehdokkaista joita julkisesti tuki.

Luulin, että puhut tästä debatista, etkä jostain marraskuulta 2022.

 

[Sceppe]

Luulin, että puhut tästä debatista, etkä jostain marraskuulta 2022.

Niin.. kirjoitinhan että on ollut kritiikkiä vaalien jälkeen, muttei vaalien alla. Mistä ihmeestä sait käsityksen, että krittikkiä on ollut debatista.