USAn presidentinvaalit 2024

[sniperfin]

Senaattorin/kongressiedustajan palkka näköjään 174000 dollaria vuodessa.

Kun lopettavat niin eläkkeelle aseteollisuuden/öljyteollisuuden/you name it johtokuntiin jne. joiden etuja ajoivat poliitikkoina. Jos tarpeeksi nuori niin puhemiehiksi noille samoille tahoille. Lisäksi esim. harjoittavat täysin härskiä ja läpinäkyvää insider osakekauppaa, koska omaavat pääsyn tietoihin joilla julkaistaessa suuria vaikutuksia tiettyjen alojen kursseihin.
Sattumalta aina osataan ostaa ja myydä juuri oikeilla hetkillä.

 

[sniperfin]

Kyllä se näyttää edelleen olevan niin että jos olet rikas valkoinen mies Amerikassa on erivapauksia asiassa kuin asiassa.

Kyllä tumma mieskin jos on tarpeeksi kova asema, kuten vaikkapa korkeimman oikeuden tuomari.

 

[Lammas]

Kamala ja Biden on nyt käytännössä tasoissa, jos katsoo vedonlyöntikertoimia. Molemmilla kertoimet n. 7 ja joillakin toimistoilla Kamalaa pidetään jo todennäköisempänä presidenttinä.

Mielenkiintoista kyllä nähdä, miten ja milloin uusi ehdokas nimitetään. Saattaa olla, että ensin halutaan nähdä, kenet Trump nimeää varapresidenttiehdokkaakseen. Tuon pitäisi selvitä jo parin viikon sisällä.

 

[Pepo]

Kamala ja Biden on nyt käytännössä tasoissa, jos katsoo vedonlyöntikertoimia. Molemmilla kertoimet n. 7 ja joillakin toimistoilla Kamalaa pidetään jo todennäköisempänä presidenttinä.

Mielenkiintoista kyllä nähdä, miten ja milloin uusi ehdokas nimitetään. Saattaa olla, että ensin halutaan nähdä, kenet Trump nimeää varapresidenttiehdokkaakseen. Tuon pitäisi selvitä jo parin viikon sisällä.

Kamalalla on Berfairilla voittokerroin nyt 5.7 ja Joella 13.5
Demokraattien ehdokkuus: Kamala 2.48 Joe 3.4 Newsom 9.6.

Biden on ilmeisesti nyt vihjannut pudottautuvansa kisasta.

 

[Kautium]

Kamalalla on Berfairilla voittokerroin nyt 5.7 ja Joella 13.5
Demokraattien ehdokkuus: Kamala 2.48 Joe 3.4 Newsom 9.6.

Biden on ilmeisesti nyt vihjannut pudottautuvansa kisasta.

Siltähän se vähän vaikuttaa viimeisten tietojen valossa. Ilmeisesti Valkoinen talo kommentoi jatkosuunnitelmia piakkoin.

Valkoinen talo kiistää Bidenin aikovan vetäytyä – "ei missään nimessä"

Yhdysvalloissa keskustelu presidentti Joe Bidenin jatkosta demokraattipuolueen ehdokkaana jatkuu. Valkoisen talon tiedottaja Karine Jean-Pierre kiisti huhut Bidenin astumisesta syrjään keskiviikkoiltana.

www.ts.fi

 

[penttip]

Jos gallupit alkaa näyttää siltä, että Biden häviää lähes varmasti, Bidenillä ei pitäisi olla mitään syytä roikkua ehdokkuudessa väkisin. Kuitenkin hänen ehdokkuutta on perusteltu juuri sillä, että hän on ainut ehdokas joka voi estää Trumpin uudelleen valinnan. Mutta nyt kun se murenee, jäljelle jää vain egoistinen tarve yrittää väkisin toiselle kaudelle. Sama olisi heittää jokeri pöytään, eli Harris. Pitäisin kuitenkin ihan realistisena mahdollisuutena, että Harris ehdokkaana saisi käännettyä äänestäjiä, jotka ei pidä kummastakaan vaihtoehdosta. En tosin tiedä onko Harris miten hyvä puhuja, mutta ei tosiaan pitäisi vaatia paljon, että Trumpin voittaa väittelyssä.

 

[Capri]

Siltähän se vähän vaikuttaa viimeisten tietojen valossa. Ilmeisesti Valkoinen talo kommentoi jatkosuunnitelmia piakkoin.

Valkoinen talo kiistää Bidenin aikovan vetäytyä – "ei missään nimessä"

Yhdysvalloissa keskustelu presidentti Joe Bidenin jatkosta demokraattipuolueen ehdokkaana jatkuu. Valkoisen talon tiedottaja Karine Jean-Pierre kiisti huhut Bidenin astumisesta syrjään keskiviikkoiltana.

www.ts.fi

"Ei missään nimessä, Jean-Pierre vastasi lehdistön kysymykseen siitä, aikooko Biden astua syrjään presidenttikilpailusta."
Pitääkö näitäkin tulkita kuin Kremlin vastaavia?

 

[penttip]

Jean-Pierre aloittaa lauseet aika usein "Look, ..."

On tämäkin täysi vitsi että pitää järjestää lehdistötilaisuuksia siitä millainen jetlag ja flunssa presidentillä oli tai ei ollut ja kumpi tuli ensin. Luulisi että tällainen säätö vie huomiota oikeista asioista entistä enemmän väärään suuntaan.

 

[Kautium]

Siltähän se vähän vaikuttaa viimeisten tietojen valossa. Ilmeisesti Valkoinen talo kommentoi jatkosuunnitelmia piakkoin.

Valkoinen talo kiistää Bidenin aikovan vetäytyä – "ei missään nimessä"

Yhdysvalloissa keskustelu presidentti Joe Bidenin jatkosta demokraattipuolueen ehdokkaana jatkuu. Valkoisen talon tiedottaja Karine Jean-Pierre kiisti huhut Bidenin astumisesta syrjään keskiviikkoiltana.

www.ts.fi

Kappas, Turun sanomat on näköjään muokannut uutista sen jälkeen kun sen tänne linkitin. Nyt siinä on ihan eri sisällön lisäksi eri otsikkokin, sillä linkitysvaiheessa otsikko tuossa oli "Huhut Bidenin jatkon ympärillä kiihtyvät – Valkoinen talo kommentoi jatkoa pian" ja nyt se on "Valkoinen talo kiistää Bidenin aikovan vetäytyä – "ei missään nimessä". Uutisen aikaleima on sama, mutta sisältö on ihan jotain muuta, eikä siinä ole edes mitään mainintaa päivityksestä. Ei näin.

 

[Jumi]

Tuo Piers Morganin video voi olla aivan uskomatonta katsottavaa jos on seurannut vain Hesarista, Yleltä tai Suomenkuvalehdestä Amerikan politiikkaa. (tai minkä tahansa Suomalaisen uutisten kirjeenvaihtajia)

Miksi juuri nyt tuo 4 vuotta kestänyt Bidenin tila on yhtäkkiä iso asia!? Onko todella niin etteivät huomanneet aiemmin, vai onko joku muu syy? Sen lisäksi että CNN järjesti tuon vaaliväittelyn jonka lopputulos oli arvattavissa, lisäksi eilen tekivät fact checkin Bidenille missä käytiin läpi hänen valheensa ihan samaa tapaan mitä Trumpille tekivät. Näyttäis että koko USA:n asenne on muuttunut.

Biden vaihdetaan pois, tai tulee häviö, olen 100% varma. Demokraatit muuten estivät (tai valitsivat suorilta Bidenin) muiden ehdokkaiden asettumisen näihin vaaleihin. Löytyis varmaan joku tilalle, mutta omaan silmään pistäny Jill Biden & Michelle Obama hehkutus ehdokkaina... Oletteko tosi-TV-väki tosissanne.

Saa nähdä vaikuttaako nämä asiat Suomeen. Sen voin sanoa varmasti, ettei USA lähde NATO:sta.

 

[Viljor2]

Miksi juuri nyt tuo 4 vuotta kestänyt Bidenin tila on yhtäkkiä iso asia!? Onko todella niin etteivät huomanneet aiemmin, vai onko joku muu syy? Sen lisäksi että CNN järjesti tuon vaaliväittelyn jonka lopputulos oli arvattavissa, lisäksi eilen tekivät fact checkin Bidenille missä käytiin läpi hänen valheensa ihan samaa tapaan mitä Trumpille tekivät. Näyttäis että koko USA:n asenne on muuttunut.

Biden vaihdetaan pois, tai tulee häviö, olen 100% varma. Demokraatit muuten estivät (tai valitsivat suorilta Bidenin) muiden ehdokkaiden asettumisen näihin vaaleihin. Löytyis varmaan joku tilalle, mutta omaan silmään pistäny Jill Biden & Michelle Obama hehkutus ehdokkaina... Oletteko tosi-TV-väki tosissanne.

Saa nähdä vaikuttaako nämä asiat Suomeen. Sen voin sanoa varmasti, ettei USA lähde NATO:sta.

Harvat ihmiset on muutaman tiedostusvälineen varassa, ja jos on, niin ei niitä silloin edes kiinnosta mikään.

Michelle Obaman on pakko yrittää ryhdistäytyä tohon maailman isoimpaan virkaan ja nopeasti koottavaan Obama 2024 kampanjaan. Se on ihan sama onko Trumpia vastassa loppuunpalanut Biden vai munaton Harris, koska ei Harris ole näyttänyt mitään merkkejä siitä koko Bidenin kaudella että hän pystyisi kaivamaan jonkun presidentinvaalivaihteen päälle. Biden menee vaihtoon 100% varmuudella jos Michelle saadaan jotenkin ymmärtämään että kotimaan velvollisuus kutsuu. Jos ei sitä tee, niin silloin Trump ei ole riittävä uhka pressana. Mut silti jos Trump voittaa niin ei se mitään plussaa Obamojen imagolle ole. Mut toi on huono tilanne Obamalle koska kyseessä on ensinnäkin riski, ja onnistumisenkin jälkeen vie vähintään seuraavat 4 vuotta kaiken ajan. Ja sitten on se asennoituminen mikä on myös hankalaa, varsinkin kun Obamat vissiin on nytkin kovaa valuuttaa USAssa, eli ois kivempaa vaan tehdä jotain helppoa.

Toisaalta vaikka Obama kieltäytyis lopulta niin Bidenin kannattaa nyt vakuutella jatkoaan kunnes uusi ehdokas löytyy, sitten tehdä joka temppu millä uusi ehdokas saa uutta nostetta. Mut Biden vaikuttaa jo siltä että sille pitää kertoa että mikä tilanne on, eli ei oo varmuutta ymmärtääkö se enään edes perus kokonaisuuksia, ainakaan 24/7.

 

[penttip]

Minun mielestä on aika mielipuolinen ajatus, että pressaksi kaivettaisiin Michellen kaltainen "maallikko". Toki hän on sivusta saanut seurata mitä presidentin työ on, mutta jos henkilö ei itse ole lainkaan kiinnostunut työstä ja noista asioista jotka presidentin rooliin kuuluu, jotenkin uskomaton ajatus että selviäisi läpi edes kampanjasta. Toki näyttää siltä että jenkeissä kampanjat perustuvat enemmän kampanjakoneiston tuottamaan sisältöön, mutta kuten vaalitenttikin näytti, kyllä henkilön pitäisi kuitenkin pystyä keskustelemaan eri aihepiireistä sujuvasti. Jos kiinnostusta ei ole, tulee aika raskas taival opetella aiheet etukäteen muiden valmistelemana.

 

[Cereal killah]

Jean-Pierre aloittaa lauseet aika usein "Look, ..."

Joo ovat aika passiivis-aggressiivisen "tiedottajan" hommanneet. Jos olisin jenkkiäänestäjä, niin äänestäisin tyhjää ihan senkin takia että en kaipaa jotain tämänkaltaisia ihmisiä kertomaan minulle miten asioista pitää ajatella.

Taitaa tuo puolue hajota omaan sisäiseen ahneuteensa ja älykkyyden puutteeseen. Onhan se vähän karua että Trump on se joka korjaa hedelmät ilman että tarvitsee itse tehdä mitään muuta kuin antaa Bidenin puhua. Mutta ihan itsehän demokraatit ovat tuon tappionsa aiheuttaneet. Joe Bidenin painostaminen lienee turhaa kun ei taida edes ymmärtää mitä ympärillä tapahtuu, mutta Jill Biden on nuorempi ja todennäköisesti ymmärtää mitä tekee ja oikea painostuksen kohde.
(edit: jonkin aikaa olin ihmeissäni että onko jenkkidemokraattien sukupuoliasiat menneet niin överiksi että en edes tunnista naista kun puhuttiin Jean-Pierrestä mutta ahaa...sukunimi )

 

[vindicator rapeto]

Minun mielestä on aika mielipuolinen ajatus, että pressaksi kaivettaisiin Michellen kaltainen "maallikko". Toki hän on sivusta saanut seurata mitä presidentin työ on, mutta jos henkilö ei itse ole lainkaan kiinnostunut työstä ja noista asioista jotka presidentin rooliin kuuluu, jotenkin uskomaton ajatus että selviäisi läpi edes kampanjasta. Toki näyttää siltä että jenkeissä kampanjat perustuvat enemmän kampanjakoneiston tuottamaan sisältöön, mutta kuten vaalitenttikin näytti, kyllä henkilön pitäisi kuitenkin pystyä keskustelemaan eri aihepiireistä sujuvasti. Jos kiinnostusta ei ole, tulee aika raskas taival opetella aiheet etukäteen muiden valmistelemana.

Hmm, eikös Trump myöskin ollut maallikko hypätessään presidentinpallille? Ja eri aihepiireistäkin hän valehtelee sujuvasti, kätevä tapa peitellä omaa välinpitämättömyyttä tai tietämättömyyttä.

En kyllä itse Michelle Obamaa pidä realistisena ykkösnyrkkinä Bidenin tilalle, mutta pääasia olisi että joku siihen hommaan ryhtyisi. Bidenin ilmoitus presidenttikilvasta pois jäämiselle on vain ajan kysymys enää.

Tällä hetkellä näyttää siltä että demokraattien ehdokas haviää vaalit vain koska hän on seniili vanha höppänä, eli ihmisillä ei ole todellista vaihtoehtoa Trumpille. Eli vaalit ovat menossa kamalalla tavalla väärin ellei Biden jättäydy pois.

 

[penttip]

Hmm, eikös Trump myöskin ollut maallikko hypätessään presidentinpallille? Ja eri aihepiireistäkin hän valehtelee sujuvasti, kätevä tapa peitellä omaa välinpitämättömyyttä tai tietämättömyyttä.

Toki, mutta hän kuitenkin varmaan useamman vuoden teki työtä tuon tavoitteen eteen ja kävi aika kovan polun läpi hankkiessaan kampanjalleen rahoituksen ja avaintukijat. Samalla myös muodostui se oma MAGA agenda, josta on helppo puhua. Verrattuna siis siihen että parin kuukauden varoitusajalla joutuisi vastentahtoisesti hyppäämään ns. syvään päähän ja rakentamaan omaa kampanjaa vielä Bidenin kampanjan pohjalta.

Jossain oli myös juttua siitä, että Harris saattaisi periaatteessa pystyä hyödyntämään ainakin pääosin Bidenin kampanjan keräämiä varoja, mutta jos tilalle tulee joku muu, joutuu varainkeruunkin tekemään ainakin osittain uudestaan.

 

[amblik]

Joo ovat aika passiivis-aggressiivisen "tiedottajan" hommanneet. Jos olisin jenkkiäänestäjä, niin äänestäisin tyhjää ihan senkin takia että en kaipaa jotain tämänkaltaisia ihmisiä kertomaan minulle miten asioista pitää ajatella.

Taitaa tuo puolue hajota omaan sisäiseen ahneuteensa ja älykkyyden puutteeseen. Onhan se vähän karua että Trump on se joka korjaa hedelmät ilman että tarvitsee itse tehdä mitään muuta kuin antaa Bidenin puhua. Mutta ihan itsehän demokraatit ovat tuon tappionsa aiheuttaneet. Joe Bidenin painostaminen lienee turhaa kun ei taida edes ymmärtää mitä ympärillä tapahtuu, mutta Jill Biden on nuorempi ja todennäköisesti ymmärtää mitä tekee ja oikea painostuksen kohde.
(edit: jonkin aikaa olin ihmeissäni että onko jenkkidemokraattien sukupuoliasiat menneet niin överiksi että en edes tunnista naista kun puhuttiin Jean-Pierrestä mutta ahaa...sukunimi )

Kyllä kyllä. Sitten virkistetään taas vähän muistia ja palataan siihen että millaisia tiedottajia sieltä toiselta vaihtoehdolta löytyi viime kaudella niin ehkä passiivis-aggressiivisuus tai sen kertominen mitä pitäisi ajatella ei enää tunnukaan niin pahalta. Otetaan kaikki sama ja sitten vielä silmitön valehtelu (klassikkoja kuten "alternate facts" ja kaikkien aikojen suurin yleisö) sekä keskittyminen lähinnä median tölvimiseen niiden asiallisiin kysymyksiin vastaamisen sijaan päälle. Tyhjän äänestäminenkään ei nyt varsinaisesti tilannetta paranna.

 

[gintonic45]

Joo ovat aika passiivis-aggressiivisen "tiedottajan" hommanneet. Jos olisin jenkkiäänestäjä, niin äänestäisin tyhjää ihan senkin takia että en kaipaa jotain tämänkaltaisia ihmisiä kertomaan minulle miten asioista pitää ajatella.

Taitaa tuo puolue hajota omaan sisäiseen ahneuteensa ja älykkyyden puutteeseen. Onhan se vähän karua että Trump on se joka korjaa hedelmät ilman että tarvitsee itse tehdä mitään muuta kuin antaa Bidenin puhua. Mutta ihan itsehän demokraatit ovat tuon tappionsa aiheuttaneet. Joe Bidenin painostaminen lienee turhaa kun ei taida edes ymmärtää mitä ympärillä tapahtuu, mutta Jill Biden on nuorempi ja todennäköisesti ymmärtää mitä tekee ja oikea painostuksen kohde.
(edit: jonkin aikaa olin ihmeissäni että onko jenkkidemokraattien sukupuoliasiat menneet niin överiksi että en edes tunnista naista kun puhuttiin Jean-Pierrestä mutta ahaa...sukunimi )

Juuri näin. Demokraattien ongelma on se että he ovat aivan v*tun tyhmää väkeä. Se ei ole loukkaus vaan ihan vain kylmä fakta kun on seurannut tätä hommaa viimeiset vuodet. Huomattavasti pässimpää väkeä kuin keskivertorepublikaanit, mutta muutaman pykälän MAGA-väen yläpuolella.

Jos Biden pidetään laivan ruorissa niin kohti jäävuorta mennään 100% varmuudella. Jos taas vaihtoehdoksi oikeasti meinataan laittaa tyhjäpää kiintiö rotunainen joka on vastuussa etelärajan katastrofista niin sitten ei enää mennä jäävuorta kohti vaan porataan itse reikä laivan pohjaan.

 

[FarColdDistance]

Pelkän politiikan perusteella Joe on paljon suositumpi kuin donald sokkotestissä.
Bidenin aloitteista 27/28 sai enemmän kannatusta kuin vastustusta.
donaldin aloitteista vain 9/28 sai enemmän kannatusta kuin vastustusta.
Bidenin aloitteista 14 on suositumpia kuin Trumpin suosituin aloite Kiinasta tulevan tuonnin rajoittamisesta.
Mutta siitä huolimatta saisi mennä kyllä vaihtoon ja antaa jonkun nuoremman vetää saman kaltaista politiikkaa.

Yhdysvallat | Kysely: sokkotestissä Bidenin aloitteet ovat paljon suositumpia kuin Trumpin

Presidentti Joe Bidenin politiikka on selvästi suositumpaa kuin hän itse henkilönä, sokkotesti osoittaa.

www.hs.fi

 

[David ":DA" Imodium]

Taas on Trump valehdellut, mutta Biden sanonut vain epätotuuksia.

"VÄITTELY ei sujunut parhaalla mahdollisella tavalla myöskään Trumpilta, 78. CNN:n faktantarkastaja laski, että Biden sanoi väittelyn aikana joitakin epätotuuksia tai epätarkkuuksia. Trump puolestaan valehteli väittelyn aikana yli 30 kertaa."

Tällainen muutos Bidenissa on tapahtunut vuoden 2020 vaaliväittelyn jälkeen

Videoilla näkee muutoksen, joka Joe Bidenissa on tapahtunut vuoden 2020 vaaliväittelyn jälkeen.

www.is.fi

En olisi uskonut, että neljän vuoden takainen pelleshow saadaan uudelleen käyntiin, mutta tässä sitä taas ollaan.

 

[hese_e]

Taas on Trump valehdellut, mutta Biden sanonut vain epätotuuksia.

On siinä pieni ero, jos mokaa numeroissa vs väittää, että demokraatit haluavat abortoida vastasyntyneitä.

 

[Ernomies]

Otetaan kaikki sama ja sitten vielä silmitön valehtelu (klassikkoja kuten "alternate facts" ja kaikkien aikojen suurin yleisö) sekä keskittyminen lähinnä median tölvimiseen niiden asiallisiin kysymyksiin vastaamisen sijaan päälle.

Näin. Väittelyssä sanoi "we had the best air and we had H20".

Trump perui, lykkäsi tai muutti yli 100 ympäristöpäätöstä kiimassaan perua kaikki Obaman tekemät päätökset vaikka niiden muuttaminen olisi ollut täysin seinähullua. Hän lupasi perua ensimmäisenä päivänään toisena kautena lisää jos saa miljardin autopomoilta kampanjalahjoituksia.



Jos kuka tahansa muu kutsuisi presidentinvaaleissa kilpakumppaniaan vanhaksi kasaksi paskaa niin siittä seuraisi skandaali ja kannatuslukujen tiputus.

 

[Naamapalmu]

On ollut mielenkiintoista katsoa tätä liberaalimedian (cnn, msnbc) takin kääntöä Bidenin kohdalla, vuosia valehdeltiin katsojille, että mitä te näette ja kuulette ei ole totta. Deepfaket sun muut pyöri otsikoissa ja kyseenalaistajat luokiteltiin äärioikeistolaisiksi. Nyt yht'äkkiä kuin tyhjästä yhden debaatin takia ollaan shokista sekaisin, että "hei meillä onkin seniili presidentti", "onkohan se tehtävän tasalla?", jonka toimintakyky on rajattu kellonajoille 10:00-16:00.

Nyt kun tätä ei pysty enää twistaa milään lailla, niin se tyyli millä osa (ns. vakuuttelijat, tai rehellisemmin sanottuna sininen maga tai ihan suomeksi valehtelijoiksi.) demokraateista ja mediasta heitti Bidenin bussin alle, kuvastaa hyvin sitä, kun rotat juoksee karkuun uppoavaa laivaa. Rottiahan he kirjaimellisesti ovat.

 

[B12]

Olisiko usa valmis naispresidentille, vai olisiko Harris tai Obama tuhoon tuomittu yritys?

 

[Sallys]

Olisiko usa valmis naispresidentille, vai olisiko Harris tai Obama tuhoon tuomittu yritys?

Kyllä varmaan jos hyvä sellainen löytyisi. Kamala ja entisen pressan vaimo eivät lukeudu niihin. Kamala erittäin epäpidetty henkilö ja Michele vain entisen pressan vaimo. Jos noista jompi kumpi valitaan tilalle niin tappio on varma. Oikeasti pitäisi olla jotain järkeä päässä, kun valintaa tehdään, valita oikea poliitikko sinne jonkun julkkiksen tai muun sijaan.

 

[FarColdDistance]

Michelle "vain entisen pressan vaimo" Obama voittaisi silti donaldin helposti tuoreen kyselyn perusteella. Olisi ainoa demokraatti, joka siihen pystyisi. Tuskin silti on siihen rupeamassa.

Only Michelle Obama bests Trump as an alternative to Biden in 2024

 

[emagdnim]

Michelle "vain entisen pressan vaimo" Obama voittaisi silti donaldin helposti tuoreen kyselyn perusteella. Olisi ainoa demokraatti, joka siihen pystyisi. Tuskin silti on siihen rupeamassa.

Only Michelle Obama bests Trump as an alternative to Biden in 2024

Näemmä alkaa olla melko suurikin joukko, jotka ei äänestäis tällä hetkellä kumpaakaan. Alkaa varmaa neki, jotka äänestäis muuta kuin Trumppia miettiin, että ei tota Bideniäkää kyl pysty..

 

[Timo 2]

Michelle "vain entisen pressan vaimo" Obama voittaisi silti donaldin helposti tuoreen kyselyn perusteella. Olisi ainoa demokraatti, joka siihen pystyisi. Tuskin silti on siihen rupeamassa.

Only Michelle Obama bests Trump as an alternative to Biden in 2024

Itse uskon tuon johtuvan Obaman suosiosta ja ratsastaa nimellä. Obamahan oli suht suosittu pressa, vaikka hänen toimet jossain määrin lisäsi kahtiajakoa. Trump onkin sitten oma lukunsa.

 

[emagdnim]

Toki, mutta hän kuitenkin varmaan useamman vuoden teki työtä tuon tavoitteen eteen ja kävi aika kovan polun läpi hankkiessaan kampanjalleen rahoituksen ja avaintukijat.

Mut, jos Harris olisi Obaman kans kimpassa, nii tällöin ehkä Obamakin voisi tota jo kerättyä rahoitusta käyttää? Näin ajatteli (vähä olkiukkoillen) Risto Penttilä tossa videon lopuksi 4:40 ->:

Kirjeenvaihtajan kommentti: Haastattelu oli Bidenin kohtalon hetki

Mikäli tämän illan esiintyminen menee pieleen, Bidenilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin lopettaa kampanjansa, kirjoittaa Mari Karppinen.

www.mtvuutiset.fi

Ei kyl mitää hajua mitä lakeja ja sääntöjä noihin liittyy.

 

[Sallys]

Biden uusimmassa ABC televisiokanavan haastattelussa sanoi, että ei aio astua syrjään. Tai aikoo ainoastaan silloin jos jumala sitä vaatii.

Haastattelu

 

[takomo]

Biden uusimmassa haastattelussa sanoi, että ei aio astua syrjään. Tai aikoo ainoastaan silloin jos jumala sitä vaatii. Pelottavasti näyttää siltä, että sekopää Trump on seuraava pressa.

Mitä vikaa Trumpin presidenttiydessä oikeastaan olisi? Trump on toki rääväsuinen ja ehkä hieman impulsiivinen mutta Trump käsittääkseni teki enimmäkseen republikaaneja yleisesti miellyttänyttä politiikkaa. Korkeimmasta oikeudestakin tuli hyvin konservatiivinen Trumpin ansiosta.

Jos vertaa Bideniin, niin ihan täyspäiseltä Trump vaikuttaa esim. ylläolevalla golfkärry-klipillä. On tässä sekin, että 2016 Trumpilla ei ollut omaa kokemusta presidentin tehtävästä. Nyt on, toisin kuin kenelläkään Bidenin vaihtoehdolla. Trump on pätevä tehtävään.

Toki Trumpillakin on sen verran ikää, että hyvä varapresidenttiehdokas olisi paikallaan. Nikki Haley?

 

[kaarlos]

Mitä vikaa Trumpin presidenttiydessä oikeastaan olisi? Trump on toki rääväsuinen ja ehkä hieman impulsiivinen mutta Trump käsittääkseni teki enimmäkseen republikaaneja yleisesti miellyttänyttä politiikkaa. Korkeimmasta oikeudestakin tuli hyvin konservatiivinen Trumpin ansiosta.

Vaikea jenkkien näkökulmasta kommentoida, mutta onhan Trumpilla aika paljon insentiiviä noin Putinin hyvänä ystävänä pyrkiä saamaan tuo Ukrainan konflikti tavalla tai toisella Venäjän hyväksi päätökseen. Ei kovin toivottava lopputulos näin Euroopan näkökulmasta missään mielessä.

 

[Sallys]

Vaikea jenkkien näkökulmasta kommentoida, mutta onhan Trumpilla aika paljon insentiiviä noin Putinin hyvänä ystävänä pyrkiä saamaan tuo Ukrainan konflikti tavalla tai toisella Venäjän hyväksi päätökseen. Ei kovin toivottava lopputulos näin Euroopan näkökulmasta missään mielessä.

Niin ja kyseessä on tuomittu rikollinen ja naisten ahdistelija. Patologinen valehtelija. Trumpilla on myös tapana haukkua ja paskoa kaikkien päälle, ei osaa normaalia kommunikaatiota vaan ulosanti on lähes kiusaamiseen verrattavaa. Itse en näe miten tuollainen pelle olisi hyvä presidentti.

 

[Viljor2]

Vaikea jenkkien näkökulmasta kommentoida, mutta onhan Trumpilla aika paljon insentiiviä noin Putinin hyvänä ystävänä pyrkiä saamaan tuo Ukrainan konflikti tavalla tai toisella Venäjän hyväksi päätökseen. Ei kovin toivottava lopputulos näin Euroopan näkökulmasta missään mielessä.

Hyvä ystävä voi jeesus. Trumpin ja Putinin ystävyys hieman epäilyttää, mutta sen tiedän että Trump puhuu Venäjästä vaalikampanjassaan juuri niinkuin itse kuvittelee sen maksimoivan äänisaaliin tuleviin vaaleihin.

 

[Walla]

Michelle "vain entisen pressan vaimo" Obama voittaisi silti donaldin helposti tuoreen kyselyn perusteella. Olisi ainoa demokraatti, joka siihen pystyisi. Tuskin silti on siihen rupeamassa.

Only Michelle Obama bests Trump as an alternative to Biden in 2024

Noissa kyselytuloksissa on ihan hyvö huomioida, että tuo on rekisteröityneet äänestäjät, ei todennäköiset äänestää aikovat (ensimmäinen yleensä suosiii demokraatteja), ja että kisaa ei ratkaista valtakunnantasolla.

Jos katsotaan vaikka Realclearpoliticsia niin Trump johtaa Bidenin vastaan tällä hetkellä ”vain” 3.3% mutta valitsijamiehistä 312-226.

Hyvin hyvin hankala kuvitella, että Biden tulisi uudelleenvalituksi. Trump on toki selvästi todennäköisin, mutta laittaisin sekä Harrisin, että ”joku muun” todennäköisyyksissä Bidenin edelle jos kysytään kuka on Yhdysvaltain presidentti 21.1.2025.

Ja itseasiasssa RealClearista vedonlyöntikertoimilla katsoen nekin ennustaa samaa, tällä hetkellä: Trump 54.6%, Harris 16%, Biden 14,2% ja muut yhteensä 15,2%.

Michelellen osalta, varmasti olisi vaikea vastustaja ja epäilemättä saisi median vankkumattoman tuen, mutta en ihan sokeasti noihin mielipidekyselyihin luottaisi siinä mielessä, että Michellenkin osalta olisi ihan uusi tilanne jos hän olisi oikeasti ehdolla. Olihan Mika Aaltolakin tosi suosittu mielipidekyselyissä, aina siinä pisteeseen asti kunnes hän ryhtyi ehdokkaaksi.

 

[Disfear]

Siinä missä Bidenillä on joitain sekavia tai höperöitä esiintymisiä, Bidenillä on myös suhteellisen skarppeja esiintymisiä. Viimeöinen ABC:n leikkaamaton haastattelu ilman prompteria ainakin niiltä osin, joilta olen nähnyt, vaikuttaa ihan skarpilta. Trumpilta taas en oikeasti muista montaa esiintymistä, joista olisin ottanut juuri mitään selvää. Siis ei ole sellaista änkyttämistä, mutta se sisältö on usein todella hämmentävää. Kuulostaa sellaiselta kamalta, jolla Trump koittaa vedota tavallisten republikaanien sijaan niihin sakeimpiin magalaisiin.

 

[Viljor2]

Ja itseasiasssa RealClearista vedonlyöntikertoimilla katsoen nekin ennustaa samaa, tällä hetkellä: Trump 54.6%, Harris 16%, Biden 14,2% ja muut yhteensä 15,2%.

Michelellen osalta, varmasti olisi vaikea vastustaja ja epäilemättä saisi median vankkumattoman tuen, mutta en ihan sokeasti noihin mielipidekyselyihin luottaisi siinä mielessä, että Michellenkin osalta olisi ihan uusi tilanne jos hän olisi oikeasti ehdolla. Olihan Mika Aaltolakin tosi suosittu mielipidekyselyissä, aina siinä pisteeseen asti kunnes hän ryhtyi ehdokkaaksi.

Samaa mieltä Obaman tilanteesta. Mutta noi prosenttiluvut, mitä luettelit puoltaa sitä että Trump johtaa vaikka kaikki demokraattien potentiaali lasketaan yhteen?

Niin siis et muuta väittänytkään, mutta ehkä on jo selvää että Bidenin kampanjan noste on ainoastaan riipuvaista Trumpin potentiaalisista toilailuista?
Mun mielestä on täysin selvää että ehdokas täytyy vaihtaa koska Biden ei ole se paras mahdollisuus voittoon vaikka lasketaan se vaihdon riski mukaan.

 

[Pepo]

Biden uusimmassa ABC televisiokanavan haastattelussa sanoi, että ei aio astua syrjään. Tai aikoo ainoastaan silloin jos jumala sitä vaatii.

Haastattelu

Biden ei ole sentään niin sekaisin että suostuisi riippumattomaan kognitiiviseen testiin.
Mikä tuo kohina taustalla on? Sen alla Bidenin mutinat kuuluu entistäkin epäselvemmin.

 

[Eskil]

Samaa mieltä Obaman tilanteesta. Mutta noi prosenttiluvut, mitä luettelit puoltaa sitä että Trump johtaa vaikka kaikki demokraattien potentiaali lasketaan yhteen?

Niin siis et muuta väittänytkään, mutta ehkä on jo selvää että Bidenin kampanjan noste on ainoastaan riipuvaista Trumpin potentiaalisista toilailuista?
Mun mielestä on täysin selvää että ehdokas täytyy vaihtaa koska Biden ei ole se paras mahdollisuus voittoon vaikka lasketaan se vaihdon riski mukaan.

Puoluekokoukset on kohta jo pidetty ja Biden valittu demokraattisesti Demokraattien ehdokkaaksi... Ajattelitko asian siten, että nyt äänestyksen jälkeen on sitten hyvä vaihtaa jokin vähän "sopivampi" ehdokas? (Olisi pitänyt se valehtelu "kyllä pystyy hoitamaan presidentin virkaa" jättää ihan silleensä jo 2020, kun tarkkasilmäisimmille oli ilmiselvää, että Joe kärsii vähän kognitiivisista ongelmista.)

Tässä on nyt tullut vastaan median valehtelu ja lakimaailman realiteetit. Tokihan puoluekokous voi vielä ehdokkaan vaihtaa, mutta esivaaleja ei kyetä enää järjestämään uudestaan, joten demokraattien ehdokas olisi sitten jokin puolue-eliitin valitsema, jos nyt sitten edes kehtaavat.

 

[Viljor2]

Puoluekokoukset on kohta jo pidetty ja Biden valittu demokraattisesti Demokraattien ehdokkaaksi... Ajattelitko asian siten, että nyt äänestyksen jälkeen on sitten hyvä vaihtaa jokin vähän "sopivampi" ehdokas? (Olisi pitänyt se valehtelu "kyllä pystyy hoitamaan presidentin virkaa" jättää ihan silleensä jo 2020, kun tarkkasilmäisimmille oli ilmiselvää, että Joe kärsii vähän kognitiivisista ongelmista.)

Tässä on nyt tullut vastaan median valehtelu ja lakimaailman realiteetit. Tokihan puoluekokous voi vielä ehdokkaan vaihtaa, mutta esivaaleja ei kyetä enää järjestämään uudestaan, joten demokraattien ehdokas olisi sitten jokin puolue-eliitin valitsema, jos nyt sitten edes kehtaavat.

Bidenilta (suunnilleen) presidentillinen esiintyminen ABCllä viime yönä, mutta sama tahti pitäis jatkua marraskuuhun, mahtaakohan onnistua? En usko siihen hetkeäkään, sen takia Biden pitää vaihtaa johonkin ketä pysty tolpillaan 24/7 koska se on paras vaihtoehto verrattuna kompuroivaan Bideniin.

Siis sanon tämän sillä viitteellä että jos Biden olisi 2020 kunnossa niin jatkokausi olisi melko varmaa ja 2024 ehdokasvalinta olisi täysin varma.

 

[Eskil]

Bidenilta (suunnilleen) presidentillinen esiintyminen ABCllä viime yönä, mutta sama tahti pitäis jatkua marraskuuhun, mahtaakohan onnistua? En usko siihen hetkeäkään, sen takia Biden pitää vaihtaa johonkin ketä pysty tolpillaan 24/7 koska se on paras vaihtoehto verrattuna kompuroivaan Bideniin.

Siis sanon tämän sillä viitteellä että jos Biden olisi 2020 kunnossa niin jatkokausi olisi melko varmaa ja 2024 ehdokasvalinta olisi täysin varma.

Puhut nyt aivan ohjelmoidusti sitä rataa, että Biden olisi oikeasti ollut presidenttikunnossa 2020. Millä perusteella?
Onko tämä sinun henkilökohtainen näkemyksesi?

 

[Lacsative]

Mitä vikaa Trumpin presidenttiydessä oikeastaan olisi?

Hän saattaisi tyhmyyspäissään (eli normaali tilassaan) lopettaa Ukrainan tuen, joka tarkoittaisi mahdollisesi Ukrainan tappiota, lisäksi hän todennäköisesti aiheuttaisi eripuraa NATO:ssa ja pahimmassa tapauksessa vetäisi Jenkit NATO:sta, joka olisi jo melkoinen katastrofi. Trumpin kommentit tietyistä NATO-maista ovat olleet oksettavia.

Trump on hyödyksi monelle jenkille siinä olet aivan oikeassa. Hän on hyödyllinen idiootti tietyille konservatiiveille, lähinnä rikkaille joiden veroalennuksia jo nähtiin ekalla kaudella.

Huomattavasti pässimpää väkeä kuin keskivertorepublikaanit, mutta muutaman pykälän MAGA-väen yläpuolella.

Korjaus, muutama sataa pykälää MAGA-väkeä ylempänä. Tyhmempiä ihmisiä vaikea kuvitella Amerikasta, kuin MAGA-väki. Demokraateistakin löytyy ääliöitä vaikka kuinka paljon (se true radical left), mutta sieltä ei löydy samanlaista kulttia kuin MAGA. Sama mitä Trump tekee väärin niin kaikki on HOAX ja RIGGED. Ei uskota valtamediaa, mutta uskotaan jotain venäjän rahoittamia ajatushautomoita, ja tietenkin QAnonia. Surullista että meillä on täällä Suomessakin tätä samaa väkeä.

 

[ubck]

Ei taida demokraatit enää saada Creepy Bideniä pois potus-kisailemasta kun on nyt progressiivisesti vieläpä identifikoitunut mustaksi naiseksi.
Kai se on edistystä kun 2020 vielä tyytyi kutsumaan kaikkia Donald Trumpia äänestenäitä mustia valkoisiksi.

 

[pagi]

Kerrataan.

Biden on siis nuuhkinut tyttöjen hiuksia ja jonkun varastetun päiväkirjan yhden tulkinnan mukaan käynyt suihkussa. Vs Trump oli Epsteinin läheinen ystävä, heittänyt seksiläppää molemmista alaikäisistä tyttäristään ja esim Ivanka on vitsaillut isänsä olevan seksuaalinen ahdistelija. Plus nuo talviset tuomiot ja pillunpuristelut kun on julkkis jne. Sanotaan vaikka että JB 4/10 epäilyttävä ja Trump 9,5/10

JB mokasi väittelyn, kaatuili pyörällä ja lentokoneen rapuissa, sanoi ehkä epäselvästi että on Joen (eikä Jillin) aviomies, muistanut väärin nimiä, jäätynyt jne. Trump on muistanut väärin vaimonsa nimen, sanonut ettei ikinä panisi Marlan näköistä naista, pelotellut toisella maailmansodalla, väittänyt olleensa ehdolla Obamaa ja George (eikä Jeb) Bushia vastaan, Tim Apple, muistanut väärin ketä vastaan iski edellisenä yönä ohjuksia jne. Sanotaan JB 9/10 jäässä ja Trump 7/10

Näiden lisäksi faktoja on että Trumppia vastaan on hänen sukulaisiaan, suht merkittäviä omia poliitikkoja (vaikka Liz Chaney tai McClain-vainaa), oliko 55/60 hänen entisistä alaisistaan ei kannata, mukaanlukien varapressa.. näihin verrattuna Bidenin vastustus on yksi edustaja jonka nimen kaikki unohtivat ja puhuvat päät. Sanotaanko JB 2/10, Trump 9/10

Lisäksi Trumpilla on nämä oikeusjutut. Raiskausjuttu on vanha ja siksi tulkinnanvarainen mutta päätös on tehty. Papereista vessassa on tunnustus ja viivyttely. Raskaana olleen vaimon pettämistä ei varmaan enää edes kiistetä vaan väännetään pilkun paikkaa siitä minkä pykälän alle menee se jos joku maksaa vaitiolosta ja onko väliä jos maksun välissä oli välikäsi. Jos joku väittää että loppiainen olisi tapahtunut ilman Trumpin johdatusta saa perustella, lähes neljä vuotta on mennyt enkä ole kuullut yhtään vakuuttavaa argumenttia. Ja olette varmaan kaikki kuulleet argumentin että Trumppia kohtaan on näin paljon syytteitä vaalien alla koska tällä halutaan vaikuttaa äänestäjiin - ja tuossa oli vain ne mitkä muistin ulkoa kertaistumalta ja viime ajoilta. Noh, ensimmäinen virkasyyte tuli juuri tuosta: istuva poliitikko halusi oikeusteitse häiritä vastaehdokkaan mainetta. Mutta bonuksena kiristi ulkomaata siinä, mikä on vielä erikseen kielletty vaaleissa. Tykkäys sille joka perustelee tämän

Ja Ukrainaan liittyen: kuka oikeasti uskoo että herra joka ei ikinä ole sanonut pahaa sanaa Putinista ja joka omien poikiensa mukaan rahoitti toimintaansa venäläisin lainoin, ja kävi Helsingissä kehumassa Putinin tietoja vastaan omaa tiedusteluaan, oikeasti tukisi Ukrainaa vahvemmin kuin Biden. Taas perustelujen paikka. Kaikki meistä oletettavasti haluavat rauhaa - kuten tuota nopeaa luovutusta mainostetaan - mutta esitetty nykyinen rintamalinja ja varustautumisen ja liittoutumisen jäädyttäminen ovat olleen Zelelle mahdollisia helmikuusta 22 asti jos hän ne haluaisi

 

[Jackkk]

Bidenin ABC haastattelu, jonka piti pelastaa kampanja viime metreillä, näyttää flopanneen täysin demokraattien näkökulmasta.
"He's toast": Biden's ABC interview flops with Hill Democrats

"No one's mind has been changed," a House Democrat said, adding that a growing number of lawmakers agree "it's time" for Biden to step aside and are "hoping to give him space to do this on his own."

A fourth House Democrat said they were "shocked" by Biden's "refusal to recognize reality" in terms of polling and his "failure to make an argument about why he wants a second term."

The bottom line: "It makes me wonder what the Biden campaign is thinking, to build up so much expectation around this interview ... and then serve up a 22-minute mixed bag," one House Democrat said.

• "We needed more than that."

 

[3dfx]

Kyllä tumma mieskin jos on tarpeeksi kova asema, kuten vaikkapa korkeimman oikeuden tuomari.

kuvaavaa on myös se, että rikkaat menevät rehabbiin kun tuli jäätyä kiinni laittomista aineista. Köyhät menee vankilaan.

 

[tomppal]

Trumpista tulee presidentti. Ja tulee olemaan hienoa aikaa lukea kaikkea ulinaa lehtien palstoilta ja täältäkin.
Kuinka paljon vituttaa, että Trump on us Pressa?

 

[cman]

Luultavasti ei yhtä paljon kuin Trumppia vittutti, kun Bidenistä tuli pressa.

 

[kaarlos]

Trumpista tulee presidentti. Ja tulee olemaan hienoa aikaa lukea kaikkea ulinaa lehtien palstoilta ja täältäkin.
Kuinka paljon vituttaa, että Trump on us Pressa?

Kai se näin eurooppalaisena liittyy vahvasti siihen kuinka suuri prosenttiosuus meihin vaikuttavista puheista on ollut paskapuhetta, oli se sitten Trumpin Venäjämyönteiset intressit, tuloverotuksen korvaaminen korotetuista tulleista kerättävillä tuloilla tai mikä tahansa muu asia loputtoman pitkästä listasta trumpismeja.

Jenkkien sisällä lienee omat päänsärkynsä.

 

[sahaaja]

Kuinka paljon vituttaa, että Trump on us Pressa?

Henkilökohtaisesti ainakin riippuu enimmäkseen siitä, että painostaako Trump presidenttinä Ukrainan sellaiseen rauhaan, joka mahdollistaa Venäjän imperialismin jatkumisen. Jos jatkaa Ukrainan tukemista eikä onnistu pahasti sössimään maailman taloutta, niin siinähän sekoilee presidenttinä seuraavat neljä vuotta.

 

[pagi]

En viitsi linkata bannatun käyttäjän viestiin mutta hyppyrin nokalla oli sellainen bon voyage -tunne että olin vastannut jo aiemmin

Tuntuu että koko maga-porukan ainut poliittinen kanta on trigger the libs. Joka omassa mielessäni ei eroa pulushakista mitenkään

Luultavasti ei yhtä paljon kuin Trumppia vittutti, kun Bidenistä tuli pressa.

En millään usko että yhtä paljon olisi edes mahdollista. Kuvittele että bussilasteittain humalaisia sinitukkaisia soijalattekommareita kävisi kiertokävelyllä - kantaen konfederaation lippua, ovathan demokraatteja - vaatimalla Kamala Harriksen joko kuolemaa tai että hän julistaa Joen valituksi yli kansan tahdon. Ja neljä vuotta myöhemmin näistä puhuttaisiin sankareina ja marttyyreina