USAn presidentinvaalit 2024

[Jackkk]

Niin.. kirjoitinhan että on ollut kritiikkiä vaalien jälkeen, muttei vaalien alla. Mistä ihmeestä sait käsityksen, että krittikkiä on ollut debatista.

Luultavasti siitä, että se olisi ollut relevanttia tämän keskustelun kannalta. Mutta, hyvä että FOX:ltä on sitä tullut.

 

[Sceppe]

Luultavasti siitä, että se olisi ollut relevanttia tämän keskustelun kannalta. Mutta, hyvä että FOX:ltä on sitä tullut.

No oli tuokin relevanttia, kun otettiin esille, miten väitetysti puolueelliset uutistoimistot kritiikkiä esittävät.

 

[inexcess]

Demokraattipuolueesta ja Bidenistä tulee mieleen kotoinen Kekkonen, jonka lähipiiri Keskusta-puolueen sisällä alkoi häikäilemättä hyväksikäyttää Kekkosta, kun miehen terveys alkoi heiketä. Lähipiiri edesauttoi omien tavoitteiden saavuttamista puhumalla Kekkosen suulla, että Kekkosen mielestä asia täytyy mennä näin. Asioita ratkottiin vastustajien kanssa Keskusta-puolueen sisällä ja muiden puolueiden kesken presidentin oletetuilla ja todellisilla mielipiteillä. Kekkosen terveysongelmia peiteltiin tietoisesti vääjäämättömään loppuun asti.

Bidenin tapauksessa kenellekään hänen kanssaan läheisissä tekemisessä olleelle ei pitäisi tulla yllätyksenä vanhan miehen kyvyttömyys hoitaa asioita ja pärjätä vaalikeskusteluissa. Tästäkin huolimatta Biden päästettiin presidenttikamppailussa loppukilpailuun asti.

 

[humongous]

Harmi vaan että Suomen hyvinvointi riippuu aika pitkälti siitä kuka nuo vaalit voittaa.

Hohhoijaa. Miksi tälläisiä valheita ylläpidetään ja niellään pureskelematta?

Demokraattipresidenttien aikana (Obama, Biden) Putin uskalsi hyökätä Ukrainaan.

Trumpin aikana ei uskallettu, eikä Trump myöskään aloittanut uusia sotia.

 

[tomppal]

Toivotaan helppoa voittoa Trumpille. (Ja maailma ei tule loppumaan nyt niinkuin ei tullut vuonna 2016).

 

[humongous]

Toivotaan helppoa voittoa Trumpille. (Ja maailma ei tule loppumaan nyt niinkuin ei tullut vuonna 2016).

Maailma ei lopu Trumpin valintaan, mutta muuttuu todennäköisesti taas hyvin epämiellyttäväksi vasemmiston jatkuvan kirkumisen takia.

 

[The Nameless One]

Hohhoijaa. Miksi tälläisiä valheista ylläpidetään?

Demokraattipresidenttien aikana (Obama, Biden) Putin uskalsi hyökätä Ukrainaan.

Trumpin aikana ei uskallettu, eikä Trump myöskään aloittanut uusia sotia.

Eli Trump aikana koko maailma rauhoittui kun kaikki pelkäsi sitä ja sodat loppui hänen ansiosta ?

 

[kibe]

Eli Trump aikana koko maailma rauhoittui kun kaikki pelkäsi sitä ja sodat loppui hänen ansiosta ?

Jää nähtäväksi puheiden pitävyys jos valitaan, mutta vähän pelkään että se on juuri sitä mitä aavistellaan. Uhkaus ukrainalalaisille, että annatte vallatut alueet venäläisille ja suostutte rauhaan. Ilman jenkkiaseita tuo rintamalinja tuskin pitää pitkään. Sitten vaan kunnian keruut rauhan aikaansaamisesta.

 

[Heimolainen]

Maailma ei lopu Trumpin valintaan, mutta muuttuu todennäköisesti taas hyvin epämiellyttäväksi vasemmiston jatkuvan kirkumisen takia.

Mitäs poliittisia päätöksiä häneltä odotat ja miksi kannnatat juuri niitä?


Ukrainalle tuo presidenttiys on aika nihkeä. Ja jos Putin saa läpi rajoitukset armeijan koosta, länsimaisten aseiden rajoituksen ja liittoutumattomuus kiellon, se ol kuolinisku Ukrainalle.

Isot tullit on myös aika raju muutos kaikkien muiden verotukseen pl. Todella rikkaat. Ja vetää inflaation aivan eri svääreihin, kuin mistä nyt itkee.

 

[kaarlos]

Hohhoijaa. Miksi tälläisiä valheita ylläpidetään ja niellään pureskelematta?

Demokraattipresidenttien aikana (Obama, Biden) Putin uskalsi hyökätä Ukrainaan.

Trumpin aikana ei uskallettu, eikä Trump myöskään aloittanut uusia sotia.

Demarit ovat aika aktiivisesti toistelleet jenkkien lupauksia puolustaa liittolaisiaan Euroopassa, kun taas Trumpin narratiivi on ollut pikemminkin päinvastaista. On tehnyt julkisia toiveita Venäjän suuntaan tehdä mitä lystää NATOn jäsenvaltioille jotka eivät käytä sovittua osuutta budjetistaan puolustukseen.

 

[Naamapalmu]

Ongelma tässä Bidenin vaihtamisessa tässä vaiheessa tulee tiettyjen vaa'ankieliosavaltioiden laki. Eli valitulla ehdokkaalla on tietty aika jonka jälkeen sitä ei voi enää tosta noin vain vaihtaa lennosta ja riippuen osavaltiosta sekä sen laeista, niin se voi vaatia kirjaimellisesti sen, että nykyinen ehdokas menehtyy.

Eli demokraatit ovat jo käytännössä jumissa Bidenin kanssa. Korjatkaa toki jotka eri osavaltioiden laeista enemmän tietää.

 

[KiD83]

Toivotaan helppoa voittoa Trumpille. (Ja maailma ei tule loppumaan nyt niinkuin ei tullut vuonna 2016).

Juuri näin toivomma. Katsotaan miten käy.

 

[Ernomies]

Vanha juttu jo USA:sta selittäkää, jos puhtaat jauhot on selitettävissä. Erityisesti senaattorit asuvat USA:ssa yleisesti ökykartanoissa. Mistä rahat moiseen elämäntyyliin niiltä, joiden suku ei kylve rahassa?

Senaattorin/kongressiedustajan palkka näköjään 174000 dollaria vuodessa. Ja eihän sinne mitään duunareita päädy vaan jo valmiiksi hyväosaisia kuten lakimiehiä? Vaalikampanjat maksaa hunajaa ja eipä niitä duunareiden palkoilla rahoiteta.

 

[FarColdDistance]

Senaattorin/kongressiedustajan palkka näköjään 174000 dollaria vuodessa. Ja eihän sinne mitään duunareita päädy vaan jo valmiiksi hyväosaisia kuten lakimiehiä? Vaalikampanjat maksaa hunajaa ja eipä niitä duunareiden palkoilla rahoiteta.

Yksityisten ja isojen yritysten lahjoituksilla/lahjuksillahan noita kampanjoita pyöritetään.
Tosin jokunen vuosi sitten taidettiin lyödä läpi laki, että rikkaat ehdokkaat voi ilman rajoituksia maksaa omat kulunsa vaalikassasta, eli rikkaat ehdokkaat voi käyttää omaa rahaa niin paljon kuin pystyvät ja ottaa sitten ne pois lahjoituksista. Ei yhtään epäilyttävää.

 

[The Nameless One]

Juuri näin toivomma. Katsotaan miten käy.

Ilmeisesti maailma loppui ilman että kukaan huomasi 2020 kun häntä ei valittu ?

 

[FarColdDistance]

Biden(it) ei taida vielä luovuttaa

Bidenin perheenjäsenten kerrotaan olevan tietoisia viime viikkoisen vaaliväittelyn katastrofaalisesta lopputuloksesta, mutta kannustavan Bidenia pitäytymään presidenttikisassa.

Lähteet: Hän on Bidenin päätöksen takana

Yhdysvaltojen presidenttikisa kuumenee, mutta ratkaisun avaimet löytynevät yllättävältä taholta.

www.iltalehti.fi

 

[Cereal killah]

Itse en ihan hahmota että mikä siinä presidentin vaimona elämisessä on niin poikkeuksellisen mahtavaa että sitä pitää dementikon kanssa tehdä väkisin ja tappiin asti. Ovatko päivät jotenkin parempia kuin jollain Michelle Obamalla? Joe Biden on urallaan saavuttanut sen mitä voi saavuttaa. Yleensä ihmiset haluaa eläköityä eikä kuolla duuniinsa.

 

[gintonic45]

Ukrainalle tuo presidenttiys on aika nihkeä. Ja jos Putin saa läpi rajoitukset armeijan koosta, länsimaisten aseiden rajoituksen ja liittoutumattomuus kiellon, se ol kuolinisku Ukrainalle.

Trump on vaaraksi Ukrainalle, mutta jos ja kun Trump astuu valtaan on Ukrainan sota jatkunut jo käytännössä 3v ajan. Miten on mahdollista ettei Eurooppa ole vieläkään ottanut hommaa omiin käsiinsä? Ei Uncle Samille voi loputtomiin asti ruikuttaa. Trumppia suurempi uhka on Länsi-Euroopan maiden paskahousut kuten Scholtz ja Macron jotka pitävät meitä Kiinan, USA:n ja Venäjän koripallona.

Trump saattaa jatkaa Ukrainan aseistamista ja tukemista, mutta todennäköisesti hän tulee vaatimaan Euroopalta jotain konkreettista maksua vastineeksi eli ainakin hinta tulee nousemaan merkittävästi. Ja se voi myös olla ettei Trump itse tätä diiliä tule tarjoamaan vaan sitä pitää Euroopan lähtä proaktiivisesti hakemaan.

 

[Myrkky]

Ongelma tässä Bidenin vaihtamisessa tässä vaiheessa tulee tiettyjen vaa'ankieliosavaltioiden laki. Eli valitulla ehdokkaalla on tietty aika jonka jälkeen sitä ei voi enää tosta noin vain vaihtaa lennosta ja riippuen osavaltiosta sekä sen laeista, niin se voi vaatia kirjaimellisesti sen, että nykyinen ehdokas menehtyy.

Eli demokraatit ovat jo käytännössä jumissa Bidenin kanssa. Korjatkaa toki jotka eri osavaltioiden laeista enemmän tietää.

Ei mitään hajua noitten lakipykälistä. Jos Biden todetaan vaikka lääkärin toimesta liian huonokuntoiseksi hoitamaan pressan virkaa, niin vapautus ehdokkuudesta. Tai vaikka nyt "sairastuisi" ja varapressa hoitaisi hommaa vaaleihin asti. Tämä nyt on ihan spekulointia vailla tietoa.

 

[The Nameless One]

Ei mitään hajua noitten lakipykälistä. Jos Biden todetaan vaikka lääkärin toimesta liian huonokuntoiseksi hoitamaan pressan virkaa, niin vapautus ehdokkuudesta. Tai vaikka nyt "sairastuisi" ja varapressa hoitaisi hommaa vaaleihin asti. Tämä nyt on ihan spekulointia vailla tietoa.

Jos olisi näin niin aika varmasti olisi republican puolesta tuotu tämä asia jo esille

 

[KeljuK]

Eli demokraatit ovat jo käytännössä jumissa Bidenin kanssa. Korjatkaa toki jotka eri osavaltioiden laeista enemmän tietää.

Eihän Dumb eikä Dumber ole edes virallisesti nimitetty puolueidensa ehdokkaiksi.

 

[Heimolainen]

Trump on vaaraksi Ukrainalle, mutta jos ja kun Trump astuu valtaan on Ukrainan sota jatkunut jo käytännössä 3v ajan. Miten on mahdollista ettei Eurooppa ole vieläkään ottanut hommaa omiin käsiinsä? Ei Uncle Samille voi loputtomiin asti ruikuttaa. Trumppia suurempi uhka on Länsi-Euroopan maiden paskahousut kuten Scholtz ja Macron jotka pitävät meitä Kiinan, USA:n ja Venäjän koripallona.

Trump saattaa jatkaa Ukrainan aseistamista ja tukemista, mutta todennäköisesti hän tulee vaatimaan Euroopalta jotain konkreettista maksua vastineeksi eli ainakin hinta tulee nousemaan merkittävästi. Ja se voi myös olla ettei Trump itse tätä diiliä tule tarjoamaan vaan sitä pitää Euroopan lähtä proaktiivisesti hakemaan.

Se ei enää ole vain Euroopan käsissä. Alkujaan Euroopan olisi pitänyt ottaa suurempaa vastuuta, mutta kun ei vain ollut kykyä. Jenkeiltä tullut tuonne suht paljon kalustoa jo, ja niiden korvaaminen ei ole aina mahdollista eurooppalaisilla. Täällä vaan ei ole tiettyjä kyvykkyyksiä tehtynä. Esim atacms jne ohjusten korvaaminen ei onnistu. GLSDB on saabin ja Boeingin tekemä, jos jenkit estää viemästä, sitä ei viedä. Sama aika monelle F-16 aseelle.

Eli jos Trump ei saa Ukrainaa suostumaan haluamaan sopimukseen, joka todennäköisesti on tiukka, Ukraina häviää. Ja jos saa, Ukraina todennäköisesti sotii venäjää vastaan uudestaan muutamien vuosien päästä. Ja häviää, koska armeija on rampautettu, eikä liittoutua saa.

Juu Euroopan pitäisi painaa viimeistään nyt kaasu pohjaan about kaikessa tuotannossa ja puskea koko rahalla Ukrainaan mitä linjoilta tulee.

 

[kibe]

Se ei enää ole vain Euroopan käsissä. Alkujaan Euroopan olisi pitänyt ottaa suurempaa vastuuta, mutta kun ei vain ollut kykyä. Jenkeiltä tullut tuonne suht paljon kalustoa jo, ja niiden korvaaminen ei ole aina mahdollista eurooppalaisilla. Täällä vaan ei ole tiettyjä kyvykkyyksiä tehtynä. Esim atacms jne ohjusten korvaaminen ei onnistu. GLSDB on saabin ja Boeingin tekemä, jos jenkit estää viemästä, sitä ei viedä. Sama aika monelle F-16 aseelle.

Eli jos Trump ei saa Ukrainaa suostumaan haluamaan sopimukseen, joka todennäköisesti on tiukka, Ukraina häviää. Ja jos saa, Ukraina todennäköisesti sotii venäjää vastaan uudestaan muutamien vuosien päästä. Ja häviää, koska armeija on rampautettu, eikä liittoutua saa.

Juu Euroopan pitäisi painaa viimeistään nyt kaasu pohjaan about kaikessa tuotannossa ja puskea koko rahalla Ukrainaan mitä linjoilta tulee.

Onhan tuo sinänsä outoa, että koronaan vaikkapa ei ollut mikään ongelma löytää satoja miljardeja. Ihan niinkun 100 miljardin sijoitus asetuotantoon kaataisi Euroopan. Suurin osa siitä rahasta jäisi jokatapauksessa Eurooppaan.

 

[Naamapalmu]

Eihän Dumb eikä Dumber ole edes virallisesti nimitetty puolueidensa ehdokkaiksi.

Democrats might not be able to replace Joe Biden on ballot in these states

"According to the Heritage Foundation's research, Georgia, Wisconsin and Nevada may prove particularly difficult for Democrats.

It said that only death can remove a candidate's name from a Wisconsin ballot, while Nevada's deadline for changing candidates ended at 5 p.m. on the fourth Friday of June - in this case, June 28, 2024.

It also allows special consideration beyond that deadline if the candidate is mentally incapacitated - a potential legal minefield that could consume months of legal argument.

Georgia allows candidates to withdraw up to 60 days before an election. If Biden withdrew after that date, which would be in early September, his name would remain on the ballot, but votes for him wouldn't count"

Asia ei ole ihan näin yksinkertainen, koska eri osavaltioissa on erilaiset proseduurit ja lait. Konservatiivit ottaisivat tästä kaiken irti ja ennen vaaleja syntyisi mahdollisesti oikeusjuttuja, jotka vaikeuttavat prosessia ja saattavat tehdä siitä epäonnistuneen. Toisaalta jos Biden todetaan nyt henkisesti toimintakyvyttömäksi, niin konservatiivit itkisivät onnesta, koska siitä alkaisi ihan oma paskamyrsky.

 

[Jackkk]

Toisaalta jos Biden todetaan nyt henkisesti toimintakyvyttömäksi, niin konservatiivit itkisivät onnesta, koska siitä alkaisi ihan oma paskamyrsky.

Näin on jo tapahtunut, tällä Biden vältti syytteen nostamisen vain muutama kuukausi sitten:

“It would be difficult to convince a jury that they should convict him — by then a former president well into his eighties — of a serious felony that requires a mental state of willfulness.”

“If you’re too senile to stand trial, then you’re too senile to be president. Joe Biden is unfit to lead this nation,” said Alex Pfeiffer, a spokesman for Make America Great Again Inc., the main super PAC backing Trump’s candidacy.

mutta ei sillä ollut suuremmin väliä.

Jean-Pierre tried to say that the public’s attention should be focused more on the substance of what Biden was saying about how world leaders are worried about Trump’s possible return to the White House.

And in response to Hur’s portrayal of him, Biden insisted to reporters that “My memory is fine,” and said he believes he remains the most qualified person to serve as president.

 

[The Nameless One]

Näin on jo tapahtunut, tällä Biden vältti syytteen nostamisen vain muutama kuukausi sitten:



mutta ei sillä ollut suuremmin väliä.

Miksi sinä valehtelet kun esimerkiksi tässä videon kuulemisessa se sanoo että hän ei löytänyt todisteita syytteiden nostamiselle

1:19 kohdassa Ja myös kun jatkat katsomista niin kumotaan näitä valheita muistin osalta

 

[Jackkk]

Miksi sinä valehtelet kun esimerkiksi tässä videon kuulemisessa se sanoo että hän ei löytänyt todisteita syytteiden nostamiselle

1:19 kohdassa Ja myös kun jatkat katsomista niin kumotaan näitä valheita muistin osalta

ja jos seuraisit asiaa hieman pidemmälle kuin msnbc:n klipit niin tietäisit miten todistus edustajanhuoneen edessä jatkui:

We did not, however, identify evidence that rose to the level of proof beyond a reasonable doubt. Because the evidence fell short of that standard, I declined to recommend criminal charges against Mr. Biden.

My report reflects my best effort to explain why I declined to recommend charging President Biden.

My task was to determine whether the President retained or disclosed national defense information willfully. That means, knowingly and with the intent to do something the law forbids. I could not make that determination without assessing the President’s state of mind. For that reason, I had to consider the President’s memory and overall mental state and how a jury likely would perceive his memory and mental state in a criminal trial.

“I just found all the classified stuff downstairs.” He told us that he didn’t remember saying that to his ghost writer. He also said he didn’t remember finding any classified material in his home after his Vice Presidency. And he didn’t remember anything about how classified documents about Afghanistan made their way into his garage.

jne. Se miksi raportissa edes nostetaan esille "mental state" johtuu perusteluista syyttämättä jättämiselle, erityissyyttäjä ei nähnyt menestymismahdollisuuksia oikeudenkäynnissä näistä syistä. Todisteita lain rikkomisesta löytyi melkoisesti, riittävät todisteet oikeuden edessä on eri asia. Tahallisena tekona ei varmaankaan voi pitää syyntakeettoman tekemisiä.

 

[The Nameless One]

ja jos seuraisit asiaa hieman pidemmälle kuin msnbc:n klipit niin tietäisit miten todistus edustajanhuoneen edessä jatkui:





jne. Se miksi raportissa edes nostetaan esille "mental state" johtuu perusteluista syyttämättä jättämiselle, erityissyyttäjä ei nähnyt menestymismahdollisuuksia oikeudenkäynnissä näistä syistä. Todisteita lain rikkomisesta löytyi melkoisesti, riittävät todisteet oikeuden edessä on eri asia. Tahallisena tekona ei varmaankaan voi pitää syyntakeettoman tekemisiä.

Niin kuten sanoin valehtelit syyn miksi syytettä ei nostettu jos olisit katsonut tuon videon kohdan ja sen jälkeen niin siinä tulee esiin nämä asiat

 

[Jackkk]

Niin kuten sanoin valehtelit syyn miksi syytettä ei nostettu jos olisit katsonut tuon videon kohdan ja sen jälkeen niin siinä tulee esiin nämä asiat

Siteeraan julkaistua raporttia ja julkista valaehtoista todistusta, jossa kerrotaan syy syytteen nostamatta jättämiselle. Tämä siis erityissyyttäjän näkemys asiasta. Näillä syillä Biden pelastettiin oikeudenkäynniltä.

 

[The Nameless One]

Siteeraan julkaistua raporttia ja julkista valaehtoista todistusta, jossa kerrotaan syy syytteen nostamatta jättämiselle. Tämä siis erityissyyttäjän näkemys asiasta. Näillä syillä Biden pelastettiin oikeudenkäynniltä.

Kuten sanoin jos olisit katsonu siitä videosta sen 10 sekunnin pätkän niin siinä tämä kyseinen syyttäjä itse sanoo että todisteita ei ollut syytteille

 

[Jackkk]

Kuten sanoin jos olisit katsonu siitä videosta sen 10 sekunnin pätkän niin siinä tämä kyseinen syyttäjä itse sanoo että todisteita ei ollut syytteille

Lue viestini uudestaan jos ei auennut: "We did not, however, identify evidence that rose to the level of proof beyond a reasonable doubt." Todisteita on kyllä paljonkin, eri asia on saadaanko valamiehet tuomitsemaan seniili näin yksinkertaistettuna ja kannattaako tätä lähteä oikeuteen viemään. Edelleen lainaus viestistäni: "willfully. That means, knowingly and with the intent to do something the law forbids"

 

[Jackkk]

Watergate skandaalin raportoinnista tunnettu Carl Bernstein kertoo, ettei Bidenin esitys debatissa ollut mitenkään ainutkertainen:

“There have been 15 to 20 occasions in the last year and a half when the President has appeared somewhat as he did in that horror show that we witnessed,” Bernstein told

“And what’s so significant is that the people that this is coming from, and also how many people around the president are aware of such incidents.”

Bernstein argues that while Biden can handle some events, the people closest to him say that in the last six months in particular, “there has been a marked incidence of cognitive decline,” as well as a physical one.

The longtime journalist and CNN analyst said he’s heard that there have been “numerous instances” where Biden has lost his train of thought and “can’t pick it up again” as well as a 2022 public event where he appeared stiff, “almost a kind of rigor mortis.”

Bernstein tosin elättää itseään vuotojen raportoijana, joten näin synkkien asioiden kertomisen motiiveja voidaan arvuutella.

 

[Heimolainen]

Lue viestini uudestaan jos ei auennut: "We did not, however, identify evidence that rose to the level of proof beyond a reasonable doubt." Todisteita on kyllä paljonkin, eri asia on saadaanko valamiehet tuomitsemaan seniili näin yksinkertaistettuna ja kannattaako tätä lähteä oikeuteen viemään. Edelleen lainaus viestistäni: "willfully. That means, knowingly and with the intent to do something the law forbids"

Tuossa sun quotessa sanotaan, ettei ollut tarpeeksi todisteita. ”…Beyond a reasonable doubt “.

 

[Jackkk]

Tuossa sun quotessa sanotaan, ettei ollut tarpeeksi todisteita. ”…Beyond a reasonable doubt “.

niin? Väite oli aiemmassa viestissä: "kyseinen syyttäjä itse sanoo että todisteita ei ollut syytteille".

 

[Heimolainen]

niin? Väite oli aiemmassa viestissä: "kyseinen syyttäjä itse sanoo että todisteita ei ollut syytteille".

Niin tuossa sinunkin lainauksessa sanotaan.

 

[Jackkk]

Niin tuossa sinunkin lainauksessa sanotaan.

Luuletko etten tiedä mitä lainauksessani sanotaan? Edelleen lainaus viestistäni: "willfully. That means, knowingly and with the intent to do something the law forbids" Ja en jatka tätä keskustelua tämän enempää.

 

[Jackkk]

https://thehill.com/homenews/campaign/4752020-vice-president-harris-trump-biden-poll/

Kamala on vain 2% yks. Trumpin takana tuoreessa CNN:n mielipidemittauksessa. Sen sijaan Biden on 6% yks. Trumpin takana.

The CNN poll released Tuesday found that 45 percent of registered voters would support Harris in a hypothetical matchup with Trump. She is 2 percentage points behind the former president, who received 47 percent of support in a head-to-head contest with Harris.

On the other hand, Biden trailed Trump by 6 points in the poll. Trump is leading with 49 percent of support in a matchup with the president, while Biden received 43 percent of support.

The debate has thrown Harris into the national spotlight as she navigates defending Biden and his ability to serve while some people have called on her to replace him. Former Rep. Tim Ryan (D-Ohio) said Tuesday that Harris should replace the president at the top of the ticket, adding that she will “destroy Trump in debate.”

 

[Jackkk]

Demokraattien kongressiedustaja vaatii Bidenia julkisesti vetäytymään presidenttikisasta

Kyseessä on ensimmäinen julkinen pyyntö kongressiedustajalta.

www.aamulehti.fi

TEKSASILAINEN kongressiedustaja Lloyd Doggett vaatii presidentti Joe Bidenia vetäytymään presidenttikisasta. Uutistoimisto AFP:n mukaan hän on ensimmäinen demokraattien kongressiedustaja, joka asiaa suoraan julkisesti pyytää.

Julkisuudessa Bidenin väistymistä presidenttikisasta ovat vaatineet muun muassa New York Timesin ja Economist-lehden pääkirjoitustoimitukset. Vastaavanlaisia vaateita ovat esittäneet talouslehti Forbesin mukaan myös Chicago Tribunen ja Atlanta Journal-Constitutionin pääkirjoitustoimitukset.

“I represent the heart of a congressional district once represented by Lyndon Johnson. Under very different circumstances, he made the painful decision to withdraw,” he later said. “President Biden should do the same.”

Demokraattien rivit rakoilevat edustajanhuoneessa.

 

[Lammas]

Jos heinäkuussa Trump pääsee tuomionsa kanssa ilman mitään mikä rapauttaisi kyvyn käydä kampanjaa niin vaikea kuvitella että mikään enään estäisi silloin Trumpia voittamasta.

Demokraateilla ei ole kuin Biden, muut ehdokkaat eivät Trumpia voi haastaa enään. Bidenin eleistä muutenkin voi päätellä että vetelee viimeisiään. Voiko Biden saada toimintakyvyttömänäkin sellaisen Trumpin vastustajien äänimäärän että voittaa. Voi, mutta silti kertoimet on isosti Trumpin puolella. Ehkä Hillary Clinton ois nyt paras vaihtoehto, mutta kuvastaa vain sitä että ehdokkaan vaihto ei ole hyvä idea. Toisaalta se on Bidenille terveydellinen riski jatkaa marraskuuhun asti.

Toi 11.7 ja Trumpin tuomio on iso päivä.

Tuomio siirretty syyskuulle.

Trump sentencing in hush-money case delayed until September

The Supreme Court ruled that Trump had immunity from prosecution for "official acts" prompting the challenge to his New York conviction.

www.bbc.com

 

[Viljor2]

Tuomio siirretty syyskuulle.

Trump sentencing in hush-money case delayed until September

The Supreme Court ruled that Trump had immunity from prosecution for "official acts" prompting the challenge to his New York conviction.

www.bbc.com

No hohhoijakkaa. Trump vie USAn oikeusjärjestelmää kuin pässiä narussa. Korkein oikeus"tulkitsee" reppari lasit päässä että ei ole tarkoituskaan nähdä metsää puilta. Trump muutenkin nyt pollsien mukaan saamassa yli puolet enemmän valitsijamiehiä kuin Biden.
No ihan sama, USAssa hommat menee hieman eri tavalla miten sitä kuvittelisi, Biden nyt ainakin nopeasti vaihtoon.

 

[FarColdDistance]

Jospa sittenkin Harris?

Kahdenvälisessä kyselyssä Trump saa 47 prosentin kannatuksen Harrisin 45 prosenttia vastaan. Trumpin johto Harrisiin nähden on kyselyn virhemarginaalin sisällä.

Kysely vie pohjaa yleiseltä käsitykseltä, että Harris olisi epäsuositumpi ehdokas kuin Joe Biden. Harris keräsi kyselyssä kannatusta erityisesti naisilta ja liikkuvilta äänestäjiltä.

CNN-kysely: Trumpille löytyi Bidenia kovempi vastus

Kyselyn perusteella varapresidentti Kamala Harris olisi Donald Trumpille vaikeampi vastus kuin presidentti Joe Biden.

www.is.fi

Ja lopuksi oleellisin

KOLME neljännestä vastaajista uskoo, että demokraatit voittavat Trumpin varmemmin, jos ehdokas ei ole Biden.

 

[Naamapalmu]

Biden avautunut huonosta performanssistaan, ensiksi demokraatit yrittivät hätääntyneenä pyöritellä flunssaa syynä, mutta nyt Bidenin suulta kuultuna vika on matkustamisessa... Muuten ihan hyvä selitys, mutta Biden oli edellisen kerran ulkomailla kesäkuun puolessa välissä, eli lähes kaksi viikkoa ennen debaattia, sekä tietysti debaattia edeltävän viikon hän vietti prepattavana Camp Davidissa. Itseasiassa nämä ulostulot ainoastaan pahentavat tilannetta, jos presidentin suulla jo kuullaan, että lähes 2 vkoa ei riitä palautumiseen ja demokraattilähteiltä kuullaan jo tarinoita "aivot toimivat 10-16 iltapäivällä, sharp as knife", presidentin virka nyt ei ole mikään 8-16 tai 10-16 työ, vaan toimintakykyinen pitää olla vuorokauden jokaisena hetkenä, etenkin näin jännitteisessä maailmantilanteessa.

 

[Ernomies]

No hohhoijakkaa. Trump vie USAn oikeusjärjestelmää kuin pässiä narussa. Korkein oikeus"tulkitsee" reppari lasit päässä että ei ole tarkoituskaan nähdä metsää puilta. Trump muutenkin nyt pollsien mukaan saamassa yli puolet enemmän valitsijamiehiä kuin Biden.
No ihan sama, USAssa hommat menee hieman eri tavalla miten sitä kuvittelisi, Biden nyt ainakin nopeasti vaihtoon.

Kyllä se näyttää edelleen olevan niin että jos olet rikas valkoinen mies Amerikassa on erivapauksia asiassa kuin asiassa.

 

[Naamapalmu]

Jospa sittenkin Harris?

CNN-kysely: Trumpille löytyi Bidenia kovempi vastus

Kyselyn perusteella varapresidentti Kamala Harris olisi Donald Trumpille vaikeampi vastus kuin presidentti Joe Biden.

www.is.fi

Ja lopuksi oleellisin

Elääkö iltapäivälehtien toimittajat jossain vaihtoehto todellisuudessa "Kysely vie pohjaa yleiseltä käsitykseltä, että Harris olisi epäsuositumpi ehdokas kuin Joe Biden. Harris keräsi kyselyssä kannatusta erityisesti naisilta ja liikkuvilta äänestäjiltä."

Kamala Harris on ollut epäsuositumpi kuin Biden varmaan koko kauden. Jos taas tällä kyselyllä, mikä on tehty tämän katastrofaalisen esiintymisen jälkeen (28-30.6) ihmiset siirtyvät ennemmin kannattamaan jopa Kamala Harrisia Bidenin sijaan, niin onko se jokin yllätys?

 

[pulatunnus]

Ja lopuksi oleellisin

KOLME neljännestä vastaajista uskoo, että demokraatit voittavat Trumpin varmemmin, jos ehdokas ei ole Biden.

Oleellista se keneltä kyselty. Eli tuo ilmeisesti ihan kansalaisilta, äänestäjiltä.

Oleellista on se mitä äänestetään, ei se mitä joku random äänestäjä mutuilee.

 

[asddsa]

Demarit ovat aika aktiivisesti toistelleet jenkkien lupauksia puolustaa liittolaisiaan Euroopassa, kun taas Trumpin narratiivi on ollut pikemminkin päinvastaista. On tehnyt julkisia toiveita Venäjän suuntaan tehdä mitä lystää NATOn jäsenvaltioille jotka eivät käytä sovittua osuutta budjetistaan puolustukseen.

Kyllä minä ainakin toisaalta ymmärrän sen, että jenkeissä monen mielestä Euroopan NATO-maiden tulisi käyttää enemmän rahaa puolustukseen. Aika moni maa ei nimittäin ole täyttänyt sitä 2% BKT:sta sääntöä. Eurooppa on ulkoistanut puolustuksesta aika ison osan jenkeille. Jenkkilässä on kuitenkin myös omat sisäiset ongelmat, joten ihan ymmärrettävää, ettei siellä kaikki ole niin innokkaina rahoittamassa koko muun maailman puolustusta.

Yhdysvallat käyttää yli 3% BKT:sta asevoimiin. Selvästi enemmän, kuin moni Euroopan maa.

 

[kaarlos]

Kyllä minä ainakin toisaalta ymmärrän sen, että jenkeissä monen mielestä Euroopan NATO-maiden tulisi käyttää enemmän rahaa puolustukseen. Aika moni maa ei nimittäin ole täyttänyt sitä 2% BKT:sta sääntöä. Eurooppa on ulkoistanut puolustuksesta aika ison osan jenkeille. Jenkkilässä on kuitenkin myös omat sisäiset ongelmat, joten ihan ymmärrettävää, ettei siellä kaikki ole niin innokkaina rahoittamassa koko muun maailman puolustusta.

Yhdysvallat käyttää yli 3% BKT:sta asevoimiin. Selvästi enemmän, kuin moni Euroopan maa.

En ole eri mieltä, mutta suorat ehdotukset Venäjälle näiden maiden häiriköimiseksi on silti ihan päätöntä narratiivia. Se on aika kaukana puhtaasta ehdotuksesta tai vaateesta puolustusbudjetin nostamiseksi.

 

[asddsa]

En ole eri mieltä, mutta suorat ehdotukset Venäjälle näiden maiden häiriköimiseksi on silti ihan päätöntä narratiivia. Se on aika kaukana puhtaasta ehdotuksesta tai vaateesta puolustusbudjetin nostamiseksi.

Joo tämä on totta, mutta toisaalta aika perinteistä Trumppia. Laukoo välillä vähän mitä sattuu, eikä välttämättä ole aina ihan tosissaan.

 

[kaarlos]

Joo tämä on totta, mutta toisaalta aika perinteistä Trumppia. Laukoo välillä vähän mitä sattuu, eikä välttämättä ole aina ihan tosissaan.

Tää on vähän ongelmallinen tapa katsoa tätä, jos varataan oikeus julistaa joka ikinen lausunto jälkikäteen vitsillä heitetyiksi. Vähän kuin raamatun tulkitseminen ja niiden itselleen sopivien sanomien cherry-pickaaminen.

 

[Diziet Sma]

Joo tämä on totta, mutta toisaalta aika perinteistä Trumppia. Laukoo välillä vähän mitä sattuu, eikä välttämättä ole aina ihan tosissaan.

Sanavalinnat voi olla mitä sattuu, mutta itse asiasta Trump on tosissaan. Viimeistään Helsingin huippukokous 2018 osoitti, että Trump on täysin Putinin talutushihnassa.

Spoileri

Ei ole epäselvää, kumpi on isäntä ja kumpi renki: