Miten siinä menee moninkertainen määrä aikaa kun kaapaiset jauhopussista 8 kertaa sillä desilitran mitalla? Samalla desin mitalla todennäköisesti kaapisit siihen vaa'allekin ensin ja sitten vaa'alta taas eteenpäin vaikkapa tehosekoittimeen.
No nyt on vaikeaksi tehty. Tottakai siitä pussista kaadetaan suoraan siihen astiaan, oli se sitten 1l astia, johon 8dl tarvitaan tai sitten astia, jossa jauhot punnitaan... Miksi ihmeessä se pitäisi 1dl mitalla tehdä? Miksei sitten teelusikalla
Paitsi kun leivonnassa rakenteeseen vaikuttavat määrät eivät ole suuntaa-antavia, vaan 10 % heitto suuntaansa riittää helposti erottamaan onnistuneen ja huonon lopputuloksen. Jotakin tietysti saa aikaan suurpiirteisilläkin määrillä, mutta tarkat määrät tekevät hommasta paljon helpompaa ja varmempaa.Kuten aiemmin laitoin. Ei se ole niin tarkkaa. Kunhan on sinnepäin
Siihen lopputulokseen vaikuttaa helposti aika paljon myös se, kuinka tuoreita jauhot ovat, sillä niiden kosteusprosentti vaihtelee. Eli 350g jauhoja voi vaatia eri määrän nestettä jos leivot eilen jauhetusta jauhost vs vuoden vanhoista.
Höpöhöpö. Johan kananmunien paino vaihtelee enemmän.
Jauhojen karkeus ja kosteus on riittävän vakio ja munat mitataan painon mukaan ihan samalla tavalla kuin muutkin aineet. Yleisin leipomukseni on täytekakku, johon tulee 5–6 kananmunaa, joiden paino punnitaan, ja sekaan laitetaan 0,7-kertainen määrä jauhoja ja sokeria. Muita reseptejä seuraamalla lopputulos on heitellyt miten sattuu, mutta tuolla systeemillä onnistuu joka kerta. Sattumaa, vai olisiko aineiden suhteilla sittenkin vaikutusta lopputulokseen?
Väittikö joku että aineiden suhteilla ei ole vaikutusta lopputulokseen?
Ja sitten kun sieltä jauhopussista valahtaakin liikaa niin pääset kaapimaan ylimääräisiä takaisin.No nyt on vaikeaksi tehty. Tottakai siitä pussista kaadetaan suoraan siihen astiaan, oli se sitten 1l astia, johon 8dl tarvitaan tai sitten astia, jossa jauhot punnitaan... Miksi ihmeessä se pitäisi 1dl mitalla tehdä? Miksei sitten teelusikalla
Joku tehosekoittimen kulho ei kovinkaan järkevästi ainakaan omalle vaa'alle istu ja on reseptejä joissa noita aineita laitetaan sinne sekaan kun tehosekoitin samaan aikaan sekoittaa.
Sehän on ihan miten hommat hoitaa. Itse mittaan aina kaikki kuiva-aineet etukäteen ja otan tarvittavat mitta-astiat esille jne.
Voit laittaa vaikka leikuulaudan siihen vaa'an ja kulhon väliin. Ja jos aineet sekoitetaan eri vaiheessa, niin tottakai ne silloin mitataan eri kulhoihin.
Nähdäkseni keskustelu koski sitä, pitäisikö määrät ilmoittaa tilavuuksina tai painona. Kananmunat ovat sattuneesta syystä kokonaisia, mutta "5–6 kananmunaa, joiden paino punnitaan" on sama asia kuin ilmoittaa määrä painon mukaan. "5 kananmunaa ja 200 g jauhoja" on yhtä tarkka kuin "2 dl kananmunia ja 2 dl jauhoja", eli vähän sinne päin. "5 kananmunaa ja jauhoja 70 % kananmunien painosta" on tarkka resepti.
Eli teet kuten minäkin?
Ehkä suunnittelun kukkanen on sitten tässä kohtaa se että on ostanu vaa'an joka ei vie hirveästi tilaa kaapissa
Itse ajelin edellisessä elämässä pari vuotta -10 vuoden transitilla, jossa oli rajoitin mittarissa 110km/h kohdalla (oli ollut luvanvaraisessa ajossa aiemmin). Paku oli vaarallinen ohitustilanteissa, jos et tiennyt rajoittimesta. Moottorissa oli kyllä voimaa lähteä ohittamaan jne, mutta rekan ohitus ohituskaistalla vaati lähes koko kaistan käytön ja samalla sai 10 perässä roikkujaa hiiltymään takana
Eikös se mahdollinen mittarivirhe pidä ihan lain mukaankin toteuttaa juurikin noin päin? Ettei vahingossa aja ylinopeutta mittarin näyttäessä laillista.
Litran mitta, jossa viivat puolen desin välein. No problems.
Eli se rajoitin puuttuu nopeuteesi mittarin 130km/h kohdalla. (tai nyt tässä jälkimmäisessä antamassasi vaihteluvälissä 125-130km/h).
Ei sun postaukseen vastaus, mutta lainasin viimeisintä aiheesta
Erikoisesti ilmaistu.
yle.fi
Onko noin ja jos on niin missä ajoneuvoissa ? Ainakin joissain se rajoitin ei ole ajoneuvon mittarin näyttämästä riippuvainen.
Rajoitin tai vakionopeudensäädin, sama asia tässä yhteydessä. Enkä tarkoittanut, että siellä tarvitsisi olla fyysistä yhteyttä säätimen ja mittarin välillä, mutta luonnollisesti ne tukeutuvat tehtaalta lähtiessä samaan dataan. Vääristäisi mm. onnettomuustutkintaa, jos auton kuljettajalla olisi eri tieto ajoneuvon nopeudesta kuin jollakin toisella nopeuteen vaikuttavalla komponentilla.
Oikeasti ?
"Integroitu rajoitin" , en väitä etteikö voisi käyttää samaa lähtödataa kuin se komponentti joka näyttää kuskille nopeuden.
Oikeasti ? siis onko ongelma.
Jos autolla on tarkkaa dataa käytössä niin miksi se data tahallisesti muutettaisiin näyttämään päin persettä mittariin? Ei kuulosta nyt ollenkaan loogiselta väittämältä.
Se nopeus ei ole GPS:ään perustuva, vaan auton antureihin. Se ei siis ole itse asiassa tarkkaa dataa.
Siksi ettei se voi näyttää missään tilanteessa liian vähän. Edellisen auton mittarivirhe oli 4-5km/h, tarkempi data 1km/h tarkkuudella.
Tesloissa se itseasiassa on GPS:ään perustuva ja Tekniikan Maailma antanut kehut siitä että Teslassa ei ole mittarivirhettä ollenkaan.
Joo, mutta ei toiseen suuntaan. Kuskille ilmoitettava nopeus ei saa missään tilanteessa olla vähemmän kuin auton todellinen nopeus ja toiseenkin suuntaan se saa olla Euroopassa enintään 10%. Noiden rajojen rikkomisesta tulee isot sanktiot, joten pääsääntöisesti autovalmistajat laittavat sitä mittarivirhettä sen verran, että mittari ei varmasti näytä liian vähän, vaikka rengaskokokin hieman muuttuisi. GPS-seuranta on tarkempi, mutta sitä ei ole monessakaan autossa.
Kiinnostaisi tietää, miten nopeus esitetään vaikkapa pitkässä tunnelissa tai jos GPS näyttää satunnaisesti mitä sattuu. Kokeilin joskus kännykän GPS:llä saada karting-auton nopeuksia ja yhdellä kierroksella huippunopeus näytti päälle 100 km/h, vaikka auton ehdoton maksimi myötätuuleen alamäessä oli alle 80 km/h.
Silloin käsittääkseni nopeustieto tulee perinteisellä mallilla.
En tiedä miten Tesla on tuon toteuttanut, mutta itse ainakin tekisin sen niin, että mittarin näyttämä nopeus vain kalibroidaan tietyin väliajoin silloin kun GPS on saatavilla ja muuten nopeus näytetään sen kalibroinnin perusteella kuten normaalistikin. Silloin ei ole merkitystä, vaikka signaali katoaisikin välillä.
Ei taida onnistua enää Windowsissakaan. Sovelluksen pitää itse tarjota se ominaisuus ja käyttöjärjestelmä hallitsee vain "master-volumea".
Kyllä se vanha kunnon Volume Mixer edelleen löytyy kun klikkaat hiiren kakkospainikkeella "kaiuttimen kuvaa".
