Suunnittelun kukkaset

[Mikkos]

Itsellä tulee ensimmäisenä mieleen se että mikro nyt kuitenkin on ainakin omien havaintojen mukaan sijoitettu keittiössä niin että se harvoin on kätevästi suhteessa ruokapöytää josta sitä varmaan pääasiassa katseltaisiin.

Mutta kun siinä on se näyttö ja toimii telkkarina niin sen sijoituskin on sitten varmaan enemmän näkyvillä ja paremmalla paikalla.

 

[Hyrava]

Mutta kun siinä on se näyttö ja toimii telkkarina niin sen sijoituskin on sitten varmaan enemmän näkyvillä ja paremmalla paikalla.

Ainakin meillä sitten vaatisi totaalisen keittiörempan että mikron saisi sellaiseen järkevään paikkaan että sen näytöltä voisi katsella järkevästi jotakin. Toki mikron voisi vaan laittaa sellaiseen paikkaan missä se näkyisi mutta ainakin tällä hetkellä meidän keittiön tapauksessa se sitten tarkoittaisi sitä että muu keittiön käyttö muuttuisi älyttömäksi.

 

[juhaa]

Ainakin meillä se mikro näyttöineen saattaisi olla optimaalisessa paikassa ilman remppaa, tai sitten ei.

 

[Tonnin Seteli]

Suunnittelun kukkanen ja vuoden turhake samassa paketissa.

LG:ltä mikroaaltouuni, jonka ovessa on 27-tuumainen näyttö

Korealainen elektroniikkajätti LG on julkaissut mikroaaltouunin, jonka ovessa on 27-tuumainen OLED-näyttö.

dawn.fi

Tuohan on nerokasta tilankäyttöä. Tosin kuten sanottu vaatii että keittiön järjestyksessä mikroaaltouunin paikka on ruudun paikaksi sopiva. Lisäksi idean hyöty edellyttää sitä, että keittiöön halutaan seinälle telkku. Ei mulle kiitos.

Tai ehkä sittenkin joo, jos sille näytölle on muita funktioita. Kyllähän siinä voisi olla kotiautomaation tai valvontakameroiden käyttöliittymä, jos halutaan kiinteä seinäpääte joka huoneeseen. Vaikka siitä näytöltä ei katsottaisi mitään videosisältöä eikä näytön paikka sellaiseen soveltuisi, niin tuohan olisi näppärähköä esimerkiksi jos haluaa sähköisiä reseptejä näkyville. Enää tarvitaan markkinamiesten meemipakotus sille, ja sehän on ihan luonteva ajatus kun nykyveetit haluavat reseptinsä(jos oletetaan että joku vähemmistö uskaltaa yrittää kokkaamista) puheohjatun salakuuntelevan tekoälyn hakemina tai kehittäminä mainospaskan kera. Pelkkä ääniopastus tai luurin näyttö ei ole vielä sama kuin visuaalinen osa vähän isommalla ruudulla. Tässä taas palataan ehkä turhakkeiden puolelle, myönnettäköön. Mutta voisi tämän toteuttaa älykkäästikin, se ei vaan olisi mitenkään mainstreamia.

 

[Hyrava]

Tuohan on nerokasta tilankäyttöä. Tosin kuten sanottu vaatii että keittiön järjestyksessä mikroaaltouunin paikka on ruudun paikaksi sopiva. Lisäksi idean hyöty edellyttää sitä, että keittiöön halutaan seinälle telkku. Ei mulle kiitos.

Tai ehkä sittenkin joo, jos sille näytölle on muita funktioita. Kyllähän siinä voisi olla kotiautomaation tai valvontakameroiden käyttöliittymä, jos halutaan kiinteä seinäpääte joka huoneeseen. Vaikka siitä näytöltä ei katsottaisi mitään videosisältöä eikä näytön paikka sellaiseen soveltuisi, niin tuohan olisi näppärähköä esimerkiksi jos haluaa sähköisiä reseptejä näkyville. Enää tarvitaan markkinamiesten meemipakotus sille, ja sehän on ihan luonteva ajatus kun nykyveetit haluavat reseptinsä(jos oletetaan että joku vähemmistö uskaltaa yrittää kokkaamista) puheohjatun salakuuntelevan tekoälyn hakemina tai kehittäminä mainospaskan kera. Pelkkä ääniopastus tai luurin näyttö ei ole vielä sama kuin visuaalinen osa vähän isommalla ruudulla. Tässä taas palataan ehkä turhakkeiden puolelle, myönnettäköön. Mutta voisi tämän toteuttaa älykkäästikin, se ei vaan olisi mitenkään mainstreamia.

Myönnettäköön että itsekin mielellään ottaisin integroidun näytön keittiöön, sille olisi paljonkin eri käyttötarkoituksia. Mutta mikron naamassa sen paikka ei olisi millään tavalla optimaalinen ainakaan meidän keittiössä, vaikka tekisikin keittiöremontin tuon takia. Ennemmin ottaisin näytön vaikka "maustekaapin" alalaitaan, olisi sopivasti keskeisellä paikalla, juuri sopivasti sellaisessa paikassa mistä voisi esim reseptejä katsoa kokatessa ja muutenkin sellaisella paikalla että ei olisi tavallaan minkään tiellä tms mutta olisi kuitenkin vaikka kosketusnäytöllisenä kätevä käyttää vaikkapa kotiautomaation käskyttämiseen. Tässä olikin keittiöfirmoille ilmainen vinkki, kosketusnäyttö maustekaapin oveen integroituna

 

[Vaateri]

maustekaapin oveen integroituna

Maustekaappi tosiaan topikin keksintöjä. Einkai moderneihin keittiöihin sellaista enää edes tehdä?

 

[Hyrava]

Maustekaappi tosiaan topikin keksintöjä. Einkai moderneihin keittiöihin sellaista enää edes tehdä?

Tuo on kyllä kieltämättä vähän tyhmä keksintö kun siinä ei oikein voisi mausteita säilyttää, mutta kun ei siihen lieden päälle oikein muutakaan "järkevää" saanut rakennettua kun keittiön remppasi. Saa sinne nyt sentään jotain pikkusälää säilöttyä kun keittiö on käytännössä about keittokomero, ei sitä varsinaiseksi keittiöksi voi sanoa. Ja kun neliöt on tiukilla niin kaikki mihin voi vähänkään jotain asioita säilöä on pelkkää plussaa.

 

[Antw]

Onhan maustekaappi siinä mielessä kätrvä, että purkit on sievässä rivissä ja näkee helposti ja nopeasti mikä on missäkin. Toisin kuin joku ulos vedettävä laayikko tms jossa purkkeja katsellaan ylhäältä päin.

 

[Hyrava]

Onhan maustekaappi siinä mielessä kätrvä, että purkit on sievässä rivissä ja näkee helposti ja nopeasti mikä on missäkin. Toisin kuin joku ulos vedettävä laayikko tms jossa purkkeja katsellaan ylhäältä päin.

Juu, mutta kun nuo yleensä ovat lieden päällä joka on melko huono paikka säilyttää mausteita kun kaikki kuumat höyryt nousevat siihen kaappiin ja muutenkin kaapissa on aika lämmin kun kokataan. Kyllä meilläkin siellä jotain mausteita on, mutta ollaan edes yritetty pitää mausteet pääsääntöisesti pois sieltä ja säilyttää siellä vain kaikenlaisia keittiötyövälineitä kuten munanleikkuria, purkinavaajaa sun muita vastaavia.

 

[Kautium]

Juu, mutta kun nuo yleensä ovat lieden päällä joka on melko huono paikka säilyttää mausteita kun kaikki kuumat höyryt nousevat siihen kaappiin ja muutenkin kaapissa on aika lämmin kun kokataan.

Tuota kuulee aika usein, mutta tyypillisesti mausteet ovat siellä kaapissa korkillisissa lasipurkeissa, eikä kosteuden pitäisi niihin liiemmin vaikuttaa. Ei sinne mitään avoimia purkkeja tai pusseja tietenkään kannata laittaa.

 

[Hyrava]

Tuota kuulee aika usein, mutta tyypillisesti mausteet ovat siellä kaapissa korkillisissa lasipurkeissa, eikä kosteuden pitäisi niihin liiemmin vaikuttaa. Ei sinne mitään avoimia purkkeja tai pusseja tietenkään kannata laittaa.

Ilmeisesti ainakin lieden lämpö tuntuu väljähdyttävän jotain mausteita jos ovat tuolla lieden päällä olevassa maustekaapissa. Ainakin jotkut yrtit tuntuvat menettävän makuaan nopeammin kuin silloin kun niitä säilytetään toisessa kaapissa. Silti meilläkin on siellä jonkun verran mausteita, itse ainakin pidän niitä mausteita mitä useimmin käytän kun ne ovat siellä kätevästi käden ulottuvilla kun olen sotkemassa liedellä ruokaa (en siis ole mikään siistein ja parhain kokki ). Ja toki mausteita säilytetään tiiviissä purkeissa, jossain avatussa pussissa (jossa on muka joku "minigrip"-mekanismi) mausteet väljähtyvät aika äkkiä vaikka olisivat kuinka muuten hyvissä säilytysolosuhteissa, se suljentasysteemi ei vaan ole tiivis.

 

[LaDeX]

Maustekaappi sinänsä kätevä keksintö mutta kuka lie omaan kämppään keittiön aikanaan rakentanut niin ei ole asentanut ovea siihen joten täysin avoin hylly. Ei siinä mitään viitsi säilyttää pölyä keräämässä.
Mitä tuohon ruutuun keittiössä tulee niin itsellä Lenovo Yoga Tab 13 Youtube/Floatplane ruutuna mitä katsella syödessä ja ruokaa tehdessä.

 

[dohf]

Onhan maustekaappi siinä mielessä kätrvä, että purkit on sievässä rivissä ja näkee helposti ja nopeasti mikä on missäkin. Toisin kuin joku ulos vedettävä laayikko tms jossa purkkeja katsellaan ylhäältä päin.

Voihan niitä maustepurkkeja typerästikin säilyttää laatikossa, meillä ne on maustelaatikossa telineessä kuvan tavoin (kuva poimittu netistä):

 

[Pakana]

Itsellä tulee ensimmäisenä mieleen se että mikro nyt kuitenkin on ainakin omien havaintojen mukaan sijoitettu keittiössä niin että se harvoin on kätevästi suhteessa ruokapöytää josta sitä varmaan pääasiassa katseltaisiin.

Äidillä oli joskus ysärillä keittiössä telkkari, mutta ei sitä varsinaisesti katsottu, siinä pauhasi joku Huomenta Suomi aamuisin, mä saatoin koulun jälkeen laittaa sen päälle, mutta ei se koskaan ollut sellainen aktiivisesti seurattava laite jota herkeämättä tuijotetaan.

Jos mikron ovi olisi ollut littunäyttö, se olisi toiminut ihan hyvin, eikä se sijaintikaan olisi juuri poikennut siitä tasolla nököttäneesta pikkutelkkarista.

 

[Algron28]

Äidillä oli joskus ysärillä keittiössä telkkari, mutta ei sitä varsinaisesti katsottu, siinä pauhasi joku Huomenta Suomi aamuisin, mä saatoin koulun jälkeen laittaa sen päälle, mutta ei se koskaan ollut sellainen aktiivisesti seurattava laite jota herkeämättä tuijotetaan.

Jos mikron ovi olisi ollut littunäyttö, se olisi toiminut ihan hyvin, eikä se sijaintikaan olisi juuri poikennut siitä tasolla nököttäneesta pikkutelkkarista.

Meillä kyllä oli aikanaan 90-luvulla telkkari keittiössä kun olin penska. Sellainen 14" Salora joka oli kettiön tasolla ja sitä oli oikein mainio katsoa äpöstäessä. Tarkkaa mallia en muista mutta siinä oli sellainen luukka edessä alhaalla missä oli ohjausnappulat. Omassa asunnossa taas ei ole koskaan ollut keittiössä telkkaria. Ei vaan ole tuntenut tarvitsevansa kuten ei makuuhuoneessakaan. Omilla vanhemmilla tapa on jatkunut ja töllö on edelleen keittiössä ja joskus töllöttelevät jostain syystä siellä eikä olohuoneessa. Onko se sitten se jääkaapin läheisyys.

 

[munse]

En tiedä, onko laajempikin ominaisuus, mutta erittäin ärsyttävä juttu on se, että MS Wordissa voi skrollata vaikkei ikkuna ole aktiivinen. Sitten kun painat Word-tiedostoa skrollatessa vaikka CTRL+S, niin et tallennakaan skrollaamaasi tiedostoa vaan kakkosnäytöllä auki olleen jonkin muun softan tiedoston, johon ei ollut tarkoitus tallentaa muutoksia.

 

[Kautium]

En tiedä, onko laajempikin ominaisuus, mutta erittäin ärsyttävä juttu on se, että MS Wordissa voi skrollata vaikkei ikkuna ole aktiivinen. Sitten kun painat Word-tiedostoa skrollatessa vaikka CTRL+S, niin et tallennakaan skrollaamaasi tiedostoa vaan kakkosnäytöllä auki olleen jonkin muun softan tiedoston, johon ei ollut tarkoitus tallentaa muutoksia.

Tuohan on ihan vain siitä kiinni, että huomioiko sovellusikkuna MouseHover-eventtiä. Tuo nimenomaan on mielestäni hyvä ominaisuus, kun ei tartte sitten klikata erikseen joka kerta sovellusta aktiiviseksi, jos haluaa vain vierittää näkymää jossakin eri sovelluksessa kuin mitä muuten on käyttämässä. Pikaisella testauksella tuo toimii samalla tavalla monessa muussakin sovelluksessa, mutta ei toki kaikissa.

 

[emagdnim]

En tiedä, onko laajempikin ominaisuus, mutta erittäin ärsyttävä juttu on se, että MS Wordissa voi skrollata vaikkei ikkuna ole aktiivinen. Sitten kun painat Word-tiedostoa skrollatessa vaikka CTRL+S, niin et tallennakaan skrollaamaasi tiedostoa vaan kakkosnäytöllä auki olleen jonkin muun softan tiedoston, johon ei ollut tarkoitus tallentaa muutoksia.

Käyttisten oletusominaisuus, pl. Windows (jossa ei kaiketi tarvetta, ku käyttäjät tykkää käyttää kaikkia ikkunoita fullscreeninä? ).

 

[munse]

Tuohan on ihan vain siitä kiinni, että huomioiko sovellusikkuna MouseHover-eventtiä. Tuo nimenomaan on mielestäni hyvä ominaisuus, kun ei tartte sitten klikata erikseen joka kerta sovellusta aktiiviseksi, jos haluaa vain vierittää näkymää jossakin eri sovelluksessa kuin mitä muuten on käyttämässä. Pikaisella testauksella tuo toimii samalla tavalla monessa muussakin sovelluksessa, mutta ei toki kaikissa.

Käyttisten oletusominaisuus, pl. Windows (jossa ei kaiketi tarvetta, ku käyttäjät tykkää käyttää kaikkia ikkunoita fullscreeninä? ).

Jaa, no minä kyllä tykkään, että ikkuna on joko aktiivinen tai ei. Ei mitään välimuotoja. Ikkuna on aktiivinen silloin, kun se suostuu vastaanottamaan käyttäjän vuorovaikutusta hiirellä tai näppiksellä.

 

[nikop]

Jaa, no minä kyllä tykkään, että ikkuna on joko aktiivinen tai ei. Ei mitään välimuotoja. Ikkuna on aktiivinen silloin, kun se suostuu vastaanottamaan käyttäjän vuorovaikutusta hiirellä tai näppiksellä.

Mikset laita tuota asetuksista pois käytöstä?

 

[LaDeX]

Käyttisten oletusominaisuus, pl. Windows (jossa ei kaiketi tarvetta, ku käyttäjät tykkää käyttää kaikkia ikkunoita fullscreeninä? ).

Mielestäni tää on aina ollu defaulttina päällä?

 

[emagdnim]

Mielestäni tää on aina ollu defaulttina päällä?

Jaa, millo lie tullut ja miksi munsella toimii valikoivasti. Vai huomasko munse sen vain wordin kohdalla

 

[Kautium]

Mielestäni tää on aina ollu defaulttina päällä?

Kappas, en edes tiennyt että tuollaista asetusta on olemassa. Minulla tuo näytti olevan off-tilassa ja silti se toimi kaikissa niissä sovelluksissa, joissa koodaaja oli halunnut huomioida MouseHover-eventin. Sellaisen kuitenkin huomasin enemmän testaillessa, että jos viimeksi valittuna oli esim. Spotify, niin se varasti huomion niin, että sen jälkeen muut sovellukset eivät huomioineet MouseHoveria, vaikka ne olivat kaikki toimineet samalla tavalla ristiin, jos joku niistä oli ollut aiemmin aktiivisena. Sitten kuin laittoi tuon asetuksen päälle Windowsista, toimii MouseHover kaikissa ikkunoissa. Jee, ei ollut hukkapäivä tämäkään!

Munsen tilanteeseen tuo ei varmaankaan auta, koska osa sovelluksista ei tosiaan välitä tuosta.

 

[emagdnim]

Taas maikkaria. Mikä pirun järki tota videotoisinta on nakata ja ahdata tonne sivun laitaan. Täytyy ikkuna laittaa kapeeksi, että näkyy normaalikokoisena. Jos sitä pitää skrollatessa näyttää (joka on tietyissä tilanteissa rasittavaa), nii yhtälailla se siellä ylhäälläki seurais perässä..

Jos haluaisin videoita korostaa, nii mielummin avautuis tossa keskellä vaa ja "teatteritila"-nappi siihen, jolla venyis suuremmaksi. Fullscreeniä en näissä yleensä käytä.

Aiemmin ihmettelin tota tilankäyttöä, mut ku otin adblokkerin pois käytöstä, nii ymmärsin, mihin sitä käytetään.



adblokkerin poistosta tuli mieleen, että en tuu tällaisten mainostajien tuotteisiin koskeen koskaan (no, okei disneyplussaa tilaan välillä):

 

[Pakana]

Taas ärsyttää... Miksi hemmetissä litran mitassa on asteikko vaan yhdellä puolella? Kannu on tarkoitettu pidettäväksi oikeassa kädessä, mutta kun mun hana on lavuaarin oikeassa reunassa, niin että jos haluaa annostella hanalla oikean määrän vettä, niin kädet ristiin, tai kannua pidettävä pohjasta tms...

 

[KiLLPaTRiCK]

Taas ärsyttää... Miksi hemmetissä litran mitassa on asteikko vaan yhdellä puolella? Kannu on tarkoitettu pidettäväksi oikeassa kädessä, mutta kun mun hana on lavuaarin oikeassa reunassa, niin että jos haluaa annostella hanalla oikean määrän vettä, niin kädet ristiin, tai kannua pidettävä pohjasta tms...

Huonon kannun olet ostanut?
Yleensä on molemmilla puolilla tai asteikko kiertää koko kannun, siis jos ei ole läpinäkyvä.

 

[Hyrava]

Huonon kannun olet ostanut?
Yleensä on molemmilla puolilla tai asteikko kiertää koko kannun, siis jos ei ole läpinäkyvä.

Tuo on yllättävän yleistä että mitta-asteikko on vain toisella puolella tai sitten toisella puolella on litra-asteikko ja toisella puolella joku "freedom unit" -asteikko. Piti nopeasti käydä oikein kurkkaamassa omia erilaisia mitta-astioita keittiössä ja kaikissa oli (desi)litra-asteikko vain toisella puolella, osa oli läpinäkyviä ja osa läpinäkymättömiä. Lisäksi monessa astiassa asteikko näkyy todella huonosti. Tuossa olisi kyllä paljon parannettavaa monilla valmistajilla, tosin kun nykyään mennään design edellä niin eihän se asteikko saa olla niin näkyvä että se näkyy huoneen toiselle puolelle.

Itselläni tarve annostella nesteitä keittiössä tarkasti on aika harvinaista ja yleensä "mittaan" ihan summassa about oikean määrän tai käytän sellaista kippoa jonka tilavuuden tiedän ilman asteikkoakin.

 

[KiLLPaTRiCK]

Meillä desin mitoissa kiertää aina koko kupin, mutta toki tuossa koossa se ei ole ongelma, kun näkeehän sen kun pieni mitta on.
Litran mitat (kaksi erilaista) on kyllä meillä läpinäkyviä? Ja asteikko erottuu hyvin. Tietysti itse paljon kokkaavana, ostan astioita käyttöön ajatuksella, onko tämä hyvä siihen?
Esim. kattilat nykyisin aina läpinäkyvillä kansilla, kahvoilla, jotka eivät polta ja tarttumattomalla pinnoitteella.
Design ei itsellä paljon paina, kun kaapissa ne kipot on, kun niitä ei käytä.
Ja tosiaan, jos se kannu on paska ja et tykkää käyttää sitä, niin heivaa helvettiin. Keittiöstä tulee helposti sellainen musta-aukko, että siellä on varastoituneena viidenvuosikymmenen ja kolmelta sukupolvelta saatuja tilpehöörejä, joista osasta ei edes tiedä, mitä tarkoitusta varten ne edes on.

 

[Antw]

Esim. kattilat nykyisin aina läpinäkyvillä kansilla, kahvoilla, jotka eivät polta ja tarttumattomalla pinnoitteella.

Tuo että kaikki kattilat tarttumalla pinnoitteella, ei ole optimaalista eikä asia ole noin mustavalkoinen. Teräspohjaiella on useita etuja noihin nähden; kattila on kestävä, kestää korkeita lämpötiloja, mahdollistaa tehokkaan ruskistamisen ja karamellisoinnin, ei sisällä haitallisia kemikaaleja, sallii metallisten välineiden käytön, on helppo puhdistaa ja kestää konepesun, toimii kaikilla liesityypeillä ja säilyttää ominaisuutensa vuosien käytössä.

 

[KiLLPaTRiCK]

Tuo että kaikki kattilat tarttumalla pinnoitteella, ei ole optimaalista eikä asia ole noin mustavalkoinen. Teräspohjaiella on useita etuja noihin nähden; kattila on kestävä, kestää korkeita lämpötiloja, mahdollistaa tehokkaan ruskistamisen ja karamellisoinnin, ei sisällä haitallisia kemikaaleja, sallii metallisten välineiden käytön, on helppo puhdistaa ja kestää konepesun, toimii kaikilla liesityypeillä ja säilyttää ominaisuutensa vuosien käytössä.

Käytännössä juuri luettelit syyt, miksi minulla kaikki tulevat kattilat ovat juuri noita.
Tarttumaton kestää sen mitä itse tarvitsen, en käytä metallisia välineitä kattiloissa, ovat helpompia puhdistaa kuin teräs ja liesityyppi on induktio, eikä tähän taloon enää muuta tule, ikinä.

Hei, jokainen omalla tavallaan ja jos tykkäät teräksestä, niin hieno juttu.

 

[superapina]

Esim. kattilat nykyisin aina läpinäkyvillä kansilla, kahvoilla, jotka eivät polta ja tarttumattomalla pinnoitteella.

Lasikannen hyvät puolet:

• Läpinäkyvä

Huonot puolet:

• Hetken päästä siitä ei näe höyryn takia läpi
• Iso
• Paksu
• Painava
• Nuppi on jollain mukatiiviillä virityksellä kiinni. Parin vuoden päästä liitos vuotaa ja siellä nupin sisällä on ripulivedet jumissa.

 

[Akleksi]

Ja tosiaan, jos se kannu on paska ja et tykkää käyttää sitä, niin heivaa helvettiin. Keittiöstä tulee helposti sellainen musta-aukko, että siellä on varastoituneena viidenvuosikymmenen ja kolmelta sukupolvelta saatuja tilpehöörejä, joista osasta ei edes tiedä, mitä tarkoitusta varten ne edes on.

Tämä on kyllä tosi. Sain joskus paistinpannun lahjaksi, mutta se jäi vain kaappiin lojumaan, kun siinä oli niin pirun matalat reunat. Olisi pitänyt antaa jo aikoja sitten se eteenpäin.

Aina tullut suosittua korkeareunaisia pannuja, joilla voi tehdä kastikkeita paremmin ja joista ei kaikki rasva roisku heti ympäriinsä. Melkein voisi nuo matalat pannut laittaa suunnittelun kukkasiksi.

 

[Mikkos]

Tämä on kyllä tosi. Sain joskus paistinpannun lahjaksi, mutta se jäi vain kaappiin lojumaan, kun siinä oli niin pirun matalat reunat. Olisi pitänyt antaa jo aikoja sitten se eteenpäin.

Aina tullut suosittua korkeareunaisia pannuja, joilla voi tehdä kastikkeita paremmin ja joista ei kaikki rasva roisku heti ympäriinsä. Melkein voisi nuo matalat pannut laittaa suunnittelun kukkasiksi.

Matalilla pannuilla tehdään tietynlaisia ruokia ja on ihan tarkoituksella matalia jotta lämpöä pystyy paremmin hallitsemaan kun metallia on mahdollisimman vähän.

 

[Antw]

Tämä on kyllä tosi. Sain joskus paistinpannun lahjaksi, mutta se jäi vain kaappiin lojumaan, kun siinä oli niin pirun matalat reunat. Olisi pitänyt antaa jo aikoja sitten se eteenpäin.

Aina tullut suosittua korkeareunaisia pannuja, joilla voi tehdä kastikkeita paremmin ja joista ei kaikki rasva roisku heti ympäriinsä. Melkein voisi nuo matalat pannut laittaa suunnittelun kukkasiksi.

Paistinpannu on paistinpannu ja kasari on kasari. Nämä ovat eri tuotteita ja erilaisiin käyttötarkoituksiin. Se että paistinpannussa (kuten niissä onkin) matalat reunat, ei ole mikään suunnittelun kukkanen, vaan se on paistinpannun ominaispiirre. Ne ovat keyempiä ja mahdollisavat asioita mitä korkeareunainen kasari ei. Nämä eivät ole toisillensa kilpailevia tuotteita.

Paistinpannuissa on muuten myös teräksellä samat edut kuin teräskattiloissa - keveys, kestävyys, ei pelkoa että pinnoite hajoaa, voi käyttää teräksisiä välineitä muovirimpuloiden sijaan jne.

 

[Hyrava]

Tämä on kyllä tosi. Sain joskus paistinpannun lahjaksi, mutta se jäi vain kaappiin lojumaan, kun siinä oli niin pirun matalat reunat. Olisi pitänyt antaa jo aikoja sitten se eteenpäin.

Aina tullut suosittua korkeareunaisia pannuja, joilla voi tehdä kastikkeita paremmin ja joista ei kaikki rasva roisku heti ympäriinsä. Melkein voisi nuo matalat pannut laittaa suunnittelun kukkasiksi.

Juu, nuo lahjaksi saadut keittiövälineet ovat kyllä melkoinen vitsaus. Aikanaan yksi sukulainen tykkäsi aina synttäri- ja joululahjaksi antaa kaikenmaailman keittiötarvikkeita jotka yleensä olivat joko täysin tarpeettomia itselleni tai sitten kertakaikkiaan vaan huonolaatuisia. Esimerkkinä vaikka valkosipulipuristin (mieluummin pilkon puukolla), surkeat keittiöpihdit, kakkulapio (meillä ei sellaisia kakkuja tehdä johon moista tarvitsisi) tai hullunkuriset piparkakkumuotit. Nuo ovat lentäneet roskiin suunnilleen sitä mukaa kun noita sai.

Pitäisi kyllä tehdä joku isompi keittiövälineiden läpikäynti, heittää kaikki huonot ja tarpeettomat pois ja hankkia sellaisia tilalle mitä tarvitsee.

 

[Akleksi]

Matalilla pannuilla tehdään tietynlaisia ruokia ja on ihan tarkoituksella matalia jotta lämpöä pystyy paremmin hallitsemaan kun metallia on mahdollisimman vähän.

Paistinpannu on paistinpannu ja kasari on kasari. Nämä ovat eri tuotteita ja erilaisiin käyttötarkoituksiin. Se että paistinpannussa (kuten niissä onkin) matalat reunat, ei ole mikään suunnittelun kukkanen, vaan se on paistinpannun ominaispiirre. Ne ovat keyempiä ja mahdollisavat asioita mitä korkeareunainen kasari ei. Nämä eivät ole toisillensa kilpailevia tuotteita.

Paistinpannuissa on muuten myös teräksellä samat edut kuin teräskattiloissa - keveys, kestävyys, ei pelkoa että pinnoite hajoaa, voi käyttää teräksisiä välineitä muovirimpuloiden sijaan jne.

Enpä niin pro-chef ole, että tarvitsisin kaksi (tai kolme) eri välinettä pihvin paistoon, carbonaran valmistukseen tai wokkien tekoon. Mutta varmasti asia on juuri noin.

Itsellä on sellaisia ehkä kasarin ja matalareunaisen paistinpannun välimaastoon meneviä pannuja. Pirun käteviä mielestäni.

 

[Mikkos]

Enpä niin pro-chef ole, että tarvitsisin kaksi (tai kolme) eri välinettä pihvin paistoon, carbonaran valmistukseen tai wokkien tekoon. Mutta varmasti asia on juuri noin.

Itsellä on sellaisia ehkä kasarin ja matalareunaisen paistinpannun välimaastoon meneviä pannuja. Pirun käteviä mielestäni.

Joo näinhän se on, mutta tulipahan selvitettyä että ei ole suunnittelun kukkanen vaan ihan tarkoituksellinen ominaisuus

 

[Hyrava]

Enpä niin pro-chef ole, että tarvitsisin kaksi (tai kolme) eri välinettä pihvin paistoon, carbonaran valmistukseen tai wokkien tekoon. Mutta varmasti asia on juuri noin.

Itsellä on sellaisia ehkä kasarin ja matalareunaisen paistinpannun välimaastoon meneviä pannuja. Pirun käteviä mielestäni.

Meilläkin taitaa olla juuri tuollaisia vähän korkeampireunaisia kuin paistinpannut. Kun on pieni keittiö niin ei pysty hankkimaan jokaiselle eri ruualle eri paistoastiaa kun niitä ei mahdu säilyttämään missään vaan pitää hankkia muutama monikäyttöinen malli.

 

[pulatunnus]

Enpä niin pro-chef ole, että tarvitsisin kaksi (tai kolme) eri välinettä pihvin paistoon, carbonaran valmistukseen tai wokkien tekoon. Mutta varmasti asia on juuri noin.

Itsellä on sellaisia ehkä kasarin ja matalareunaisen paistinpannun välimaastoon meneviä pannuja. Pirun käteviä mielestäni.

Jotkut mikrosta vähän irtipäässeet hoitaa korkeareunaisella paistinpannulla/kasarilla sen mitä iduktiolevyllä tekevät, joku toinen yksiomaan kattilalla, kahdella voi kierrättää tiskikoneessa.

 

[munse]

Taajamassa ajoradan *vasempaan* reunaan sijoitetut nopeusrajoituskyltit. Eli kaksipuolinen kyltti.

Helposti tulee ei-tutussa ympäristössä köröteltyä neljääkymppiä viidenkympin alueella, kun jää jokin heti liikenneympyrän perään isketty kyltti huomaamatta vasemmalla, minne katse ei normaalisti eksy kuin vahingossa.

 

[pulatunnus]

Taajamassa ajoradan *vasempaan* reunaan sijoitetut nopeusrajoituskyltit. Eli kaksipuolinen kyltti.

Helposti tulee ei-tutussa ympäristössä köröteltyä neljääkymppiä viidenkympin alueella, kun jää jokin heti liikenneympyrän perään isketty kyltti huomaamatta vasemmalla, minne katse ei normaalisti eksy kuin vahingossa.

Taajamassa on viidenkympin yleisrajoitus. jos ei jollain aluemerkillä toisin laitettu.
Olisko ollut kyse tuosta nopeusaluerajoitusalue päättymisestä merkistä? Normitikkarti oikealla.

 

[Mikkos]

Mua ärsyttää liikennemerkeissä se, että niissä tuntuu joskus puuttuvan maalaisjärki kokonaan.
Ajetaan taajama-alueella joten nopus on se 50km/h ja sitten taajama loppuu ja muuttuu 60km/h noin sadan metrin matkalle ja sitten taas muuttuu 50km/h alueeksi.

Samoin meidän kotitie on niin että kun tielle käännytään niin nopeusrajoituskyltti osoittaa 40km/h. Tien kun ajaa päätyyn niin liikennemerkki osoittaa 40km/h alueen päättyneeksi ja samassa kohtaa tie jatkuu ja siitä haarautuu yksi tie toiseen suuntaan. Sekä jatkavassa tiessä että haarautuvassa on jälleen 40km/h rajoitus eteenpäin. Eli 40km/h alue päättyy n.50m risteyksen ajaksi kunnes jatkuu taas 40km/h, ajois siitä risteyksestä mihin hyvänsä.

 

[pulatunnus]

Mua ärsyttää liikennemerkeissä se, että niissä tuntuu joskus puuttuvan maalaisjärki kokonaan.
Ajetaan taajama-alueella joten nopus on se 50km/h ja sitten taajama loppuu ja muuttuu 60km/h noin sadan metrin matkalle ja sitten taas muuttuu 50km/h alueeksi.

Siis ihan suora tie ilman liittymiä, pysäkkejä, suojateitä ? ja aina ollut noin ?

Jotain tuon kaltaisia on syntynyt sen seurauksena että ympäristö, olot muuttuneet vuosien saatossa, tai siellä on joku suojatie, pysäkki jonka takia sen 60km tikkarin asentamisen jälkeen pudotettu viiteenkymppiin. Mutta jätetty dynaamisille kuskeilla mahdollisuus ajaa 50 metriä kuuttakymppiä.

Ei kuullosta ihan alkuperäiseltä suunnitelmalta. Ei ehkä ihan noin tiheitä muutta noita muutoksia tullut edellisen ison liikennesääntö päivityksen jälkeen.

Samoin meidän kotitie on niin että kun tielle käännytään niin nopeusrajoituskyltti osoittaa 40km/h. Tien kun ajaa päätyyn niin liikennemerkki osoittaa 40km/h alueen päättyneeksi ja samassa kohtaa tie jatkuu ja siitä haarautuu yksi tie toiseen suuntaan. Sekä jatkavassa tiessä että haarautuvassa on jälleen 40km/h rajoitus eteenpäin. Eli 40km/h alue päättyy n.50m risteyksen ajaksi kunnes jatkuu taas 40km/h, ajois siitä risteyksestä mihin hyvänsä.

Tuossa selkeästi idea se että aluepäättyy ja muuttuu tiekohtaiseksi.

 

[Mikkos]

Siis ihan suora tie ilman liittymiä, pysäkkejä, suojateitä ? ja aina ollut noin ?

Jotain tuon kaltaisia on syntynyt sen seurauksena että ympäristö, olot muuttuneet vuosien saatossa, tai siellä on joku suojatie, pysäkki jonka takia sen 60km tikkarin asentamisen jälkeen pudotettu viiteenkymppiin. Mutta jätetty dynaamisille kuskeilla mahdollisuus ajaa 50 metriä kuuttakymppiä.

Ei kuullosta ihan alkuperäiseltä suunnitelmalta.



Tuossa selkeästi idea se että aluepäättyy ja muuttuu tiekohtaiseksi.

Siis ihan suora tie ilman liittymiä, pysäkkejä, suojateitä ? ja aina ollut noin ?

Ihan suora tie jossa taajama loppuu noin 100-200m matkaksi ja sitten tulee risteys ja laskee taas 50kmh. Tossa mua vaan ihmetyttää miks sitä taajamakylttiä ei ole voitu sitä pariasataa metriä liikuttaa niin ei olis sitä pientä turhaa 60kmh pätkää välissä.

Tuossa selkeästi idea se että aluepäättyy ja muuttuu tiekohtaiseksi.

Juu mutta miks? Kun kuitenkaan millään teillä risteyksestä eteenpäin ei saa ajaa kuin 40kmh niin miksi se 40alue pitää merkillä lopettaa? Luulis että olis kaikkein helpointa kun 40 alue jatkuisi niin jokaiselle tielle ei olisi ollut tarvetta laittaa erikseen sitä 40kmh kylttiä.

 

[pulatunnus]

Ihan suora tie jossa taajama loppuu noin 100-200m matkaksi ja sitten tulee risteys ja laskee taas 50kmh. Tossa mua vaan ihmetyttää miks sitä taajamakylttiä ei ole voitu sitä pariasataa metriä liikuttaa niin ei olis sitä pientä turhaa 60kmh pätkää välissä.

Arvailuksi menee, mutta taajama siis loppuu ennen risteystä, eli se varmaan selkeä, mutta ilmeisesti tuon risteyksen takia viiskymppiä, mutta jos siellä on käytännössä muutamakymmenmetriä kuuskymppiä niin tulee olo että viiskymppiä tullut myöhemmin, tai joka tapauksessa ei ole samaan aikaisesti suunniteltu.

Siis jos taajaman merkistä satametri on viidenkympin merkki, niin siinä samaa mieltä että se kuudenkympin merkin olisi voinut korvata viidenkympin merkillä. Toki jos tuo välimatka vähän vielä pitenee niin ehkä siin kerkiää jo kiihdyttää.

Aa, tuli mieleen, voisiko joskus ollut ennen taajamapäättyy merkkiä kuuskymppiä ? se voisi sitä selittää. Eli jos kuudekympin rajoitus poistettu ennen taajamaa mutta tuo jäänyt. Näitä on viimevuosina poistettu, varsinkin jos suojateitä.

Juu mutta miks? Kun kuitenkaan millään teillä risteyksestä eteenpäin ei saa ajaa kuin 40kmh niin miksi se 40alue pitää merkillä lopettaa? Luulis että olis kaikkein helpointa kun 40 alue jatkuisi niin jokaiselle tielle ei olisi ollut tarvetta laittaa erikseen sitä 40kmh kylttiä.

Siis alue päätyy risteykseen ja sen jälkeen alkaa tiekohtainen 40 rajoitus. Arvailla voi miksi. monia ihan mahdollisia.
Mutta noille teille haluttu neljänkympin rajoitus, mutta ei aluerajoitusta. Selkeältä vaikuttaa. Kuski ainakin tietää mikä rajoitus. Aluerajouksen kanssa on se ongelma että se pitää muistaa, jos auto sitä tiedä/muista.

 

[juhaa]

Lasikannen hyvät puolet:

• Läpinäkyvä

Huonot puolet:

• Hetken päästä siitä ei näe höyryn takia läpi
• Iso
• Paksu
• Painava
• Nuppi on jollain mukatiiviillä virityksellä kiinni. Parin vuoden päästä liitos vuotaa ja siellä nupin sisällä on ripulivedet jumissa.

Ei se höyryyn keitellessä mene. Iso, paksu, painava riippuu kannesta, eikai noissa nyt niin grammapeliä ole, kun ei ole tarkoitus vaellukselle ottaa mukaan. Ei ole kyllä liitoksetkaan mihinkään menneet. Käytössä kylläkin melkein vain Ikean roskaa.

 

[jetblack]

Ei se höyryyn keitellessä mene. Iso, paksu, painava riippuu kannesta, eikai noissa nyt niin grammapeliä ole, kun ei ole tarkoitus vaellukselle ottaa mukaan. Ei ole kyllä liitoksetkaan mihinkään menneet. Käytössä kylläkin melkein vain Ikean roskaa.

Kaipa näitä sitten on sellasia narukäsiä että lasinen kansi muodostuu ylitsepääsemättömäksi esteeksi painonsa puolesta. mitenköhän selviävät maitotölkin nostamisesta vai ostaako ne vaan 2dl tetroja.

Fiskarssin paistokasari on toiminut kaikessa kananmunan ja kalan paistamisesta pussipatojen valmistamiseen. ja on lasikansi joka on kevyt (mun mielestä). Löytyy myös pari muuta paistinpannua mutta niitä tulee ehkä käytettä pari kertaa vuodessa. liitoksetkin pysyneet. nupin sijasta kahva, umpinainen. silikoni reunus niin ei edes kilise ja kolise.

 

[superapina]

mitenköhän selviävät maitotölkin nostamisesta vai ostaako ne vaan 2dl tetroja.

Öö.. ostamalla esim kevytmaitoa.

 

[Tinke82]

Arvailuksi menee, mutta taajama siis loppuu ennen risteystä, eli se varmaan selkeä, mutta ilmeisesti tuon risteyksen takia viiskymppiä, mutta jos siellä on käytännössä muutamakymmenmetriä kuuskymppiä niin tulee olo että viiskymppiä tullut myöhemmin, tai joka tapauksessa ei ole samaan aikaisesti suunniteltu.

Siis jos taajaman merkistä satametri on viidenkympin merkki, niin siinä samaa mieltä että se kuudenkympin merkin olisi voinut korvata viidenkympin merkillä. Toki jos tuo välimatka vähän vielä pitenee niin ehkä siin kerkiää jo kiihdyttää.

Aa, tuli mieleen, voisiko joskus ollut ennen taajamapäättyy merkkiä kuuskymppiä ? se voisi sitä selittää. Eli jos kuudekympin rajoitus poistettu ennen taajamaa mutta tuo jäänyt. Näitä on viimevuosina poistettu, varsinkin jos suojateitä.






Siis alue päätyy risteykseen ja sen jälkeen alkaa tiekohtainen 40 rajoitus. Arvailla voi miksi. monia ihan mahdollisia.
Mutta noille teille haluttu neljänkympin rajoitus, mutta ei aluerajoitusta. Selkeältä vaikuttaa. Kuski ainakin tietää mikä rajoitus. Aluerajouksen kanssa on se ongelma että se pitää muistaa, jos auto sitä tiedä/muista.

Entäs mikä tässä on rajoitus tuon taajama kyltin jälkeen 50km/h ja heti perään takas 60km/h?

Street View · Google Maps

Tutki paikkaa immersiivisemmin Google Mapsissa.

maps.app.goo.gl

 

[tonttuj]

80 km/h uuteen merkkiin asti.