Suunnittelun kukkaset

[Hyrava]

No nyt on kyllä niin typerä mielipide että huhhuh. Kyllä noita nettipankkeja edelleen käyttää todella moni koska ne nyt vain on monen asian hoitamiseen niin paljon helpompia.

Minäkin käytän pääsääntöisesti mobiilipankkia (ehkä vähintään 90% kerroista) mutta en missään nimessä kannata selaimella toimivien nettipankkien sulkemista. Esimerkiksi jos lähettää viestejä pankille niin on niiden kirjoittaminen tavallisella näppäimistöllä noin miljoona kertaa helpompaa ja nopeampaa kuin kännykän hipellysnäytöltä, saati sitten jos tarvitsee jotain liitteitä lähetellä tms. Ja kyllähän mobiilipankissa nyt nopeasti kurkkailee jotain tiliotetta mutta jos pitää oikeasti niitä tutkailla syystä tai toisesta tarkemmin niin kyllähän selaimella toimiva verkkopankki ja iso näyttö on paljon kätevämpi tapa.

Itse en muutenkaan ymmärrä miten jotkut ylipäätään jaksavat jollakin kännykällä nykyään hoidella käytännössä kaikki asiansa. Hiiri, näppis ja iso näyttö ainakin itselleni ovat sellaisia mukavuustekijöitä että jos asian hoitoon kestää muutamaa minuuttia kauemmin niin mielelläni teen sen tietokoneella. Ihan jo kirjoitusnopeuskin ainakin itselläni on monikymmenkertainen näppiksellä verrattuna mobiililaitteen virtuaalinäppikseen.

Itseasiassa nyt tuli yksi toinenkin asia mieleen, nimittäin kaikenmaailman asiakaspalvelupisteiden, apteekkien, terveyskeskusten sun muiden vuoronumeroautomaatit. Niissä alkaa nykypäivänä olla jo jotain näyttöjäkin, miksei sitä hyödynnetä muuten kuin näyttämällä mainoksia ja näyttämällä mitä mikäkin nappi tekee? Muutaman kerran olisi ollut kätevää kun olisi vaikka siitä vuoronumeroautomaatilta suoraan nähnyt että vuorossa on numero 123 ja seuraava numero minkä laite antaa olisi 145 eli jonossa on reilu parikymmentä ihmistä.

Ajatus tuli mieleen kun kävin apteekissa ja normaalisti suurin osa asiakkaista ostaa ihan käsikauppalääkkeitä ja vain muutama jonottaa reseptitiskille. No, viime kerralla sitten olikin tuollainen tilanne että oli yli 20 ihmistä jonossa. Jos olisin tiennyt tuon ennen vuoronumeron ottamista, olisin voinut käydä hoitamassa muut asiat samaisessa kauppakeskuksessa ensin ja tulla sitten kurkkaamaan jos jono olisi ollut lyhyempi (ja olisihan se ollut... kun oma vuoro tuli niin apteekissa ei enää ollut kuin pari muuta asiakasta).

 

[Antw]

Ihan jo kirjoitusnopeuskin ainakin itselläni on monikymmenkertainen näppiksellä verrattuna mobiililaitteen virtuaalinäppikseen.

Joko olet maailmanluokan tason konekirjoittaja, tai sitten erityisen hidas kosketusnäytöillä kirjoittaja (tai sitten syystä tai toisesta kostetusnäyttöisessä laitteessa on jotain perustavanlaatuista ongelmaa, kuten näpeille liian pieni näyttökoko, huono näppäinsovellus, tai huonosti kalibroidut asetukset)

Vaikka kosketusnäytöillä virheosumia tulee toki enemmän, ihan samanlainen qwerty-järjestyshän siinäkin on, ja kirjoittaminen tapahtuu ns. lihasmuistista, ei niitä kirjaimia tarvitse tuijottaa kun kirjoittaa. "Monikymmenkertaisen" sijaan uskoisin nopeusedun eron olevan tyypillisesti n. max 1,5-2x näppäimistön eduksi - jos on kokenut ja nopea konekirjoittaja. Nuorempi sukupolvihan ei näppiksellä enää edes osaa kirjoittaa lihasmuistitasolla, vaan kosketusnäyttö on se natiivi käyttöliittymä.

Ja mitä mobiiliin tulee, niin jos vaan appi itsessään on hyvin suunniteltu ja nopeasti responsiivinen, useimmat jutut kuten pankki-/vakuutusasiointi, ajanvaraukset lääkäriin, some, pikaviestimet, www, youtube, suoratoistot, wilma.. oikeastaan ihan kaikki päivittäinen flow on erittäin, erittäin paljon nopeampaa ja smoothimpaa hoitaa appeilla kuin deskarilla tai läppärillä.

 

[LaDeX]

Joko olet maailmanluokan tason konekirjoittaja, tai sitten erityisen hidas kosketusnäytöillä kirjoittaja (tai sitten syystä tai toisesta kostetusnäyttöisessä laitteessa on jotain perustavanlaatuista ongelmaa, kuten näpeille liian pieni näyttökoko, huono näppäinsovellus, tai huonosti kalibroidut asetukset)

Vaikka kosketusnäytöillä virheosumia tulee toki enemmän, ihan samanlainen qwerty-järjestyshän siinäkin on, ja kirjoittaminen tapahtuu ns. lihasmuistista, ei niitä kirjaimia tarvitse tuijottaa kun kirjoittaa. "Monikymmenkertaisen" sijaan uskoisin nopeusedun eron olevan tyypillisesti n. max 1,5-2x näppäimistön eduksi - jos on kokenut ja nopea konekirjoittaja. Nuorempi sukupolvihan ei näppiksellä enää edes osaa kirjoittaa lihasmuistitasolla, vaan kosketusnäyttö on se natiivi käyttöliittymä.

Ja mitä mobiiliin tulee, niin jos vaan appi itsessään on hyvin suunniteltu ja nopeasti responsiivinen, useimmat jutut kuten pankki-/vakuutusasiointi, ajanvaraukset lääkäriin, some, pikaviestimet, www, youtube, suoratoistot, wilma.. oikeastaan ihan kaikki päivittäinen flow on erittäin, erittäin paljon nopeampaa ja smoothimpaa hoitaa appeilla kuin deskarilla tai läppärillä.

Kyllä sitä pitää hyvinkin aktiivisesti tuijottaa koska kosketusnäytöstä puuttuu näppituntuma. Jokainen painallus pitää katsoa ja silti näyttö voi ottaa hutipainalluksen joten pitää kumittaa ja kirjoittaa uudelleen.

 

[Antw]

Kyllä sitä pitää hyvinkin aktiivisesti tuijottaa koska kosketusnäytöstä puuttuu näppituntuma. Jokainen painallus pitää katsoa ja silti näyttö voi ottaa hutipainalluksen joten pitää kumittaa ja kirjoittaa uudelleen.

Meitä on varmasti moneksi. Muistan, että itsellä oli tällaisia fiiliksiä silloin, kun sain ensimmäisen kosketusnäytöllisen puhelimeni 15v sitten...
Vinkkinä, että kannattaa katsoa sitä tekstiä jota tuottaa - ei niitä näppäimiä - aivan kuten näppikselläkin. Ei se ole fyysisestä palautteesta kiinni. Näppäilyvirheitä toki sattuu, mutta ne saadaan nopeasti fiksattua, kun näppäinten paikat ovat lihasmuistissa, ja katse on koko ajan siinä outputissa.

 

[LaDeX]

Meitä on varmasti moneksi. Muistan, että itsellä oli tällaisia fiiliksiä silloin, kun sain ensimmäisen kosketusnäytöllisen puhelimeni 15v sitten...
Vinkkinä, että kannattaa katsoa sitä tekstiä jota tuottaa - ei niitä näppäimiä - aivan kuten näppikselläkin. Ei se ole fyysisestä palautteesta kiinni. Näppäilyvirheitä toki sattuu, mutta ne saadaan nopeasti fiksattua, kun näppäinten paikat ovat lihasmuistissa, ja katse on koko ajan siinä outputissa.

Kyllä se on nimenomaan fyysisestä palautteesta kiinni. Ei niitä nappien paikkoja muuten sormilla tunne.

 

[tjkoo]

Kyllä se on nimenomaan fyysisestä palautteesta kiinni. Ei niitä nappien paikkoja muuten sormilla tunne.

Ihan samanlaiset ne näppäimet on näppäimistössäkin, ei niissä mitään tuntoeroa ole toisiinsa nähden.

Kyllä se nyt vaan on kosketusnäytöllä nopeampaa kirjoittaa, liikeradat on paljon lyhyempiä, tai sitten
ei vaan osaa.

 

[Frankie]

Mulla kirjoitusnopeus on moninkertainen oikealla näppiksellä. Sanoisin, että vähintään viisinkertainen, vaikka ei tulisi yhtään hutia. Tämänkin viestin olisin kirjoittanut varmaan 15 sekunnissa. Nyt meni pari minuuttia.

Otin ihan piruuttani pään sisällä aikaa yhden kännykkänäytön rivin tuottamiseen. Ei mene alle puolen minuutin. Siis keskimäärin. Yksikin virhe, niin aika moninkertaistuu.

 

[Algron28]

Varmaan riippuu käsistä. Sellaisillaa raavaan karjun käpälillä on vähän eri kirjoittaa kosketusnäytöllä kuin nykynuorison, jopa nuorten miesten naisellisilla tikkusormilla joilla ei ole ikinä tarvinnut mitään muuta tehdä.

 

[petepeluri]

Ihan samanlaiset ne näppäimet on näppäimistössäkin, ei niissä mitään tuntoeroa ole toisiinsa nähden.

Kyllä se nyt vaan on kosketusnäytöllä nopeampaa kirjoittaa, liikeradat on paljon lyhyempiä, tai sitten
ei vaan osaa.

Jollain kännykän kosketusnäytöllä kirjoittaminen on huomattavasti hitaampaa. Tai ainakin mulla on vain peukut käytössä silloin.

 

[jetblack]

Varmaan riippuu käsistä. Sellaisillaa raavaan karjun käpälillä on vähän eri kirjoittaa kosketusnäytöllä kuin nykynuorison, jopa nuorten miesten naisellisilla tikkusormilla joilla ei ole ikinä tarvinnut mitään muuta tehdä.

Ja kosketus näytöllä voi käyttää slideä. Ei tartte naputella välttämättä tekstiä. myös kursoria voi liu'uttaa. ei tartte yrittää tökkiä oikean kohtaan. Siitä vain joku tekemään testi teksti ja kaikki voivat kokeilla kosketus näytöllä ja näppäimistölla kirjoittaa ja kellottaa sen niin saadaan dataa.

itse kännykkällä kirjoittaessa käytän sliden, näpyttelyn ja sanojen ennakoinnin yhdistelmää. ja joskus puhetta tekstiksi ominaisuutta. näppäimistö tottakai kustomoitu omien mieltymysten mukaan. suomi tosin ei niin hyvin taivu ennakointiin kuin englanti koska taivutusmuodot.

luen itseni kategoriaan raavas mies joka tekee fyysistä työtä. ja osaan myös näppäimistölla kirjoittaa.

 

[emagdnim]

Kyllä se nyt vaan on kosketusnäytöllä nopeampaa kirjoittaa, liikeradat on paljon lyhyempiä, tai sitten
ei vaan osaa.

Todisteita kehiin:

Kirjoitustesti Finnish - 10FastFingers.com

Typing Test - 10fastfingers offers a free online Typing Speed Test Game in multiple languages. You can measure your typing skills, improve your typing speed and compare your results with your friends. How fast are you? Visit 10fastfingers.com and figure it out!

10fastfingers.com

 

[napsa]

Minäkin käytän pääsääntöisesti mobiilipankkia (ehkä vähintään 90% kerroista) mutta en missään nimessä kannata selaimella toimivien nettipankkien sulkemista. Esimerkiksi jos lähettää viestejä pankille niin on niiden kirjoittaminen tavallisella näppäimistöllä noin miljoona kertaa helpompaa ja nopeampaa kuin kännykän hipellysnäytöltä, saati sitten jos tarvitsee jotain liitteitä lähetellä tms. Ja kyllähän mobiilipankissa nyt nopeasti kurkkailee jotain tiliotetta mutta jos pitää oikeasti niitä tutkailla syystä tai toisesta tarkemmin niin kyllähän selaimella toimiva verkkopankki ja iso näyttö on paljon kätevämpi tapa.

Itse en muutenkaan ymmärrä miten jotkut ylipäätään jaksavat jollakin kännykällä nykyään hoidella käytännössä kaikki asiansa. Hiiri, näppis ja iso näyttö ainakin itselleni ovat sellaisia mukavuustekijöitä että jos asian hoitoon kestää muutamaa minuuttia kauemmin niin mielelläni teen sen tietokoneella. Ihan jo kirjoitusnopeuskin ainakin itselläni on monikymmenkertainen näppiksellä verrattuna mobiililaitteen virtuaalinäppikseen.

Samaa mieltä, itsekkin käytän varmaan n.90% ajasta mobiilipankkia, arkiasioissa paljon kätevämpi. Mutta jos pitäisi vain toinen valita niin valitsisin kyllä selaimen ja tietokoneen. Huomannut erityisesti, kun pitänyt lähiaikoina kaikennäköisiä asiakirjoja ym lukea/täyttää/lähettää. Jo jonkun pidemmän asiakirjan pelkkä lukeminenkin on ärsyttävää mobiililla, saati jos pitää kopioida osa teksistä tai kaavioista.

 

[jetblack]

Todisteita kehiin:

Kirjoitustesti Finnish - 10FastFingers.com

Typing Test - 10fastfingers offers a free online Typing Speed Test Game in multiple languages. You can measure your typing skills, improve your typing speed and compare your results with your friends. How fast are you? Visit 10fastfingers.com and figure it out!

10fastfingers.com

ei toimi ainakaan kosketusnäytöllä. ei jostain syystä laske sanoja. muutaman kerran yritin ja 0-2 sanaa oli mukamas oikein. muutenkaan tuo testi ei toimi kun ei anna muuttaa sanaa ennakoinnin mukaan.

edit: laskee vain naputellut sanat, slideä käyttäen ei hyväksy sanoja.

 

[emagdnim]

ei toimi ainakaan kosketusnäytöllä. ei jostain syystä laske sanoja. muutaman kerran yritin ja 0-2 sanaa oli mukamas oikein. muutenkaan tuo testi ei toimi kun ei anna muuttaa sanaa ennakoinnin mukaan.

edit: laskee vain naputellut sanat, slideä käyttäen ei hyväksy sanoja.

No joku vastaava sit

 

[MeiHemI]

Ihan samanlaiset ne näppäimet on näppäimistössäkin, ei niissä mitään tuntoeroa ole toisiinsa nähden.

Kyllä se nyt vaan on kosketusnäytöllä nopeampaa kirjoittaa, liikeradat on paljon lyhyempiä, tai sitten
ei vaan osaa.

Fyysisessä näppäimistössä j- ja f-napissa on pieni kohouma jolloin laitteesta riippumatta tietää katsomatta missä kohden näppäimistöä sormet ovat.

 

[Antw]

Fyysisessä näppäimistössä j- ja f-napissa on pieni kohouma jolloin laitteesta riippumatta tietää katsomatta missä kohden näppäimistöä sormet ovat.

Mutta ei tämä liity kosketusnäyttökirjoittamiseen. Siinä tämmöiselle ei ole yksinkertaisesti tarvetta, kun peukalot kyllä löytävät oikeat paikat ihsn lihasmuistista, ja hyvin nopeasti, kun kirjaimet ovat niin lähellä toisiaan. Tämä itse asiassa toimii pieninäyttöisimmillä luureilla parhaiten. Sen sijaan padilla kirjoittaminen on minusta kamalaa ja hidasta. Siinä yhdistyy kosketusnäytön tunnomuus ja tolkuttoman pitkät liikeradat.

 

[Miksuu]

Mutta ei tämä liity kosketusnäyttökirjoittamiseen. Siinä tämmöiselle ei ole yksinkertaisesti tarvetta, kun peukalot kyllä löytävät oikeat paikat ihsn lihasmuistista, ja hyvin nopeasti, kun kirjaimet ovat niin lähellä toisiaan. Tämä itse asiassa toimii pieninäyttöisimmillä luureilla parhaiten. Sen sijaan padilla kirjoittaminen on minusta kamalaa ja hidasta. Siinä yhdistyy kosketusnäytön tunnomuus ja tolkuttoman pitkät liikeradat.

no ainakin itse nakkisormillani saan puhelimella paljon virheitä ko näppis niin pieni ja sormet paksut, ni naapurikirjainta tahtoo valkailla usein. lisäksi esim tekstin maalaaminen puhelimella on persiistä ko välillä vaan ne nakit peittää si näkyvyyden ja saa arpomalla ihmetellä oiskos ny hyvään kohtaan maalattu
edit pystyssä nappis on itselle viellä mahottomampi, hieman auttaa ko vaakatasossa pitää, ni hiukan enempi tilaa, joskin sillon nään paremmin lukeakin tekstin (kiitos ikänäön, ilman lukulaseja en ees viestiä pysty lukemaan, tai näkemään mitä kirjoitin)
edit2, tässäkin musta on taas kyse ihan henkiöstä ja millaiset tottumukset yms, toki joku on lestissään kännykkää näpräten toiset konetta, toiset kynällä ja paperilla

 

[Ekaros]

Tuo tekstin maalaus puhelimella on kyllä syvältä. Varsinkin jos pitää skrollata. Eli valinta voikin hypätä ihan muualle jos toinen pääty on sen hetkisen näkymän ulkopuolella...

 

[miloytyn]

ei toimi ainakaan kosketusnäytöllä. ei jostain syystä laske sanoja. muutaman kerran yritin ja 0-2 sanaa oli mukamas oikein. muutenkaan tuo testi ei toimi kun ei anna muuttaa sanaa ennakoinnin mukaan.

edit: laskee vain naputellut sanat, slideä käyttäen ei hyväksy sanoja.

Kyllä mulla toimi tuossa sekä swaippaaminen että ennakointi.

 

[Karhu0]

Juu itse myös vihaan kosketusnäytöllä kirjoittamista ja lihasmuisti ei onnistu kun luurin koko/paska näppis sovellus vaihtuu turhan usein vs perus IBM AT layout (ei tarvitse sentään olla Model M käytössä, perus halpa kumilätkä kontakteilla oleva kelpaa itselle) tai alkuperäinen ThinkPad 7 rivinene näppis tulee takaraivosta jo lähes 30v kokemuksella.

Läppäreissä tätäkin rikotaan jo sellaisella vauhdilla että huhhuh (MSI, HP, Dell, Lenovo ja Apple ovat kaikki perseestä nykyään näppäimistön layoutin suhteen ja aiheuttavat kiroilua ja ulkoisen näppiksen käyttöä) ja siedettävää ei ole enää markkinoilla, onneksi kehitys on hidastunut ja vanhalla gen 2 i7 45w 4 ydin pärjää vieläkin Linuxin kanssa kannettavissa juuri ja juuri.
Sama kyllä kosketuslevyn kanssa, sekin aiheuttaa henkisiä näppylöitä kun TrackPoint on ollut jo niin kauan itselle normi ja koen sen toimivaksi, toki vaatinut aikanaan opettelua jouhevaa käyttöä varten mutta hyvin ergonominen kun säädöt kohdillaan. (T25/t480 frankenpad houkuttelee kyllä vahvasti kun nykyinen romu sanoo sopimuksen irti)

Mukavin känny millä kirjoittaa on ollut Motorola Droid 4 ja sitä käytinkin 2012-2017 välillä ja vielä 2019 hetken varaluurina.
Varsinkin se että näppis peittää käytännössä koko ruudun vaaka-asennossa on hyvin ärsyttävää näiden 2x:9 suhde paskojen kanssa

 

[Mikkos]

Juu itse myös vihaan kosketusnäytöllä kirjoittamista ja lihasmuisti ei onnistu kun luurin koko/paska näppis sovellus vaihtuu turhan usein vs perus IBM AT layout (ei tarvitse sentään olla Model M käytössä, perus halpa kumilätkä kontakteilla oleva kelpaa itselle) tai alkuperäinen ThinkPad 7 rivinene näppis tulee takaraivosta jo lähes 30v kokemuksella.

Läppäreissä tätäkin rikotaan jo sellaisella vauhdilla että huhhuh (MSI, HP, Dell, Lenovo ja Apple ovat kaikki perseestä nykyään näppäimistön layoutin suhteen ja aiheuttavat kiroilua ja ulkoisen näppiksen käyttöä) ja siedettävää ei ole enää markkinoilla, onneksi kehitys on hidastunut ja vanhalla gen 2 i7 45w 4 ydin pärjää vieläkin Linuxin kanssa kannettavissa juuri ja juuri.
Sama kyllä kosketuslevyn kanssa, sekin aiheuttaa henkisiä näppylöitä kun TrackPoint on ollut jo niin kauan itselle normi ja koen sen toimivaksi, toki vaatinut aikanaan opettelua jouhevaa käyttöä varten mutta hyvin ergonominen kun säädöt kohdillaan. (T25/t480 frankenpad houkuttelee kyllä vahvasti kun nykyinen romu sanoo sopimuksen irti)

Mukavin känny millä kirjoittaa on ollut Motorola Droid 4 ja sitä käytinkin 2012-2017 välillä ja vielä 2019 hetken varaluurina.
Varsinkin se että näppis peittää käytännössä koko ruudun vaaka-asennossa on hyvin ärsyttävää näiden 2x:9 suhde paskojen kanssa

Saahan näitä näppäimistöjä ladattua ja tuunattua juuri sellaiseksi kun haluaa.

 

[jetblack]

Saahan näitä näppäimistöjä ladattua ja tuunattua juuri sellaiseksi kun haluaa.

Juuri niin, itse käyttänyt samaa näppäsistä toistakymmentä vuotta, läpi useamman puhelimen. Asetukset, sanasto, ennakointi yms tallenettu pilveen ja kun puhelin vaihtuu niin näppis on sama tuttu ja turvallinen ja osaa sanat ja kirjoitustyylin yli kymmenen vuoden ajalta.

 

[Vaateri]

Varsinkin se että näppis peittää käytännössä koko ruudun vaaka-asennossa on hyvin ärsyttävää näiden 2x:9 suhde paskojen kanssa

Mutta eihän kukaan kosketusnäytöllä kirjoita vaaka-asennossa? Eihän?

 

[Miksuu]

Mutta eihän kukaan kosketusnäytöllä kirjoita vaaka-asennossa? Eihän?

No todellakin kirjoittaa johan aikaisemmin mainitsin et vaakana ees hiukan isompi näppis nakkisormille

 

[Tinke82]

Tähän kylä pitää sanoa, että ne jotka vertaavat oikeaa näppistä kosketusnäyttöön eivät tiedä mistä puhuvat. Itse olen konekirjoitus testissä saanut tuloksia 6-7 merkkiä sekunnissa. Näyttäkää mulle se velho, joka kirjoittaa kosketus näytöllä tuota tahtia

 

[Vaateri]

Tähän kylä pitää sanoa, että ne jotka vertaavat oikeaa näppistä kosketusnäyttöön eivät tiedä mistä puhuvat. Itse olen konekirjoitus testissä saanut tuloksia 6-7 merkkiä sekunnissa. Näyttäkää mulle se velho, joka kirjoittaa kosketus näytöllä tuota tahtia

Tuskin kukaan tuohon yltää, mutta toisaalta tuskin kenelläkään on tarvettakaan, kun putkeen kirjoitetun tekstin määrä on tyypillisesti jotain tätä luokkaa.

Edit. Kokeilin tuota aiemmin linkattua testiä ja tulos oli

 

[jetblack]

Tähän kylä pitää sanoa, että ne jotka vertaavat oikeaa näppistä kosketusnäyttöön eivät tiedä mistä puhuvat. Itse olen konekirjoitus testissä saanut tuloksia 6-7 merkkiä sekunnissa. Näyttäkää mulle se velho, joka kirjoittaa kosketus näytöllä tuota tahtia

asiaa on tutkittu.

Näppis on nopeampi.


"We were surprised to find that users typing with two thumbs achieved 38 words per minute on average, which is just 25% slower than the typing speed we observed in a similar large-scale study on physical keyboards,"

ja ilmeisesti ikä oli iso tekijä.

"The study also found a strong generation effect. Young people, between the ages of 10 and 19, are about 10 times faster than people in their 40s."

Touchscreen typing speed catches up with physical keyboards - Labo

labo.societenumerique.gouv.fr

 

[Hyrava]

asiaa on tutkittu.

Näppis on nopeampi.


"We were surprised to find that users typing with two thumbs achieved 38 words per minute on average, which is just 25% slower than the typing speed we observed in a similar large-scale study on physical keyboards,"

ja ilmeisesti ikä oli iso tekijä.

"The study also found a strong generation effect. Young people, between the ages of 10 and 19, are about 10 times faster than people in their 40s."

Touchscreen typing speed catches up with physical keyboards - Labo

labo.societenumerique.gouv.fr

Itse osun tuohon yli neljäkymppisiin ja tosiaan kosketusnäytöllä naputtelu on mielestäni todella hidasta. Tosin, kun erilaisilla tavallisilla näppiksillä on naputellut 80-luvulta asti ja kosketusnäytöillä ehkä reilun 10v verran niin kylähän siinä on jo tietty käyttökokemuksen määrässäkin eroa. Itseasiassa wanhalla Nokia 6150:n numeronäppkselläkin kirjoitin varmaan nopeammin tekstiviestejä kuin nykyisillä kosketusnäytöillä.

Ja olen kyllä huomannut että jotkut kirjoittavat järjettömän nopeasti kosketusnäytöilläkin mutta itseltäni se ei vain onnistu, tulee ihan liikaa näppäilyvirheitä ja niiden korjaamiseen kestää yleensä saman verran aikaa kuin itse tekstin kirjoittamiseen, PC-näppiksellä taas kirjoitusvirheitä tulee erittäin vähän ja melkein refleksinomaisesti korjaakin ne suunnilleen jo ennen kuin varsinaisesti tajuaa tehneensä kirjoitusvirheen.

 

[Kautium]

Suksiboksien lukitus. Meillä on ollut Thulen ja Hapron useampia eri malleja ja kaikissa on sama ongelma hieman erilaisena -->

Luukku sulkeutuu täyteen pakattuna suunnilleen yhtä hyvin kuin halkaistua kananmunan kuorta yrittäisi sovittaa yhteen ja sitten kun pitäisi vielä laittaa salvat lukkoon, niin se vasta herkkää kosketusta vaatiikin, kun pitää vääntää, kääntää, painaa ja hieroa boksia eri kohdista ainakin kahden henkilön toimesta, jotta pääsee sisälle lukon sielunmaisemaan ja vääntämään lopulta siitä hennosta linnunluusta valmistetusta avaimesta salvan kiinni, vaikka silmämääräisesti mikään ei ota kannen sisällä vastaan mihinkään sillä tavalla, että se voisi vaikuttaa lukon toimintaan. En käsitä miten tuota ei muka pysty toteuttamaan paremmin!?

 

[Tonnin Seteli]

Ja olen kyllä huomannut että jotkut kirjoittavat järjettömän nopeasti kosketusnäytöilläkin mutta itseltäni se ei vain onnistu, tulee ihan liikaa näppäilyvirheitä ja niiden korjaamiseen kestää yleensä saman verran aikaa kuin itse tekstin kirjoittamiseen, PC-näppiksellä taas kirjoitusvirheitä tulee erittäin vähän ja melkein refleksinomaisesti korjaakin ne suunnilleen jo ennen kuin varsinaisesti tajuaa tehneensä kirjoitusvirheen.

Se supernopea kosketusnäytön käyttö vaatii sitä, että ei niinkään välitä väärin korjatuista sanoista ja käyttää suppeaa tai toistuvaa sanastoa. Muutenhan ajatus on vastaava kuin että yksiöön mahtuu saman verran tavaraa kuin kartanoon tai että polkupyörällä pääsee yhtä nopeasti ja kätevästi joka paikkaan kuin autolla.

Suksiboksien lukitus. Meillä on ollut Thulen ja Hapron useampia eri malleja ja kaikissa on sama ongelma hieman erilaisena -->

Luukku sulkeutuu täyteen pakattuna suunnilleen yhtä hyvin kuin halkaistua kananmunan kuorta yrittäisi sovittaa yhteen ja sitten kun pitäisi vielä laittaa salvat lukkoon, niin se vasta herkkää kosketusta vaatiikin, kun pitää vääntää, kääntää, painaa ja hieroa boksia eri kohdista ainakin kahden henkilön toimesta, jotta pääsee sisälle lukon sielunmaisemaan ja vääntämään lopulta siitä hennosta linnunluusta valmistetusta avaimesta salvan kiinni, vaikka silmämääräisesti mikään ei ota kannen sisällä vastaan mihinkään sillä tavalla, että se voisi vaikuttaa lukon toimintaan. En käsitä miten tuota ei muka pysty toteuttamaan paremmin!?

Tämä selittänee sen, että meillä on käsitteitä kuten "suksiboksiaudi" ja ilmiö on relevantti tänäkin päivänä. Oma stereotypiani on, että suksiboksia yleensä käytetään 0,3-5 kertaa vuodessa ja lopun aikaa se vain hengaa katolla kuluttamassa polttoainetta.

 

[pipo]

Suksiboksien lukitus. Meillä on ollut Thulen ja Hapron useampia eri malleja ja kaikissa on sama ongelma hieman erilaisena -->

Luukku sulkeutuu täyteen pakattuna suunnilleen yhtä hyvin kuin halkaistua kananmunan kuorta yrittäisi sovittaa yhteen ja sitten kun pitäisi vielä laittaa salvat lukkoon, niin se vasta herkkää kosketusta vaatiikin, kun pitää vääntää, kääntää, painaa ja hieroa boksia eri kohdista ainakin kahden henkilön toimesta, jotta pääsee sisälle lukon sielunmaisemaan ja vääntämään lopulta siitä hennosta linnunluusta valmistetusta avaimesta salvan kiinni, vaikka silmämääräisesti mikään ei ota kannen sisällä vastaan mihinkään sillä tavalla, että se voisi vaikuttaa lukon toimintaan. En käsitä miten tuota ei muka pysty toteuttamaan paremmin!?

Itse olen huomannut tämän vanhemmissa Thulen bokseissa. Uudemmissa sen sijaan on tapahtunut kehitystä tämän osalta. Niissä on erillinen painike, joka käyttää lukitussalpoja ja avaimella vain lukitaan tuo painikkeen toiminta. Sanoisin että tämä uudempi versio on jo ihan toimiva.

 

[Kautium]

Tämä selittänee sen, että meillä on käsitteitä kuten "suksiboksiaudi" ja ilmiö on relevantti tänäkin päivänä. Oma stereotypiani on, että suksiboksia yleensä käytetään 0,3-5 kertaa vuodessa ja lopun aikaa se vain hengaa katolla kuluttamassa polttoainetta.

Meillä on käyttöä boksille pari kertaa vuodessa lomareissujen yhteydessä. Se on kätevä tapa jatkaa auton säilytystilaa, mutta noiden tarpeiden lisäksi se ei ole meillä katolla sekuntiakaan enempää ja tuskin se siellä on pelkästään huvin vuoksi monilla muillakaan. Oli miten oli, pointti oli kuitenkin se boksien lukitusjärjestelmän yleinen paskuus.

 

[taski]

Tuskin kukaan tuohon yltää, mutta toisaalta tuskin kenelläkään on tarvettakaan, kun putkeen kirjoitetun tekstin määrä on tyypillisesti jotain tätä luokkaa.

Edit. Kokeilin tuota aiemmin linkattua testiä ja tulos oli

En ole itseäni pitänyt mitenkään erityisen nopeana konekirjoittajana, mutta väitän että puhelimella en saa edes puolia tästä. Haluaisin nähdä minkälaista takomista se on että joku painaa kosketusnäytöllä edes tuon 100 sanaa minuutissa.

Molemmat samalla vireystasolla peräkkäin tehtynä, ehkä puhelimella kirjoittaessa jopa pieni etu kun muisti suuren osan sanoista jo ulkoa mitä tulisi kirjoittaa ja tulos silti noin paska.

Puhelimella:

 

[Grez]

Sinänsä tuollainen satunnaisten sanojen naputtelu ei anna todellista kuvaa kirjoitusnopeudesta näppäimistöllä, mutta vielä vähemmän se antaa kännykän näppiksellä. Siis kännykän näppiksessä ainakin itsellä on swipe kirjoitus joka toimii melko hyvin jos tekee yhtenäisiä lauseita. Tuossa kun sanat ei muodosta järkevää lausetta niin tulee huomattavasti useammin virheellisiä arvauksia.

Toki varmasti itsekin kirjoitan ainakin 3 kertaa nopeammin näppiksellä kuin kännyllä.

 

[LaDeX]

Joskus tuollaista swipe hommaa kokeilin ja oli vain entistäkin hitaampi saada tekstiä aikaiseksi sillä.

 

[Sallys]

Sinänsä tuollainen satunnaisten sanojen naputtelu ei anna todellista kuvaa kirjoitusnopeudesta näppäimistöllä, mutta vielä vähemmän se antaa kännykän näppiksellä. Siis kännykän näppiksessä ainakin itsellä on swipe kirjoitus joka toimii melko hyvin jos tekee yhtenäisiä lauseita. Tuossa kun sanat ei muodosta järkevää lausetta niin tulee huomattavasti useammin virheellisiä arvauksia.

Toki varmasti itsekin kirjoitan ainakin 3 kertaa nopeammin näppiksellä kuin kännyllä.

Nyt onkin puhe kirjoittamisesta, eikä ennustavan tekstinsyötön käytöstä, jota se sun swipeäminen on.

 

[Tonnin Seteli]

Nyt onkin puhe kirjoittamisesta, eikä ennustavan tekstinsyötön käytöstä, jota se sun swipeäminen on.

Se nopea kirjoittaminen mobiilivehkeiden kosketusnäytöillä perustuu aina ennustavaan tekstinsyöttöön riippumatta siitä, swaipataanko vai tökitäänkö. Siinä ei virheitä puutu. Jos pitää oikeasti näppäillä merkki kerrallaan tarkasti oikein, nopeusero on virheenkorjauksineen paljon suurempi.

 

[Grez]

Nyt onkin puhe kirjoittamisesta, eikä ennustavan tekstinsyötön käytöstä, jota se sun swipeäminen on.

No sinänsähän sitten on turha vissiin edes vertailla asioita, kun juuri kukaan ei "kirjoita" kännykällä.

 

[LaDeX]

Se nopea kirjoittaminen mobiilivehkeiden kosketusnäytöillä perustuu aina ennustavaan tekstinsyöttöön riippumatta siitä, swaipataanko vai tökitäänkö. Siinä ei virheitä puutu. Jos pitää oikeasti näppäillä merkki kerrallaan tarkasti oikein, nopeusero on virheenkorjauksineen paljon suurempi.

Vielä kun olisi joku toimiva ennustava tekstinsyöttö. Kyllä sinne joka kirjain pitää itse nakutella että saa sen tekstin mitä haluaa kirjoittaa.

 

[taski]

Varmaan joku nokian 3310 ennustava tekstinsyöttö oli ylivoimaisesti nopein mitä itse olen käyttänyt. Nykypuhelimissa jotenkin pirun kankea ja hankala se, melkein väitän että sillä nokialla kirjoitin nopeiten.

 

[Vaateri]

Varmaan joku nokian 3310 ennustava tekstinsyöttö oli ylivoimaisesti nopein mitä itse olen käyttänyt. Nykypuhelimissa jotenkin pirun kankea ja hankala se, melkein väitän että sillä nokialla kirjoitin nopeiten.

Mä oon ainakin huomannut, että paras kompromissi on vain tökkiä kaikki merkit itse ja kytkeä kaikki automatiikka pois. Sillä pääsee tohon vajaaseen 40 wpm:ään, mikä riittää ihan hyvin siihen mitä puhelimella kirjoittelee. Eikä tule vääriä sanoja tai (juurikaan) typoja.

 

[taski]

Samaa itsekin käytän, minusta nuo tekstinsyöttöavustimet nykypuhelimissa on vain haitaksi.

 

[jetblack]

Samaa itsekin käytän, minusta nuo tekstinsyöttöavustimet nykypuhelimissa on vain haitaksi.

kokeilin nyt kellottaa Slidellä ja näpyttelemällä seuraavan virkkeen

"pitääkö tänään käydä kaupassa? Mitä pitää ostaa? onko maito lopussa?"

Slidellä alle 14 sek yhdellä kädellä, kahdella kädellä naputtelemalla vähän kauemmin ja enemmän virheitä. molempia tulee käytetty sekaisin, mutta yleensä kännykällä sen verran lyhyitä settejä tulee kirjoitettua että sillä nyt niin väliä ole kumpaa tapaa käyttää. yhdellä kädellä monesti Slidellä ja kahdella tulee käytettyä enemmän naputtelua. virheethän on ne mitkä sitten paljon hidastaa jos niitä tulee.

 

[Josef]

kokeilin nyt kellottaa Slidellä ja näpyttelemällä seuraavan virkkeen

"pitääkö tänään käydä kaupassa? Mitä pitää ostaa? onko maito lopussa?"

Maksimipituinen romaani luurilla kirjoteltavaks, onneks mun lippulaivasamsungissa on myös salattu ominaisuus reaaliaikasen puheen välitykseen.

 

[Vaateri]

kokeilin nyt kellottaa Slidellä ja näpyttelemällä seuraavan virkkeen

"pitääkö tänään käydä kaupassa? Mitä pitää ostaa? onko maito lopussa?"

Slidellä alle 14 sek yhdellä kädellä, kahdella kädellä naputtelemalla vähän kauemmin ja enemmän virheitä. molempia tulee käytetty sekaisin, mutta yleensä kännykällä sen verran lyhyitä settejä tulee kirjoitettua että sillä nyt niin väliä ole kumpaa tapaa käyttää. yhdellä kädellä monesti Slidellä ja kahdella tulee käytettyä enemmän naputtelua. virheethän on ne mitkä sitten paljon hidastaa jos niitä tulee.

Ilmeisesti slide ei osaa aloittaa virkkeitä isolla kirjaimella?

 

[jetblack]

Ilmeisesti slide ei osaa aloittaa virkkeitä isolla kirjaimella?

tämä osaa, oon kytkenyt sen pois päältä kun salasanoja ja tunnuksia yms kirjoittaessa alkoi häiritä.

 

[Frankie]

Käytiin tossa vähän aikaa sitten Kanarialla ja toki myös satunnaisissa rafloissa iltaisin. Yhdessä noista oli hyyskässä moderniin tapaan liiketunnistimella toimivat valot. Kukkaset sille, joka päätti sijoittaa tunnistimen sinne kopin ulkopuolelle, eli käsienpesuosastoon. Kopissa ei heilumisesta ollut mitään iloa. Oisko ollut puolen minsan aikaikkuna, jossa asiansa olisi pitänyt pystyä toimittaa. Äkkiä se ainakin pimeni.

 

[pulatunnus]

Tämä selittänee sen, että meillä on käsitteitä kuten "suksiboksiaudi" ja ilmiö on relevantti tänäkin päivänä. Oma stereotypiani on, että suksiboksia yleensä käytetään 0,3-5 kertaa vuodessa ja lopun aikaa se vain hengaa katolla kuluttamassa polttoainetta.

En tartu tuohon suksiboxiaudi käsitteeseen. On totta että on käyttäjiä jotka pitää sitä laatikkoa katolla viikkoja, vaikka siellä ei ole mitään (tarvetta). Syynä ihan se että vaiva ottaa pois ja takaisin isompi kuin haitta. Kakilla ei ole näppärää tallia/katosta ja mekanismia millä se sujuu helposti.

Moni menee useita kertoja viikossa harrastuksiin autolla, näiden säiden aikaan hiitämäänkin mennään autolla. Tosin sitä voi käydä katsomassa jokin hiihtoladun parkkiksella että kuinka monella siellä on boxi. Monella auto mihin ne kamat mahtuu sisään.

Mutta siinä muiden kanssa samaa mieltä että pienellä kokemuksella nuo boxit ovat halpuutusta kovaan hintaan. ja voin kuvitella ette niiden kanssa ole intoa jumpata katolle katolta edestakaisin

 

[mikkojk]

Käytiin tossa vähän aikaa sitten Kanarialla ja toki myös satunnaisissa rafloissa iltaisin. Yhdessä noista oli hyyskässä moderniin tapaan liiketunnistimella toimivat valot. Kukkaset sille, joka päätti sijoittaa tunnistimen sinne kopin ulkopuolelle, eli käsienpesuosastoon. Kopissa ei heilumisesta ollut mitään iloa. Oisko ollut puolen minsan aikaikkuna, jossa asiansa olisi pitänyt pystyä toimittaa. Äkkiä se ainakin pimeni.

Samalla lailla tehtyjä ne ovat täällä kotimaassakin uudemmissa rakennuksissa, erona on vain se että sähkäri tai viimeistään kiinteistönhoitaja on tajunnut vääntää aikaviiveen 1 minuutin tehdasasetuksesta järkevämpään 10-30 minuuttiin.

 

[Frankie]

Samalla lailla tehtyjä ne ovat täällä kotimaassakin uudemmissa rakennuksissa, erona on vain se että sähkäri tai viimeistään kiinteistönhoitaja on tajunnut vääntää aikaviiveen 1 minuutin tehdasasetuksesta järkevämpään 10-30 minuuttiin.

Kyllä mä oon saanut kotimaassakin pömpelin pimeäksi ihan konttorillakin, jos on synnytys kestänyt normaalia pitempään. Mutta ei sentään yhden kepillisen aikana ole koppi pimentynyt.