TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Mikä on tämä jokin agenda, ja mitä yksittäinen uutismedia hyötyy siitä? Klikkejä? Vai onko taustalla jokin kytkös joka ei tottele rahaa? Mikä? Eiköhän kaikki pl. Yle toimi ihan samoilla pelisäännöillä ja lainalaisuuksilla ja syöttää sitä mikä on hyödyksi liiketoiminnalle.
Varmaan samanlainen kytkös kun aikoinaan EU-jäsenyyden puolesta oli. Mediat vain sopivat keskenään, että ovat EU-jäsenyyden kannalla. Mikä tai kuka lienee tuossa takana, ja millä rahoilla tai lihaksilla, mutta ei näin pienessä maassa tarvita kummoista salaliittoteoriaa näihin asioihin. Sama näkyy mediakentällä nytkin.
No nyt sä oletkin tosiasiallisesti toivomassa tietyn asian "rummuttamista" koska itse uskot, että kansa ei ota sitä oikein jos se vaan uutisoidaan neutraalisti ja tiiviisti.
Toimittajat ovat yleensä itse jotain mieltä ja heillä on ihan samalla tavalla tunteet, toiveet, pelot jne. kuin muulla kansalla. Esimerkiksi juuri tuo korona-aihe. Monella lehdellä on siitä ihan selvä kanta ja uutisointi on sen mukaan aika yksipuolista. Välit täytetään kolumneilla, toimituksen kommenteilla jne. joita ei pitäisi ottaa minään faktana, mutta joissa näppärästi muokataan mielipidettä ja kehotetaan esimerkiksi kyseenalaistamaan "väärää" tietoa antavaa tutkimusta esittämättä sen kumoavaa oikeaa tilalle. Tai nostetaan samoja uutisia uudelleen uusimmat-listan kärkeen ilman uutta tietoa. Tai otsikoidaan aihetta vain sivuava uutinen uudelleen klikkibaitimmaksi koska se meinaa jäädä liian monelta lukematta, esim. tämän päivän juttu joka kertoo neuropatologin työstä piti uudelleen otsikoida kuin se käsittelisi koronaa.
Koko kirjoitus on täyttä asiaa. Olen yllättynyt että hesarin toimittaja lähti puolustamaan sananvapautta. Tuo Skotlannin lakiesitys on erittäin huolestuttava. Hyvä että toivat järjen äänen esiin.
Ironiaa?
Niin, siis rankasti laimennettua vettä aiotaan laskea Tyyneen valtamereen pikku hiljaa 40 vuoden aikana. Ja tämä on nyt sitten hirveä ekokatastrofi? Joopa joo.
yle.fi
/img-s3.ilcdn.fi/9fbdc67c5f1cdb5b9ed734b239c8952e88f7d3843b8f4690cb876420949719e2.jpg)
www.iltalehti.fi
www.talouselama.fi
Kyllähän nykyään lähes joka duunissa on tulospalkkiot tai tuloseriä. Ei kai siinä mitään ihmeellistä ole.
Kyllä se nyt on vähän ihmeellistä että YLE joka ei tee mitään tulosta jakaa tulospalkkioita.
Milläs sitä sitten motivoisi saavuttamaan tavoitteita, jotka hallitus asettaa? Scorecard on ihan yleinen ja tehokas mittari, raha toimiva palkitsemiskeino kun ei optiojärjestelyjäkään voi olla niin kuin esim. yksityisen puolen osakeyhtiöissä.
Palkkaamalla henkilön joka ei tarvitse 320k vuosipalkan lisäksi erillistä motivointia siihen että tekee parhaansa.
Jokainen yleensä tekee parhaansa ihan jo sisäisesti motivoituneena. Mutta tekeekö sen suunnan asioita, mitä halutaan, vai asioita, mitä itse haluaa... Siinä se BSC ja palkitseminen on ihan hyvä väline.
www.hs.fi
www.hs.fi
www.hs.fi
Äärivasemmistolainen maailman lehdistönvapauden päivä. Jokavuotinen äärivasemmistolainen ilmiö.
Tällaista vertausta tai mitään sinne päinkään ei linkkaamistasi artikkeleista löytynyt.Yritetään verrata jotain korruptiota paljastaneita ja surmattuja meksikolaisia toimittajia siihen kun Suomessa äärivasemmistolaiset valetoimittajat saavat kansalaispalautetta twitterissä yms.
Odottelinkin että milloin ensimmäinen "ei-löytäjä" saapuu paikalle.Tällaista vertausta tai mitään sinne päinkään ei linkkaamistasi artikkeleista löytynyt.
Ehkä tilalle voisi laittaa yhteisen hyvän nimissä maailman lukutaitopäivän. Ei taida lehdistönvapaudellakaan olla väliä jos joillekin lukijoille tuottaa vaikeuksia lukea/ymmärtää yksinkertaisia lauseita.
Ja sitten jatkot:
Lainaamassasi kirjoituksessa ei viitattu sanallakaan meksikolaisiin toimittajiin eikä edes väkivaltaan muuten kuin siteeraamassasi lauseessa. Tämä lause ei myöskään rinnasta fyysistä väkivaltaa ja somehäirintää. Toimittaja käsittelee niitä erillisinä asioina, tai itse asiassa käsittelee vain jälkimmäistä.
Melko neutraalisti varmaankin voidaan todeta, että häiriköinti ei tällä hetkellä estä lehdistönvapautumisen toteutumista Suomessa. Yritystä kuitenkin löytyy. Tapaus Jessikka Aro jo yksinään osoittaa, että asiaan on vähintäänkin syytä suhtautua vakavasti.
Kokonaisuutena homma on varmasti erittäin hyvällä mallilla mutta se on juuri ne tietyt aiheet, joista kirjoittamalla voi saada jonkun "reformiradion" kaikista estoista vapaine kannattajineen niskaansa kunnon masinoinnin kautta ja elämä on pilalla. Ei pidä vaan kirjoittaa ikävästi venäläisistä tai on "NATO-pissis".
Olen aika varma että asialliseen kritiikkiin toimittajat ovat kyllä tottuneet eivätkä siitä nosta mekkalaa.
Tapaus Jessikka Aro on valitettava, mutta ei liene kovin tyypillinen tapaus vaan poikkeustapaus.
Eiköhän se Aron tapaus ole sen paskajäävuoren huippu.
Nimenomaan juuri siksi Aro on poikkeustapaus, ja tuskin tavalliset toimittajat yleensä ihan yhtä arvovaltaista vihanpitoa saavat niskaansa...
Ei se nyt hirveän harvinaista ole:
www.journalisti.fi
Joku tutkinut gradun verran JYX - Vihapuhe ja toimittajien selviytymiskeinot
"Yllättäen" toistuvat teemat ovat että maahanmuutosta kertovat artikkelit triggeröi tuota ja MV-lehti on liittynyt jotenkin kuvioon.
Kyselytutkimus, varsinkin toimittajista jotka lähtökohtaisesti ovat epäluotettavaa sakkia vihreän puoluetaustansakin puolesta, ei kuulosta kovin luotettavalta. Ei tuolle oikein voi antaa arvoa.Ei se nyt hirveän harvinaista ole:
”Hakkaan sinut paskaksi” - Journalisti
Joka kuudes journalisti on joutunut työnsä takia uhkailun kohteeksi. Osa on kokenut myös fyysistä väkivaltaa työnsä takia. Journalistin uhkailukyselyn mukaan selvästi eniten uhkauksia ja vihaviestejä tulee maahanmuuton käsittelystä.
Joku tutkinut gradun verran JYX - Vihapuhe ja toimittajien selviytymiskeinot
Muun muassa:
"Yllättäen" toistuvat teemat ovat että maahanmuutosta kertovat artikkelit triggeröi tuota ja MV-lehti on liittynyt jotenkin kuvioon.
Että joo, eiköhän se homma ole todellakin niin että Aro oli vain se korkeamman profiilin juttu mutta vastaavan kaltaista paskaa kaadetaan toimittajien niskaan jatkuvalla syötöllä.
Sanoisin että tällainen asenne toimittajia kohtaan vain ja ainoastaan vahvistaa sitä käsitystä että ne todellakin saa jatkuvasti tuollaista paskaa niskaansa jos väki noin kategorisesti mollaa niitä epäluotettaviksi puoluetaustansa takia.
Mikä asenne? Faktalta se vaikuttaa, jakauma ei ihan vastaa esim. eduskuntavaalien äänijakaumaa.
Tiedät varmaan, että merkittävä osa päätöksenteosta yhteiskunnassamme perustuu kyselytutkimuksiin. Samoin entisaikaan suuri osa yritysten tekemästä kuluttajatutkimuksesta oli kyselytutkimuksia, nykyään toki varmaan voittopuoleisesti Googlen dataa.
Toimittajilla nimenomaan on motiivi yrittää antaa kuvaa että heitä ahdisteltaisiin ja uhkailtaisiin kun yrittävät ajaa vihapuhelakeja ja on väläytelty jotain maalitussuojaa ja korostunutta suojaa toimittajlle.
Se asenne että oletetaan että koska toimittajat ovat puoluekannaltaan Vihreitä tai muuten vasemmistoon kallellaan niin sitten he ovat valehtelijoita jotka puhuvat paskaa heidän poliittisten motivaatioiden takia.
Vai oliskohan homma kuitenkin niin että ne toimittajat haluavat sitä maalitussuojaa koska ovat jatkuvasti sen maalituksen kohteena?
Vai olisiko että toimittaja kirjoittaa puutaheinää ja se kirjoitus ja sen myötä toimittaja nostetaan tikunnokkaan?
Olisiko niin, että edes puutaheinää kirjoittavaa toimittajaa ei saa uhkailla tappamisella tai raiskaamisella? Vai saako sittenkin?
Jos toimittaja kirjoittaa puutaheinää niin sitten kritiikin pitää kohdistua siihen kirjoituksen sisältöön, ei siihen toimittajaan. Se että siinä kritiikissä aletaan käymään läpi toimittajan henkilökohtaisia piirteitä, puhumattakaan uhkailusta, on lähes poikkeuksetta merkki siitä että siinä sisällössä ei ole oikeasti mitään faktuaalisesti kritisoitavaa jolloin on pakko turvautua henkilökohtaisuuksiin.
Tähän et tarvitse vihapuhe tai maalitus lakeja. Meillä on jo kriminalisoitu uhkaus ja laiton uhkaus.Olisiko niin, että edes puutaheinää kirjoittavaa toimittajaa ei saa uhkailla tappamisella tai raiskaamisella? Vai saako sittenkin?
Tämä toki totta, mutta maalitussyytöksen saa twitterissä äärimmäisen helposti. Ja tämä oli se mun pointti.
Olisko niin, että meillä on lainsäädäntö jo tällaisen osin ihan kunnossa niin maalitussuojan ja vihapuhelakien perustelu tällaisen vuoksi on pelkkää aivopieruilua ja ainoa motiivi olisi halu rajoittaa muuta keskustelua.Olisiko niin, että edes puutaheinää kirjoittavaa toimittajaa ei saa uhkailla tappamisella tai raiskaamisella? Vai saako sittenkin?
