Suomalainen media

[draco76]

"Viime vuonna työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyi kaikkiaan 20 300 ihmistä, hieman useampi kuin edellisvuonna. "
Ei kuulosta että olisi valtavasti karsintaa sen suhteen. Jos samaan tahtiin jäisi jatkossakin, niin tuosta saa työikäisten osalta suunnilleen laskelman 40 vuosikertaa *20 000 = 800 000. Toki tällä hetkellä niitä on paljon vähemmän, koska nuo on kasvamaan päin, ja jonain muina vuosina on voinut olla "hankala päästä".

En tiedä hänen tapaustaan, mutta normaalisti ollaan kuukausia sairaslomalla vaikka olisi sokeutunut. En tiedä sitten jos vetoaa mielenterveyden ongelmiin taikka selkävaivoihin.

 

[inexcess]

Suomen median seuraaminen on viime aikoina ollut erittäin masentavaa.

Se kun on niin, että demokratia voi toimia ainoastaan silloin, kun kansallinen media kertoo asioista edes suurinpiirtein tasapuolisesti. Jos media tarkoituksellisesti jättää merkittäviä asioita kertomatta, ja samaan aikaan yrittää kääntää kansan huomiota aivan muualle, ei kansa enää saa äänestyspäätöksiensä tueksi tarvittavaa informaatiota. Demokratia ei siis enää toimi ja siirrytään muunlaiseen yhteiskuntajärjestelmään.

Olen saanut viime aikoina lukea jonkun Persujen ajatuspajan apurahatutkijan kirjoittaman kirjan herättämästä pahennuksesta. Olen saanut lukea Persujen kansanedustajan eduskunnassa käyttämästä kauhistuttavasta sanasta "vieraslaji". Kulmunin valtiomittakaavassa mitättömän suuruisesta 50 tonnin mediakoulutuksesta. Näistä asioista on jauhettu useita päiviä per case. Perustuslakivaliokunta haluaa nostaa syytteitä.

Samaan aikaan media ei kerro käytännössä mitään siitä, että Suomen hallitus käveli kahteen kertaan samaisen perustuslakivaliokunnan yli antaessaan kahdelle EU:n tukirahoituselementille takauspäätökset. Näiden takauspäätösten lasku Suomelle on varmuudella +300 miljoonaa euroa. EVM:n kautta voidaan mennä miljardiluokkaan. Mitä helvetti tässä maassa oikein tapahtuu?

 

[Erkki_erikeepperi]

Suomen median seuraaminen on viime aikoina ollut erittäin masentavaa.

Se kun on niin, että demokratia voi toimia ainoastaan silloin, kun kansallinen media kertoo asioista edes suurinpiirtein tasapuolisesti. Jos media tarkoituksellisesti jättää merkittäviä asioita kertomatta, ja samaan aikaan yrittää kääntää kansan huomiota aivan muualle, ei kansa enää saa äänestyspäätöksiensä tueksi tarvittavaa informaatiota. Demokratia ei siis enää toimi ja siirrytään muunlaiseen yhteiskuntajärjestelmään.

Olen saanut viime aikoina lukea jonkun Persujen ajatuspajan apurahatutkijan kirjoittaman kirjan herättämästä pahennuksesta. Olen saanut lukea Persujen kansanedustajan eduskunnassa käyttämästä kauhistuttavasta sanasta "vieraslaji". Kulmunin valtiomittakaavassa mitättömän suuruisesta 50 tonnin mediakoulutuksesta. Näistä asioista on jauhettu useita päiviä per case. Perustuslakivaliokunta haluaa nostaa syytteitä.

Samaan aikaan media ei kerro käytännössä mitään siitä, että Suomen hallitus käveli kahteen kertaan samaisen perustuslakivaliokunnan yli antaessaan kahdelle EU:n tukirahoituselementille takauspäätökset. Näiden takauspäätösten lasku Suomelle on varmuudella +300 miljoonaa euroa. EVM:n kautta voidaan mennä miljardiluokkaan. Mitä helvetti tässä maassa oikein tapahtuu?

Tässä taitaa päteä sama logiikka kuin Joseph Stalinin filosofiassa, eli yksittäinen kuolema on tragedia, mutta miljoonien kuolema on vain tilastotiedettä...

 

[Erkki_erikeepperi]

Yleisradion toimittaja lisäsi John Boltonin uutta kirjaa käsittelevään juttuun Greta Thunbergin kuvan, koska häntä EI mainita kirjassa. Right.... Hoh hoijaa.

"Ukrainaa en auta, onko Suomi Moskovan satelliitti" – paljastuskirjassa Trumpin tokaisut muistuttavat suurvaltapolitiikan hatarista perusteista

Yhdysvaltain presidentin entisen turvallisuusneuvonantajan John Boltonin kiistelty kirja julkaistaan tiistaiaamuna Suomen aikaa.

yle.fi

 

[10YG]

Juuri nyt Yle TV1 uutisissa Ylen toimittaja Susanna Turunen on komissaari Jutta Urpilaisen kanssa Burkina Fasossa.
Lennätään omalla lennolla hyvesignaloimaan.
En nähnyt tässä uutisoinnissa mitään järkeä. Turusta ei varmaan tarvita matkalla. Urpilainen voi lähettää jonkun alaisensa Burkina Fasoon, jos paikallaoloa tarvitaan.
Oikea toimittaja olisi kysynyt Urpilaiselta syytä tähän matkaan. Turunen ei kysynyt, koska oli samalla matkalla.

 

[JCSH]

Juuri nyt Yle TV1 uutisissa Ylen toimittaja Susanna Turunen on komissaari Jutta Urpilaisen kanssa Burkina Fasossa.
Lennätään omalla lennolla hyvesignaloimaan.
En nähnyt tässä uutisoinnissa mitään järkeä. Turusta ei varmaan tarvita matkalla. Urpilainen voi lähettää jonkun alaisensa Burkina Fasoon, jos paikallaoloa tarvitaan.
Oikea toimittaja olisi kysynyt Urpilaiselta syytä tähän matkaan. Turunen ei kysynyt, koska oli samalla matkalla.

Tai oikea toimittaja tajuaa että jos komissaarin tehtävänkuva on "Kansainvälinen yhteistyö ja kehitys" niin siihen sisältyy reissuja ympäri maailmaa.

 

[10YG]

Tai oikea toimittaja tajuaa että jos komissaarin tehtävänkuva on "Kansainvälinen yhteistyö ja kehitys" niin siihen sisältyy reissuja ympäri maailmaa.

Miten hypoteesisi liittyy median toimintaan?
Katsoitko tuon uutisoinnin?
Oliko tarpeellinen matka Urpilaiselta?

Koska puhutaan mediasta: oliko tarpeellinen matka Ylen Turuselta raportoimaan tuota EU:n hyvesignalointia?
Minä vastaan: ei ollut.
Minä arvaan: et katsonut Ylen uutisia.
En jatka tätä, koska et puhu median toiminnasta.

 

[JCSH]

Miten hypoteesisi liittyy median toimintaan?
Katsoitko tuon uutisoinnin?
Oliko tarpeellinen matka Urpilaiselta?

Koska puhutaan mediasta: oliko tarpeellinen matka Ylen Turuselta raportoimaan tuota EU:n hyvesignalointia?
Minä vastaan: ei ollut.
Minä arvaan: et katsonut Ylen uutisia.
En jatka tätä, koska et puhu median toiminnasta.

Katsoin sen Areenasta ennen kuin laitoin tuon viestin.
Näyttäisi että tuo oli ihan perus diplomaattinen vierailu mitkä kuuluu olennaisena osana Urpilaisen työnkuvaan. Eli niiltä osin kyllä, oli tarpeellinen reissu.
Turunen taaskin on YLE:n EU:n kirjeenvaihtaja joten on täysin normaalia että se seuraa Suomen EU-komissaaria tuollaisilla reissuilla. Eli tarpeellinen myös hänen osaltaan.
Sitten vielä kirsikkana koko homman päällä on se että näköjään ne liftasi kyydin avustuslennolla joten tuo koko reissu oli aikalailla nollakustannus matka.

Joten sanoisin että sun valitus tuosta reissusta on aikalailla pohjanoteeraus jopa tälle ketjulle.

 

[10YG]

Sitten vielä kirsikkana koko homman päällä on se että näköjään ne liftasi kyydin avustuslennolla joten tuo koko reissu oli aikalailla nollakustannus matka. Joten sanoisin että sun valitus tuosta reissusta on aikalailla pohjanoteeraus jopa tälle ketjulle.

Ylen toimittaja liftasi turhalla matkalla. Mikään ei maksanut mitään.
Kirjoituksesi on mieltä vailla. Ei ole olemassa ilmaisia matkoja.

Kannattaa olla työelämässä. Sitten kun pääset töihin, ymmärrät mitä tarkoitan kun kerron, että ei ole ilmaisia matkoja tai lounaita.

 

[JCSH]

Ylen toimittaja liftasi turhalla matkalla. Mikään ei maksanut mitään.
Kirjoituksesi on mieltä vailla. Ei ole olemassa ilmaisia matkoja.

Kannattaa olla työelämässä. Sitten kun pääset töihin, ymmärrät mitä tarkoitan kun kerron, että ei ole ilmaisia matkoja tai lounaita.

Sanoin aikalailla nollakustannus. Eli siis mitä ikinä kuluja siinä olikaan ne eivät olleet mitenkään merkittäviä.

Työelämässä olen ollut jo about 12 vuotta. Ja siihen on sisältynyt aika paljon matkustelua joten tajuan minkä takia tuollaisia matkoja tehdään. (tai tarkemmin tajuan minkä takia se on helvetin paljon parempaa tavata henkilö face-to-face sen sijaan että puhuu puhelimessa tai soittaa videopuhelun).

 

[10YG]

Sanoin aikalailla nollakustannus.

Juu, vuokrataan lentokone, lennetään Burkina Fasoon ja se ei maksa mitään.
Ylen toiminta: EU-toimittaja lentää demarikomissaarin kanssa hyvesignaloimaan Afrikkaan. Sinun mielestäsi hienoa toimintaa. Minun mielestäni toimintaa, jota Ylen ei pitäisi hoitaa. Ylen pitäisi olla kriittinen ja kysyä miksi tällaista tehdään.
Otetaan pressifoto komissaarista ja paikallisesta. Valkoinen hyvesignaloi. Ylen toimittaja seuraa toimintaa ilman yhtään ainoaa kriittistä kysymystä.
En ymmärrä.

 

[JCSH]

Juu, vuokrataan lentokone, lennetään Burkina Fasoon ja se ei maksa mitään.
Ylen toiminta: EU-toimittaja lentää demarikomissaarin kanssa hyvesignaloimaan Afrikkaan. Sinun mielestäsi hienoa toimintaa. Minun mielestäni toimintaa, jota Ylen ei pitäisi hoitaa. Ylen pitäisi olla kriittinen ja kysyä miksi tällaista tehdään.
Otetaan pressifoto komissaarista ja paikallisesta. Valkoinen hyvesignaloi. Ylen toimittaja seuraa toimintaa ilman yhtään ainoaa kriittistä kysymystä.
En ymmärrä.

Nyt pitää kysyä että katsoitko sä itse tuota uutista? Tai siis seurasitko sitä vai aloitko vain heti raivoamaan kun näit Urpilaisen naaman?
Lento oli ensisijaisesti avustuslento jolla on lastina lääketarvikkeita ja avustustyöntekijöitä. Se että sinne heitetään pari kolme diplomaattia ja toimittajaa lisälastiksi maksaa jonkun muutaman kympin lisää polttoainekuluja. Ehkä satasen.

 

[10YG]

Nyt pitää kysyä että katsoitko sä itse tuota uutista? Tai siis seurasitko sitä vai aloitko vain heti raivoamaan kun näit Urpilaisen naaman?
Lento oli ensisijaisesti avustuslento jolla on lastina lääketarvikkeita ja avustustyöntekijöitä. Se että sinne heitetään pari kolme diplomaattia ja toimittajaa lisälastiksi maksaa jonkun muutaman kympin lisää polttoainekuluja. Ehkä satasen.

Katsoin uutiset. Minähän tämän keskustelun aloitin. Vielä kerran: ei ole olemassa ilmaisia lentoja.

Minä olen koko ajan kirjoittanut median toiminnasta. Sinä et kirjoita median toiminnasta, vaan yrität koko ajan viedä keskustelua jonnekin muualle.
En voi jatkaa tätä keskustelua , koska et pysy otsikon mukaisessa asiassa.

 

[JCSH]

Katsoin uutiset. Minähän tämän keskustelun aloitin. Vielä kerran: ei ole olemassa ilmaisia lentoja.

Minä olen koko ajan kirjoittanut median toiminnasta. Sinä et kirjoita median toiminnasta, vaan yrität koko ajan viedä keskustelua jonnekin muualle.
En voi jatkaa tätä keskustelua , koska et pysy otsikon mukaisessa asiassa.

No mä olen vastannut tasan tarkkaan niihin kysymyksiin ja aiheisiin mitä sä olet esittänyt joten turha valittaa että mä jotenkin lipsuisin aiheesta.

Ja en väitä että se on ilmainen lento. Väitän että lisäkustannukset siitä että sinne otetaan pari henkilöä lisää jo muutenkin tilatulle lennolle on niin naurettavan pienet että siitä valittaminen on täysin turhaa hommaa. Oikeastaan voi olla että kerta kyseessä oli tilauslento niin nuo pari ylimääräistä matkustajaa ei edes lisää EU:n kuluja vaan menee sillä samalla hinnalla kuin jos nuo penkit olisi tyhjinä.

 

[shaminy]

Voisko joku, jolla lukuoikeus Hesariin, copypastettaa jutun tänne. Vaikuttaaa mielenkiintoiselta jutulta:

Kesätyö pohjoissavolaisella mansikkatilalla oli kaikkea muuta kuin oli etukäteen luvattu: ”Koko juttu avasi silmät sille, miksi suomalaiset eivät halua tiloille töihin”

Työolot | Kesätyö pohjoissavolaisella mansikkatilalla oli kaikkea muuta kuin oli etukäteen luvattu: ”Koko juttu avasi silmät sille, miksi suomalaiset eivät halua tiloille töihin”

HS:n haastattelemien viiden naisen mukaan majoitustilat olivat karmeat ja puutteita oli myös perehdytyksessä, työsopimuksissa ja työoloissa. Mansikkatilallinen vastaa, että väitteet ovat valhetta eivätkä naiset tiedä, mistä puhuvat.

www.hs.fi

 

[Naamapalmu]

Voisko joku, jolla lukuoikeus Hesariin, copypastettaa jutun tänne. Vaikuttaaa mielenkiintoiselta jutulta:

Kesätyö pohjoissavolaisella mansikkatilalla oli kaikkea muuta kuin oli etukäteen luvattu: ”Koko juttu avasi silmät sille, miksi suomalaiset eivät halua tiloille töihin”

Työolot | Kesätyö pohjoissavolaisella mansikkatilalla oli kaikkea muuta kuin oli etukäteen luvattu: ”Koko juttu avasi silmät sille, miksi suomalaiset eivät halua tiloille töihin”

HS:n haastattelemien viiden naisen mukaan majoitustilat olivat karmeat ja puutteita oli myös perehdytyksessä, työsopimuksissa ja työoloissa. Mansikkatilallinen vastaa, että väitteet ovat valhetta eivätkä naiset tiedä, mistä puhuvat.

www.hs.fi

Samoja asioita kertovat kuten muinakin kesinä, mutta nyt koronakriisin takia kun on joutunut palkkaamaan suomalaisia marjanpoimijoita ukrainalaisten "työehdoilla, oloilla ja majoituksilla", niin suomalaiset kertovat samoja tarinoita edellämainituista oloista, ehdoista ja majoituksista. Mutta, maajussit on pyhä asia tälle maalle, heitä ei koske muiden säännöt. Poliisikin ratsaa noita tiloja joka kevät ja kesä, aina huomauttaen samoista asioista.

 

[varonen]

Maksullisten juttujen kopioiminen on muuten tekijänoikeusrikos.

Hyvä kysymys: Saako lehtijutun kuvata tai kopioida ja jakaa somessa?

Saako lehtijutun jakaa somessa tai omilla kotisivuilla, jos kopioi tekstin tai ottaa jutusta kuvan, Suomen Journalistiliiton lakimies Sanna Nikula?

www.ts.fi

 

[Jurppii]

Maksullisten juttujen kopioiminen on muuten tekijänoikeusrikos.

Hyvä kysymys: Saako lehtijutun kuvata tai kopioida ja jakaa somessa?

Saako lehtijutun jakaa somessa tai omilla kotisivuilla, jos kopioi tekstin tai ottaa jutusta kuvan, Suomen Journalistiliiton lakimies Sanna Nikula?

www.ts.fi

Siteeraus on luvallista. Kokonaisten juttujen kopiointi on eri juttu. Monesti näitä juttuja vielä pyydetään kopioimaan lähteistä, ilmaisten samalla, että niille ei halua penniäkään maksaa

Useimpien jutujen oleellisen viestin voi jakaa kertomalla omin sanoin parilla lauseella mistä on kyse ja ehkä joku sitaatti päälle.

 

[Jan11]

Samoja asioita kertovat kuten muinakin kesinä, mutta nyt koronakriisin takia kun on joutunut palkkaamaan suomalaisia marjanpoimijoita ukrainalaisten "työehdoilla, oloilla ja majoituksilla", niin suomalaiset kertovat samoja tarinoita edellämainituista oloista, ehdoista ja majoituksista. Mutta, maajussit on pyhä asia tälle maalle, heitä ei koske muiden säännöt. Poliisikin ratsaa noita tiloja joka kevät ja kesä, aina huomauttaen samoista asioista.

Tuosta jutusta, missä oli myös kuva- ja videomateriaalia, tulee mieleen kysyä eikö meillä säädellä majoitusta millään lailla, kun melkein kaikkea muuta maatalouteen liittyvää säädellään?
Meinaan nyt kyseessä ei ollut edes mikään talvet kylmillään oleva vanha renkitupa tai vaarinpirtti. Vaan vanhan navetan tiloihin sekä kellaritiloihin, vieläpä aivan silminnähden reilusti homeisiin ja kosteusvaurioisiin tiloihin tehdyt majoitustilat.
(Olen kyllä itsekin alun perin maalta kotoisin, ja juuri vietin lomastani muutaman päivän paalaamassa, mutta tämä aihe on sen verran sensitiivinen, ettei kehtaa edes lähisukulaiselta kysyä.)

 

[tietokonerikki]

Laitetaan tänne liekkö oikea alue.

Kahta suomalaismiestä epäillään rajaloukkauksesta Pohjois-Norjassa: heittelivät kiviä Venäjän rajan yli

Epäilty rajaloukkaus tapahtui maanantaina Pohjois-Norjan itäosassa, Etelä-Varangissa, kertoo norjalainen verkkolehti.

yle.fi

Suomalaiset syyllistyneet Norjassa rajaloukkaukseen. Ylen toimittaja laittanut siitä uutisen.
Kyllä Norjassakin näköjään viranomaisilla aikaa on

 

[Mestaritonttu]

Voisko joku, jolla lukuoikeus Hesariin, copypastettaa jutun tänne. Vaikuttaaa mielenkiintoiselta jutulta:

Kesätyö pohjoissavolaisella mansikkatilalla oli kaikkea muuta kuin oli etukäteen luvattu: ”Koko juttu avasi silmät sille, miksi suomalaiset eivät halua tiloille töihin”

Työolot | Kesätyö pohjoissavolaisella mansikkatilalla oli kaikkea muuta kuin oli etukäteen luvattu: ”Koko juttu avasi silmät sille, miksi suomalaiset eivät halua tiloille töihin”

HS:n haastattelemien viiden naisen mukaan majoitustilat olivat karmeat ja puutteita oli myös perehdytyksessä, työsopimuksissa ja työoloissa. Mansikkatilallinen vastaa, että väitteet ovat valhetta eivätkä naiset tiedä, mistä puhuvat.

www.hs.fi

Suomalaisten maatilojen terva...

 

[Naamapalmu]

Hesari jälleen kerran loistaa uutisoinnilla: "Euromääräisesti eniten hätärahoitusta saavat suuret jäsenvaltiot, joissa koronaviruspandemian on aiheuttanut eniten ongelmia. Niitä ovat esimerkiksi Italia ja Espanja."

Tässäkö on Suomen journalismin taso. "Vastuullinen media ™"

 

[JCSH]

Hesari jälleen kerran loistaa uutisoinnilla: "Euromääräisesti eniten hätärahoitusta saavat suuret jäsenvaltiot, joissa koronaviruspandemian on aiheuttanut eniten ongelmia. Niitä ovat esimerkiksi Italia ja Espanja."

Tässäkö on Suomen journalismin taso. "Vastuullinen media ™"

Nyt en kyllä oikein tajua mitä haet tuolla...

 

[Naamapalmu]

Nyt en kyllä oikein tajua mitä haet tuolla...

Kyseisten maitten talous on ollut retuperällä jo ennen koronakriisiä, nyt yritetään kriisin varjolla tehdä tulonsiirtounionia ja pelastaa Saksan sekä Ranskan pankit. Sen sijaan Suomen talouskasvu näyttää olevan Euroopan synkintä ensi vuonna. Mitä jos kyseiset valtiot realisoisivat kultavarantonsa, nostaisivat veroja ja asettaisivat omaisuusveron.

Näin niitä mielikuvia myydään.

Tuolta EU:n velkaketjusta voi lukea enemmän: Euroryhmän 1540 mrd kriisipaketti ja Suomen maksutaakka

 

[JCSH]

Kyseisten maitten talous on ollut retuperällä jo ennen koronakriisiä, nyt yritetään kriisin varjolla tehdä tulonsiirtounionia ja pelastaa Saksan sekä Ranskan pankit. Sen sijaan Suomen talouskasvu näyttää olevan Euroopan synkintä ensi vuonna. Mitä jos kyseiset valtiot realisoisivat kultavarantonsa, nostaisivat veroja ja asettaisivat omaisuusveron.

Näin niitä mielikuvia myydään.

Tuolta EU:n velkaketjusta voi lukea enemmän: Euroryhmän 1540 mrd kriisipaketti ja Suomen maksutaakka

Eli siis otat pari lausetta, joissa faktuaalisesti ei ole mitään virhettä, yhdestä artikkelista aiheesta josta Hesarilla on ties kuinka monta artikkelia ja lähdet siitä vetään jotain johtopäätöstä siitä että Hesari yrittää maalata jotain tiettyä mielikuvaa. Ei voi muuta kuin

 

[neko]

Yle yllätti. No, poikkeus vahvistaa säännön.

Pentti Saarikoskella on runo jonka idea menee jotenkin niin, että kaatakaa ihmeessä patsaat, mutta säästäkää jalustat, koska tarvitsette niitä.

Se kävi mielessä, kun katseli alkukesän arvokkaan Black Lives Matter -liikkeen vähemmän arvokkaita lieveilmiöitä, jossa patsaat kaatuivat ja pian sen jälkeen alettiin poistaa vanhoja tv-ohjelmia ja elokuvia tarjonnasta, koska ne olivat rasistisia tämän ajan näkökulmasta tai ainakin jonkun mielestä.

Sellaisen hulluuden edessä mietin, että kummat ovat pelottavampia, hyväntahtoiset ihmiset vai pahantahtoiset? Melkein tekisi mieli sanoa, että hyväntahtoiset. Pahantahtoiset ihmiset kun ovat sillä lailla selkeitä, että he ovat, no, pahantahtoisia. Heiltä ei voi odottaa muuta kuin ikävyyttä ja kelmiyttä ja siksi heihin voi alun perin asennoitua tarvittavalla varovaisuudella.

Hyvää tarkoittavat ihmiset ovat vaarallisia siksi, koska heillä ihana tarkoitus pyhittää hullutkin keinot, mistä syystä vedetään helposti överiksi. Halutaan kitkeä rasismia, mutta päädytään siihen, että poistetaan televisiosta John Cleesen tähdittämän Pitkän Jussin majatalon jakso “Saksalaiset”.

Sellaisina hetkinä on vaikea olla ajattelematta, että jos maailman kaikki kirkasotsat laitettaisiin yhteen, heistä voisi tehdä tosi ison majakan tai käyttää heitä iltaisin katuvalaistuksena, jolloin heistä olisi kerrankin jotain hyötyä.

Toki, kyseessä on Ylen ulkopuolisen kirjoittama kolumni, joten ei syytä vihervassut, ei linja Ylessä ole muuttunut miksikään, mutta olihan hienoa kuulla radiossa ääneen luettuna:

Samasta syystä meillekin rantautunut amerikkalainen poliittinen korrektius on idioottimaista ja kääntyy itseään vastaan. Eikä se kovin tehokastakaan ole: Mikäli kiertoilmaukset todella muuttaisivat maailmaa, maailman pitäisi olla hyvin toisen näköinen. Esimerkiksi Amerikassa ei ole sanottu n-sanaa vuosikymmeniin, mistä syystä siellä pitäisi sitten asioiden olla parhain päin, vaan ei siltä vaikuta.

Poliittisen korrektiuden vyöryyn liittyy pyrkimys ideologisoida kaikki. Eli nostetaan vaikka tasa-arvoisuus maailman tärkeimmäksi asiaksi, jota vasten sitten peilataan kaikkea elämän kirjoa kielen puhtaudesta perunan kasvuun ja ympyrän ajamiseen. Ja jos sitten et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan. Ellet huuda täyttä kurkkua vihaavasi vääryyttä, niin joudut somemyrskyn silmään.

Mutta ei maailma tuolla tavalla muutu paremmaksi. Päinvastoin. Tuollainen jos mikä täyttää fanaattisen ääliömäisyyden määritelmän ihan samalla lailla kuin siellä poliittisen kirjon lukutaidottomassa päässä, jossa laitetaan lakana ylle ja kirjoitetaan plakaattiin koko koulutuksen voimin, että ”Nekerit on tyhmiä”

Roope Lipastin kolumni: En ole puolellanne enkä teitä vastaan

Jos poliittinen korrektius tosiaan toimisi, maailma olisi kovin erinäköinen, kirjoittaa Roope Lipasti.

yle.fi

 

[Bladekill]

Hetken piti ihan hieraista silmiä että miten voi olla että luen tästä Hesarista ensimmäisenä:

Saksa | Saksalaislehti: Berliinin moottoritieiskusta epäilty on oleskellut myös Suomessa, julkaisi somekuvan itsestään Petteri Orpon ja Ban Ki-moonin kanssa

Kuusi ihmistä loukkaantui tiistai-iltana Berliinin moottoritiellä tahallaan aiheutetuissa onnettomuuksissa.

www.hs.fi

Liekkö kesätoimittaja asialla vai potkut saavan työntekijän viimeinen temppu kun ei low-key jätetty uutisoimatta, mutta eipä tarvinnut tälläkään kertaa pettyä. Viimeiset kolme kappaletta ulinaa äärioikeistosta vaikka asialla ei ole _MITÄÄN_ relevanssia uutisen kannalta.

"ÄÄRIOIKEISTON tekemien rikosten määrä on poliittisista rikoksista Saksassa suurin, ja niiden määrä on myös kasvanut koko maan tasolla.

Saksan toukokuussa julkaistujen viranomaistilastojen mukaan oikeistomotiiviin perustuvaa rikollisuutta on yli puolet enemmän kuin muuta poliittisesti motivoitua väkivaltaa, ja näin on ollut jo varsin pitkään.

Keskiviikkona tulee tasan puoli vuotta kuluneeksi Hanaun iskusta, jossa kuoli yhdeksän maahanmuuttajataustaista ihmistä."

- Hanna Mahlamäki

Sen lisäksi että koko tuuba on todennäköisesti tuttuun tapaan valetta tai harhaanjohtoa kuten aina ennenkin, noista kappaleiden sävystä jää aivan älytön hätäpakottamisen katku: "NATSIT NATSIT NATSIT!! UNOHTAKAA JO UUTINEN JA HEI KATSOKAA NATSEJA NATSEJA NATSEJA! NATSEJA KAIKKIALLA APUA!!". Ihan kuin olisi whataboutismin maailmanennätyskilpailut menossa.

Ei sillä että Hesarin toimittajaksi edes pääsisi ellei ole äärivasemmistolainen patologinen valehtelija, mutta onhan se jotenkin hauskaa tuon heidän "Faktoille on nyt suurempi tarve kuin koskaan"-kampanjansa rinnalla. Eukon twitteristä kun käy muutaman kuukauden logit vilkaisemassa niin lähinnä korona-aiheisia postauksia joiden seassa ulinaa rasismista ja äärioikeistosta. Jopa toisen median julkistamaan uutiseen äärivasemmiston rikollisuuden kasvusta piti käydä huomauttamassa äärioikeistosta ettei vahingossa joku erehdy uskomaan totuutta.

 

[Erkki_erikeepperi]

"ÄÄRIOIKEISTON tekemien rikosten määrä on poliittisista rikoksista Saksassa suurin, ja niiden määrä on myös kasvanut koko maan tasolla. "

En aio tarkistaa onko toi totta vai ei, mutta toihan voi riippua ihan siitäkin miten määritellään "poliittinen rikos". Muslimit ainakin Suomessa tekevät suhteessa enemmän rikoksia kuin kantaväestö ja se on ihan makuasia että miten halutaan luokitella esimerkiksi jonkun vääräuskoisen raiskatuksi tuleminen.

 

[JCSH]

"ÄÄRIOIKEISTON tekemien rikosten määrä on poliittisista rikoksista Saksassa suurin, ja niiden määrä on myös kasvanut koko maan tasolla. "

En aio tarkistaa onko toi totta vai ei, mutta toihan voi riippua ihan siitäkin miten määritellään "poliittinen rikos". Muslimit ainakin Suomessa tekevät suhteessa enemmän rikoksia kuin kantaväestö ja se on ihan makuasia että miten halutaan luokitella esimerkiksi jonkun vääräuskoisen raiskatuksi tuleminen.

No ainakin jos katsotaan vaikkapa kuolemaan johtaneita terroristi-iskuja viimeisen 10 vuoden aikana niin kyllä siellä ne äärioikeistolaiset ovat suht hyvin piikissä, niin tekojen määrän kuin bodycountinkin perusteella.

Mutta siitä huolimatta, aika koominen non sequitur tuo artikkelin loppu.

 

[Timo 2]

No ainakin jos katsotaan vaikkapa kuolemaan johtaneita terroristi-iskuja viimeisen 10 vuoden aikana niin kyllä siellä ne äärioikeistolaiset ovat suht hyvin piikissä, niin tekojen määrän kuin bodycountinkin perusteella.

Mutta siitä huolimatta, aika koominen non sequitur tuo artikkelin loppu.

Kuinkas moni noista äärioikeiston nimiin laitetuista iskuista on oikeasti tunnistettu äärioikeiston tekemäksi? Muistan lukeneeni että jos tekiä jää selvittämättä, laitetaan se rikos herkästi äärioikeiston piikkiin. esim. muistan kuinla juutalainen seurakunnan johtaja sanoi että muslimit on heille isompi uhka kuin äärioikeisto ja myös vasemmisto on kunnostautunut iskuissa juutalaisia vastaan. lisäksi juutalaiset saavat israel vastaisuuden niskaansa, kun BDS- liikkeen(joka on täysin israelvastainen ja vastustaa että israelin ja arabien suhteiden normalisoimista) kannattajat lukevat isaelin taas puolustaneen rajojaan.

 

[lmu2002]

Miten muuten määritellään valemedia tai valeuutisointi? Onko jokin kotimainen mediatalo/lehti julkaissut uutisen joka on yksiselitteisesti ja todistetusti valetta? Ja lasketaanko yksityiskohtien rajaaminen valeuutisoinniksi? Itse en ole kovin herkkäsilmäinen näille ja lueskelen uutisia sieltä täältä, ja suodattelen niitä sitten suopeasti värifiltterin läpi. Mutta en ole törmännyt varsinaisiin valheisiin. En kyllä niitä mitenkään erityisesti etsikään, enkä joka uutista ala tarkistelemaan liput liehuen. Valtamedia -sanasta on tullut vaivihkaa synonyymi valemedialle.
Jos on tiedossa mehevä vale joka on helppo tarkistaa niin linkkiä kehiin sitten.

 

[Timo 2]

Miten muuten määritellään valemedia tai valeuutisointi? Onko jokin kotimainen mediatalo/lehti julkaissut uutisen joka on yksiselitteisesti ja todistetusti valetta? Ja lasketaanko yksityiskohtien rajaaminen valeuutisoinniksi? Itse en ole kovin herkkäsilmäinen näille ja lueskelen uutisia sieltä täältä, ja suodattelen niitä sitten suopeasti värifiltterin läpi. Mutta en ole törmännyt varsinaisiin valheisiin. En kyllä niitä mitenkään erityisesti etsikään, enkä joka uutista ala tarkistelemaan liput liehuen. Valtamedia -sanasta on tullut vaivihkaa synonyymi valemedialle.
Jos on tiedossa mehevä vale joka on helppo tarkistaa niin linkkiä kehiin sitten.

Nähdäkseni harvemmin on kyse mistään räikeästä asiaavirheestä tai valheesta, vaan enemmänkin siitä mitä uutisoidaan ja mitä ei sekä miten uutisoidaan.

 

[lmu2002]

Nähdäkseni harvemmin on kyse mistään räikeästä asiaavirheestä tai valheesta, vaan enemmänkin siitä mitä uutisoidaan ja mitä ei sekä miten uutisoidaan.

Tuo ei kuulosta kovinkaan pahalta. Kaikkea ei voi uutisoida joten pitää valikoida. Ja varmasti mediatalot miettivät mikä uutinen juuri heidän lukijoitaan kiinnostaa. Ja kohdistaa mahdollisen kritiikin tai sen puuttumisen sen mukaisesti. Jos uutisesta vaikuttaa puuttuvan jotakin (esim. kritiikki tai vaikka tilastot) niin utelias katselee muualta. Mutta mikä tekee asiasta valeuutisen jos valetta ei ole? Näkökulmako? Uutisointi ei ole koskaan täysin värittymätöntä vaan aina mukana on valintoja: mitä uutisoidaan, mitkä tosiasiat selvitetään tai otetaan esille, keneltä kysytään jne.
Ei tässä ole ennen ollut mitään ongelmaa. Miksi nyt?

 

[Jurppii]

Aika selkeä tunnusmerkki on että ei selkeästi ja näkyvästi oikaista virheitä omassa uutisoinnissa vaan korkeintaan ollaan niistä vähin äänin.

 

[Timo 2]

Mutta mikä tekee asiasta valeuutisen jos valetta ei ole? Näkökulmako? Uutisointi ei ole koskaan täysin värittymätöntä vaan aina mukana on valintoja: mitä uutisoidaan, mitkä tosiasiat selvitetään tai otetaan esille, keneltä kysytään jne.

Kyse valikoivasta uutisoinnista, sanamuodoista ja epämieluisten faktojen kertomatta jättämisestä ja "sopivien" asiantuntioiden haastattelemisesta.

Myös tämä "koronapaketti" on suhteellisen yksipuolista. Kriittisiä ääniä ei kauheasti kuunnella tai päästetä esiin valtamediassa. Valtamedioita lukemalla saa erittäin helposti käsityksen että koronapaketti on hyvä juttu.

Spoileri: Tuomas malininen EU:n elvytys rahastosta

Ekonomistit ja totuus
Talouspolitiikan virheistä hinnan maksavat aina tavalliset kansalaiset, ja yleensä etenkin heikoimmassa asemassa olevat.

Nyt jo myönnetään, että rahasto muuttaa EU:ta perustavanlaatuisella tavalla, mutta silti esimerkiksi Helsingin Sanomat saa kaivettua ekonomisteja, jotka tukevat sitä. Tässäkin suomalaisille valitettavasti valehdellaan. Asiaa on usein kysytty ekonomisteilta, jotka tietävät asiasta hyvin vähän (Nobel ei ole tae siitä) tai eivät voi kertoa mielipidettään vapaasti.

Taloustiede jakaantuu käytännössä kahteen alueeseen: makrotaloustieteeseen ja mikrotaloustieteeseen. Makrotaloustiede tutkii kansantalouksia ja mm. taloudellista elvytystä ja rahaliittoja. Mikrotaloustiede tutkii yritysten ja kuluttajien käyttäytymistä. Jälkimmäisen tutkijoilla ei useinkaan ole mitään käsitystä siitä, olisiko EU:n rahasto tehokas elvytyskeino (mitä se ei ole) ja mitä se EU:lle merkitsisi.

Jos Suomessa haluttaisiin kuulla taustainstituutioista riippumattomia makrotaloustieteilijöitä aiheesta, heitä on vain muutama (jätän kohteliaisuussyistä itseni pois tästä listasta), kuten: Vesa Vihriälä, Peter Nyberg, Heikki Koskenkylä, Mikko Puhakka, Pentti Pikkarainen, Vesa Kanniainen, Antti Ripatti, Sixten Korkman, Matti Viren ja Juha Tervala. Näistä rahastoa tukee vain kolme (Kanniainen, Korkman ja Ripatti).

On merkillepantavaa, että vaikka Helsingin yliopiston taloustieteen kandidaattiohjelman johtaja Juha Tervala on Suomen johtava fiskaalielvytyksen tutkija, häneltä valtamediamme ei rahastosta juuri kysy. Syykin lienee selvä. Juhan mielestä rahastossa ei ole mitään järkeä.

Toinen asia, mikä estää ekonomisteja kommentoimasta asiaa vapaasti, on leimaantumisen pelko. Euro- tai EU-kriittisyys johtaa edelleen helposti ”Persun” tai jopa Venäjän trollin leimaan. Tämä on aivan uskomattoman typerää, ja takapajuista. Se tuo mieleen tarinoita ajoista, jolloin Neuvostoliittoa ei saanut kritisoida. Keskustelukulttuurimme ei ole juuri edennyt YYA-ajoista.

 

[JCSH]

Kyse valikoivasta uutisoinnista, sanamuodoista ja epämieluisten faktojen kertomatta jättämisestä ja "sopivien" asiantuntioiden haastattelemisesta.

Myös tämä "koronapaketti" on suhteellisen yksipuolista. Kriittisiä ääniä ei kauheasti kuunnella tai päästetä esiin valtamediassa. Valtamedioita lukemalla saa erittäin helposti käsityksen että koronapaketti on hyvä juttu.

Ja taas mennään...

Euroopan unioni | Voittiko Suomi EU-neuvotteluissa ja miten onnistumista pitäisi mitata? Kolme asiantuntijaa arvioi tilannetta

Tutkijat arvioivat neuvottelujen tuloksia EU:n toimintakyvyn tai kansalaisten kuuntelemisen kannalta. Tarkkoja mittareita onnistumisen arvioimiseen ei tutkijoiden mukaan ole.

www.hs.fi

Päivi Leino-Sandberg
Eurooppaoikeuden professori, Helsingin yliopisto

1. Voittiko Suomi viikonloppuna käydyissä neuvotteluissa? Millä perusteella?

”Suomi hävisi monellakin tavoin. Meille tärkeissä EU-tavoitteissa, kuten tutkimus ja ympäristö, näyttää tulleen takapakkia, eikä valtioneuvoston asettamissa kansallisissakaan saavutuksissa ole juuri hurraamista. Mutta suurin häviö tapahtui jo kotona tavassa, jolla asia valmisteltiin. Suuret ja tärkeät asiat tulee päättää avoimesti, poliittisesti ja oikeudellisesti kestävällä tavalla, laajasti kuullen ja keskustellen, antaen kestävät perustelut tavoitteille. Tämä meni todella rankasti mönkään.”
...
3. Voittaako Suomi nyt syntyneessä sovussa pitkällä aikavälillä?

”Meillä on toki se hyväksytty jo aiemmin, että EU-jäsenyys on tärkeää ja että se saa myös maksaa. Itse en ole vakuuttunut, että EU-budjetin painotukset yleisesti ovat onnistuneita, niissä olisi paljon uudistettavaa. Elpymisrahasto olisi saanut jäädä tekemättä. En usko, että Suomella on siinä voitettavaa sen enempää lyhyellä kuin pitkälläkään aikavälillä.”

HS-haastattelu | Hämmentynyt asiantuntija Vesa Vihriälä yrittää yhä ymmärtää, miten EU:n rahasto meni läpi ja mitä se tulee EU:lle merkitsemään

Kriittinen keskustelu EU:sta on Suomessa vaikeaa, sanoo Vesa Vihriälä. Mutta nyt sille olisi hänen mielestään tarve.

www.hs.fi

Vihriälän huoli kohdistuu ennen kaikkea EU:n velkaantumismahdollisuuden luomiseen ja tapaan, jolla se tehtiin. EU:n perussopimusten mukaan yhteisestä velasta haluttiin nimenomaan pidättäytyä. Jokaisen maan piti vastata omista veloistaan.
Nyt yhteistä velkaa kuitenkin päätettiin ottaa ilman perussopimusten muutosta tai edes laajaa julkista keskustelua.
...
Toinen Vihriälän huoli liittyy siihen, että tukirahojen ehdollisuus jäi puutteelliseksi.
On vielä epäselvää, kuinka tiukasti komissio ja muut jäsenmaat kykenevät rahan käyttöä valvomaan ja voidaanko tukeen liittää ehtoja talouden rakenteiden korjaamiseksi. Jos tässä ei onnistuta, on suuri vaara, että rahat käytetään lyhytnäköisesti ja pian ollaan uusien ongelmien äärellä.
...
Samasta asiasta tuntuu olevan huolissaan Varman toimitusjohtaja Risto Murto, joka twiittasi avustuspaketista näin: ”Kreikka saa EU:lta lähivuosina 70 miljardia euroa. Tästä runsaat 30 miljardia euroa uutta sovittua elvytysrahaa joko lainoina tai avustuksina. Mikä on todennäköisyys, että Kreikka saa taloutensa modernisoitua näillä rahoilla ja katkaistua tukikierteensä?”

 

[lmu2002]

Olen ainakin itse nähnyt viiltävää kritiikkiä koronaelvytyspakettia kohtaan melkein joka mediassa. Melkeinpä ainoastaan hallituksen omat lausunnot ovat olleet myönteisiä tähän aiheeseen.
Mutta jos maahanmuuton kustannukset ja raiskaajien tuntomerkit ovat euroeron yms. ohella vaadittavat kriteerit 'oikealle' medialle niin aika vähiin menee vaihtoehdot. Mutta onneksi meillä ei hallinto erikseen mainosta mitä mediaa pitää lukea tai välttää. Luetaan raiskaajien tuntomerkit ja kansliapääliköiden eläköitymiset mistä vaan helpoiten löytyy. Jos sattuu kiinnostamaan.
Suurinta osaa kiinnostaa kuitenkin Dannyn ja uuden siipan hävytön ikäero.

 

[Timo 2]

Ja taas mennään...

Euroopan unioni | Voittiko Suomi EU-neuvotteluissa ja miten onnistumista pitäisi mitata? Kolme asiantuntijaa arvioi tilannetta

Tutkijat arvioivat neuvottelujen tuloksia EU:n toimintakyvyn tai kansalaisten kuuntelemisen kannalta. Tarkkoja mittareita onnistumisen arvioimiseen ei tutkijoiden mukaan ole.

www.hs.fi

HS-haastattelu | Hämmentynyt asiantuntija Vesa Vihriälä yrittää yhä ymmärtää, miten EU:n rahasto meni läpi ja mitä se tulee EU:lle merkitsemään

Kriittinen keskustelu EU:sta on Suomessa vaikeaa, sanoo Vesa Vihriälä. Mutta nyt sille olisi hänen mielestään tarve.

www.hs.fi

en vilkaissut hesaria, koska jutut on maksullisia, ja oletin että mitään en kuitentkaan pääsisi lukemaan/tarkastamaan kunnolla.
Sensijaan en yleltä en ainkaan hakusanoilla Eu rahasto, koronarahasto, ja kriisirahasro löytänyt kriittistä näkökulmaa kun hain ylen sivulta:

Yle Haku - Yle Sök

haku.yle.fi

Yle Haku - Yle Sök

haku.yle.fi

Yle Haku - Yle Sök

haku.yle.fi

 

[JCSH]

en vilkaissut hesaria, koska jutut on maksullisia, ja oletin että mitään en kuitentkaan pääsisi lukemaan/tarkastamaan kunnolla.
Sensijaan en yleltä en ainkaan hakusanoilla Eu rahasto, koronarahasto, ja kriisirahasro löytänyt kriittistä näkökulmaa kun hain ylen sivulta:

Yle Haku - Yle Sök

haku.yle.fi

Yle Haku - Yle Sök

haku.yle.fi

Yle Haku - Yle Sök

haku.yle.fi

No voi pyhä sylvi, Googletin yle.fi hakusanalla "EU" ja toisena listalla:

Kolme arviota EU-neuvotteluiden tuloksista: Sopimus itsessään tärkeä, budjetissa ei suuria uudistuksia, Suomi riippuvainen elvytysrahaston toimivuudesta

Neuvottelujen kohteena oli runsaan 1 800 miljardin euron rahasumma, johon sisältyy 750 miljardin euron suuruinen korona-apupaketti.

yle.fi

Ylikarjula kuvaa budjettisopua isoksi kompromissiksi, jossa esimerkiksi Suomen ajamat niin sanotut tulevaisuusinvestoinnit jäivät vaatimattomiksi.
-Sinänsä Suomen rakentama ote, että ei menty hirveän tiukkoihin linjoihin, on varmaan pitkällä tähtäimellä ihan hyvä asia. Valitettavasti Suomen esiin nostavat tulevaisuusinvestoinnit jäivät aika vaatimattomiksi tässä EU-budjettipuolella.
Budjetti olisi vaatinut Ylikarjulan mukaan uudistamista. Suomi sai budjetissa muun muassa 400 miljoonaa euroa maataloustukea. Ylikarjulan mukaan kokonaisuuteen suhteutettuna summa ei ole valtava.

– Olisi ollut tärkeämpi Suomen ja EU:n kannalta, että olisi pikemminkin pystytty uudistamaan budjettia. Nyt annettiin vähän pieniä summia kaikille, ja tästä tuli entistä monimutkaisempi kokonaisuus. Kun siellä edelleen säilyivät nämä maksualennukset, joita annettiin suurimmille nettomaksajille, joihin Suomi ei kuulu.
...

Helsingin yliopiston Eurooppa-tutkija Timo Miettinen muistuttaa, että Suomen kohdalla moni asia on riippuvainen elvytysrahaston toimivuudesta. Elvytysrahasto on komission ehdotuksen mukaan 750 miljardia euroa, joista avustuksia 390 miljardia ja lainoja 360 miljardia.

– Jos on niin, että tällä elpymisrahastolla ei ole toivottavia vaikutuksia, eikä se auta taloutta kasvuun, niin vastapainoksi täytyy sanoa, että tämä EU-budjetin uudistaminen jäi melko lailla puolitiehen. Sitä voidaan pitää Suomen kannalta vähemmän toivottavana kehityskulkuna.

Miettisen mukaan Suomen tavoitteet elvytysrahaston suorien tukien määrästä pieneni, mutta budjetissa päädyttiin leikkaamaan monista Suomelle tärkeistä kohteista kuten tutkimuksesta, pandemiavarautumisesta ja investoinneista ilmastonmuutoksenvastaiseen työhön.

Että joo, kyllä sitä kritiikkiä löytyy jos oikeasti seuraa noita medioita.

*edit*
Ja vähän lisää kun vaivautuu rajaamaan haun heinäkuulle:

Työelämäprofessori Vesa Vihriälä suhtautuu saavutettuun EU-sopimukseen kaksijakoisesti: "Se sisältää useampia ongelmia"

Vihriälän mukaan EU:n perussopimusta on tulkittu uudestaan ilman laajaa poliittista keskustelua sen aiheuttamasta muutoksesta.

yle.fi

Ekonomisti ja Helsingin yliopiston työelämäprofessori Vesa Vihriälä suhtautuu EU-huippukokouksessa saavutettuun sopuun kaksijakoisesti.

Vihriälä korostaa Ylen Ykkösaamun haastattelussa, että EU:n on toimittava yhtenäisesti vaikeassa taloudellisessa tilassa välttääkseen eurokriisin kaltainen tilanne. Kokonaisuudessaan paketti kuitenkin sisältää hänen mukaansa useampia ongelmia.

– Iso periaatteellinen kysymys on, että nyt EU ryhtyy velkaantumaan ensimmäisen kerran merkittävästi itse. Aikaisemmin tämän on katsottu olevan mahdotonta perussopimuksen nojalla.

Vihriälän mukaan sopimusta on tulkittu uudestaan, ilman laajaa poliittista keskustelua siitä, mitä se tulee tarkoittamaan.

– Ajanmittaan se tulee merkitsemään sitä, että finanssipolitiikan työnjako EU-tason ja kansallisten jäsenvaltioiden välillä tulee muuttumaan. Tämä olisi vaatinut periaatteellisemman keskustelun siitä, minkälaiseen unioniin tässä suhteessa halutaan mennä.

Toinen iso kysymys on Vihriälän mukaan se, kuinka velkavälitteistä tukea saavien maiden rahankäyttöä valvotaan.

– Kuinka tarkkaan kohteita valvotaan, ja ennen kaikkea liittyykö siihen mitään ehdollisuutta, jolla varmistetaan että nyt maat jotka tukea saavat, kehittävät talouttaan niin, että jatkossa heidän ei tällaisen tuen piiriin tarvitse tulla.

Ja näköjään Yle lainaa jopa Herra Hakkaraista:

Keskisuomalaismeppien näkemykset EU:n rahoituksesta vaihtelevat - Jyväskylän yliopiston rehtori harmistui tutkimusrahojen leikkauksista

EU-johtajien sopima rahapaketti ei tyydytä keskisuomalaisia EU-parlamentaarikkoja, mutta tyytymättömyyden asteissa on eroja.

yle.fi

Ensimmäistä kauttaan europarlamentissa istuva viitasaarelainen Teuvo Hakkarainen (ps.) sanoo puhelinhaastattelussa, ettei hän osaa arvioida, mikä vaikutus EU-rahoituskokonaisuudella olisi maakuntaan. Myöhemmin hän toteaa sähköpostikyselyn vastauksessaan, että esitys ei hyödytä maakuntia lainkaan.

– Maakuntien kannalta ei ole odotettavissa mitään myönteistä lisää, koska rahoituspaketti kokonaisuutena vie meiltä enemmän kuin tuo, Hakkarainen kirjoittaa.
...
Teuvo Hakkaraisella (ps.) ei ole elvytyspaketista mitään hyvää sanottavaa.

– Suomen ei olisi pitänyt lähteä mukaan koko tukipakettiin, Hakkarainen toteaa.

Pekkarinen myös kritisoi:

Pekkarinen sanoo olevansa tyytymätön nimenomaan elvytyspaketin vastikkeettomaan osaan.

– Elvytystä tarvitaan ja paljon, mutta päävastuun on oltava jäsenmailla itsellään ja EU:n yhteisen rahoituksen on oltava lainapainotteista, Pekkarinen toteaa.

Ja Jyväskylän yliopiston rehtori:

Jyväskylän yliopiston rehtori Keijo Hämäläinen on erittäin pettynyt EU-johtajien budjettilinjauksiin. Hän muistuttaa, että erityisesti Euroopan tiedeneuvoston ERC:n rahoitus on ollut tärkeä tieteellisen tutkimuksen tuki maanosan yliopistoille.

– Yliopistoissa on tehty kovasti töitä ja luulimme, että olemme vakuuttaneet eurooppalaiset päättäjät siitä, että juuri tähän kannattaa investoida. Oli suuria toiveita jopa kasvattaa sitä (tukea), ja kyllä tämä lopputulos harmittaa suuresti, Hämäläinen sanoo.

Hitto, jopa Henna Virkkunen kritisoi lopputulosta:

Myös Henna Virkkunen on tyytymätön kokonaispakettiin, vaikka hän pitääkin hyvänä sitä, että jäsenmaat ovat ylipäätään päässeet neuvottelupöytään. Hän sanoo, että esitystä ei voi sellaisenaan hyväksyä.

– Siinä leikataan rahoitusta tärkeiltä eurooppalaista lisäarvoa tuovilta ohjelmilta, kuten tutkimuksesta, opiskeluvaihdosta, infrasta, puolustuksesta, digitalisaatiosta, terveydestä – ja raha siirretään jäsenmaiden keskenään sumplimiin ”elvytyshankkeisiin”, Virkkunen arvioi.

*edit2*

Ja hei katos, Halla-aho saanut ihan oman artikkelin aiheesta:

Jussi Halla-aho EU-jättisopimuksesta: "On vaikeaa nähdä, että Suomi olisi saavuttanut neuvotteluissa yhtään mitään"

Perussuomalaisten puheenjohtajan mielestä saavutettu paketti rikkoo yksiselitteisesti EU:n omia sääntöjä.

yle.fi

– Tarvittava muutos olisi ollut se, että tuen jakokriteerejä olisi muutettu oleellisella tavalla. Nyt mielestäni talouttaan vastuullisemmin hoitaneet maat rahoittavat toisten maiden pitkäaikaisia, huonosta taloudenpidosta johtuvia ongelmia.

– Tämä paketti minun mielestäni rikkoo yksiselitteisesti EU:n omia sääntöjä, jotka kieltävät yhteisvastuun, Halla-aho kommentoi.

 

[Timo 2]

No voi pyhä sylvi, Googletin yle.fi hakusanalla "EU" ja toisena listalla:

Kolme arviota EU-neuvotteluiden tuloksista: Sopimus itsessään tärkeä, budjetissa ei suuria uudistuksia, Suomi riippuvainen elvytysrahaston toimivuudesta

Neuvottelujen kohteena oli runsaan 1 800 miljardin euron rahasumma, johon sisältyy 750 miljardin euron suuruinen korona-apupaketti.

yle.fi

Että joo, kyllä sitä kritiikkiä löytyy jos oikeasti seuraa noita medioita.

*edit*
Ja vähän lisää kun vaivautuu rajaamaan haun heinäkuulle:

Työelämäprofessori Vesa Vihriälä suhtautuu saavutettuun EU-sopimukseen kaksijakoisesti: "Se sisältää useampia ongelmia"

Vihriälän mukaan EU:n perussopimusta on tulkittu uudestaan ilman laajaa poliittista keskustelua sen aiheuttamasta muutoksesta.

yle.fi

Ja näköjään Yle lainaa jopa Herra Hakkaraista:

Keskisuomalaismeppien näkemykset EU:n rahoituksesta vaihtelevat - Jyväskylän yliopiston rehtori harmistui tutkimusrahojen leikkauksista

EU-johtajien sopima rahapaketti ei tyydytä keskisuomalaisia EU-parlamentaarikkoja, mutta tyytymättömyyden asteissa on eroja.

yle.fi

Pekkarinen myös kritisoi:


Ja Jyväskylän yliopiston rehtori:


Hitto, jopa Henna Virkkunen kritisoi lopputulosta:


*edit2*

Ja hei katos, Halla-aho saanut ihan oman artikkelin aiheesta:

Jussi Halla-aho EU-jättisopimuksesta: "On vaikeaa nähdä, että Suomi olisi saavuttanut neuvotteluissa yhtään mitään"

Perussuomalaisten puheenjohtajan mielestä saavutettu paketti rikkoo yksiselitteisesti EU:n omia sääntöjä.

yle.fi

Mulla on sitten varmaan googlen uutissyötteessä jotain vikaa, kun nuo on mennyt ohi. lisäksi jotain vikaa on myös tuossa ylen hakukoneessa. kun ei haulla tullut vastaan.
Uusi haku rajattuna 17.6 alkaen ja vasta 3. sivulla tuli vastaan otsikkotasolla että toi rahasto ei välttämättä olekkaan hyväjuttu. lisäksi tuloksissa on paljon muitakin aiheita kuin tuo rahasto.

Yle Haku - Yle Sök

haku.yle.fi

 

[lmu2002]

Jos jätetään tahallaan osa asioista kertomatta ja sen avulla muokataan uutinen omaa agendaa tukevaksi, niin kyllä tuota mielestäni voi jonkinlaisena valheena pitää. Tai sitten tosiaan esimerkiksi haastatellaan ainoastaan asiantuntijoita, jotka tukevat haluttua näkemystä. Uutisten tulisi mielestäni olla mahdollisimman neutraaleja, eikä syöttää lukijalle jotain tiettyä näkökantaa. Mielipidekirjoitukset sitten erikseen. Kaikkea ei tietenkään voi aina kertoa etteivät uutiset paisu älyttömän pitkiksi, mutta ymmärrät varmaan pointtini.

Jos vaikka MTV uutisoi jotakin niin mikä se agenda on ja miksi he ajavat sitä? Tai Etelä-suomen sanomat?
Uutinen on joka tapauksessa aina vähän näkökulma eikä pelkkä info. Turussa paloi turkkilaisten pitseria (mutta miksi Oulussa palanutta ei mainittu vaikka oli suositumpi ja kotimaisessa omistuksessa).

 

[Timo 2]

Missä on uutinen että eu elvytys pitäisi lopettaa ja antaa yritysten kaatua.


Tuon nyt yllä olevalla videolla olevan ajatuksen esiin että eu:n keskuspankin elvytys vinouttaa markkinoita, koska markkinoille tungetaan koko ajan lisää rahaa pitääkseen näitä heikosti menestyviä yrityksiä pystyssä ja estämällä markkinoiden oman säätelyn, oman ns. evoluutioprosessin, jossa huonot ja heikot yritykset kuolee pois, jolloin pääsee uusia yrityksiä syntymään ja niissä heikoissa yrityksissä ollut työvoima pääsee hyötykäyttöön johonkin tuottavampaan työhön, jolloin ihmisten tuottavuus kasvaa, kuten myös yritysten tuottavuus, ja tämä taas saa aikaan talouskasvun ja julkinen sektorikin pääsee tästä hyötymään ja saadaan inflaatio siihen 2 % tuntumaan.

toki tämän tekeminen olisi poliittinen itsemurha, mutta ennemmin tai myöhemmin tämä kuulema räjähtää kavoille ja kysymys on kuinka isoksi me annetaan sen paisua ennen räjähtämistä.

tämä on mielestäni erittäin mielenkiintoinen näkökulma ja tästä toivoisin enemmän uutisointia, kun nykyinen uutisointi ei edes pidä tätä mahdollisena vaihtoehtona.

 

[Paapaa]

Missä on uutinen että eu elvytys pitäisi lopettaa ja antaa yritysten kaatua.

Meneekö sulla mielipide ja uutinen vähän sekaisin nyt?

 

[Timo 2]

Meneekö sulla mielipide ja uutinen vähän sekaisin nyt?

EI.

Kysyn tästä uutista, koska tämä on mielenkkintoinen ja poikkeuksellinen näkökulma. nykyinen ilmapiiri pitää itsestäänselvyytenä että pitää elvyttää, niin tämä on poikkeuksellinen näkökulma. se mitä nämä herrat tuossa videolla selitti kuulosti minusta järkeen käyvältä.
Mun pointti on että keskustelun ja uutisoinnin tulisi olla monipuolista, eikä vain yhden totuuden toitottamista. kaikki järkevät vaihtoehdot tulee käydä läpi ja jos tässä ei mielestäsi ole järkeä, voit sen perustella. niin ehkä sitten ymmärrän miksi tästä ei ole uutisoitu.

 

[Paapaa]

Kysyn tästä uutista

Uutista mielipiteestä siis? Vai mielipidekirjoitusta? Kolumnia varmaan?

 

[Timo 2]

Uutista mielipiteestä siis? Vai mielipidekirjoitusta? Kolumnia varmaan?

Uutista tästä vaihtoehdosta, että ehkä meidän pitäisi lopettaa elvytys ja antaa kaatua, sillä on parempi hypätä 2 m korkeudelta asfaltille, kuin tippua 5 m korkeudelta. Tämä on se vaihto josta voisi olla uutisoitia että kuinka vedenpitävä tämä analogia on. Toinen vaihtoehto tälle analogille on että 50 m korkean talon katolla onkin laskuvarjo, jolla päästään turvallisesti maahan, eli tämä elvytys onkin hyvä juttu, sillä tulevaisuudessa me löydetään tähän joku lääke, millä vaikutukset ovat pieniä, mutta ajaa saman asian kuin antaa yritysten kaatua.

Eli mitkä ovat mahdollisuudet löytää laskuvarjo talon katolta ja mikä on mahdollisuus päästä katolle ennen kuin talo kaatuu. Vai onko parempi hypätä kun selvitään vielä suhteellisen pienillä vammoilla?

 

[JCSH]

Kysyn tästä uutista, koska tämä on mielenkkintoinen ja poikkeuksellinen näkökulma. nykyinen ilmapiiri pitää itsestäänselvyytenä että pitää elvyttää, niin tämä on poikkeuksellinen näkökulma. se mitä nämä herrat tuossa videolla selitti kuulosti minusta järkeen käyvältä.
Mun pointti on että keskustelun ja uutisoinnin tulisi olla monipuolista, eikä vain yhden totuuden toitottamista. kaikki järkevät vaihtoehdot tulee käydä läpi ja jos tässä ei mielestäsi ole järkeä, voit sen perustella. niin ehkä sitten ymmärrän miksi tästä ei ole uutisoitu.

Se että sieltä uutisoinnista ei löydy juuri sitä yhtä mielipidettä jonka haluat nähdä ei tarkoita että uutisointi olisi vain yhden totuuden toitottamista. Sun itse valitseman esimerkin kohdalla nähtiin että pelkästään noista Suomen kahdesta isosta mediasta, eli Ylestä ja Hesarista, löytyi ties mitä kritiikkiä tuota EU:n rahastoa ja budjettia kohtaan. Löytyi kritiikkiä EU-myönteisiltä ja EU-vastaisilta. Löytyi kritiikkiä niin päätöksenteko prosessia kohtaan kuin sopimus sisältöä vastaan. Ja sopimuksen sisältöä kritisoitiin usean eri asian kohdalla.
Joten on täysin virheellistä väittää että tuossa toitotetaan "vain yhtä totuutta".
Ei ne yksittäiset mediat voi kaivaa esiin jokaista mielipidettä minkä joku asiantuntija lausuu kyseisestä aiheesta ja laittaa sitä artikkeliin. Eikä niiden edes nykyaikana tarvi kun ne asiantuntijat kyllä saavat mielipiteensä ilmoille ilman että pääsevät telkkariin tai lehteen.

 

[lmu2002]

Jos esim. koronaelvytyspaketista uutisoitaisiin vain numerot niin sehän olisi sitten se neutraali uutinen ilman kummempia kulmia. Mutta lukijat janoaa muutakin. Otetaan asiantuntijat ja muut neropatit spekuloimaan. Ei ole enää neutraalia ei. Mutta onko tuo sitten valeuutista vai näkökulman vaihtelua? Aika moni on jo valmiina poterossaan tuossa vaiheessa.

 

[inexcess]

Se että sieltä uutisoinnista ei löydy juuri sitä yhtä mielipidettä jonka haluat nähdä ei tarkoita että uutisointi olisi vain yhden totuuden toitottamista. Sun itse valitseman esimerkin kohdalla nähtiin että pelkästään noista Suomen kahdesta isosta mediasta, eli Ylestä ja Hesarista, löytyi ties mitä kritiikkiä tuota EU:n rahastoa ja budjettia kohtaan. Löytyi kritiikkiä EU-myönteisiltä ja EU-vastaisilta. Löytyi kritiikkiä niin päätöksenteko prosessia kohtaan kuin sopimus sisältöä vastaan. Ja sopimuksen sisältöä kritisoitiin usean eri asian kohdalla.
Joten on täysin virheellistä väittää että tuossa toitotetaan "vain yhtä totuutta".
Ei ne yksittäiset mediat voi kaivaa esiin jokaista mielipidettä minkä joku asiantuntija lausuu kyseisestä aiheesta ja laittaa sitä artikkeliin. Eikä niiden edes nykyaikana tarvi kun ne asiantuntijat kyllä saavat mielipiteensä ilmoille ilman että pääsevät telkkariin tai lehteen.

Suomessa valtaosa ihmisistä ei ymmärrä, miten suuresta asiasta ja suurista vastuista, elvytyspaketissa on kysymys. Pyörittämässäni elvytyspaketti-threadissa olen sanonut monta kertaa, että miksi näistä asioista ei oikeasti keskustella?

Jos Hesari julkaisee jonkun pikku-uutisen jossakin politiikkaosion alla, jossa jossakin sivulauseessa saatetaan esittää jotakin faktaa ja kritiikkiä, niin tämä tieto ei tavoita muita kuin minun kaltaiseni talouspolitiikkaa seuraavat hörhöt.

Miksi esim A-Studio ei vedä vaikka Malista ja Nybergiä keskustelemaan paketista? Varmasti ihmisiä kiinnostaisi, varsinkin jos keskustelu konkretisoitaisiin siten, mitä tuo elvytyspaketti tarkoittaa tavallisen tuulipuvun kannalta. Mutta tällaista keskustelua ei haluta näyttää prime time aikaan. On todella karsea seurata, miten Suomi vedetään hiljaisesti fiskaaliunioniin, jossa me alamme maksamaan pysyvästi tulonsiirtoja muualle. Samaan aikaan täällä verotus vain nousee ja eläkkeelle pääsy muuttuu mahdottomaksi.

 

[JCSH]

Suomessa valtaosa ihmisistä ei ymmärrä, miten suuresta asiasta ja suurista vastuista, elvytyspaketissa on kysymys. Pyörittämässäni elvytyspaketti-threadissa olen sanonut monta kertaa, että miksi näistä asioista ei oikeasti keskustella?

Jos Hesari julkaisee jonkun pikku-uutisen jossakin politiikkaosion alla, jossa jossakin sivulauseessa saatetaan esittää jotakin faktaa ja kritiikkiä, niin tämä tieto ei tavoita muita kuin minun kaltaiseni talouspolitiikkaa seuraavat hörhöt.

Miksi esim A-Studio ei vedä vaikka Malista ja Nybergiä keskustelemaan paketista? Varmasti ihmisiä kiinnostaisi, varsinkin jos keskustelu konkretisoitaisiin siten, mitä tuo elvytyspaketti tarkoittaa tavallisen tuulipuvun kannalta. Mutta tällaista keskustelua ei haluta näyttää prime time aikaan. On todella karsea seurata, miten Suomi vedetään hiljaisesti fiskaaliunioniin, jossa me alamme maksamaan pysyvästi tulonsiirtoja muualle. Samaan aikaan täällä verotus vain nousee ja eläkkeelle pääsy muuttuu mahdottomaksi.

Kyseistä asiaa on käsitelty A-Studiossa useaan otteeseen. Ja niissä keskusteluissa on nostettu esiin samoja asioita kuin noissa artikkeleissa. Eli esimerkiksi sitä että kyseessä on asia joka on vähintäänkin kyseenalainen EU:n perussopimusten kannalta, se että siinä luodaan tilanne jossa otetaan velkaa kuin liittovaltio ilman että on olemassa liittovaltion mekanismeja hoitaa tuota velkaa tai liittovaltion selkeä demokratisia voimia, se että ensimmäistä kertaa EU:n budjettia rahoitetaan suoraan velalla, se että ensimmäistä kertaa EU:lle ollaan järkkäämässä verotusoikeutta ja ties mitä muita kritiikin alueita.
Ja kaiken tuon lisäksi A-Studiossa oli keskustelu jossa oli pääministeri ja kahden suurimman oppositiopuolueen edustajat keskustelemassa asiasta.
Joten vaikka siellä ei ehkä ole ollut juuri sun suosikkeja puhumassa niin on kuitenkin täysin virheellistä väittää että siellä ei olisi ollut kritiikkiä aiheeseen liittyen ja että kriitikkoja ei ole päästetty ääneen.