Ihmeellistä itkemistä minun mielestäni.
Valtiotason markkinahäiriköinnistä valittaminen ei ole itkemistä vaan se on omien oikeuksiensa ajamista.
Jos rakennuttaisin yksityisen uimahallin niin alkaisinko itkemään että onpas epäreilua kilpailua kun kunnallakin on uimahalli.
Ei kannata ainakaan yrittäjäksi alkaa jos ei ymmärrä mikä ongelma on siinä että valtiontuilla eli verovaroilla subventoidut toimijat luovat mahdottoman kilpailun.
Hauskaa kun mainitsit uimahallit. Eipä ole Suomessa koskaan tullut vastaan yksityistä uimahallia. Miksiköhän?
Ja ennen kuin lähdet kaivamaan Googlesta jotain ääripoikkeusta (tai yrität myydä kylpylää uimahallina) niin ei, ne pari cherrypicked esimerkkiä ei muuta sitä tosiasiaa että Suomessa ei käytännössä ole minkäänlaista markkinaa yksityiselle uimahallitoiminnalle.
Yle tuottaa ja esittää ajankohtaisohjelmia, dokkareita, luonto-ohjelmia, kotimaista draamaa, tiede- ja kulttuuriohjelmia yms. joita ei muualla näe. Lista on pitkä, koska niitä et käytännössä ikinä tule näkemään missään kaupallisella paskakanavalla ja Ylellä on siis paljon täydennettävää surkean suppean kaupallisen median jäljiltä. Myös Ylen tuki ja merkitys suomalaiselle kulttuuritoimijoille ja tv-alalle on iso. Koko ala kuihtuisi, jos se olisi kaupallisen median varassa.
Jos se YLE on niin mahtava niin helppo laittaa koko paska maksukortin/jäsenyyden taakse jolloin siitä voi maksaa vain ne jotka sitä haluavat seurata. Valtio voi rahoittaa uutiset ja aivan absoluuttisen pakollisen paha ja höyhenperseet voivat kulttuurellit kokemuksensa ja rapula-aamun luontodokkarit rahoittaa itse. Vähän veikkaan että ei olisi edes murto-osa näistä hypettäjistä valmis maksamaan YLE Areenasta tai muistakaan palveluista jos se tulisi oikeasti laskuna kotiin ja siihen uppoavan rahan joutuisi oikeasti käsittämään eikä se vain katoaisi verotusviidakkoon.
Myös Ylen tuki ja merkitys suomalaiselle kulttuuritoimijoille ja tv-alalle on iso. Koko ala kuihtuisi, jos se olisi kaupallisen median varassa.
Joo tämä unohtuu aika usein niiltä jotka paskoo Ylen niskaan. Kuitenkin ilman Yleä (ja muita verorahoitteisia toimijoita) olisi aika helvetin köyhää Suomen kulttuurikentässä. Joo, jotku muutamat kotimaiset huippuartistit pärjäisivät ja varmaan saataisiin suomalaisia versioita ulkomaalaisista tosi-tv sarjoista mutta noiden ulkopuolella oltaisiin vähänkin suurempien tuotantoarvojen osalta puhtaasti tuontiviihteen varassa. Toki jos ei arvosta sitä suomalaista ja suomenkielistä kulttuuritarjontaa niin mikäs sitten.
Yleensä kun puhutaan "kulttuurista" niin tiedetään jo heti kättelyssä että paskapuhe on alkanut eikä tämäkään ole poikkeus. Suomalainen kulttuuri on kaikkea mitä me teemme eikä se riipu siitä onko Suomessa ylipaisunut julkinen sektori ja yleisradio vai ei. Se että YLE ja valtio synteettisesti rahoittaa kulttuuritoimijoita joille ei ole oikeata vapaamarkkina kapitalistista kysyntää vääristää sekä markkinoita että kulttuuritarjontaa. Jos kulttuuritoimijat eivät pärjää ilman tukia niin silloin niitä ei tarvita, koska ihmisiä ei sellainen kiinnosta ja se kulttuuri ei silloin ole heidän kulttuuriaan.
Mutta jotenkin tuntuu että usein ne jotka suurimmalla innolla paskovat Ylen niskaan myös jatkuvasti hehkuttavat sitä suomalaisen kulttuurin tärkeyttä, tajuamatta sitä että kuinka suuri rooli Ylellä on sen ylläpitämisessä.
En ole tainnut koskaan tällaista todistaa, mutta tuollakin oletuksella veikkaisin että YLE:n valheellinen/poliittisesti värittynyt uutistoiminta ja heidän tarjoama viihde lienee kaksi aivan eri asiaa.
Näinhän se on. Mitä mainosrahoitteisilta kanavilta edes tulee? Salatut elämät ja jotain jenkkilän b-luokan elokuvia tai jotain wippiiwahuu supersankarihöttöä. Ainoa asia miksi noille kanaville edes eksyy, on jäkiksen MM-kisat ja sekin on laissa määrätty, että pitää näyttää. Muuten tuokin olisi jonkun 50e/kk cmoren takana, jossa silti näkyisi mainokset. Yleä voi kritisoida asenteellisuudesta uutisoinnissa ja muustakin "mädätyksestä", mutta laadukkaita asia-, ajankohtais- ja tiedeohjelmia ei täällä näkyisi ilman Yleä. Tai olisihan meillä ehkä joku maikkarin vaalitentti, missä 10min keskustelua, 40min mainoksia. Ja Neloselta Suurin lihottaja, Big Brother ja Tempparit.
Kansa tyhmenee jo muutenkin, eikä sitä kehitystä pitäisi ainakaan edistää mielestäni Ylen tätä puolta karsimalla.
Miksi sinun subjektiivinen mielipiteesi TV:n tai mediatuottajien sisällöstä tulisi olla jotenkin ratkaiseva tässä asiassa. Jos narsistinen eliitti haluaa katsoa YLE:ä eikä "mädätystä" niin ei kait siinä kunhan maksatte "sivistyksenne" omasta lompakosta. Muutenkin huvittavaa herran vuonna 2021 laittaa YLE vastaan mainosrahoitteisten kanavien kanssa kun nykyään suurin kilpailija on YouTube mille ei kaupalliset tai julkiset kanavat millään budjetilla pysty luomaan realistista kilpailua.
Yhä harvempaa kiinnostaa. Mua ei ole kiinnostanut oikeastaan koskaan.
Reilua on, että ne maksaa joita kiinnostaa.
Aamen. Suomalaisessa yhteiskunnassa on kommunistinen mentaliteetti ja kansalaisilta varastaminen niin normalisoitua että pyöristyminen alkaa kun edes puhutaan varastamisen vähentämisestä tai rajoittamisesta. Vuosikymmen sitten YLE kulki keppikerjäläisenä ovinatsiensa kanssa etsimässä pennejä heidän "sivistyksensä" ja "kulttuurinsa" rahoittamiseen, koska kun YLE:stä maksaminen oli eksplisiittistä eikä näkymätöntä niin kukaan ei siitä halunnut maksaa.
That being said huvittavaa että kommunismia ylistävä ja kapitalismin loppua viikottain pakottava Hesari lähtee valittamaan EU:lle vapaamarkkinan häirinnästä. Kommari sai kommunismia, mutta ei tykännytkään.
. Mutta ikävä totuus on että mikäli Ylen tarjooma altistettaisiin normaalille kaupalliselle paineille, todennäköisesti laatu paranisi, ja käyttäjien kustannukset vähenesivät. Oma perheeni maksaa tuosta noin 330€ vuodessa, eikä tarvita tätä "palvelua" mihinkään. Yle ei ole mikään peruspalvelu oikein millään mittarilla, ja hyvä esimerkki ylipaisuneesta ja historiallisesta, käytännössä verorahoilla mässäilevästä toimijasta, jonka tuottamasta tai hakkimasta viihteestä voisi ihan hyvin maksaa ne itse jotka tuota kaipailevat. Epäilen että noiden maksajien rivit olisi kyllä varsin harvat, joka selittää tätä tilannetta kyllä.
