SSD-levyjen yleistriidi

[topiv]

/offtopic
Kingstonin ssd:n maine taisi mennä kun alkoivat käyttää sitä yhtä ensimmäisiä ssd ohjainpiiriä joka muistaakseni kusi kaikilla valmistajilla.

/offtopic
Kingstonin maine meni siinä, että vaihtoivat saman mallinimen sisuskaluja heikommaksi sen jälkeen, kun varhaisen tuotannon levyt olivat todettu nopeiksi ja hyväksi vastineeksi levyn hinnalle.

SSD shadiness: Kingston and PNY caught bait-and-switching cheaper components after good reviews - ExtremeTech

There's an increasing about of evidence to suggest that certain manufacturers are swapping out SSD hardware behind-the-scenes, and that products are suffering from it. It wouldn't be acceptable in other markets, and it's not acceptable here.

www.extremetech.com

Jatkot Kingstonin omassa ryhmässä

Kingstonin kyseenalainen laatu

Ketjun alkuperäinen otsikko oli "Kingston A400", mutta mahtuuhan tänne muutkin mallit. Lähinnä "vikaraportit" kiinnostavat, mutta kaikki muukin spekulaatio kelpaa. Eli jos sinulta on levinnyt mikä tahansa Kingstonin SSD, niin tieto vian luonteesta, käyttötunnit ja muutkin yksityiskohdat otetaan...

bbs.io-tech.fi

 

[Moloch]

Oho! Aamulla oli Amazon.de Crucial P1 hinta vielä 92,99 euroa ja nyt on pudonnut -9% alas eli 84,90 euroon.

 

[oongee]

Eli onko tuo nyt jonkinlainen softaviritelmä millä boostataan suorituskykyä ja paikataan puuttuvaa? cache välimuistia sekä kasvatetaan aseman elinikää?

Useammalla valmistajalla on noita cachetus -softia tarjolla. Sen voi itse päättää haluaako sellaista käyttää vai ei.

 

[Melbac]

Best SSDs: May 2021

www.anandtech.com

Tuolla on vähän suuntaa antavaa tietoa että mitä nyt kannattaisi ostaa.Nvme ssd:t alkaa olemaan halvempia kuin 2.5" sata levyt per GB.

 

[Melbac]

Useammalla valmistajalla on noita cachetus -softia tarjolla. Sen voi itse päättää haluaako sellaista käyttää vai ei.

Tossa on vaan se että selain voi käyttää samanlaista cachea ja jos levykin käyttää niin siinä voi käydä niin että data oikeasti katoaa jos virrat menee,noi ei myöskään välttämättä toimi hyvin keskenään sen lisäksi että vievät muistia.

 

[oongee]

Tossa on vaan se että selain voi käyttää samanlaista cachea ja jos levykin käyttää niin siinä voi käydä niin että data oikeasti katoaa jos virrat menee,noi ei myöskään välttämättä toimi hyvin keskenään sen lisäksi että vievät muistia.

Niinpä. Tarkoitin kommentillani lähinnä sitä, että sitä cachetus-softaa ei ole mikään pakko käyttää, eikä se ole mikään Crucial-spesifinen erikoisuus. Kun alkuperäinen kirjoittaja tuntui pohdiskelevan moisia olettamuksia ja niiden vaikutusta SSD-merkin valintaan.

 

[Anatoli]

Anandin "Best SSDs" on kyllä ihan kohtuullinen tietolähde, mutta hinnoittelu ja saatavuus ei valitettavasti oikein täsmää tällä mantereella, pitää vaan itse tutkia parhaimmat vaihtoehdot. Sieltä myös uupuu oikeasti hyviä levyjä seasta.

Omalla kohdalla A2000 sopi mainiosti yhteen "hitaan" (PCI-E Gen2 x4) X470-piirisarja-portin jatkeeksi suorituskykynsä puolesta, oli aika helppo valinta, vaikka Kingston yleisellä tasolla on luonut lähinnä negatiivisen kuvan itsestään.

QLC-levyistä pysyisin kaukana niin kauan, kun parempaa on tarjolla ja ne ei tarjoa oikeasti huomattavaa hintaetua. RAM-välimuistit taitaa olla suunniteltu lähinnä benchmark-benisten kasvatukseen.

 

[ztec]

Useammalla valmistajalla on noita cachetus -softia tarjolla. Sen voi itse päättää haluaako sellaista käyttää vai ei.

Tuossa on huonosti dokumentoitu, mitä se tekee synkkien kanssa. Writeback cachet voi kasvattaa suorituskykyä kyllä radikaalisti, mutta ne voi johtaa myös aivan halvatunmoisiin sotkuihin jos systeemi kaatuu tai virrat lähtee.

Muistan joskus vuonna miekka ja kilpi kun tallensin autoexec.bat:n tai config.sys:n, painoin koneen resettiä ja kiroilin, kun tiedosto ei ollut tallentunut. Kyllä se oli tallentunut, cacheen. Cache pitää tietty flushata ennen boottia, jota en tehnyt kun painoin resettiä.

Linuxissa writeback cache ominaisuus löytyy ihan valmiina, siihen ei tarvitse erillistä softaa, sen voi laittaa asetuksissa päälle. Samoin sync barrierit voi ottaa pois jos haluaa. Mutta juuri noiden säätöjen lopputuloksena koko tiedostojärjestelmä voi oikeasti räjähtää, eikä siihen auta journalointi ext4, ntfs tms, kun cache rikkoo kerran kaiken. Em. kikkailut on ihan fine, esim sellaisessa käytössä jossa levy on temppi-levy ja sen tiedostojärjestelmä kirjoitetaan uudestaan vaikka joka bootissa.

 

[Melbac]

Sabrent Next-Gen Rocket 4 Plus PCIe 4.0 SSD Designed to kick Samsungs ass at 6850 MB/s seq writes

On facebook the designer behind the E18 that is empowering this Rocket 4 Plus PCIe 4.0 SSD had a simple thought and target, he wanted a controller that would kick Samsungs ass. ...

www.guru3d.com

Phison PS5018-E18 näyttäisi paperilla olevan nopeampi kuin sampan 980 pro:n ohjain.

 

[Don Stupido]

Itsekin tätä nyt hieman miettinyt kun voi olla kohta teran tai parin SSD:n osto edessä. Eikös jommassa kummassa joku uudessa Xboxissa tai PS5:ssa pitänyt olla jotain tekniikkaa jossa pelitkin pystyisivät tuota SSD:tä paremmin käyttämään? Millähän väylällä se noissa tulee olemaan konsoleissa kiinni (varmaankin ainakin osittain jollain omalla modatulla ratkaisulla mutta perustuukohan kyseinen ratkaisu sitten esim. tuohon NVME tekniikkaan vai mikä nyt olikaan?

No eipä siinä sitten ilmeisesti kauaa mennytkään, kun jo Nvidia IO ja Microsoft DirectStorage API paukahti esiin:

NVIDIA RTX IO: GPU Accelerated Storage Technology

Nyt vaan sitten tarvitsisi enää tietää, että minkälainen NVMe SSD pitäisi olla, että tuosta pääsisi varmasti hyötymään. Ja toki myöskin luultavasti ainakin Nvidian osalta pitäisi näytönohjainkin jossain kohtaa päivittää. SSD:n ja näyttiksen kun ainakin itse voisin nähdä helposti jo lähitulevaisuudessa uusivani, mutta koko Skylake koonpanoa en.

 

[AeshmA]

No eipä siinä sitten ilmeisesti kauaa mennytkään, kun jo Nvidia IO ja Microsoft DirectStorage API paukahti esiin:

NVIDIA RTX IO: GPU Accelerated Storage Technology

Nyt vaan sitten tarvitsisi enää tietää, että minkälainen NVMe SSD pitäisi olla, että tuosta pääsisi varmasti hyötymään. Ja toki myöskin luultavasti ainakin Nvidian osalta pitäisi näytönohjainkin jossain kohtaa päivittää. SSD:n ja näyttiksen kun ainakin itse voisin nähdä helposti jo lähitulevaisuudessa uusivani, mutta koko Skylake koonpanoa en.

Minimirajaa ei tuolle ole asetettu, eli hyöty alkaa heti kun levyn nopeus ylittää perinteisen mekaanisen kiekon lukunopeuden.
Microsoftin blogissa hieman avattu tuota DirectStorage is coming to PC | DirectX Developer Blog

Mitä nopeampi levy, niin hyötyä saadaan enemmän, joten mainitut Samsung 980 Pro tai Sabrent Rocket 4 Plus lienevät sitä parasta mitä rahalla saa.

 

[Lare]

Toivottavasti AMD:lta tulee myös jotain vastaavaa tekniikkaa. Juuri ostin ihan puhtaaksi pelilevyksi 1TB WD Blue SN550:n. Vaikka tuo ei ihan nopein SSD ole, niin Crystal Disk Markilla tuli nopeudeksi 2450/2050 MB/s, jolla luulisi tulevan jo kivasti hyötyä pelien latausajoissa.

 

[AeshmA]

Toivottavasti AMD:lta tulee myös jotain vastaavaa tekniikkaa. Juuri ostin ihan puhtaaksi pelilevyksi 1TB WD Blue SN550:n. Vaikka tuo ei ihan nopein SSD ole, niin Crystal Disk Markilla tuli nopeudeksi 2450/2050 MB/s, jolla luulisi tulevan jo kivasti hyötyä pelien latausajoissa.

Olisi erittäin outoa jos ei tulisi, sillä molemmat tulevat konsolit vastaavaa tekniikkaa tukevat (Series X jopa käyttää samaa DirectStorage API:a) ja niiden RDNA2 GPU:t on suunniteltu tiiviissä yhteistyössä AMD:n kanssa.

 

[Don Stupido]

Vielä kun saataisiin nyt noista Microsoft DirectStorage API:stä ja Nvidia IO:sta jotain konkreettisia testejäkin ulos, että vähän näkisi miten paljon noista sitten todellisuudessa on apua niitä tukevien pelien kanssa. Joutuukohan tässä vielä noita odottelemaan sinne loppuvuoteen, kun tuo RTX3000 sarja tulee virallisesti myyntiin? (Toivottavasti nykyinen välillä ikävästi rutkuttava HDD ei hajoa sitä ennen.)

 

[=JP=]

Menee vielä pitkälti ensi vuoteen, ennenkuin alkaa tulemaan pelejä, joissa tuota saatetaan hyödyntää, en kyllä sen varaan alkaisi hankintoja miettimään vielä...
Ainakin itse hankkisin kyllä vaikka vaan SATA SSD levyn jo jonkun HDD levyn tilalle, sen verta iso vaikutus silläkin, eikä nuo ole edes pahan hintaisia tällä hetkellä.

 

[AeshmA]

Vielä kun saataisiin nyt noista Microsoft DirectStorage API:stä ja Nvidia IO:sta jotain konkreettisia testejäkin ulos, että vähän näkisi miten paljon noista sitten todellisuudessa on apua niitä tukevien pelien kanssa. Joutuukohan tässä vielä noita odottelemaan sinne loppuvuoteen, kun tuo RTX3000 sarja tulee virallisesti myyntiin? (Toivottavasti nykyinen välillä ikävästi rutkuttava HDD ei hajoa sitä ennen.)

Kyllä tuota hetken vielä tosiaan saa odotella, sillä itse DirectStorage tulee previewiin vasta ensi vuonna DirectStorage is coming to PC | DirectX Developer Blog
"We’re targeting getting a development preview of DirectStorage into the hands of game developers next year."
Sama lukee myös Nvidian sivuilla NVIDIA RTX IO: GPU Accelerated Storage Technology

 

[Moksu]

https://www.amazon.de/-/en/SanDisk-Plus-Sata-Internal-Black/dp/B01F9G46Q8

onkos näistä 500gb perus ssd:istä mihinkään? Vai saako jostain vielä halvemmalla.

 

[AeshmA]

https://www.amazon.de/-/en/SanDisk-Plus-Sata-Internal-Black/dp/B01F9G46Q8

onkos näistä 500gb perus ssd:istä mihinkään? Vai saako jostain vielä halvemmalla.

Riippuu hieman käyttötarkoituksesta. Noissa kaikkein halvimmissa ei (yleensä) ole DRAM cachea, joka sitten sitten hidastaa levyn HDD:n tasolle suuria määriä dataa siirrettäessä.
SanDiskillä ilmeisesti tuo Plus on juurikin ilman DRAM cachea, kun taas Ultrassa se on. Samoiten esimerkkinä Crucialilla BX-sarja on ilman cachea ja MX-sarja cachella.

 

[Moksu]

Riippuu hieman käyttötarkoituksesta. Noissa kaikkein halvimmissa ei (yleensä) ole DRAM cachea, joka sitten sitten hidastaa levyn HDD:n tasolle suuria määriä dataa siirrettäessä.
SanDiskillä ilmeisesti tuo Plus on juurikin ilman DRAM cachea, kun taas Ultrassa se on. Samoiten esimerkkinä Crucialilla BX-sarja on ilman cachea ja MX-sarja cachella.

Kiitoksia neuvosta.
ihan perus Windows käyttöön tulisi, korvaamaan nykyinen perus kovalevy ssd:llä

Saisi näemmä samankokoisen crucial MX kuudella kympillä Amazonista, ei ole varmaan tuon halvemmalla ollut aikoihin, ainakaan Suomessa.

 

[AeshmA]

Kiitoksia neuvosta.
ihan perus Windows käyttöön tulisi, korvaamaan nykyinen perus kovalevy ssd:llä

Saisi näemmä samankokoisen crucial MX kuudella kympillä Amazonista, ei ole varmaan tuon halvemmalla ollut aikoihin, ainakaan Suomessa.

Veromuunnoksen jälkeen ei taida montaa euroa säästöä tulla suomen hintaan Crucial MX500 500 Gt SATA III SSD 2,5" -SSD-kovalevy 66,90

 

[Kautium]

Veromuunnoksen jälkeen ei taida montaa euroa säästöä tulla suomen hintaan Crucial MX500 500 Gt SATA III SSD 2,5" -SSD-kovalevy 66,90

En tiedä tuosta koosta, mutta ainakin 2TB Crucial MX500:n hinta heilahtelee Amazonissa edestakaisin ja juuri nyt siellä on taas menossa normaalia kalliimpi jakso. Normaalitilanteessa tuo levy maksaa 201€ ja nyt sen hinta näyttää olevan 225€ (ja silti mainostavat, että siinä on mukamas 10% alennusta).

Edit.
Ja nyt hinta on 209€. Hinta heiluu kuin heinä tuulessa.

 

[Eksuu]

Jokohan näitä Samsung 980 ja Phison E18 –levyjä rupeaa pian tulemaan?

 

[Alppis]

Osaisiko joku kertoa, näkeekö Kingstonin A2000 -levyn tarrasta punaisella ympyröidystä kohdasta firmware -version, joka levyyn on laitettu tehtaalla sisään? Uusimmassa versiossa (ilmeisesti versiossa S5Z42105) oli jotain suorituskykykorjauksia ja levy olisi menossa linux koneeseen, jolla ei ilmeisesti voi levyn firmistä päivittää, niin voisi ainakin yrittää valkata kaupasta mahdollisimman uudelle firmiksella olevan yksilön. Muuten joutuu kait asentelemaan ensin Windows koneeseen, että saa uusimman firmwaren asennettua. Onko tuo S5Z42105 vielä uusin vai tarjoaako Kingstonin SSD Manager uudempaa versiota?

 

[Anatoli]

@Alppis Se korjattu firmis on ollut markkinoilla jo vajaan vuoden, melkonen tuuri saa käydä, että sitä vanhemman levyn jostain supermarketin nurkasta löytää.

 

[Alppis]

@Alppis Se korjattu firmis on ollut markkinoilla jo vajaan vuoden, melkonen tuuri saa käydä, että sitä vanhemman levyn jostain supermarketin nurkasta löytää.

Ai, TechPowerUp:in Kingston A2000 revikassa luki, että uusi korjattu firmware olisi julkaistu 21.5. Arvostelu on päivätty 1.7.2020, niin oletin tuon korjatun firmiksen olevan suht tuore tapaus.

Throughout this review we will present two sets of data—the first with the old firmware that has been shipping on retail drives for many months and the updated firmware, released on May 21.

 

[Alensia]

Voisi kai siihen koneeseen asentaa aktivoimattoman Win 10:n ja ajaa SSD Managerilla päivityksen ja sen jälkeen Linux sisään

 

[AeshmA]

Samsung 980 Pro arvosteluja alkaa olemaan jo linjoilla esim.:

The Samsung 980 PRO PCIe 4.0 SSD Review: A Spirit of Hope

www.anandtech.com

 

[knz0]

Anandtechin revikka: The Samsung 980 PRO PCIe 4.0 SSD Review: A Spirit of Hope

tl;dr into the trash it goes

Spoileri

 

[Bercon]

Haussa olisi hintalaatusuhteeltaan hyvä M.2 NVME uuteen PCseen (msi tomahawk x570 varmaan emoksi, uusi zen3 prossuksi). Kapasiteettia olisi varmaan kiva olla 1-2 TB ettei ihan heti tule vastaan kun muutaman 100GB pelin on sinne asennellut. Onko 2 TB järkevissä hinnoissa ja mitä malleja kannataisi tiirailla?

EDIT: Eipä näytä mitään hirveän pahan hintaista olevan, esim. 2TB levy ADATA XPG SX8200 Pro, hinta 248€

 

[Rupert]

Teran levyissä on aika paljon valinnanvaraa jos ei vaadi PCI 4.0 levyä.

Itse ostin viime joulun aikoihin PNY:n 1 TB XLR8 CS3030 levyn 150 eurolla. Tänä vuonna se on ollut pitkään kalliimpi, mutta on nyt ainakin Jimmsissä tippunut takaisin 150 euroon. Samaan hintaan saisi A-Datalta 1 teran levyn. 2 teran levyissä A-Datan levy olisi alle 300 euroa. Ilmeisesti A-Data olisi hieman nopeampi mutta käytännössä eroa tuskin huomaa. Hieman edullisemmissa teran levyissä olisi esim. Kingstonin A2000 ja WD:n SN550.

QLC-levyjä (esim. Intel 660p, Samsung QVO) ainakin itse välttäisin koska niiden hinta ei ainakaan toistaiseksi ole ollut juurikaan edullisempi.

 

[Bercon]

Joo näemmä 2TB levyssä tulee halvempi hinta tavulle, hieno homma! Taidan odotella, että nuo PCI 4.0 levyjen hinna tulee alas ja ostaa muutaman vuoden päästä sellaisen, jos vaikka RTX IO:n kanssa sillä nopeudella tekeekin jotain. Tuossa kaavailemassani msi tomahawk x570 on kaksi M.2 paikkaa, joten voi siirtää tämän nyt ostettavan sitten kakkoslevyksi. <300e A-Datan levystä näyttää hyvältä hankinnalta.

 

[lunkwill]

QLC-levyjä (esim. Intel 660p, Samsung QVO) ainakin itse välttäisin koska niiden hinta ei ainakaan toistaiseksi ole ollut juurikaan edullisempi.

QLC-levyjähän moni välttelee, osa ihan vain periaatteesta.
Mutta itse ostin noi mainitut levyt viime vuoden lopulla 100€/kpl hintaan terasena. Mielestäni ok hinta noille, kait tänä vuonna voisi vielä kovempiakin tarjouksia levyistä odottaa.
Tai ainakin, jos saisi ripeämpiä tai "parempia" levyjä samaan hintaan.

 

[Rupert]

100 eurolla olisin varmaan itsekin harkinnut mutta kun itse ostin niin hintaeroa oli vain about 20 euroa. Nyt hintaeroa Jimmsissä on 30 euroa PNY:n tai Adatan levyihin (teran 660p on ~120 euroa) . Kingstonin A2000 levyn saisi samaan hintaan kuin 660p:n.

Hintaero varmaan paranee kun levyjen koko kasvaa aikanaan.

 

[ThierryLe]

Osaisiko joku kertoa, näkeekö Kingstonin A2000 -levyn tarrasta punaisella ympyröidystä kohdasta firmware -version, joka levyyn on laitettu tehtaalla sisään? Uusimmassa versiossa (ilmeisesti versiossa S5Z42105) oli jotain suorituskykykorjauksia ja levy olisi menossa linux koneeseen, jolla ei ilmeisesti voi levyn firmistä päivittää, niin voisi ainakin yrittää valkata kaupasta mahdollisimman uudelle firmiksella olevan yksilön. Muuten joutuu kait asentelemaan ensin Windows koneeseen, että saa uusimman firmwaren asennettua. Onko tuo S5Z42105 vielä uusin vai tarjoaako Kingstonin SSD Manager uudempaa versiota?

Tähän voin nyt (ehkä jo hieman myöhässä) vastata. Tänään tuli saksan amazonista tilaamani A2000 ja suoraan pakasta oli tuo S5Z42105 eikä SSD Manager tarjoa päivitystä uudempaan.

 

[=JP=]

Oliko tuolle jotain lähdettä että 20% pitäisi jättää tyhjäksi? Mitä se käyttöjärjestelmä tekee sillä 20%:lla? Miksi minun "windows" levy joka on 97% täynnä ja on ollut jo viimeisen 9kk tuossa tilassa paukuttaa vieläkin vajaa 3gigaa sekunnissa lukuja? Ettei vain olisi sitä kuuluisaa bro-science mitä kaveripiireissä toitotellaan mutta kellään ei ole antaa lähdettä miksi.

Siirrän tänne SSD -keskusteluun, koska liittyy enempi aihealueeseen, kuin tuonne PS5 ketjuun mielestäni.
Kyllä tuota on testattu monessa paikkaa ja yleensä suositellaan se 10-20% varaamaan riippuen valmistajasta sun muista.

Exploring the Relationship Between Spare Area and Performance Consistency in Modern SSDs

www.anandtech.com

With more spare area, write amplification is lower. The controller has more room and thus flexibility with running its defragmentation and garbage collection algorithms. The dreaded read-modify-write scenario is triggered less frequently as there's less space pressure thanks to additional spare area. If you're testing in a full-drive scenario, there's simply less data to keep track of when you've got more NAND set aside as spare area. This keeps internal data structure footprints smaller by default, which also improves performance.
It's because of this relationship between write amplification and spare area that we've always recommended setting aside 10 - 20% of your SSD and not filling it up entirely. Most modern controllers will do just fine if you partition the drive and leave the last 10 - 20% untouched.

Kingstonin suositukset eri kapasiteetin levyille:

SSD Over-provisioning (OP) - Kingston Technology

A percentage of space on an SSD is reserved for Over-Provisioning (OP) during firmware programming. Over-provisioning can improve the performance and increases the endurance of the SSD, alleviating NAND Flash wear over its useful life.

www.kingston.com

Inteliltä raakaa dataa:

https://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/white-papers/over-provisioning-nand-based-ssds-better-endurance-whitepaper.pdf

As shown in the preceeding formulas and tables, while sacrificing user-addressable capacity, over-provisioning provides a positive effect on NAND-based SSD endurance, WAF, and random write performance

Samsungin ehdotukset:

https://www.samsung.com/semiconductor/global.semi.static/S190311-SAMSUNG-Memory-Over-Provisioning-White-paper.pdf

Although increasing the OP has the advantage of improving both the performance and lifetime of the user’s SSD, it also decreases the available space to the host. This means that rather than excessively increasing it, an appropriate amount of space for the user’s workload must be considered when adjusting the OP.

Seagaten dataa:

SSD Over-Provisioning And Its Benefits | Seagate UK

In practice, an SSD’s performance begins to decline after it reaches about 50% full. This is why some manufacturers reduce the amount of capacity available to the user and set it aside as additional over-provisioning. For example, a manufacturer might reserve 28 out of 128GB and market the resulting configuration as a 100GB SSD with 28% over-provisioning. In actuality, this 28% is in addition to the built-in 7.37%, so it’s good to be aware of how vendors toss these terms around. Users should also consider that an SSD in service is rarely completely full. SSDs take advantage of this unused capacity, dynamically using it as additional over-provisioning.

Ja valmistajien välillä on eroja, miten asiat ilmoitetaan ja joillakin on defaultina jo pikkasen napattu tilaa tuota overprovisioning varten, mitä ei siis käyttäjälle edes näy. Tämän takia liikkuu ristiriitaista tietoa sitten.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Siirrän tänne SSD -keskusteluun, koska liittyy enempi aihealueeseen, kuin tuonne PS5 ketjuun mielestäni.
Kyllä tuota on testattu monessa paikkaa ja yleensä suositellaan se 10-20% varaamaan riippuen valmistajasta sun muista.

Exploring the Relationship Between Spare Area and Performance Consistency in Modern SSDs

www.anandtech.com

With more spare area, write amplification is lower. The controller has more room and thus flexibility with running its defragmentation and garbage collection algorithms. The dreaded read-modify-write scenario is triggered less frequently as there's less space pressure thanks to additional spare area. If you're testing in a full-drive scenario, there's simply less data to keep track of when you've got more NAND set aside as spare area. This keeps internal data structure footprints smaller by default, which also improves performance.
It's because of this relationship between write amplification and spare area that we've always recommended setting aside 10 - 20% of your SSD and not filling it up entirely. Most modern controllers will do just fine if you partition the drive and leave the last 10 - 20% untouched.

Kingstonin suositukset eri kapasiteetin levyille:

SSD Over-provisioning (OP) - Kingston Technology

A percentage of space on an SSD is reserved for Over-Provisioning (OP) during firmware programming. Over-provisioning can improve the performance and increases the endurance of the SSD, alleviating NAND Flash wear over its useful life.

www.kingston.com

Inteliltä raakaa dataa:

https://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/white-papers/over-provisioning-nand-based-ssds-better-endurance-whitepaper.pdf

As shown in the preceeding formulas and tables, while sacrificing user-addressable capacity, over-provisioning provides a positive effect on NAND-based SSD endurance, WAF, and random write performance

Samsungin ehdotukset:

https://www.samsung.com/semiconductor/global.semi.static/S190311-SAMSUNG-Memory-Over-Provisioning-White-paper.pdf

Although increasing the OP has the advantage of improving both the performance and lifetime of the user’s SSD, it also decreases the available space to the host. This means that rather than excessively increasing it, an appropriate amount of space for the user’s workload must be considered when adjusting the OP.

Seagaten dataa:

SSD Over-Provisioning And Its Benefits | Seagate UK

In practice, an SSD’s performance begins to decline after it reaches about 50% full. This is why some manufacturers reduce the amount of capacity available to the user and set it aside as additional over-provisioning. For example, a manufacturer might reserve 28 out of 128GB and market the resulting configuration as a 100GB SSD with 28% over-provisioning. In actuality, this 28% is in addition to the built-in 7.37%, so it’s good to be aware of how vendors toss these terms around. Users should also consider that an SSD in service is rarely completely full. SSDs take advantage of this unused capacity, dynamically using it as additional over-provisioning.

Ja valmistajien välillä on eroja, miten asiat ilmoitetaan ja joillakin on defaultina jo pikkasen napattu tilaa tuota overprovisioning varten, mitä ei siis käyttäjälle edes näy. Tämän takia liikkuu ristiriitaista tietoa sitten.

Okei eli summasummarum pitäisi benchmarkata täydellä levyllä raskaita kirjoitusoperaatioita jolloin alkaa näkymään eroja nopeudessa. Jos pysytään jossakin PC/konsolipelaaminen kontekstissa niin käyttäjä tuskin eroa näkee pelin latausajoissa vaikka levy olisi 100% täynnä. Nykyaikaisissa levyissä on kirjoitusta varten reiluja cacheosioita (esim parisataagigaa TLC osiota) joka piilossa mitigoi tuota kirjoitusongelmaa. Viittaan siis tuohon 2012 kirjoitettuun Anandin artikkeliin jossa mainittiin että levyt käyttävät käyttäjälle näkyvää tyhjää tilaa tekemään operaatioitaan.

 

[dropadrop]

Varmaan pitäisi benchmarkata _myös_ täytenä, tosin kaikki taustalla pyörivät defragmentoinnit yms eivät välttämättä näy joka testissä.

 

[cmu]

Pitäisi emolevyn (MSI B450M Mortar) M2_2 -paikkaan hankkia levy Windowsia ja sen puolen pelejä varten. Koska paikka on ilmeisesti rajoitettu PCIe 2.0 x4 -nopeuteen, ei M.2 -levyn maksiminopeudella liene liiemmin väliä...? Löytyykö halvempien ja keskihintaisten teran M.2 -levyjen joukosta levyjä, joissa ominaisuudet olisivat muilta merkitseviltä osin sitten kilpailijoitaan parempia (luotettavuuden lisäksi ilmeisesti satunnaisluku- ja -kirjoitusnopeus?)?

 

[ztec]

Varmaan pitäisi benchmarkata _myös_ täytenä, tosin kaikki taustalla pyörivät defragmentoinnit yms eivät välttämättä näy joka testissä.

Täysien levyjen myötä sitten tulee myös ilmi tuo, että defragista alkaa olemaan hyötyä, kun fragmentoitumien rupeaa olemaan ihan järjetöntä. Noi on niin tilanne riippuvaisia keissejä, siksi mitään konsensunsta asiasta ei ole. Kun riippuu siitä, mistä roikkuu.

 

[demu]

Sabrent on julkistanut uuden QLC -flashiin perustuvan PCIe 4.0 nVMe -levyn.
Kapasiteetteina aluksi 1, 2 ja 4TB
- Phison E16 -kontrolleri
- Micron QLC flash + DNAM_välimuistia
- Lukunopeus lähes 5000MBs
- Kirjoituskestävyydet heikohkoja: 200TBW (1TB), 400TBW (2TB), 800TBW (4TB)
- 5 vuoden takuu
- Hinnat: 161$ (1TB), 320$ (2TB), 750$ (4TB)

Sabrent Rocket Q4 NVMe 2TB SSD Review

Naturally, Sabrent is first to slap a Gen4 interface on a QLC SSD. Here's our full review of the Rocket Q4 NVMe drive at 2TB.

www.tweaktown.com

 

[lunkwill]

Eiks toi rnd4k oo vähän epäilyttävä?
Mut teranen voisi olla kelpo c-levy.

 

[Eksuu]

Vieläkin E16-ohjaimella? Eikö tässä pitäisi pian E18-ohjaimella ilmestyä Rocket 4 plus? Sitä itse ainakin olen odotellut ihan näinä hetkinä saapuvaksi kun Samsung julkaisi 980 pro sarjansa myös.

 

[SeoulFinn]

Nyt on hieman kiirus, joten asennushommiin ei ihan heti ehdi. Pöydällä odottaa Saksasta tilaamani levyt, jotka saapuivat jopa nopeammin kuin oli ilmoitettu. Kerran näinkin.

Pienempi menee käyttöjärjestelmälle ja ohjelmille, isompi pelelille jne. Kieltämättä muutos 960 ja 980 välillä ei ole suuri, mutta nyt korvautuvat asemat siirtyvät muuhun käyttöön, jossa nopeusero on ehkä jopa huomattavissa.

 

[FoCsU]

Nyt on hieman kiirus, joten asennushommiin ei ihan heti ehdi. Pöydällä odottaa Saksasta tilaamani levyt, jotka saapuivat jopa nopeammin kuin oli ilmoitettu. Kerran näinkin.

Pienempi menee käyttöjärjestelmälle ja ohjelmille, isompi pelelille jne. Kieltämättä muutos 960 ja 980 välillä ei ole suuri, mutta nyt korvautuvat asemat siirtyvät muuhun käyttöön, jossa nopeusero on ehkä jopa huomattavissa.

Mistä tilasit?

 

[Eksuu]

Mistä tilasit?

Saksan amzonista viestien perusteella. Verkkokaupasta näyttäisi saavan myös edullisemmin kuin esim Jimmsiltä.

 

[Lerbatov]

Levynä Sabrent Q 1TB M.2 SSD ja tuli tässä ajan kuluksi benchmarkattua luku ja kirjoitusnopeudet:

Oletettavasti tämän pitäisi kirjoittaa hitusen nopeammin dataa levylle. Missähän mahtaa vika olla, käyttiksenä Win 10 Pro ja emolevynä Assu ROG Strix z390f. Alempaan M.2 slottiin taisin kovon aikoinaan asentaa, biosista laitoin 4x nopeuden päälle mutta ei vaikuttanu tuloksiin

 

[SeoulFinn]

Mistä tilasit?

Moi! Kuten lähes aina, käytin geizhals.eu EU sivustoa ja päädyin tilaamaan Saksan Amazonilta. Hinta tullut jo parikymppiä alas.

 

[FoCsU]

Moi! Kuten lähes aina, käytin geizhals.eu EU sivustoa ja päädyin tilaamaan Saksan Amazonilta. Hinta tullut jo parikymppiä alas.

Kiitän

 

[E.T]

Moi! Kuten lähes aina, käytin geizhals.eu EU sivustoa ja päädyin tilaamaan Saksan Amazonilta. Hinta tullut jo parikymppiä alas.

Kyllä on kova hinta QLC-levyksi.

Vertailuksi Adata SX8200 Pro on paljon korkeamman tason levy TLC:llä ja saa Suomestakin alle 150€.
(Saksasta saa Britti-Amazonin Rocket Q:n hinnalla)

 

[Eksuu]

Kyllä on kova hinta QLC-levyksi.

Vertailuksi Adata SX8200 Pro on paljon korkeamman tason levy TLC:llä ja saa Suomestakin alle 150€.
(Saksasta saa Britti-Amazonin Rocket Q:n hinnalla)

980 Pro? Eikö se ole TLC:tä? Ennen oli MLC, mutta nyt Pro-mallikin muuttui TLC:ksi..? Ei kai se mitään QLC:tä ole vai?