SSD-levyjen yleistriidi

Anandtechin revikka: The Samsung 980 PRO PCIe 4.0 SSD Review: A Spirit of Hope

tl;dr into the trash it goes
980pro_1.jpg


980pro_2.jpg
 
Haussa olisi hintalaatusuhteeltaan hyvä M.2 NVME uuteen PCseen (msi tomahawk x570 varmaan emoksi, uusi zen3 prossuksi). Kapasiteettia olisi varmaan kiva olla 1-2 TB ettei ihan heti tule vastaan kun muutaman 100GB pelin on sinne asennellut. Onko 2 TB järkevissä hinnoissa ja mitä malleja kannataisi tiirailla?

EDIT: Eipä näytä mitään hirveän pahan hintaista olevan, esim. 2TB levy ADATA XPG SX8200 Pro, hinta 248€
 
Viimeksi muokattu:
Teran levyissä on aika paljon valinnanvaraa jos ei vaadi PCI 4.0 levyä.

Itse ostin viime joulun aikoihin PNY:n 1 TB XLR8 CS3030 levyn 150 eurolla. Tänä vuonna se on ollut pitkään kalliimpi, mutta on nyt ainakin Jimmsissä tippunut takaisin 150 euroon. Samaan hintaan saisi A-Datalta 1 teran levyn. 2 teran levyissä A-Datan levy olisi alle 300 euroa. Ilmeisesti A-Data olisi hieman nopeampi mutta käytännössä eroa tuskin huomaa. Hieman edullisemmissa teran levyissä olisi esim. Kingstonin A2000 ja WD:n SN550.

QLC-levyjä (esim. Intel 660p, Samsung QVO) ainakin itse välttäisin koska niiden hinta ei ainakaan toistaiseksi ole ollut juurikaan edullisempi.
 
Joo näemmä 2TB levyssä tulee halvempi hinta tavulle, hieno homma! Taidan odotella, että nuo PCI 4.0 levyjen hinna tulee alas ja ostaa muutaman vuoden päästä sellaisen, jos vaikka RTX IO:n kanssa sillä nopeudella tekeekin jotain. Tuossa kaavailemassani msi tomahawk x570 on kaksi M.2 paikkaa, joten voi siirtää tämän nyt ostettavan sitten kakkoslevyksi. <300e A-Datan levystä näyttää hyvältä hankinnalta.
 
QLC-levyjä (esim. Intel 660p, Samsung QVO) ainakin itse välttäisin koska niiden hinta ei ainakaan toistaiseksi ole ollut juurikaan edullisempi.
QLC-levyjähän moni välttelee, osa ihan vain periaatteesta.
Mutta itse ostin noi mainitut levyt viime vuoden lopulla 100€/kpl hintaan terasena. Mielestäni ok hinta noille, kait tänä vuonna voisi vielä kovempiakin tarjouksia levyistä odottaa.
Tai ainakin, jos saisi ripeämpiä tai "parempia" levyjä samaan hintaan.
 
100 eurolla olisin varmaan itsekin harkinnut mutta kun itse ostin niin hintaeroa oli vain about 20 euroa. Nyt hintaeroa Jimmsissä on 30 euroa PNY:n tai Adatan levyihin (teran 660p on ~120 euroa) . Kingstonin A2000 levyn saisi samaan hintaan kuin 660p:n.

Hintaero varmaan paranee kun levyjen koko kasvaa aikanaan.
 
Osaisiko joku kertoa, näkeekö Kingstonin A2000 -levyn tarrasta punaisella ympyröidystä kohdasta firmware -version, joka levyyn on laitettu tehtaalla sisään? Uusimmassa versiossa (ilmeisesti versiossa S5Z42105) oli jotain suorituskykykorjauksia ja levy olisi menossa linux koneeseen, jolla ei ilmeisesti voi levyn firmistä päivittää, niin voisi ainakin yrittää valkata kaupasta mahdollisimman uudelle firmiksella olevan yksilön. Muuten joutuu kait asentelemaan ensin Windows koneeseen, että saa uusimman firmwaren asennettua. Onko tuo S5Z42105 vielä uusin vai tarjoaako Kingstonin SSD Manager uudempaa versiota?

Tähän voin nyt (ehkä jo hieman myöhässä) vastata. Tänään tuli saksan amazonista tilaamani A2000 ja suoraan pakasta oli tuo S5Z42105 eikä SSD Manager tarjoa päivitystä uudempaan.

1601309844901.png
 
Oliko tuolle jotain lähdettä että 20% pitäisi jättää tyhjäksi? Mitä se käyttöjärjestelmä tekee sillä 20%:lla? Miksi minun "windows" levy joka on 97% täynnä ja on ollut jo viimeisen 9kk tuossa tilassa paukuttaa vieläkin vajaa 3gigaa sekunnissa lukuja? Ettei vain olisi sitä kuuluisaa bro-science mitä kaveripiireissä toitotellaan mutta kellään ei ole antaa lähdettä miksi.
Siirrän tänne SSD -keskusteluun, koska liittyy enempi aihealueeseen, kuin tuonne PS5 ketjuun mielestäni.
Kyllä tuota on testattu monessa paikkaa ja yleensä suositellaan se 10-20% varaamaan riippuen valmistajasta sun muista.

With more spare area, write amplification is lower. The controller has more room and thus flexibility with running its defragmentation and garbage collection algorithms. The dreaded read-modify-write scenario is triggered less frequently as there's less space pressure thanks to additional spare area. If you're testing in a full-drive scenario, there's simply less data to keep track of when you've got more NAND set aside as spare area. This keeps internal data structure footprints smaller by default, which also improves performance.
It's because of this relationship between write amplification and spare area that we've always recommended setting aside 10 - 20% of your SSD and not filling it up entirely. Most modern controllers will do just fine if you partition the drive and leave the last 10 - 20% untouched.


Kingstonin suositukset eri kapasiteetin levyille:

Inteliltä raakaa dataa:
As shown in the preceeding formulas and tables, while sacrificing user-addressable capacity, over-provisioning provides a positive effect on NAND-based SSD endurance, WAF, and random write performance

Samsungin ehdotukset:
Although increasing the OP has the advantage of improving both the performance and lifetime of the user’s SSD, it also decreases the available space to the host. This means that rather than excessively increasing it, an appropriate amount of space for the user’s workload must be considered when adjusting the OP.

Seagaten dataa:
In practice, an SSD’s performance begins to decline after it reaches about 50% full. This is why some manufacturers reduce the amount of capacity available to the user and set it aside as additional over-provisioning. For example, a manufacturer might reserve 28 out of 128GB and market the resulting configuration as a 100GB SSD with 28% over-provisioning. In actuality, this 28% is in addition to the built-in 7.37%, so it’s good to be aware of how vendors toss these terms around. Users should also consider that an SSD in service is rarely completely full. SSDs take advantage of this unused capacity, dynamically using it as additional over-provisioning.

Ja valmistajien välillä on eroja, miten asiat ilmoitetaan ja joillakin on defaultina jo pikkasen napattu tilaa tuota overprovisioning varten, mitä ei siis käyttäjälle edes näy. Tämän takia liikkuu ristiriitaista tietoa sitten.
 
Viimeksi muokattu:
Siirrän tänne SSD -keskusteluun, koska liittyy enempi aihealueeseen, kuin tuonne PS5 ketjuun mielestäni.
Kyllä tuota on testattu monessa paikkaa ja yleensä suositellaan se 10-20% varaamaan riippuen valmistajasta sun muista.

With more spare area, write amplification is lower. The controller has more room and thus flexibility with running its defragmentation and garbage collection algorithms. The dreaded read-modify-write scenario is triggered less frequently as there's less space pressure thanks to additional spare area. If you're testing in a full-drive scenario, there's simply less data to keep track of when you've got more NAND set aside as spare area. This keeps internal data structure footprints smaller by default, which also improves performance.
It's because of this relationship between write amplification and spare area that we've always recommended setting aside 10 - 20% of your SSD and not filling it up entirely. Most modern controllers will do just fine if you partition the drive and leave the last 10 - 20% untouched.


Kingstonin suositukset eri kapasiteetin levyille:

Inteliltä raakaa dataa:
As shown in the preceeding formulas and tables, while sacrificing user-addressable capacity, over-provisioning provides a positive effect on NAND-based SSD endurance, WAF, and random write performance

Samsungin ehdotukset:
Although increasing the OP has the advantage of improving both the performance and lifetime of the user’s SSD, it also decreases the available space to the host. This means that rather than excessively increasing it, an appropriate amount of space for the user’s workload must be considered when adjusting the OP.

Seagaten dataa:
In practice, an SSD’s performance begins to decline after it reaches about 50% full. This is why some manufacturers reduce the amount of capacity available to the user and set it aside as additional over-provisioning. For example, a manufacturer might reserve 28 out of 128GB and market the resulting configuration as a 100GB SSD with 28% over-provisioning. In actuality, this 28% is in addition to the built-in 7.37%, so it’s good to be aware of how vendors toss these terms around. Users should also consider that an SSD in service is rarely completely full. SSDs take advantage of this unused capacity, dynamically using it as additional over-provisioning.

Ja valmistajien välillä on eroja, miten asiat ilmoitetaan ja joillakin on defaultina jo pikkasen napattu tilaa tuota overprovisioning varten, mitä ei siis käyttäjälle edes näy. Tämän takia liikkuu ristiriitaista tietoa sitten.
Okei eli summasummarum pitäisi benchmarkata täydellä levyllä raskaita kirjoitusoperaatioita jolloin alkaa näkymään eroja nopeudessa. Jos pysytään jossakin PC/konsolipelaaminen kontekstissa niin käyttäjä tuskin eroa näkee pelin latausajoissa vaikka levy olisi 100% täynnä. Nykyaikaisissa levyissä on kirjoitusta varten reiluja cacheosioita (esim parisataagigaa TLC osiota) joka piilossa mitigoi tuota kirjoitusongelmaa. Viittaan siis tuohon 2012 kirjoitettuun Anandin artikkeliin jossa mainittiin että levyt käyttävät käyttäjälle näkyvää tyhjää tilaa tekemään operaatioitaan.
 
Varmaan pitäisi benchmarkata _myös_ täytenä, tosin kaikki taustalla pyörivät defragmentoinnit yms eivät välttämättä näy joka testissä.
 
Pitäisi emolevyn (MSI B450M Mortar) M2_2 -paikkaan hankkia levy Windowsia ja sen puolen pelejä varten. Koska paikka on ilmeisesti rajoitettu PCIe 2.0 x4 -nopeuteen, ei M.2 -levyn maksiminopeudella liene liiemmin väliä...? Löytyykö halvempien ja keskihintaisten teran M.2 -levyjen joukosta levyjä, joissa ominaisuudet olisivat muilta merkitseviltä osin sitten kilpailijoitaan parempia (luotettavuuden lisäksi ilmeisesti satunnaisluku- ja -kirjoitusnopeus?)?
 
Viimeksi muokattu:
Varmaan pitäisi benchmarkata _myös_ täytenä, tosin kaikki taustalla pyörivät defragmentoinnit yms eivät välttämättä näy joka testissä.

Täysien levyjen myötä sitten tulee myös ilmi tuo, että defragista alkaa olemaan hyötyä, kun fragmentoitumien rupeaa olemaan ihan järjetöntä. Noi on niin tilanne riippuvaisia keissejä, siksi mitään konsensunsta asiasta ei ole. Kun riippuu siitä, mistä roikkuu.
 
Sabrent on julkistanut uuden QLC -flashiin perustuvan PCIe 4.0 nVMe -levyn.
Kapasiteetteina aluksi 1, 2 ja 4TB
- Phison E16 -kontrolleri
- Micron QLC flash + DNAM_välimuistia
- Lukunopeus lähes 5000MBs
- Kirjoituskestävyydet heikohkoja: 200TBW (1TB), 400TBW (2TB), 800TBW (4TB)
- 5 vuoden takuu
- Hinnat: 161$ (1TB), 320$ (2TB), 750$ (4TB)

1601396099667.png


 
Vieläkin E16-ohjaimella? Eikö tässä pitäisi pian E18-ohjaimella ilmestyä Rocket 4 plus? Sitä itse ainakin olen odotellut ihan näinä hetkinä saapuvaksi kun Samsung julkaisi 980 pro sarjansa myös.
 
Nyt on hieman kiirus, joten asennushommiin ei ihan heti ehdi. Pöydällä odottaa Saksasta tilaamani levyt, jotka saapuivat jopa nopeammin kuin oli ilmoitettu. Kerran näinkin.

Pienempi menee käyttöjärjestelmälle ja ohjelmille, isompi pelelille jne. Kieltämättä muutos 960 ja 980 välillä ei ole suuri, mutta nyt korvautuvat asemat siirtyvät muuhun käyttöön, jossa nopeusero on ehkä jopa huomattavissa.

980Pro.jpg
 
Nyt on hieman kiirus, joten asennushommiin ei ihan heti ehdi. Pöydällä odottaa Saksasta tilaamani levyt, jotka saapuivat jopa nopeammin kuin oli ilmoitettu. Kerran näinkin.

Pienempi menee käyttöjärjestelmälle ja ohjelmille, isompi pelelille jne. Kieltämättä muutos 960 ja 980 välillä ei ole suuri, mutta nyt korvautuvat asemat siirtyvät muuhun käyttöön, jossa nopeusero on ehkä jopa huomattavissa.

980Pro.jpg
Mistä tilasit?
 
Levynä Sabrent Q 1TB M.2 SSD ja tuli tässä ajan kuluksi benchmarkattua luku ja kirjoitusnopeudet:
C1.png

Oletettavasti tämän pitäisi kirjoittaa hitusen nopeammin dataa levylle. Missähän mahtaa vika olla, käyttiksenä Win 10 Pro ja emolevynä Assu ROG Strix z390f. Alempaan M.2 slottiin taisin kovon aikoinaan asentaa, biosista laitoin 4x nopeuden päälle mutta ei vaikuttanu tuloksiin
 
Moi! Kuten lähes aina, käytin geizhals.eu EU sivustoa ja päädyin tilaamaan Saksan Amazonilta. Hinta tullut jo parikymppiä alas.
Kyllä on kova hinta QLC-levyksi.

Vertailuksi Adata SX8200 Pro on paljon korkeamman tason levy TLC:llä ja saa Suomestakin alle 150€.
(Saksasta saa Britti-Amazonin Rocket Q:n hinnalla)
 
Kyllä on kova hinta QLC-levyksi.

Vertailuksi Adata SX8200 Pro on paljon korkeamman tason levy TLC:llä ja saa Suomestakin alle 150€.
(Saksasta saa Britti-Amazonin Rocket Q:n hinnalla)
980 Pro? Eikö se ole TLC:tä? Ennen oli MLC, mutta nyt Pro-mallikin muuttui TLC:ksi..? Ei kai se mitään QLC:tä ole vai?
 
980 Pro? Eikö se ole TLC:tä? Ennen oli MLC, mutta nyt Pro-mallikin muuttui TLC:ksi..? Ei kai se mitään QLC:tä ole vai?
Saapa nähä onko 980 Evo QLC jos Pro on TLC. Voisi ollakin, kun TLC EVO olisi yhtä nopea kuin kuin 980 Pro:kin...
 
Ainakin joka paikassa puhutaan Samsung SSD 980 PRO 1TB, M.2
että olisi MLC varustettu?

Samsung 980 PRO PCIe 4.0 NVMe SSD Review

Samsung Delivers Next-Level SSD Performance with 980 PRO for Gaming and High-End PC Applications
Samsung 1TB 980 PRO SSD-levy, M.2 2280, PCIe 4.0, NVMe, 7000/5000 MB/s - 249,90€
Samsung 980 PRO SSD 1 Tt M.2 -SSD-kovalevy 229,90

Ja on vielä suht nopea hintasekseen,,
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Viimeksi muokattu:
Ainakin joka paikassa puhutaan Samsung SSD 980 PRO 1TB, M.2
että olisi MLC varustettu?

Samsung 980 PRO PCIe 4.0 NVMe SSD Review

Samsung Delivers Next-Level SSD Performance with 980 PRO for Gaming and High-End PC Applications
Samsung 1TB 980 PRO SSD-levy, M.2 2280, PCIe 4.0, NVMe, 7000/5000 MB/s - 249,90€
Samsung 980 PRO SSD 1 Tt M.2 -SSD-kovalevy 229,90

Ja on vielä suht nopea hintasekseen,,
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Onhan se MLC, tosin 3-bit MLC, toisin sanoen TLC. MLC tulee sanoista multi level cell
 
Ehdin vaihtamaan levyt ja ajamaan Crystalmarkin läpi.

Kloonasin käyttöjärjestelmälevyn Samsung Data Migration -ohjelmalla, joka on nopea ja toimi kuin se kuuluisa junan vessa. Toiseen levyyn jouduin käyttämään EaseUS Partition Masteria, koska Samsungin ohjelma ei yllätyksekseni kloonaa levyjä, joissa ei ole käyttistä. Lähteen on aina oltava OS-levy, eikä sitä voi vaihtaa.

Emona MSI MEG Ace x570, jossa on kolme M.2-paikkaa. Käyttislevy M.2_1:ssä ja peli- ja varastolevy alimmaisessa M.2_3:ssa.

Alla ensin verrokkeina muuhun käyttöön menevät Samsung 960 Pro 512Gb (x2) ja lopussa Samsung 980 Pro 500Gb ja 1000Gb.


Sammy 960 Pro 512Gb 46%.jpgSammy 960 Pro 512Gb 57%.jpgSammy 980 Pro 500Gb (45%).jpgSammy 980 Pro 1000Gb (29%).jpg

Ihan sen mukaiset tulokset kuin odotin. Tuskin tulen huomaamaan eroa entiseen, mutta ainakin toinen vanhoista levyistä tulee korvaamaan kannettavan hitaan aseman. Toista varmaan käytän jonkin aikaa tavaran siirtelyyn ja varmuusvarastona.
 
Ehdin vaihtamaan levyt ja ajamaan Crystalmarkin läpi.

Kloonasin käyttöjärjestelmälevyn Samsung Data Migration -ohjelmalla, joka on nopea ja toimi kuin se kuuluisa junan vessa. Toiseen levyyn jouduin käyttämään EaseUS Partition Masteria, koska Samsungin ohjelma ei yllätyksekseni kloonaa levyjä, joissa ei ole käyttistä. Lähteen on aina oltava OS-levy, eikä sitä voi vaihtaa.

Emona MSI MEG Ace x570, jossa on kolme M.2-paikkaa. Käyttislevy M.2_1:ssä ja peli- ja varastolevy alimmaisessa M.2_3:ssa.

Alla ensin verrokkeina muuhun käyttöön menevät Samsung 960 Pro 512Gb (x2) ja lopussa Samsung 980 Pro 500Gb ja 1000Gb.


Sammy 960 Pro 512Gb 46%.jpgSammy 960 Pro 512Gb 57%.jpgSammy 980 Pro 500Gb (45%).jpgSammy 980 Pro 1000Gb (29%).jpg

Ihan sen mukaiset tulokset kuin odotin. Tuskin tulen huomaamaan eroa entiseen, mutta ainakin toinen vanhoista levyistä tulee korvaamaan kannettavan hitaan aseman. Toista varmaan käytän jonkin aikaa tavaran siirtelyyn ja varmuusvarastona.
Aika bueno lopputulos.
Emon vaihto itsellä varmaan siirtyy pikkusen pidemmälle mutta mahtaakohan tuo PCIe 3 rampauttaa kuinka hyvin 980 prota...

Kaukana ei ole empankaan vaihto joten 3x levyä ei enää viitsi ostaa...
 
Onko kukaan testannut näitä levyjä: US $13.0 26% OFF|Goldenfir SSD 360GB 240GB 120GB 480GB 960GB 1TB SSD 2.5 Hard Drive Disk Disc Solid State Disks 2.5
Dramlesseja ainakin taitaa jo hinnan puolesta olla.

Lähinnä tuota 120Gt (14,69€) mietin joihinkin vanhempiin koneisiin. Muissa taitaakin sitten tulla ALV:t päälle.

Ei mitään järkeä kiinalaisia mysteerilevyjä tilata, kun samaan hintaan saa merkkilevyjä Suomestakin.


240GB on melkein järkevin koko ostaa, kun ei nekään paljon yli kahdenkympin maksa.
 
En nyt sanoisi, että samaan hintaan. Halvin 120Gt on toimituskuluineen kuitenkin 25€ kun jätetään RDE:n Ota yhteyttä levyt pois laskuista. Tosin halvin 240Gt on toimituskuluineen 30,80€.

Itsellä on muutamakin käyttökohde johon halpa 120Gt riittäisi oikein hyvin. Jos Customer Reviewseihin uskominen, niin ei tuolta nyt ainakaan paskaa paketissa tule.

Oli tuonne muutama nakannut kuvan CrystalDiskMarkistakin:

1602488593707.png


Takuuhommat onkin sitten toinen asia.
 
Windows käyttää Microsoftin nvme-ajuria näiden eilen asentamieni 980 Proiden kanssa. Yritin asentaa Samsungin oman nvme-ajurin (v 3.3), mutta asennusohjelma herjaa. että:

"Samsung NVM Express Device is not connected. Connect the Device and try again."

Kieltämättä meni hieman aikaa päätä raapiessa, ennen kuin syy selvisi. Ajuri ei tue asemia. LOL! Boottaamisen kanssa ei kuitenkaan ole ongelmia ja Samsung Magician tunnistaa levyt oikein. Winkkarin Disk Managementissa kaikki on oikein koko mukaanlukien, mutta Device Managerin Disk Drives -kohdassa seisoo molempien kohdalla 500Gb, vaikka toinen on teran levy. Tämä kosmeettinen haitta korjaantunee ajuripäivityksen ilmaantuessa.

Että näin. Jatketaan harjoituksia.
 
En nyt sanoisi, että samaan hintaan. Halvin 120Gt on toimituskuluineen kuitenkin 25€ kun jätetään RDE:n Ota yhteyttä levyt pois laskuista. Tosin halvin 240Gt on toimituskuluineen 30,80€.

Itsellä on muutamakin käyttökohde johon halpa 120Gt riittäisi oikein hyvin. Jos Customer Reviewseihin uskominen, niin ei tuolta nyt ainakaan paskaa paketissa tule.

Oli tuonne muutama nakannut kuvan CrystalDiskMarkistakin:

1602488593707.png


Takuuhommat onkin sitten toinen asia.

Kärkkäiseltä 19.90€. Verkkokaupasta 22€ posteineen. Alin revikoihin en luota pätkääkään. Youtubesta löytyy monta revikkaa noista kiinalaisista levyistä ja niissä nopeudet tippuu, kun vähänkin enemmän käyttää. Tuo 512MB siirto ei kerro vielä mitään. En noin pienen säästön takia todellakaan lähtisi kiinasta tilaamaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Muistien ja SSD levyjen hinnanhan piti tässä syksyn aikana romahtaa joidenkin uutisten mukaan, kun ei kauppa ole oikein käynyt ja varastot on muistipiirejä täynnä.
 
Postin pitäisi kyllä veloittaa joku 20 euron posti-lisä noista Kiinasta tilatuista romppeista, jos tuotteen arvo on vaikka alle parikymppiä, niin ei jengi tilaisi kaikenlaista roskaa sieltä muutaman euron säästön tähden:D

/OT
 
Kiinakama on kyllä välillä sellaista, että voi heittää sen paketin suoraan postista roskikseen.

4Tb QLC:t pyörii vielä tuolla 400e ja tolkuttomasti ylöspäin? Pääsis leipasee kaikki pyörivät mediat jorpakkoon.
 
Varastoksi 1 tai 2 teran m.2 levyä tarjouksessa? Tai muuten hyvää hyvään hintaan? NVMe ei edes pakollinen koska ei tällä emolevyllä molemmat toimi tuolla nopeudella. Ei Kingston A2000...
 
Postin pitäisi kyllä veloittaa joku 20 euron posti-lisä noista Kiinasta tilatuista romppeista, jos tuotteen arvo on vaikka alle parikymppiä, niin ei jengi tilaisi kaikenlaista roskaa sieltä muutaman euron säästön tähden:D

/OT
Suomessa moni yksinkertainen osa on älyttömän kallis tai sitten saatavuus olematonta.
Esimerkkinä kaikki usb kaapelit, hdmi kaapelit, PCIe x4 m.2 adapterit, muut adapterit, erilaiset jäähdytyssiilit.
 
Suomessa moni yksinkertainen osa on älyttömän kallis tai sitten saatavuus olematonta.
Esimerkkinä kaikki usb kaapelit, hdmi kaapelit, PCIe x4 m.2 adapterit, muut adapterit, erilaiset jäähdytyssiilit.
Toki, kun suomalainen kauppa pistää kiinankamaan omat katteensa päälle.
 
Tilasin juuri 4-teraisen WD Blue 3D:n hintaan 327 € Saksan Amazonista. Hinta Prime-jäsenille, otin 30 päivän ilmaisen kokeilujakson. Mielestäni tuo on jo aika passeli hinta 4-teraisesta TLC-SSD:stä.
 
Kiinakama on kyllä välillä sellaista, että voi heittää sen paketin suoraan postista roskikseen.

4Tb QLC:t pyörii vielä tuolla 400e ja tolkuttomasti ylöspäin? Pääsis leipasee kaikki pyörivät mediat jorpakkoon.

Kaikkihan ne siellä Kiinanihmemaassa valmistetaan, mutta mistä komponenteista ja laadunvalvonnan alla on eriasia :cool:
 
Suomessa moni yksinkertainen osa on älyttömän kallis tai sitten saatavuus olematonta.
Esimerkkinä kaikki usb kaapelit, hdmi kaapelit, PCIe x4 m.2 adapterit, muut adapterit, erilaiset jäähdytyssiilit.

Juuri tuollaisesta tilpehööristä moni IT- ja elektroniikkakauppa kerää ne katteensa, jolla business pyörii. Mielestäni tämä on alan normaali käytäntö Suomessa.

Jos ostaja on ostamassa vaikka televisiota, valitsee hän usein kaupan television hinnan perusteella. Näissä itse laitteissa on varsin pienet katteet, koska hinnat ovat kilpailtuja. Kaupassa TV:tä ostaessa tulee ostajalle mieleen, että tarvitaan vielä jokin kaapeli tai muu lisätarvike. Kaapelin hintaa ostaja ei kuitenkaan erikseen vertaile, eikä lähde enää toiseen kauppaan vain sen kaapelin vuoksi, joten siitä on helppo ottaa ne katteet. Ostajat ovat muutenkin laiskempia vertailemaan lisätarvikkeiden hintaa, koska hinta on silti varsin pieni, vaikka siinä on prosentuaalisesti muhkea katekin mukana.
 
Telialta tuli tämmöinen tarjous. Onko asiallinen vai onko joku muu parempi/halvempi?


Aika pienikokoinen, mutta onhan toi varmavalinta. Jos haluu vähän pelata niin Kingston A2000 M.2 1TB lähtee alle 110€ ja joissakin testeissä voittaa 970 EVOn

1TB
https://cdon.fi/kodin-elektroniikka/kingston-ssd-sa2000-1-tt-mvme-pcie-m-2-2200r-2000w-mb-s-p55294665

500GB
Kingston 500GB A2000, PCIe, NVMe, 2200/1500 MB/s -SSD M.2

'https://www.youtube.com/watch?v=qcF2jNuxIQg
'
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Aika pienikokoinen, mutta onhan toi varmavalinta. Jos haluu vähän pelata niin Kingston A2000 M.2 1TB lähtee alle 110€ ja joissakin testeissä voittaa 970 EVOn

1TB
https://cdon.fi/kodin-elektroniikka...1-tt-mvme-pcie-m-2-2200r-2000w-mb-s-p55294665

500GB
Kingston 500GB A2000, PCIe, NVMe, 2200/1500 MB/s -SSD M.2

'https://www.youtube.com/watch?v=qcF2jNuxIQg
'
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Kiitos vastauksesta, ns. kakkoskoneeseen tulisi käyttis ja muutamalle pelille levyksi joten luultavasti tuo kingston olisi toimiva ratkaisu.

Jos vielä saisin varmistuksen toimiihan varmasti täyttä vauhtia noissa molemmissa liitännöissä, front ja back?


96BC7548-5A05-4D87-84D8-1BC52499D576.jpeg
 
Tilasin juuri 4-teraisen WD Blue 3D:n hintaan 327 € Saksan Amazonista. Hinta Prime-jäsenille, otin 30 päivän ilmaisen kokeilujakson. Mielestäni tuo on jo aika passeli hinta 4-teraisesta TLC-SSD:stä.

Miten sait tuon Saksan alveilla? Hinta nousee 426e checkoutissa, ja suomesta saa Samsungin QVO:ta about samaan hintaan..
 

Statistiikka

Viestiketjuista
295 718
Viestejä
5 049 295
Jäsenet
80 975
Uusin jäsen
konstadaonly

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom