Riippuu hieman käyttötarkoituksesta. Noissa kaikkein halvimmissa ei (yleensä) ole DRAM cachea, joka sitten sitten hidastaa levyn HDD:n tasolle suuria määriä dataa siirrettäessä.
Kiitoksia neuvosta.
Veromuunnoksen jälkeen ei taida montaa euroa säästöä tulla suomen hintaan Crucial MX500 500 Gt SATA III SSD 2,5" -SSD-kovalevy 66,90
En tiedä tuosta koosta, mutta ainakin 2TB Crucial MX500:n hinta heilahtelee Amazonissa edestakaisin ja juuri nyt siellä on taas menossa normaalia kalliimpi jakso. Normaalitilanteessa tuo levy maksaa 201€ ja nyt sen hinta näyttää olevan 225€ (ja silti mainostavat, että siinä on mukamas 10% alennusta).
QLC-levyjähän moni välttelee, osa ihan vain periaatteesta.
Siirrän tänne SSD -keskusteluun, koska liittyy enempi aihealueeseen, kuin tuonne PS5 ketjuun mielestäni.
www.anandtech.com
Okei eli summasummarum pitäisi benchmarkata täydellä levyllä raskaita kirjoitusoperaatioita jolloin alkaa näkymään eroja nopeudessa. Jos pysytään jossakin PC/konsolipelaaminen kontekstissa niin käyttäjä tuskin eroa näkee pelin latausajoissa vaikka levy olisi 100% täynnä. Nykyaikaisissa levyissä on kirjoitusta varten reiluja cacheosioita (esim parisataagigaa TLC osiota) joka piilossa mitigoi tuota kirjoitusongelmaa. Viittaan siis tuohon 2012 kirjoitettuun Anandin artikkeliin jossa mainittiin että levyt käyttävät käyttäjälle näkyvää tyhjää tilaa tekemään operaatioitaan.Siirrän tänne SSD -keskusteluun, koska liittyy enempi aihealueeseen, kuin tuonne PS5 ketjuun mielestäni.
Kyllä tuota on testattu monessa paikkaa ja yleensä suositellaan se 10-20% varaamaan riippuen valmistajasta sun muista.
With more spare area, write amplification is lower. The controller has more room and thus flexibility with running its defragmentation and garbage collection algorithms. The dreaded read-modify-write scenario is triggered less frequently as there's less space pressure thanks to additional spare area. If you're testing in a full-drive scenario, there's simply less data to keep track of when you've got more NAND set aside as spare area. This keeps internal data structure footprints smaller by default, which also improves performance.AnandTech Forums: Technology, Hardware, Software, and Deals
Seeking answers? Join the AnandTech community: where nearly half-a-million members share solutions and discuss the latest tech.
It's because of this relationship between write amplification and spare area that we've always recommended setting aside 10 - 20% of your SSD and not filling it up entirely. Most modern controllers will do just fine if you partition the drive and leave the last 10 - 20% untouched.
Kingstonin suositukset eri kapasiteetin levyille:
SSD Over-provisioning (OP) - Kingston Technology
A percentage of space on an SSD is reserved for Over-Provisioning (OP) during firmware programming. Over-provisioning can improve the performance and increases the endurance of the SSD, alleviating NAND Flash wear over its useful life.www.kingston.com
Inteliltä raakaa dataa:
As shown in the preceeding formulas and tables, while sacrificing user-addressable capacity, over-provisioning provides a positive effect on NAND-based SSD endurance, WAF, and random write performance
Samsungin ehdotukset:
Although increasing the OP has the advantage of improving both the performance and lifetime of the user’s SSD, it also decreases the available space to the host. This means that rather than excessively increasing it, an appropriate amount of space for the user’s workload must be considered when adjusting the OP.
Seagaten dataa:
In practice, an SSD’s performance begins to decline after it reaches about 50% full. This is why some manufacturers reduce the amount of capacity available to the user and set it aside as additional over-provisioning. For example, a manufacturer might reserve 28 out of 128GB and market the resulting configuration as a 100GB SSD with 28% over-provisioning. In actuality, this 28% is in addition to the built-in 7.37%, so it’s good to be aware of how vendors toss these terms around. Users should also consider that an SSD in service is rarely completely full. SSDs take advantage of this unused capacity, dynamically using it as additional over-provisioning.
Ja valmistajien välillä on eroja, miten asiat ilmoitetaan ja joillakin on defaultina jo pikkasen napattu tilaa tuota overprovisioning varten, mitä ei siis käyttäjälle edes näy. Tämän takia liikkuu ristiriitaista tietoa sitten.
www.tweaktown.com
Mistä tilasit?Nyt on hieman kiirus, joten asennushommiin ei ihan heti ehdi. Pöydällä odottaa Saksasta tilaamani levyt, jotka saapuivat jopa nopeammin kuin oli ilmoitettu. Kerran näinkin.
Pienempi menee käyttöjärjestelmälle ja ohjelmille, isompi pelelille jne. Kieltämättä muutos 960 ja 980 välillä ei ole suuri, mutta nyt korvautuvat asemat siirtyvät muuhun käyttöön, jossa nopeusero on ehkä jopa huomattavissa.
Saksan amzonista viestien perusteella. Verkkokaupasta näyttäisi saavan myös edullisemmin kuin esim Jimmsiltä.
Kiitän
Kyllä on kova hinta QLC-levyksi.
980 Pro? Eikö se ole TLC:tä? Ennen oli MLC, mutta nyt Pro-mallikin muuttui TLC:ksi..? Ei kai se mitään QLC:tä ole vai?
On.
Saapa nähä onko 980 Evo QLC jos Pro on TLC. Voisi ollakin, kun TLC EVO olisi yhtä nopea kuin kuin 980 Pro:kin...
Aika bueno lopputulos.Ehdin vaihtamaan levyt ja ajamaan Crystalmarkin läpi.
Kloonasin käyttöjärjestelmälevyn Samsung Data Migration -ohjelmalla, joka on nopea ja toimi kuin se kuuluisa junan vessa. Toiseen levyyn jouduin käyttämään EaseUS Partition Masteria, koska Samsungin ohjelma ei yllätyksekseni kloonaa levyjä, joissa ei ole käyttistä. Lähteen on aina oltava OS-levy, eikä sitä voi vaihtaa.
Emona MSI MEG Ace x570, jossa on kolme M.2-paikkaa. Käyttislevy M.2_1:ssä ja peli- ja varastolevy alimmaisessa M.2_3:ssa.
Alla ensin verrokkeina muuhun käyttöön menevät Samsung 960 Pro 512Gb (x2) ja lopussa Samsung 980 Pro 500Gb ja 1000Gb.
Ihan sen mukaiset tulokset kuin odotin. Tuskin tulen huomaamaan eroa entiseen, mutta ainakin toinen vanhoista levyistä tulee korvaamaan kannettavan hitaan aseman. Toista varmaan käytän jonkin aikaa tavaran siirtelyyn ja varmuusvarastona.
hinta.fi
En nyt sanoisi, että samaan hintaan. Halvin 120Gt on toimituskuluineen kuitenkin 25€ kun jätetään RDE:n Ota yhteyttä levyt pois laskuista. Tosin halvin 240Gt on toimituskuluineen 30,80€.
Itsellä on muutamakin käyttökohde johon halpa 120Gt riittäisi oikein hyvin. Jos Customer Reviewseihin uskominen, niin ei tuolta nyt ainakaan paskaa paketissa tule.
Oli tuonne muutama nakannut kuvan CrystalDiskMarkistakin:
Takuuhommat onkin sitten toinen asia.
Suomessa moni yksinkertainen osa on älyttömän kallis tai sitten saatavuus olematonta.Postin pitäisi kyllä veloittaa joku 20 euron posti-lisä noista Kiinasta tilatuista romppeista, jos tuotteen arvo on vaikka alle parikymppiä, niin ei jengi tilaisi kaikenlaista roskaa sieltä muutaman euron säästön tähden
/OT
Toki, kun suomalainen kauppa pistää kiinankamaan omat katteensa päälle.
