SSD-levyjen yleistriidi

[dropadrop]

Mikä emolevy? Ajattelin että raid on turha, jos nvme SSD:t on yhteensopivia.

Kai kaikki nopeutuvat raidissa, vähintään niissä operaatioissa jotka eivät saturoi väyliä.

 

[Timo 2]

Kai kaikki nopeutuvat raidissa, vähintään niissä operaatioissa jotka eivät saturoi väyliä.

Mun pointi ei nyt ollut etteikö raid antaisi lisää nopeutta. Mun pointti on se että 2x sata3 raid 0 tilassa vastaa halpaa nvme SSD-asemaa (esim. Kingston a2000)
Ostamalla nopean nvme aseman et tarvitse raidia, ja data pysyy paremmin turvassa. Kahdesta SSD-asemsta toinen vikaantuu todennäköisemmin kuin yhdestä SSD-asemasta.

 

[Timo 2]

Asus Z370 Tuf Gaming. Ajatuksena oli vaan saada ne samaksi asemaksi.

Selvä.

A-Data XPG GAMMIX S11 Pro SSD - 2TB - M.2 2280 (80mm) PCIe 3.0

96,88 € SSD (Solid State Drive), 2 TB, sisäinen, tiedonsiirtonopeus: 3500 MB/s (luku) / 2900 MB/s (kirjoitus), IOPS: 360000 IOPS (luku) / 360000 IOPS (kirjoitus), koko: M.2 2280 (80mm), PCI-Express 3.0 x4 yhteys, NVMe 1.3 (Non-Volatile Memory Express), Silicon Motion SM-2262EN controller.

www.proshop.fi

Tämä saattaa olla n. 50 € lisäsijoituksen arvoinen. Tämä tulisi nopeuttamaan datan siirtoa pääaseman ja sen raid aseman välillä. Teoriassa tässä tilanteessa 2x nopeus koska jos ostat sen mx500 siinä sataväylä rajoittaa levyltä lukemista ja sinne kirjoittamista. Tuolla SSD:llä rajoittavana tekijänä ei ole pääasema, vaan se sun raid 0:n 2x sata3:n nopeus.


Tämän tarkoitus ei ole painostaa johonkin vaan antaa vaihtoehto. Myös tuo 2 teranen mx500 on hyvä vaihtoehto.

 

[JL79]

Koskahan nopeat uudet gen 4 m.2 SSD:t on tulossa?
Voisi päivittää koneen c: aseman ja nyt käyttiksen uudelleen asennus olisi vielä suht vaivatonta.

 

[antero]

En tiedä, mutta jotenki osaan kuvitella että ensin markkinoille tuodaan tlc piireillä tehdyt SSD:t ja kun ne on testailtu vaihdetaan QLC.
".SK hynix is developing 128-layer 3D NAND flash chips in both TLC and QLC offerings "

SK hynix to Commence Mass-Production of 128-layer NAND Flash in Q2

SK hynix, in its Q1-2020 financial results commentary, confirmed that the company will commence mass-production of its next-generation 128-layer 3D NAND flash memory within Q2-2020 (before July). This would mark the company's transition from 96-layer 3D NAND flash, which formed the bulk of the...

www.techpowerup.com

Koskahan nopeat uudet gen 4 m.2 SSD:t on tulossa?
Voisi päivittää koneen c: aseman ja nyt käyttiksen uudelleen asennus olisi vielä suht vaivatonta.

Samaan aikaan kuin 3D televisiot. Eli juna meni jo. Valmistajille nyt tärkeämpää vaihtaa QLC tekniikkaan. Ihmettelen miten ne tarjoaa niille 5v takuuta, onkohan tämä yhdessä sovitua markkinointistrategiaa, jotta maine olisi hyvä. Eiköhän valmistajat ala jo lopetella Sata levyjen tekoa ensivuonna niin varmaan painopiste siirtyy sinne ja samalla parannuksia (eli painopiste muuttuu).

 

[villev79]

Morjesta kaikille,

Mulla on koneessa tämmöinen emolevy: B450-A PRO MAX (MS-7B86)

Ja tällainen kiintolevy: Kingston 500 GB A2000 NVMe PCIe SSD-levy M.2 2280

Nyt tarvitsisin koneeseen toisen SSD:n pelien ja videoiden tallennusta varten. Millainen SSD olisi yhteensopiva ja paras vaihtoehto?


Kiitokset jo etukäteen

 

[PyleP]

MSI.com näyttäis olevan nurin mutta Jimms'in tuotetiedoista katselin että vain yksi M.2-paikka tuossa emossa?

näinollen mikä tahansa SATA III (6Gb/s) käy kyllä.

koska kyse peleistä niin varmaan alle 1Tb levyä turha katsella.

itse suosittelisin joko Crucial BX500 taikka Samsungin 860 QVO.

 

[E.T]

Ei mene kahta M.2 levyä tuohon.
Jos nyt et ihan halvinta halua, niin Crucial MX500 tai WD Blue 3D.
CRUCIAL MX500 SSD 2,5" 1TB - Komponenttikauppa.fi
3D NAND SSD Blue 1TB 2.5 SATA

 

[kanslerioikein]

Sama WD blue saksan Amazonista

https://www.amazon.de/Blue-interne-Festplatte-Lese-Schreibgeschwindigkeit/dp/B073SBQMCX/ref=mp_s_a_1_2?dchild=1&keywords=wd+blue+1tb&qid=1598123588&sprefix=wd+blue&sr=8-2

 

[kempula]

Tuolle jäisi 81e hintaa. Kannattaako tuohon hintaan laittaa tilaukseen? https://www.amazon.de/Samsung-MZ-V7...hild=1&keywords=970+evo&qid=1598170739&sr=8-5

 

[E.T]

Tuolle jäisi 81e hintaa. Kannattaako tuohon hintaan laittaa tilaukseen? https://www.amazon.de/Samsung-MZ-V7...hild=1&keywords=970+evo&qid=1598170739&sr=8-5

Mihin käyttöön?
Veikkaan tämän olevan todennäköisesti järkevämpi, ellei tarkoitus ole vain kuluttaa euroja:
Kingston 500GB A2000 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2200/2000 MB/s (Tarjous! Norm. 74,90€) - 64,90€

 

[kempula]

Mihin käyttöön?
Veikkaan tämän olevan todennäköisesti järkevämpi, ellei tarkoitus ole vain kuluttaa euroja:
Kingston 500GB A2000 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2200/2000 MB/s (Tarjous! Norm. 74,90€) - 64,90€

Nykyisen m.2 Intel 660p kaveriksi. Tuo intel siirtyisi varastoasemaksi ja uudelle m.2:lle tulisi käyttöjärjestelmä. Vai onko noissa käytännön tasolla mitään nopeuseroja, että kannattaako tuota Inteliä siirtää toiseen m.2 paikkaan vaan antaa olla tuon käyttöjärjestelmäasemana?

 

[Lionell]

Itse hankkisin 1 TB:n levyn, kun tilasta pakkaa aina tulla pulaa, ainakin tulevaisuudessa. Amz.de:stä saisi esim. Kingstonin 107 eurolla. Itsellä on ykkösläppärillä 970 EVO 1 TB ja huomiseksi tulossa Sabrent Rocket Q 2 TB toiseksi levyksi.

 

[E.T]

Nykyisen m.2 Intel 660p kaveriksi. Tuo intel siirtyisi varastoasemaksi ja uudelle m.2:lle tulisi käyttöjärjestelmä. Vai onko noissa käytännön tasolla mitään nopeuseroja, että kannattaako tuota Inteliä siirtää toiseen m.2 paikkaan vaan antaa olla tuon käyttöjärjestelmäasemana?

Windowsin käynnistyminen ei ole SSD:lle mitenkään vaativa.
(ei paljoa satunnais-IO:ta, eikä ole mikään iso datamääräkään)

M.2 paikkojen rajallisuuden huomioiden olisi varmasti parempi panostaa luksus lisäkapasiteettiin jos tilaa tarvitset.

 

[Lionell]

Posti toi tänään Sabrent Rocket Q 2 TB -SSD:n. Täytyy todeta, että onpa levy viimeisen päälle tyylikkäästi pakattu peltirasiaan toisin kuin muut johonkin pahvi&muovi-viritelmään Illalla sitten päästään asentamaan ja kokeilemaan toimintoja kakkoslevynä.

 

[kempula]

Windowsin käynnistyminen ei ole SSD:lle mitenkään vaativa.
(ei paljoa satunnais-IO:ta, eikä ole mikään iso datamääräkään)

M.2 paikkojen rajallisuuden huomioiden olisi varmasti parempi panostaa luksus lisäkapasiteettiin jos tilaa tarvitset.

Tuli päädyttyä yhden teran Wd Blueen.

 

[Lionell]

Sain eilisiltana Sabrent Rocket Q 2-teraisen asennettua. Äkkiä vilaisten CrystaDiskMarkissa näytti 3430/3000 MB/s, kun läppärin ykköslevynä oleva Samsung 970 EVO 1TB näytti 3550/2500 MB/s. Muissa kohdissa Samsung oli lukemisissa hieman nopeampi ja Sabrent taas kirjoitteluissa.

 

[Neo Cortex]

Sain eilisiltana Sabrent Rocket Q 2-teraisen asennettua. Äkkiä vilaisten CrystaDiskMarkissa näytti 3430/3000 MB/s, kun läppärin ykköslevynä oleva Samsung 970 EVO 1TB näytti 3550/2500 MB/s. Muissa kohdissa Samsung oli lukemisissa hieman nopeampi ja Sabrent taas kirjoitteluissa.

Pystytkö vielä raportoimaan nopeuksia siinä vaiheessa kun levy on vaikka puolillaan ja 75% täynnä. Tuota Sabrentin Rocket Q:ta on tullut aika ajoin silmäiltyä mutta vielä on pysynyt poissa ostokorista QLC:nsä takia, vaikka ilmeisen hyvä QLC-levyksi onkin. Saisi tässä tosielämän demoa miten käyttäytyy täydempänä.

 

[speedjani]

Päivitän tänään koneeseeni uudet sisuskalut. Edellisessä kokoonpanossa oli käyttöjärjestelmä/ohjelma levynä Samsung Evo M.2 ja peleille yms oli siy tavis SSD, tämä siis Z170 sarjan aikaan. Joku sanoi silloin, että Windows olisi kannattanut laittaa ennemmin normi sataväyläiseen SSD:lle ja M.2:lle pelit. Perusteli sitä, että Windos olisi käynnistynyt sataväylän kautta nopeammin. Nyt ostin uuden 1T:n Western Digitalin Blue levyn. Uusi emo on z490 sarjaa. Onko käytännössä väliä kummalle käyttiksen laitan ?

 

[rusina666]

Posti toi tänään Sabrent Rocket Q 2 TB -SSD:n. Täytyy todeta, että onpa levy viimeisen päälle tyylikkäästi pakattu peltirasiaan toisin kuin muut johonkin pahvi&muovi-viritelmään Illalla sitten päästään asentamaan ja kokeilemaan toimintoja kakkoslevynä.

Jup oma Sabrent Rocket NVME 4.0 2TB tuli tyylikkäässä "kullatussa" alumiinirasiassa. Enemmän kuin tarpeeksi nopea. Josko seuraavan sukupolven pelien myötä pelit osaisivat paremmin hyödyntää noita siirtonopeuksia.

 

[Eezau_the_one]

Päivitän tänään koneeseeni uudet sisuskalut. Edellisessä kokoonpanossa oli käyttöjärjestelmä/ohjelma levynä Samsung Evo M.2 ja peleille yms oli siy tavis SSD, tämä siis Z170 sarjan aikaan. Joku sanoi silloin, että Windows olisi kannattanut laittaa ennemmin normi sataväyläiseen SSD:lle ja M.2:lle pelit. Perusteli sitä, että Windos olisi käynnistynyt sataväylän kautta nopeammin. Nyt ostin uuden 1T:n Western Digitalin Blue levyn. Uusi emo on z490 sarjaa. Onko käytännössä väliä kummalle käyttiksen laitan ?

Tuossa ainakin yksi testi.

 

[speedjani]

Tuossa ainakin yksi testi.

Joo, näköjään on tuollainen marginaalinen ero. Kiitos tästä

 

[Moloch]

Onko porukalla täällä kokemusta noista edullisista kiinalaisista M.2 NVME asemista? Houkuttelisi hankkia tuollainen edullinen 1tb asema pelejä varten kun emossakin on vielä yksi vapaa M.2 slotti. Windows on asennettuna Corsair MP510 240gb asemalle.
Onko jokin tietty laadukkaaksi (tai pienimmällä todennäköisyydellä hajoavaksi) todettu merkki? Noitahan on monia: KingSpec, KingDian, Goldenfir, Asgard, Colorful jne. Kaikki maksavat siinä 80€ pintaan. Ovatko kaikki samasta tehtaasta ja eri nimitarra vain lyöty päälle?

 

[Anatoli]

Pari kymppiä lisää niin saa ihan laadukkaan NVME-levyn perusvalmistajiltakin. Onko säästö oikeasti sen päänsäryn väärti minkä potentiaalisesti saa kiina-levyistä? Jos on pakko päästä halvalla niin itse ottaisin mielummin vaikka käytetyn sata-levyn, pelit ehkä joskus kaukaisessa tulevaisuudessa oikeasti hyötyy 500+MB/s nopeuksista.

Itse kyllä otin juuri NVME-levyn peleille yms, mutta puhtaasti sen takia, että hintaero SATA-levyihin on nykyään marginaalinen. Olihan se kiva kokeilla fileiden kopsaamista ~1,2GB/s nopeuksilla ja pikkutiedostot liikkuu tehokkaammin, mutta käytännön nopeushyöty jää varmasti lähes nollaksi.

 

[Don Stupido]

Pari kymppiä lisää niin saa ihan laadukkaan NVME-levyn perusvalmistajiltakin. Onko säästö oikeasti sen päänsäryn väärti minkä potentiaalisesti saa kiina-levyistä? Jos on pakko päästä halvalla niin itse ottaisin mielummin vaikka käytetyn sata-levyn, pelit ehkä joskus kaukaisessa tulevaisuudessa oikeasti hyötyy 500+MB/s nopeuksista.

Itsekin tätä nyt hieman miettinyt kun voi olla kohta teran tai parin SSD:n osto edessä. Eikös jommassa kummassa joku uudessa Xboxissa tai PS5:ssa pitänyt olla jotain tekniikkaa jossa pelitkin pystyisivät tuota SSD:tä paremmin käyttämään? Millähän väylällä se noissa tulee olemaan konsoleissa kiinni (varmaankin ainakin osittain jollain omalla modatulla ratkaisulla mutta perustuukohan kyseinen ratkaisu sitten esim. tuohon NVME tekniikkaan vai mikä nyt olikaan?

 

[Neo Cortex]

Itsekin tätä nyt hieman miettinyt kun voi olla kohta teran tai parin SSD:n osto edessä. Eikös jommassa kummassa joku uudessa Xboxissa tai PS5:ssa pitänyt olla jotain tekniikkaa jossa pelitkin pystyisivät tuota SSD:tä paremmin käyttämään? Millähän väylällä se noissa tulee olemaan konsoleissa kiinni (varmaankin ainakin osittain jollain omalla modatulla ratkaisulla mutta perustuukohan kyseinen ratkaisu sitten esim. tuohon NVME tekniikkaan vai mikä nyt olikaan?

Pleikkarilla aikovat ainakin SSD:tä hyödyntää peleissä latausaikojen lyhentämiseen sekä peleissä olevien "putkien" vähentämiseen joita aiemmin on jouduttu tekemään jotta seuraavan alueen tiedot ehditään hakea kovalevyltä esille. Aikovat myös syksyn/talven aikana kertoa 3rd party SSD:t joita voi saumattoamsti käyttää lisämuistina PS5:lla.

 

[AeshmA]

Itsekin tätä nyt hieman miettinyt kun voi olla kohta teran tai parin SSD:n osto edessä. Eikös jommassa kummassa joku uudessa Xboxissa tai PS5:ssa pitänyt olla jotain tekniikkaa jossa pelitkin pystyisivät tuota SSD:tä paremmin käyttämään? Millähän väylällä se noissa tulee olemaan konsoleissa kiinni (varmaankin ainakin osittain jollain omalla modatulla ratkaisulla mutta perustuukohan kyseinen ratkaisu sitten esim. tuohon NVME tekniikkaan vai mikä nyt olikaan?

Molemmissa tulee olemaan PCI-E 4.0 väyläinen NVMe ratkaisu, Xboxilla nopeudet 2,4GB/s raw ja 4,8GB/s compressed, PS5:lla 5,5GB/s raw ja 8-9GB/s compressed.
Huhu taisi olla, että PS5:n levy olisi Samsungin kanssa yhteistyössä kustomoitu versio tulevasta 980 Pro levystä (6,5GB/s ja 5GB/s sequential read/write).

 

[antero]

Itsekin tätä nyt hieman miettinyt kun voi olla kohta teran tai parin SSD:n osto edessä. Eikös jommassa kummassa joku uudessa Xboxissa tai PS5:ssa pitänyt olla jotain tekniikkaa jossa pelitkin pystyisivät tuota SSD:tä paremmin käyttämään? Millähän väylällä se noissa tulee olemaan konsoleissa kiinni (varmaankin ainakin osittain jollain omalla modatulla ratkaisulla mutta perustuukohan kyseinen ratkaisu sitten esim. tuohon NVME tekniikkaan vai mikä nyt olikaan?

Veikkaan että emolle suoraan juotetut piirit.

 

[Anatoli]

Kannattaa toki muistaa, että seuravat konsolitkin on ilmeisesti yhä huomattavan enemmän muistirajoitteisia, kuin peli-PC:t (arvioisin että täällä 16GB+6/8GB on se normi nykyään), järkevän SATA-SSD:n muodostumista merkitseväksi pullonkaulaksi saadaan varmasti odottaa. Herää lähinnä kysymys, että kuinka paskoja tallennusratkaisut on nykykonsoleissa, kun seuraavia pitää hehkuttaa NVME:llä ja dedikoiduilla purkuprossilla.

Veikkaan että emolle suoraan juotetut piirit.

Epäilen vahvasti. Boxissa kaaviokuvista päätellen lyhyen slotin m.2 (3042?) ja sitten expa erikseen jossain. Kaiken toki varmasti saisi integroitua yhdelle emolle, mutta sitten kun yksi asia hajoaa....

 

[AeshmA]

Herää lähinnä kysymys, että kuinka paskoja tallennusratkaisut on nykykonsoleissa, kun seuraavia pitää hehkuttaa NVME:llä ja dedikoiduilla purkuprossilla.

Nykykonsoleissa on ihan normaalit 2,5" 5400rpm levyt, joiden nopeudet ovat ilmeisesti kaikkea 50-120MB/s väliltä ja hakuajat tietysti on mitä on mekaanisella levyllä

https://pbs.twimg.com/media/ETaTvH_XsAEgKea.jpg

Epäilen vahvasti. Boxissa kaaviokuvista päätellen lyhyen slotin m.2 (3042?) ja sitten expa erikseen jossain. Kaiken toki varmasti saisi integroitua yhdelle emolle, mutta sitten kun yksi asia hajoaa....

Näemmä Austinin videolla tuota hieman näytetään, mutta ei näy suoraan onko se juotettu vai ei, koska päällä on metallisuoja

 

[Anatoli]

Näemmä Austinin videolla tuota hieman näytetään, mutta ei näy suoraan onko se juotettu vai ei, koska päällä on metallisuoja

En nyt ymmärrä sinua minäminätuubasi kanssa, tuo slotti näkyy suoraan mikkisoftan omalla sivulla. Toki design voi muuttua, mutta mikään järkisyy ei kyllä ole tuon juotetun ratkaisun puolella.

 

[AeshmA]

En nyt ymmärrä sinua minäminätuubasi kanssa, tuo slotti näkyy suoraan mikkisoftan omalla sivulla. Toki design voi muuttua, mutta mikään järkisyy ei kyllä ole tuon juotetun ratkaisun puolella.

Linkki kyseiseen Microsoftin sivuun olisi kiva, koska tuo video nyt sattui olemaan ensimmäinen paikka mistä löytyi viite tuohon sisäiseen NVMe levyyn.
Edit: Pyöreä ruuvikannan paikka (uloke metallisuojassa) kuvissa tosin viittaisi irralliseen levyyn, joka ruuvataan kiinni kuten mikä tahansa M.2 levy.

Spoileri: Kuvat:

 

[vervex]

Todennäköisesti samanlainen NVMe kuin MS:n Surface Pro X ja Surface Laptop 3 -laitteissa.

 

[AeshmA]

Todennäköisesti samanlainen NVMe kuin MS:n Surface Pro X ja Surface Laptop 3 -laitteissa.

Siltä se vaikuttaisi, että kyseessä on M.2 2230 tyypin levy.
Kaivellessa löytyi sivu, jossa listataan SPX/SL3 yhteensopivia levyjä, joista 1TB koossa löytyy Toshiba Kioxia BG4, Samsung PM991 ja WD SN530 Upgrade Surface Laptop 3 / Pro X to 1TB SSD for ~$220
Mikään näistä kaupallisesti saatavista ei tosin ole PCI-E 4.0, joten nopeudet jäävät noin puoleen XSX:n ilmoitetuista luvuista.

 

[antero]

Todennäköisesti samanlainen NVMe kuin MS:n Surface Pro X ja Surface Laptop 3 -laitteissa.

Eipä noista tiedä paljonko pienentävät kustannuksia ennen julkaisua. Voihan se olla että SSD laajennuksesta tulee rahastusjuttu kuten xbox360 myytiin vain omaa kiintolevyä jonka pystyi asentamaan.


Based on previous leaks from a Phison engineer, the Xbox Series X will actually be a DRAM-less solid state drive that likely uses QLC flash memory. This means the drive will be cheaper to make, and that the Xbox Series X will need to have some sort of on-board DRAM allocated specifically for the system storage.

Xbox Series X SSD: DRAM-less PCIe 4.0 NVMe with up to 3.7GB/sec speeds

Microsoft's new next-gen Xbox Series X may use a DRAM-less SSD with up to 3.75GB/sec read/write speeds.

www.tweaktown.com

 

[AeshmA]

Eipä noista tiedä paljonko pienentävät kustannuksia ennen julkaisua. Voihan se olla että SSD laajennuksesta tulee rahastusjuttu kuten xbox360 myytiin vain omaa kiintolevyä jonka pystyi asentamaan.

Kyllähän se on jo julkistettu, että SSD laajennus on jonkinlainen rahastus konsolin taakse asennettavien laajennuskorttien muodossa

Seagate Storage Expansion Card for Xbox Series X|S | Seagate UK

Enhance Xbox Series X|S gaming with Seagate Storage Expansion Card: up to 2 TB capacity and Xbox Velocity Architecture integration.

www.seagate.com

Tuon sisäisen juottaminen piirilevylle ei oikein käy enää järkeen, sillä ylempänä linkkaamistani kuvista ja videosta huomataan, että SSD sijaitsee samalla piirilevyllä APU:n ja RAM:n kanssa, eikä sillä toisella piirilevyllä mikä laitteesta löytyy.
Täten mahdollisesti viallisen SSD:n korjaaminen tulisi takuuaikana kalliiksi Microsoftille, koska koko piirilevy pitäisi vaihtaa. M.2 liitäntäinen levy voidaan nopeasti huollossa vaihtaa uuteen.

 

[Moloch]

Onko porukalla täällä kokemusta noista edullisista kiinalaisista M.2 NVME asemista? Houkuttelisi hankkia tuollainen edullinen 1tb asema pelejä varten kun emossakin on vielä yksi vapaa M.2 slotti.
Onko jokin tietty laadukkaaksi (tai pienimmällä todennäköisyydellä hajoavaksi) todettu merkki? Noitahan on monia: KingSpec, KingDian, Goldenfir, Asgard, Colorful jne. Kaikki maksavat siinä 80€ pintaan.

Pari kymppiä lisää niin saa ihan laadukkaan NVME-levyn perusvalmistajiltakin. Onko säästö oikeasti sen päänsäryn väärti minkä potentiaalisesti saa kiina-levyistä? Jos on pakko päästä halvalla niin itse ottaisin mielummin vaikka käytetyn sata-levyn, pelit ehkä joskus kaukaisessa tulevaisuudessa oikeasti hyötyy 500+MB/s nopeuksista.

Onpa tämä teran M.2 NVME aseman ostaminen hankalaa. Tai siis ei olisi jos ei olisi budjettirajoitetta Mielellään paljon yli 100 euron en haluaisi nyt maksaa.
Jos unohdetaan kiinalaiset niin löytämäni edullisimmat asemat ovat nämä:

Crucial P1
Kingston A2000
Intel 660p

Noihin Amazonin hintoihin pitää tietty lisätä se noin 7% veroeroa lisää Suomeen.

Näissä kolmessa taas on muutama seikka mikä epäilyttää. Ensinnäkin Kingstonin "kyseenalainen" laatu (kts. samoin nimetty ketju). Toiseksi sekä Crucial että Intel ovat QLC asemia eli aiheuttaako tuo ongelmia?

Asema tulisi vain ja ainoastaan pelikäyttöön. Käyttäjärjestelmä on asennettuna Corsair MP510 asemalle.

 

[Alensia]

Onpa tämä teran M.2 NVME aseman ostaminen hankalaa. Tai siis ei olisi jos ei olisi budjettirajoitetta Mielellään paljon yli 100 euron en haluaisi nyt maksaa.
Jos unohdetaan kiinalaiset niin löytämäni edullisimmat asemat ovat nämä:

Crucial P1
Kingston A2000
Intel 660p

Noihin Amazonin hintoihin pitää tietty lisätä se noin 7% veroeroa lisää Suomeen.

Näissä kolmessa taas on muutama seikka mikä epäilyttää. Ensinnäkin Kingstonin "kyseenalainen" laatu (kts. samoin nimetty ketju). Toiseksi sekä Crucial että Intel ovat QLC asemia eli aiheuttaako tuo ongelmia?

Asema tulisi vain ja ainoastaan pelikäyttöön. Käyttäjärjestelmä on asennettuna Corsair MP510 asemalle.

Kyllä noista ottaisin Kingstonin. Ei noissa uudemmissa sen enempää ongelmia ole ollut, kuin muissakaan. Nopeudetkin on kunnossa. QLC-tekniikkaa en nykyhinnoilla ottaisi, ainoastaan jos olisi selvästi halvempaa.

 

[Melbac]

Onpa tämä teran M.2 NVME aseman ostaminen hankalaa. Tai siis ei olisi jos ei olisi budjettirajoitetta Mielellään paljon yli 100 euron en haluaisi nyt maksaa.
Jos unohdetaan kiinalaiset niin löytämäni edullisimmat asemat ovat nämä:

Crucial P1
Kingston A2000
Intel 660p

Noihin Amazonin hintoihin pitää tietty lisätä se noin 7% veroeroa lisää Suomeen.

Näissä kolmessa taas on muutama seikka mikä epäilyttää. Ensinnäkin Kingstonin "kyseenalainen" laatu (kts. samoin nimetty ketju). Toiseksi sekä Crucial että Intel ovat QLC asemia eli aiheuttaako tuo ongelmia?

Asema tulisi vain ja ainoastaan pelikäyttöön. Käyttäjärjestelmä on asennettuna Corsair MP510 asemalle.

Crucialin ottaisin itse,intel ei välttämättä ole nopein ja kingston on kingston.Ironisesti kingstonin muistit kyllä otetaan koneeseen mutta ssd:tä ei.

/offtopic
Kingstonin ssd:n maine taisi mennä kun alkoivat käyttää sitä yhtä ensimmäisiä ssd ohjainpiiriä joka muistaakseni kusi kaikilla valmistajilla.

 

[Spotty]

Tuo nimenomainen Kingstonin A2000 levy on kyllä pärjännyt loistavasti arvosteluissa, ja on sitä täälläkin moni suositellut.

 

[Desgorr]

Noista kyllä ehdottomasti Kingston A2000. Crucial ja Intel on QLC kilkkeitä.

 

[Moloch]

Jos noista kolmesta siis pitäisi valita, niin joko Kingston tai Crucial. Intel ei kai ole huono mutta se näyttää jotenkin "karvalakki" -mallilta kun ei ole edes heatspreader -tarraa piirien päällä

Tom's Hardware revikasta bongasin tämän koskien tuota Crucial P1:stä: "Crucial Storage Executive software. The Storage Executive software provides SMART value monitoring, capacity monitoring, and performs firmware updates. The software also enables Crucial's Momentum Cache, which is a RAM caching program that absorbs incoming random write data and flushes it to the drive as sequential data. That improves both performance and endurance".

Eli onko tuo nyt jonkinlainen softaviritelmä millä boostataan suorituskykyä ja paikataan puuttuvaa? cache välimuistia sekä kasvatetaan aseman elinikää?

Tosin Anandtech taas toteaa että: "The P1 is rated for about 0.1 drive writes per day under a five-year warranty, while most consumer SSDs are rated for 0.3 up to about 1.0 DWPD for either three or five years. The P1 somewhat mitigates this by only offering large capacities of 500GB and up, so the total write endurance starts at a minimum of 100TB. This is adequate provided that most of the drive's capacity is used for static data. If the P1 has to hold hundreds of GB of data that changes as frequently as a web browser's cache and history, then 0.1 DWPD won't be enough. But in a more normal scenario where most of the data is media like movies and video games, then there's no problem".

Kingston siis tässä valossa vaikuttaisi paremmalta.

 

[topiv]

/offtopic
Kingstonin ssd:n maine taisi mennä kun alkoivat käyttää sitä yhtä ensimmäisiä ssd ohjainpiiriä joka muistaakseni kusi kaikilla valmistajilla.

/offtopic
Kingstonin maine meni siinä, että vaihtoivat saman mallinimen sisuskaluja heikommaksi sen jälkeen, kun varhaisen tuotannon levyt olivat todettu nopeiksi ja hyväksi vastineeksi levyn hinnalle.

SSD shadiness: Kingston and PNY caught bait-and-switching cheaper components after good reviews - ExtremeTech

There's an increasing about of evidence to suggest that certain manufacturers are swapping out SSD hardware behind-the-scenes, and that products are suffering from it. It wouldn't be acceptable in other markets, and it's not acceptable here.

www.extremetech.com

Jatkot Kingstonin omassa ryhmässä

Kingstonin kyseenalainen laatu

Ketjun alkuperäinen otsikko oli "Kingston A400", mutta mahtuuhan tänne muutkin mallit. Lähinnä "vikaraportit" kiinnostavat, mutta kaikki muukin spekulaatio kelpaa. Eli jos sinulta on levinnyt mikä tahansa Kingstonin SSD, niin tieto vian luonteesta, käyttötunnit ja muutkin yksityiskohdat otetaan...

bbs.io-tech.fi

 

[Moloch]

Oho! Aamulla oli Amazon.de Crucial P1 hinta vielä 92,99 euroa ja nyt on pudonnut -9% alas eli 84,90 euroon.

 

[oongee]

Eli onko tuo nyt jonkinlainen softaviritelmä millä boostataan suorituskykyä ja paikataan puuttuvaa? cache välimuistia sekä kasvatetaan aseman elinikää?

Useammalla valmistajalla on noita cachetus -softia tarjolla. Sen voi itse päättää haluaako sellaista käyttää vai ei.

 

[Melbac]

Best SSDs: May 2021

www.anandtech.com

Tuolla on vähän suuntaa antavaa tietoa että mitä nyt kannattaisi ostaa.Nvme ssd:t alkaa olemaan halvempia kuin 2.5" sata levyt per GB.

 

[Melbac]

Useammalla valmistajalla on noita cachetus -softia tarjolla. Sen voi itse päättää haluaako sellaista käyttää vai ei.

Tossa on vaan se että selain voi käyttää samanlaista cachea ja jos levykin käyttää niin siinä voi käydä niin että data oikeasti katoaa jos virrat menee,noi ei myöskään välttämättä toimi hyvin keskenään sen lisäksi että vievät muistia.

 

[oongee]

Tossa on vaan se että selain voi käyttää samanlaista cachea ja jos levykin käyttää niin siinä voi käydä niin että data oikeasti katoaa jos virrat menee,noi ei myöskään välttämättä toimi hyvin keskenään sen lisäksi että vievät muistia.

Niinpä. Tarkoitin kommentillani lähinnä sitä, että sitä cachetus-softaa ei ole mikään pakko käyttää, eikä se ole mikään Crucial-spesifinen erikoisuus. Kun alkuperäinen kirjoittaja tuntui pohdiskelevan moisia olettamuksia ja niiden vaikutusta SSD-merkin valintaan.

 

[Anatoli]

Anandin "Best SSDs" on kyllä ihan kohtuullinen tietolähde, mutta hinnoittelu ja saatavuus ei valitettavasti oikein täsmää tällä mantereella, pitää vaan itse tutkia parhaimmat vaihtoehdot. Sieltä myös uupuu oikeasti hyviä levyjä seasta.

Omalla kohdalla A2000 sopi mainiosti yhteen "hitaan" (PCI-E Gen2 x4) X470-piirisarja-portin jatkeeksi suorituskykynsä puolesta, oli aika helppo valinta, vaikka Kingston yleisellä tasolla on luonut lähinnä negatiivisen kuvan itsestään.

QLC-levyistä pysyisin kaukana niin kauan, kun parempaa on tarjolla ja ne ei tarjoa oikeasti huomattavaa hintaetua. RAM-välimuistit taitaa olla suunniteltu lähinnä benchmark-benisten kasvatukseen.

 

[ztec]

Useammalla valmistajalla on noita cachetus -softia tarjolla. Sen voi itse päättää haluaako sellaista käyttää vai ei.

Tuossa on huonosti dokumentoitu, mitä se tekee synkkien kanssa. Writeback cachet voi kasvattaa suorituskykyä kyllä radikaalisti, mutta ne voi johtaa myös aivan halvatunmoisiin sotkuihin jos systeemi kaatuu tai virrat lähtee.

Muistan joskus vuonna miekka ja kilpi kun tallensin autoexec.bat:n tai config.sys:n, painoin koneen resettiä ja kiroilin, kun tiedosto ei ollut tallentunut. Kyllä se oli tallentunut, cacheen. Cache pitää tietty flushata ennen boottia, jota en tehnyt kun painoin resettiä.

Linuxissa writeback cache ominaisuus löytyy ihan valmiina, siihen ei tarvitse erillistä softaa, sen voi laittaa asetuksissa päälle. Samoin sync barrierit voi ottaa pois jos haluaa. Mutta juuri noiden säätöjen lopputuloksena koko tiedostojärjestelmä voi oikeasti räjähtää, eikä siihen auta journalointi ext4, ntfs tms, kun cache rikkoo kerran kaiken. Em. kikkailut on ihan fine, esim sellaisessa käytössä jossa levy on temppi-levy ja sen tiedostojärjestelmä kirjoitetaan uudestaan vaikka joka bootissa.