SSD-levyjen yleistriidi

[E.T]

Ehkä tyhmä kysymys, mutta harkinnassa on joko 500Gb+1Tb m.2 levyt tai lähes samaan hintaan 2Tb levy. Mitä etuja/haittoja eri ratkaisuissa on? Mietin että kärsiikö nopeus tai tuleeko kirjoituskertoja jotenkin erikoisesti jos tuon 2Tb levyn osittaa 500 C:lle ja 1,5Tb pelit & muu roska?

Jo M.2 slottien hyvin rajallisen määrän takia on ehdottomasti parempi ottaa yksi ja erityisesti kun saa vielä enemmän tilaa.
Ja kahdella levyllä olevaa vapaata tilaa on myös vähän hankalampi yhdistää jollekin paljon tilaa vievälle.
Lisätila myös helpottaa levyn kulumisentasoituksen toimintaa ja nopeuskin säilyy vaikka tavaraa olisi yhteensä se 1½TB, jossa vaiheessa ne kaksi pienempää levyä sakkaisivat täysin.
Kahdella pienemmällä levyllä nopeus alkaisi heikkenemään jo ennen puoltatoista teraa ja varsinkin levyjen kuluminen alkaisi nopeutua.
SSD:lle kun olisi hyvä jättää aina tyhjää tilaa tyyliin 10% kapasiteetista.


Samsungin brändihinnoissa ei ole edelleenkään mieltä, ellei syötä seteleitä lampaille.
Raskaampaan käyttöön optimoituun Phison E12 pohjautuvalla PNY:llä on 2½ kertainen TBW kesto.
Ja kuluttaja/kotikäyttöön enemmän optimoituun ja 4K satunnaishauissa korkeita tuloksia antavaan SM2262:en pohjautuva Adata sekin on Samsungin kanssa samalla TBW:llä, mutta reilusti halvempi.
ADATA XPG SX8200 Pro, 2TB, 3D TLC, PCIe 3.0 x4, NVME M.2 SSD-levy

 

[Clarenz]

@E.T tattis. Eli m.2 levyn osittaminen kahdeksi asemaksi ei aiheuta ongelmia vaikka toinen osio voisi kerätä enemmän kirjoituskertoja? Mieluummin tosiaan itsekin yhden ison ostan, kuin kaksi pienempää.

 

[E.T]

@E.T tattis. Eli m.2 levyn osittaminen kahdeksi asemaksi ei aiheuta ongelmia vaikka toinen osio voisi kerätä enemmän kirjoituskertoja?

Ei se SSD:n ohjain välitä yhtään siitä, miten levy on osioitu käyttöjärjestelmän tasolla.
Mekaanisista levyistä poiketen tiedostojärjestelmän käyttämät levyosoitteet eivät vastaa yhtään mitään "fyysisiä" sijainteja NAND-siruilla ja kulumisentasoituskin siirtelee staattista tiedostoa ajan kanssa pitkin poikin NAND-siruja ottaakseen ne vähemmän käytetyt solut tiuhemmin muuttuvan datan käyttöön.
Sekin on aivan sama onko tyhjä tila tyhjää tilaa osiolla, vai kokonaan osioimatonta tilaa.

Tuo monimutkaisuus on myös sen takana miksi SSD:ltä on paljon mekaanista levy hankalampia palauttaa tietoja hajoamistapauksissa.

 

[dun]

Ei se SSD:n ohjain välitä yhtään siitä, miten levy on osioitu käyttöjärjestelmän tasolla.
Mekaanisista levyistä poiketen tiedostojärjestelmän käyttämät levyosoitteet eivät vastaa yhtään mitään "fyysisiä" sijainteja NAND-siruilla ja kulumisentasoituskin siirtelee staattista tiedostoa ajan kanssa pitkin poikin NAND-siruja ottaakseen ne vähemmän käytetyt solut tiuhemmin muuttuvan datan käyttöön.
Sekin on aivan sama onko tyhjä tila tyhjää tilaa osiolla, vai kokonaan osioimatonta tilaa.

Tuo monimutkaisuus on myös sen takana miksi SSD:ltä on paljon mekaanista levy hankalampia palauttaa tietoja hajoamistapauksissa.

Jos haluaa ssd:ltä, tai miltään ylipäätään saada mekaanisen suojan, niin sitten pitää ottaa raid-tasot käyttöön (vähintään kaksi samankokoista levyä). Ja jos haluaa ajastetun varmuuskopion, niin sitten pitää olla vielä joku tallennuspaikka minne saa tiedot talteen per varmistushetki. Ja jos ei luota omaan asuntoon, niin vielä yksi ylimääräinen varmistuspaikka piuhan päähän eri lokaatioon kuin oma asunto. Silloin tiedot on jo aika hyvin tallessa, toki kaikki maksaa, joten kannattaa miettiä kuinka tärkeää se tieto mitä tallentaa jonnkein ylipäätään on.

 

[HeadCase]

Kingston ja WD ovat bang per buck valinnat tiukemmalle budjetille pelikoneeseen.

Täyden PCIe v3 kaistan asemista irtoaa 150€:llä Adata SX8200 Pro.
ADATA XPG SX8200 Pro, 1TB, 3D TLC, PCIe 3.0 x4, NVMe M.2 SSD-levy
Tai erittäin kovan kirjoituskeston Phison E12 pohjainen PNY CS3030.
PNY XLR8 CS3030 M.2 PCIe NVMe sisäinen SSD, 1 TB - Tietokonekomponentit


TLC:tä 970 EVOkin on, vaikka Samsungin markkinointi yrittää kusettaa.
Ainoastaan äärikalliit Samsungin Pro-mallit ovat oikeata MLC:tä.

A-Data houkutti pitkään, mutta tuli päädyttyä WD SN550 1TB malliin kun sen sai WD storesta n.110€ hintaan posteineen ja voittanee nykyisen Samsungin 850EVO SATA levyn kirkkaasti pelistoragena. Samsungin 970EVO m.2 250GB jää toiseen m.2 slottiin windowsille.

 

[Sepander]

TPU sanoo revikassaan 870 QVO:sta, että kuraa, älä osta.

Samsung 870 QVO 1 TB Review - Terrible, Do Not Buy

The Samsung 870 QVO is the company's new QLC-based SSD that reaches capacities of up to 8 TB. In our Samsung 870 QVO review we're taking a close look not only at synthetics, but also real-life performance, which is surprisingly weak, especially considering they want $115 for the reviewed 1 TB...

www.techpowerup.com

 

[Manala]

TPU sanoo revikassaan 870 QVO:sta, että kuraa, älä osta.

Samsung 870 QVO 1 TB Review - Terrible, Do Not Buy

The Samsung 870 QVO is the company's new QLC-based SSD that reaches capacities of up to 8 TB. In our Samsung 870 QVO review we're taking a close look not only at synthetics, but also real-life performance, which is surprisingly weak, especially considering they want $115 for the reviewed 1 TB...

www.techpowerup.com

Joo, 1 TB versiosta. Nää tuntuu usein unohtuvan, että mallisarjan pienimmät yhdellä muistisirulla varustetut versiot suoriutuvat aina merkittävästi surkeammin kuin isommat mallisisarensa. Tuo levy alkaa tehdä järkeä vasta 2-4 TB luokassa, ei kannata siis sen 1 TB version perusteella dumata kaikkia kokoversioita käyttökelvottomiksi. Tavallaan eletään kuitenkin hienoja aikoja, kun yhdelle kynnen kokoiselle piisirulle saadaan mahtumaan 8,000,000,000,000 ykköstä tai nollaa muistiin. Tussilla en saa mahtumaan edes kymmentä.

 

[vemkki]

Joo, 1 TB versiosta. Nää tuntuu usein unohtuvan, että mallisarjan pienimmät yhdellä muistisirulla varustetut versiot suoriutuvat aina merkittävästi surkeammin kuin isommat mallisisarensa. Tuo levy alkaa tehdä järkeä vasta 2-4 TB luokassa, ei kannata siis sen 1 TB version perusteella dumata kaikkia kokoversioita käyttökelvottomiksi. Tavallaan eletään kuitenkin hienoja aikoja, kun yhdelle kynnen kokoiselle piisirulle saadaan mahtumaan 8,000,000,000,000 ykköstä tai nollaa muistiin. Tussilla en saa mahtumaan edes kymmentä.

Toisaalta tuossa testissä oli verrokkeina monia aika pieniä asemia. Esim. 850 EVO:sta oli vain 250 gigan versio, ja silti se peittosi useimmissa käytännön testeissä 870 QVO:n helposti.

Kaiken kaikkiaan oli kyllä hyvä joukko käytännön testejä. Toi hyvin esiin ne erot, mita eri käyttötilanteissa tulee vastaan.

 

[Manala]

Anandilla oli tuosta 1 ja 4 TB versiot testissä ja onhan tuo 4 TB versio suorituskyvyltään paljon fiksumpi: The Samsung 870 QVO (1TB & 4TB) SSD Review: QLC Refreshed

 

[Sepander]

Anandilla oli tuosta 1 ja 4 TB versiot testissä ja onhan tuo 4 TB versio suorituskyvyltään paljon fiksumpi: The Samsung 870 QVO (1TB & 4TB) SSD Review: QLC Refreshed

En näe tuon hankkimisessa mitään järkeä, kun samalla rahalla saa 4 terasen TLC-levyn.

 

[dun]

En näe tuon hankkimisessa mitään järkeä, kun samalla rahalla saa 4 terasen TLC-levyn.

Näissä QLC vehkeissä on parasta se, että ne saa tällä hetkellä ainoastaan jollain tavalla kilpailukykyiseksi hirveän kalliilla prosessorilla ja muulla jipolla ja silloinkin hinta ratkaisee vielä TLC :n parhaaksi (koska se voittaa tehoillaan niin selvästi QLC:n).

Mutta niin kauan kun hinta ei ole reilusti edullisempi kuin kilpaileva TLC, niin eipä nuo tule yleistymään, ellei massat sitten narahda parin euron hintaerolla kauheasti huonompaan tekniikkaan...

 

[lunkwill]

Mutta niin kauan kun hinta ei ole reilusti edullisempi kuin kilpaileva TLC, niin eipä nuo tule yleistymään, ellei massat sitten narahda parin euron hintaerolla kauheasti huonompaan tekniikkaan...

Jep, sama toistepäin: QLC-levyjjen pitäisi olla agressiivisesti hinnoiteltuja, että ne olisi perusteltuja, koska varastolevyjen ostaminen samalla hinnalla kuin "käyttölevyjen" on vain huonosti seltitelty millään mittarilla.

 

[dropadrop]

Mites 4x2TB BX500 toimis raid 5llä verkkolevyssä?

 

[dun]

Mites 4x2TB BX500 toimis raid 5llä verkkolevyssä?

Voi toimia todella huonosti, koska bx500 on aika kuraa verrattuna mx500.

Tässä nopea vertailu, 4k:ssa ottaa takkiin paljon (tämä on tärkeä raidilla), toki nopeampi kuin hdd. Jos hintaero on tyyliin 12€ tai 20€, niin silti kannattaa mennä tolla mx500:lla minun mielestä. Harmi ettei niitä ole saatavilla 8tb kokoluokassa

UserBenchmark: Crucial BX500 vs MX500

 

[dropadrop]

Voi toimia todella huonosti, koska bx500 on aika kuraa verrattuna mx500.

Tässä nopea vertailu, 4k:ssa ottaa takkiin paljon (tämä on tärkeä raidilla), toki nopeampi kuin hdd. Jos hintaero on tyyliin 12€ tai 20€, niin silti kannattaa mennä tolla mx500:lla minun mielestä. Harmi ettei niitä ole saatavilla 8tb kokoluokassa

UserBenchmark: Crucial BX500 vs MX500

168 halvin hinta BX500’lle, MX500 menee yli 200.

Ja yksi syy on, että tähän verkkolevyyn menee vaan 2.5” levyt eli valinnanvaraa aika vähän. Giganen verkko, eli pieniä rajoja silläkin puolen.

 

[dun]

168 halvin hinta BX500’lle, MX500 menee yli 200.

Ja yksi syy on, että tähän verkkolevyyn menee vaan 2.5” levyt eli valinnanvaraa aika vähän. Giganen verkko, eli pieniä rajoja silläkin puolen.

Joo, Amazonissa on kova alennus nyt bx500:lla. Mutta mitä nopeasti katsoin muutenkin, niin pelkkä teho ei ole erona vaan myös pariteettivarmistukset yms. jotka vahtii ettei bitti käänny vinoon... Jos otat käyttöön, niin en uskaltaisi ajaa tota bx500:ta ilman ZFS:ää...

Crucial BX500 Review

The Crucial BX500 is a solid, budget-friendly 2.5-inch SATA SSD with a value bent, but at our test capacity, the company's own MX500 is a better choice for most.

www.pcmag.com

 

[dropadrop]

Mä yritän ymmärtää miten toi pariteettivarmistus vaikuttaa mun raidiin... Kuullostaa siltä, että sillä olisi yhtä iso vaikutus yhden levyn kokoonpanossa?

Toki jos jotain dataa ei saa luettua eikä siitä tule mitään hälytystä niin olishan tuo aika nihkeätä...

 

[dun]

Mä yritän ymmärtää miten toi pariteettivarmistus vaikuttaa mun raidiin... Kuullostaa siltä, että sillä olisi yhtä iso vaikutus yhden levyn kokoonpanossa?

Toki jos jotain dataa ei saa luettua eikä siitä tule mitään hälytystä niin olishan tuo aika nihkeätä...

No riski bittien rikkoutumseen on 4 x isompi kuin yhdellä levyllä... Raidi aiheuttaa sen että virheet kertautuu suoraan levyjen määrästä. Perinteinen raid ei suojaa millään tavalla jos levy päättää tallentaa blockin väärin tai jos blokki vaihtuu levyllä koska kontrolleri päättää kirjoittaa sen eri soluun.

 

[Manala]

Ei varmasti ole ainakaan suorituskyvyn kannalta mitään väliä laittaako MX- vai BX-levyt, jos kyse on jostain gigabitin verkkonarulla kiinni olevasta NAS-purkista. Sanoisin ennemmin, että ne MX:t menee tossa käytössä täysin hukkaan.

 

[ztec]

Ei mitään hätää vielä vaihtaa tuota. Uudelleen sijoitetut sektorit 0 kappaletta tuon mukaan. 91% vielä käyttöiästä jäljellä.

Plus se käyttöikä on vain "budjetti-ikä", riippuen siitä miten tärkeää dataa levyllä on, niin monet levyt voi kestää käytännössä jopa tuplat tuohon budjetti ikään nähden. Eli mitä sitten että budjetti on loppu? Vasta sitten kun varasektorit alkavat loppumaan, alkaa aika varmasti tulemaan loppu. "Loppuun palanut levy" voi toimia ihan hyvin temppi-levynä, swappina tms, vuosia.

 

[dun]

Ei varmasti ole ainakaan suorituskyvyn kannalta mitään väliä laittaako MX- vai BX-levyt, jos kyse on jostain gigabitin verkkonarulla kiinni olevasta NAS-purkista. Sanoisin ennemmin, että ne MX:t menee tossa käytössä täysin hukkaan.

Juu, se bitin kääntyminen on vaan paremmin suojattu mx-sarjalla puhumattkaan kryptauksista yms. joita voi käyttää myös.

Mutta ilman ZFS:ää, itse en aja enää mitään nasseja tai servereitä, kun ei huvita menettää tiedostoja satunnaisesti aina silloin tällöin. Itsellä on niin monta vanhaa valokuvaa mennyt pilalle, että ilman zfs:ää en vaan aja noita levyjä.

 

[puik]

Hankin mikrobiitin innostamana Kingston A2000 m.2 nvme levyn käyttislevyksi hyvän "real world" suorituskyvyn takia. Haluaisin itse testata vanhan ja uuden levyn eroja "tosimaailman" testisoftalla, mutta PCMarkin SSD-testi näyttää olevan vain maksullisessa versiossa. Onko mitään vastaavaa ilmaista? Crystaldiskmarkin tietysti ajan levyillä.

 

[Lare]

1 x M.2 connector (Socket 3, M key, type 2242/2260/2280/22110 PCIe x4/x2 SSD support) (M2Q)
1 x M.2 connector (Socket 3, M key, type 2242/2260/2280 SATA and PCIe x4/x2 SSD support) (M2P)

Gigabyten Z390-emolevy kyseessä. Jos ostan toisen NVME SSD:n, niin toimiiko se vajaalla väylällä?

Vähän tila alkaa taas ahdistamaan SSD-levyjen kanssa ja mietin, että kun uudet konsolit ovat nopeilla SSD-levyillä ja pelejä varmaan tehdään ne huomioiden, niin NVME ei olisi välttämättä huono idea pelilevyksi tulevaisuutta ajatellen. Vanhoja pelejä ja kuvia kuitenkin iso kasa, niin niille riittää SATA SSD. Tosin prossu ja emolevy menee varmaan vaihtoon, kun uudet Ryzenit tulevat, niin voisi silloin vaihtaa nykyisen 500GB NVME:n teraiseen ja jättää rinnalle 2 x 480GB SATA-levyä

 

[dun]

1 x M.2 connector (Socket 3, M key, type 2242/2260/2280/22110 PCIe x4/x2 SSD support) (M2Q)
1 x M.2 connector (Socket 3, M key, type 2242/2260/2280 SATA and PCIe x4/x2 SSD support) (M2P)

Gigabyten Z390-emolevy kyseessä. Jos ostan toisen NVME SSD:n, niin toimiiko se vajaalla väylällä?

Vähän tila alkaa taas ahdistamaan SSD-levyjen kanssa ja mietin, että kun uudet konsolit ovat nopeilla SSD-levyillä ja pelejä varmaan tehdään ne huomioiden, niin NVME ei olisi välttämättä huono idea pelilevyksi tulevaisuutta ajatellen. Vanhoja pelejä ja kuvia kuitenkin iso kasa, niin niille riittää SATA SSD. Tosin prossu ja emolevy menee varmaan vaihtoon, kun uudet Ryzenit tulevat, niin voisi silloin vaihtaa nykyisen 500GB NVME:n teraiseen ja jättää rinnalle 2 x 480GB SATA-levyä

Voin sanoa että SSD:n nopeudella ei ole mitään väliä jos kyseessä on vähintään TLC soluinen SSD DRAM cachella. Tosta löytyy kasa testejäkin.

Osta isoin noilla spekseillä jonka peppu kestää. Itse en osta enää alle 2TB lättyjä käyttislevyiksi ja en niitä suosittele ihmisille muutenkin. 1TB on hyvin pieni nykyisillä kamerakännyköilläkin jo...

 

[Lare]

Voin sanoa että SSD:n nopeudella ei ole mitään väliä jos kyseessä on vähintään TLC soluinen SSD DRAM cachella. Tosta löytyy kasa testejäkin.

Osta isoin noilla spekseillä jonka peppu kestää. Itse en osta enää alle 2TB lättyjä käyttislevyiksi ja en niitä suosittele ihmisille muutenkin. 1TB on hyvin pieni nykyisillä kamerakännyköilläkin jo...

Lähinnä noita Next Gen pelejä mietin, että niissä voisi olla jotain hyötyäkin nopeammasta SSD:stä. Videoissa kuitenkin hypitään maailmoista toiseen ja lataustauot pyritään pitämään pois. Nykyisissä peleissä en ole huomannut eroa 970 EVO:n ja halvan Kingstonin A400:n välillä.

 

[JuSiZ]

1 x M.2 connector (Socket 3, M key, type 2242/2260/2280/22110 PCIe x4/x2 SSD support) (M2Q)
1 x M.2 connector (Socket 3, M key, type 2242/2260/2280 SATA and PCIe x4/x2 SSD support) (M2P)

Gigabyten Z390-emolevy kyseessä. Jos ostan toisen NVME SSD:n, niin toimiiko se vajaalla väylällä?

Vähän tila alkaa taas ahdistamaan SSD-levyjen kanssa ja mietin, että kun uudet konsolit ovat nopeilla SSD-levyillä ja pelejä varmaan tehdään ne huomioiden, niin NVME ei olisi välttämättä huono idea pelilevyksi tulevaisuutta ajatellen. Vanhoja pelejä ja kuvia kuitenkin iso kasa, niin niille riittää SATA SSD. Tosin prossu ja emolevy menee varmaan vaihtoon, kun uudet Ryzenit tulevat, niin voisi silloin vaihtaa nykyisen 500GB NVME:n teraiseen ja jättää rinnalle 2 x 480GB SATA-levyä

Toinen noista liittimistä todennäkösesti piirisarjan kautta joten täyttä nopeutta et sitten saa nvme levystä. Noin ainakin omassa lankussa yksi neljästä m.2 slotista on piirisarjan kautta ja nopeus oli siinä liittimessä jotain 800mbs luokkaa...

 

[mesag]

Saako PCIe 4-levystä irti sen verran enemmän kuin vanhemmista, että se kannattaisi hommata? Käyttö on 4k kuvien ja videoiden muokkaamista.

 

[Timo 2]

Saako PCIe 4-levystä irti sen verran enemmän kuin vanhemmista, että se kannattaisi hommata? Käyttö on 4k kuvien ja videoiden muokkaamista.

Ei ainakaan, jos et muokkaa työksesi.

Sanoisin myös että jos et ole varma tarviitko pci-e 4.0 tuomaa lisäkaistaa, niin todennäköisesti et tarvitse sitä. Vajaan 4 GB kaista kyllä riittää lähes kaikkeen. Erikoistapaukset ovat erikseen ja he tietävät olevansa erikoistpauksia.

 

[mesag]

Ei ainakaan, jos et muokkaa työksesi.

Sanoisin myös että jos et ole varma tarviitko pci-e 4.0 tuomaa lisäkaistaa, niin todennäköisesti et tarvitse sitä. Vajaan 4 GB kaista kyllä riittää lähes kaikkeen. Erikoistapaukset ovat erikseen ja he tietävät olevansa erikoistpauksia.

Ei ole tulossa itselle, vaan tutulle. Ja tosiaan tekee tätä puoliammattimaisesti (eli työkseen mutta ei pelkkää tuota). Hintaeroa on joku 150e 2tb kovossa, joten ei mikään älytön ero.

 

[dun]

Ei ole tulossa itselle, vaan tutulle. Ja tosiaan tekee tätä puoliammattimaisesti (eli työkseen mutta ei pelkkää tuota). Hintaeroa on joku 150e 2tb kovossa, joten ei mikään älytön ero.

Jos se sun puolituttusi ei edes tiedä mikä levy sillä on nyt (joku ssd), niin ihan se ja sama. Itse joka ammatikseni käytän nopeinta rautaa mitä kaupasta saa (ihan sama mikä valmistaja on), niin olen tullut siihen lopputulokseen, että ennen kuin parempaa pci-e 4 ssd:tä tulee markkinoille, niin ihan turhake on. Kapasiteetti ja hinta määrää jos on vähinään TLC ja DRAM cache piirisarjalla. Itselle tosin kuluttaja ssd:t ei edes ole nopeita, vaan enemmän raskaan raudan kanssa olen tekemisissä jossa ssd:kin ei burstaile.

 

[mesag]

Jos se sun puolituttusi ei edes tiedä mikä levy sillä on nyt (joku ssd), niin ihan se ja sama. Itse joka ammatikseni käytän nopeinta rautaa mitä kaupasta saa (ihan sama mikä valmistaja on), niin olen tullut siihen lopputulokseen, että ennen kuin parempaa pci-e 4 ssd:tä tulee markkinoille, niin ihan turhake on. Kapasiteetti ja hinta määrää jos on vähinään TLC ja DRAM cache piirisarjalla. Itselle tosin kuluttaja ssd:t ei edes ole nopeita, vaan enemmän raskaan raudan kanssa olen tekemisissä jossa ssd:kin ei burstaile.

Nykyinen kone on läppäri, joka nyt pitää päivittää juurikin lisääntyneen muokkaustarpeen takia pöytäkoneeseen. Eli nykyisessä on ihan perus SATA-SSD, mutta siinä nyt prossu ja kaikki muu on ongelmana ennen itse kovoa.

 

[Timo 2]

Nykyinen kone on läppäri, joka nyt pitää päivittää juurikin lisääntyneen muokkaustarpeen takia pöytäkoneeseen. Eli nykyisessä on ihan perus SATA-SSD, mutta siinä nyt prossu ja kaikki muu on ongelmana ennen itse kovoa.

Joo kyllä se pci 3.0 riittä, kun sillä saa 6 kertaa enemmän kaistaa nähden sata-väylään.
Se mitä sun pitää SSD:tä ostaessa katsoa on että kuten ylempänä sanottiin että siinä on TLC eikä minkään QLC ja että siinä on myös dram muistia välimuistina(cache).

Satunnaisluku ja -kirjoitus nopeudet merkitsevät useimmiten enemmän kuin perättäisluku ja -kirjoitus nopeudet

 

[mesag]

Joo kyllä se pci 3.0 riittä, kun sillä saa 6 kertaa enemmän kaistaa nähden sata-väylään.
Se mitä sun pitää SSD:tä ostaessa katsoa on että kuten ylempänä sanottiin että siinä on TLC eikä minkään QLC ja että siinä on myös dram muistia välimuistina(cache).

Satunnaisluku ja -kirjoitus nopeudet merkitsevät useimmiten enemmän kuin perättäisluku ja -kirjoitus nopeudet

A-Data 2TB XPG SX8200 PRO SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0, 3D TLC, 3500/3000 MB/s - 204,00€

Tekniset tiedot : Mitat (LxKxS) : 22 x 3,5 x 80 mm Formaatti ja väylä : M.2 / M-Key 2280 (PCIe 3.0x4, NVMe 1.3) Paino : 8g Kapasiteetti : 2TB NAND : 3

www.jimms.fi

PNY 2TB XLR8 CS3030 M.2 NVMe SSD-levy, PCIe Gen3 x4, 3500/3000 MB/s - 269,00€

Ominaisuudet : - Nopeampi käynnistys ja sovellusten käynnistys - Parempi kokoonpanosi kokonaissuorituskyky - Luotettavaa tallennustilaa - Matala virrankulutus, viile&

www.jimms.fi

PNY 2TB CS2130 SSD-levy, M.2 2280, PCIe Gen3 x4, 3500/3000 MB/s - 259,00€

Tekniset tiedot : Yleistä Kapasiteetti: 2TB NAND-komponentit: 3D Flash Memory Väylä: PCIe Gen3 x4 Form Factor: M.2 2280 Mitat (PxLxK): 22 x 80 x 4 mm (maks.) Paino: 6,6 g Suorituskyky M

www.jimms.fi

Corsair 2TB Force MP600 SSD-levy, M.2 2280, PCIe 4.0 x4, NVMe, 4950/4250 MB/s - 319,00€

Corsair Force MP600 tarjoaa ennennäkemätöntä suorituskykyä PCIe Gen4-väylän avulla! Tekniset tiedot : Yleistä Kapasiteetti: 2000GB Form Factor: M.2 (2280)

www.jimms.fi

Eli esimerkiksi noista tuo A-Datan levy olisi riittävä? Vai onko luotettavuuksissa eroa?

 

[Henluikki]

Terasta ssd levyä ostamassa, niin tulin kysyyn että onko väliä ottaako crusialin mx500 vai sampan 860 Qvo? Oon ymmärtäny että mx500 olis parempi koska tlc.

 

[Samat]

Terasta ssd levyä ostamassa, niin tulin kysyyn että onko väliä ottaako crusialin mx500 vai sampan 860 Qvo? Oon ymmärtäny että mx500 olis parempi koska tlc.

Ehdottomasti MX500 noista, QVO:ta ainoastaan 4TB+ koossa voi suositella.

 

[vervex]

Ihanasti kyllä noi M.2-levyjen hinnat pompanneet ja pysyneet korkealla vuoden alusta. Taitaa kestää vielä pitkään, että pääsevät viime vuoden lopun tasolle.

 

[Timo 2]

A-Data 2TB XPG SX8200 PRO SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0, 3D TLC, 3500/3000 MB/s - 204,00€

Tekniset tiedot : Mitat (LxKxS) : 22 x 3,5 x 80 mm Formaatti ja väylä : M.2 / M-Key 2280 (PCIe 3.0x4, NVMe 1.3) Paino : 8g Kapasiteetti : 2TB NAND : 3

www.jimms.fi

PNY 2TB XLR8 CS3030 M.2 NVMe SSD-levy, PCIe Gen3 x4, 3500/3000 MB/s - 269,00€

Ominaisuudet : - Nopeampi käynnistys ja sovellusten käynnistys - Parempi kokoonpanosi kokonaissuorituskyky - Luotettavaa tallennustilaa - Matala virrankulutus, viile&

www.jimms.fi

PNY 2TB CS2130 SSD-levy, M.2 2280, PCIe Gen3 x4, 3500/3000 MB/s - 259,00€

Tekniset tiedot : Yleistä Kapasiteetti: 2TB NAND-komponentit: 3D Flash Memory Väylä: PCIe Gen3 x4 Form Factor: M.2 2280 Mitat (PxLxK): 22 x 80 x 4 mm (maks.) Paino: 6,6 g Suorituskyky M

www.jimms.fi

Corsair 2TB Force MP600 SSD-levy, M.2 2280, PCIe 4.0 x4, NVMe, 4950/4250 MB/s - 319,00€

Corsair Force MP600 tarjoaa ennennäkemätöntä suorituskykyä PCIe Gen4-väylän avulla! Tekniset tiedot : Yleistä Kapasiteetti: 2000GB Form Factor: M.2 (2280)

www.jimms.fi

Eli esimerkiksi noista tuo A-Datan levy olisi riittävä? Vai onko luotettavuuksissa eroa?

A-data on ihan hyvä. Ainoastaan siinä on muita heikompi kirjoituskestävyys, joten sen takia se ei välttämättä sovi ammattimaiseen käyttöön.

En osaa sanoa minkälaista käyttöä toi vaatii että kirjoituskestävyys mene umpeen, mutta kuluttajille normikäyttöön tuo on ihan hyvä.

Ja osta se SSD tietokonekaupasta, niin säästät rahaa.

Tietokonekauppa.fi - kaikki mitä tarvitset

Suomalainen verkkokauppa

tietokonekauppa.fi

 

[E.T]

A-data on ihan hyvä. Ainoastaan siinä on muita heikompi kirjoituskestävyys, joten sen takia se ei välttämättä sovi ammattimaiseen käyttöön.

Ihan sama Adatan TBW-speksi on kuin Samsungin hypekkäässä 970 EVOssa.

 

[Timo 2]

Ihan sama Adatan TBW-speksi on kuin Samsungin hypekkäässä 970 EVOssa.

Evo onkin kuluttajamalli. Joten saman voi sanoa siitä. Markkinoilla on paljon paremmallakin kestävyydellä olevia malleja halvemmalla.

 

[dun]

Evo onkin kuluttajamalli. Joten saman voi sanoa siitä. Markkinoilla on paljon paremmallakin kestävyydellä olevia malleja halvemmalla.

Ööh, valmistajan ilmoittamalla TBW:llä ei ole mitään merkitystä. NAND-solutyyppi ratkaisee. Kaikki TLC:t kestää suurinpiirtein saman verran kuritusta, sama pätee myös MLC soluihin. Kontrtolleri tietenkin voi jotain pientä tuossa nykypäivänä näytellä mukana. Tuo TBW-arvo on vain valmistajan "takuu" siitä että mihin asti takuu kattaa jos särkyy. Noi levyt yleensä kestää n.10x ton TBW arvon verran rankaisua ja yleensä sieltä levystä hajoaa joku muu kuin NAND solu (nyt en puhu QLC NAND:sta).

 

[evakko]

Kaipa täällä saa raportoida budjettiratkaisunkin Pari kuukautta sitten tuli piristettyä vajaa 10 v vanhaa konetta KingDian S280 120 SSD:llä. Säästöä tuli noin kymppi sen hetken halvimpaan Suomesta saatavaan saman kokoiseen asemaan. Kovaan käyttöön en olisi laittanut mutta eläkeläisen pankkiasiat ja sähköpostit hoitunee tällä yhtä hyvin kuin kalliimmalla. Varmaan ihan hyvät tulokset reilun 16 euron asemaksi.

Spoileri

 

[Timo 2]

Ööh, valmistajan ilmoittamalla TBW:llä ei ole mitään merkitystä. NAND-solutyyppi ratkaisee. Kaikki TLC:t kestää suurinpiirtein saman verran kuritusta, sama pätee myös MLC soluihin. Kontrtolleri tietenkin voi jotain pientä tuossa nykypäivänä näytellä mukana. Tuo TBW-arvo on vain valmistajan "takuu" siitä että mihin asti takuu kattaa jos särkyy. Noi levyt yleensä kestää n.10x ton TBW arvon verran rankaisua ja yleensä sieltä levystä hajoaa joku muu kuin NAND solu (nyt en puhu QLC NAND:sta).

Lähde?

 

[dun]

Lähde?

1) Understanding Life Expectancy of Flash Storage
2) SSD Lifespan: How Long do SSDs Really Last?

Kuinka monta haluat? Voin kaivaa lisääkin jos tarve vaatii?

Edit: Ja minulla on ollut käpälissä "muutamia" ssd:tä vuodesta 2009, kaikki lahonneet ssd:t on hajonneet muualta kuin NAND-solusta, yleensä mikrokontrolleri tai kapasitaattori on korkannut ajan kanssa.

 

[Timo 2]

1) Understanding Life Expectancy of Flash Storage
2) SSD Lifespan: How Long do SSDs Really Last?

Kuinka monta haluat? Voin kaivaa lisääkin jos tarve vaatii?

Edit: Ja minulla on ollut käpälissä "muutamia" ssd:tä vuodesta 2009, kaikki lahonneet ssd:t on hajonneet muualta kuin NAND-solusta, yleensä mikrokontrolleri tai kapasitaattori on korkannut ajan kanssa.

Kiitos. Tämä riittää. Täytyy tutustua tarkemmin paremmalla ajalla. Kun en asiasta tiennyt, niin menin sillä mitä valmistaja lupaa ja testit osoittavat, niin en ainakaan lupaa liikoja.

 

[antero]

WD:n tulosjulkistuksessa oli mainita että se toimittaa seuraavien PS5 /XBOX SSD levyjä. Varmaan myös muut valmistajat toimittaa.
"In gaming, Western Digital began shipping flash solutions for the upcoming new game console launches "

Muuten SSD levyille odotetaan hintojen laskua muutaman seuraavan kuukauden aikana.
"Looking at the extent of the price decline by product type, SSDs have experienced a relatively smaller drop because there is still decent demand for these products. In contrast, NAND Flash wafers have suffered a noticeably larger decrease because this type of product is under the mounting pressure to drive sales by cutting prices. "
dramexchange

Ööh, valmistajan ilmoittamalla TBW:llä ei ole mitään merkitystä. NAND-solutyyppi ratkaisee. Kaikki TLC:t kestää suurinpiirtein saman verran kuritusta, sama pätee myös MLC soluihin. Kontrtolleri tietenkin voi jotain pientä tuossa nykypäivänä näytellä mukana. Tuo TBW-arvo on vain valmistajan "takuu" siitä että mihin asti takuu kattaa jos särkyy. Noi levyt yleensä kestää n.10x ton TBW arvon verran rankaisua ja yleensä sieltä levystä hajoaa joku muu kuin NAND solu (nyt en puhu QLC NAND:sta).

TWB on valmistajan lupaama kirjoituskesto laitteen takuuaikana, varmaan tarkoitit samaa. Eli käytännössä takuuaika merkitsee enemmän kuin TBW, valmistaja voi huijata suurella TBW luvulla ja lyhyellä takuulla uskomaan että tuote on parempi kuin onkaa.

 

[DaNightlander]

Päivitin taannoin koneen NVMe-aikaan ja pistin kokeeksi vanhan SATA-SSDn HDD-pelilevyn L2-välimuistiksi PrimoCachella, ero oli melko munumentaalinen latausajoissa. Nyt kokeilin ottaa siivun teran MP510:stä pelilevyn cacheksi ja parhaimillaan latauajat lyhenevät reilusti alle puoleen, silminnähden vielä nopeampi kuin mitä SATA-SSD cache oli. Voisi kai sanoa, että NVMe nopeus HDDn hintaan. Melko kustannustehokas ratkaisu hintojen tippumista odotellessa, eikä tilaa mene tavuakaan hukkaan.

 

[Neo Cortex]

Pohtinut tässä toisen NVMe levyn hommaamista. Tällä hetkellä emossa on kiinni Sampan 970 evo ja toinen M.2 paikka tyhjillään.

Jos tökkään tuohon vapaana olevaan M.2 paikkaan esim tämän: Kingston 1TB A2000 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2200/2000 MB/s (Tarjous! Norm. 129,90€) - 109,90€ niin kärsiikö Sampan, tuon uuden NVMe:n tai näytönohjaimen suorituskyky mitenkään?
Emolevynä on MSI:n Z370 SLI Plus

 

[Timo 2]

Pohtinut tässä toisen NVMe levyn hommaamista. Tällä hetkellä emossa on kiinni Sampan 970 evo ja toinen M.2 paikka tyhjillään.

Jos tökkään tuohon vapaana olevaan M.2 paikkaan esim tämän: Kingston 1TB A2000 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2200/2000 MB/s (Tarjous! Norm. 129,90€) - 109,90€ niin kärsiikö Sampan, tuon uuden NVMe:n tai näytönohjaimen suorituskyky mitenkään?
Emolevynä on MSI:n Z370 SLI Plus

Prossultahan lähtee 20 pcie linjaa joista 16 on varattu näytönohjaimille (jos meinaat käyttää kahta näytönohjainta molemmat saavat 8 linjaa.) ja 4 piirisarjalle. Näin ollen näytönohjaimeen ei ole vaikutusta, ellet laita SSD levyä pcie adapterilla kiinni pcie x16 paikkaan.

Toisen SSD:n nopeuteen vaikuttaa vain jos käytät (rasitat) molempia yhtäaikaa. Piirisarjalla on riittävästi linjoja molemmille SSD levyille, mutta pullonkaula muodostuu piirisarjan ja prossun väliin koska siinä on vain 4 pcie linjaa.

 

[Neo Cortex]

Prossultahan lähtee 20 pcie linjaa joista 16 on varattu näytönohjaimille (jos meinaat käyttää kahta näytönohjainta molemmat saavat 8 linjaa.) ja 4 piirisarjalle. Näin ollen näytönohjaimeen ei ole vaikutusta, ellet laita SSD levyä pcie adapterilla kiinni pcie x16 paikkaan.

Toisen SSD:n nopeuteen vaikuttaa vain jos käytät (rasitat) molempia yhtäaikaa. Piirisarjalla on riittävästi linjoja molemmille SSD levyille, mutta pullonkaula muodostuu piirisarjan ja prossun väliin koska siinä on vain 4 pcie linjaa.

Hmm, eli kun käyttis pyörii nykyisellä 970 Evolla ja tökkään tuon Kingstonin toiseen M.2 paikkaan jonne tulisin pelejä asentamaan niin teoriassa kyseisten pelien pelaamisen aikana NVMeiden suorituskyky laskee? Vai tarvitaanko suorituskyvyn laskemiseen tuota kovempaa rasitusta?

 

[Timo 2]

Hmm, eli kun käyttis pyörii nykyisellä 970 Evolla ja tökkään tuon Kingstonin toiseen M.2 paikkaan jonne tulisin pelejä asentamaan niin teoriassa kyseisten pelien pelaamisen aikana NVMeiden suorituskyky laskee? Vai tarvitaanko suorituskyvyn laskemiseen tuota kovempaa rasitusta?

Tuon ei pitäisi vielä laskea suorituskykyä. Suorituskyky laskee jos käytät enemmän kaistaa kuin tuo 4 kpl pci 3.0 linjoja antaa myöten. Pelit ei ainakaan tällä hetkellä lue levyltä jatkuvasti suuria määriä dataa eikä se windoskaan itsessään paljoa sitä kaistaa käytä.
Jotkut työohjelmat voivat saada tuon piirisarjan ja prossun välisen väylän tukkoon, varsinkin jos käyttää kahta tällaista eri työohjelmaa samaan aikaan ja molemmat tarvitsevat täyden kaistan levyille ja lukevat ja/tai kirjoittavat molemmilta levyiltä gigatolkulla dataa.

Se mihin tuo toinen SSD vaikuttaa on sataväylät. Osa sataväylistä tippuu pois käytöstä jos lisäät tuon toisen SSD levyn