SSD-levyjen yleistriidi

[Samat]

Moi!

Pitäisikö olla jo huolissaan kun SSD-levyn kunto on 91% eli joko uutta levyä hankkimaan?

Ei mitään hätää vielä vaihtaa tuota. Uudelleen sijoitetut sektorit 0 kappaletta tuon mukaan. 91% vielä käyttöiästä jäljellä.

 

[Kiinteistönhoitaja]

Tuttu löi Kingstonin 960g käteen ja sanoi että vie pois. Minähän vein. Toki ssd liitin rikki.
Sain laitettua johdon takaisin ja se meni kivasti paikoilleen, mitään liimaa en käyttänyt. Onko tämä teippi korjaus OK vai pitäisikö tehdä jotain muuta korjausta? Sain mukaan toisen SSD missä liittimet ehjät, mutta tuo juottaminen näyttää hankalalta. Voiko tästä keksiä jotain muuta? Ideaa? Kiitos!

Edit: Eipä herännyt henkiin, 1 pinni heiluu reilummin. Tälläisen avaamiseen varmaan tarvitaan jokin erikoistyökalu.

 

[topiv]

Tuttu löi Kingstonin 960g käteen ja sanoi että vie pois. Minähän vein. Toki ssd liitin rikki.
Sain laitettua johdon takaisin ja se meni kivasti paikoilleen, mitään liimaa en käyttänyt. Onko tämä teippi korjaus OK vai pitäisikö tehdä jotain muuta korjausta? Sain mukaan toisen SSD missä liittimet ehjät, mutta tuo juottaminen näyttää hankalalta. Voiko tästä keksiä jotain muuta? Ideaa? Kiitos!

Laittaisin kuumaliimaa liittimen tueksi, jotta saat sen pysymään liikkumatta.

 

[R3DgRu]

Jossain on pullonkaula. Aika useassa emolevyssä vain eka m.2-paikka on nvme/PCIe x4 ja toinen on sitten huonolla tuurilla PCIe x2/SATA, jos kaikki PCIe-slotit on konfiguroitu käyttöön sata-liitinten kanssa. Mahdollisesti 3Gt/s siirtyy kyllä siitä ykköslotista suorittimen läpi keskusmuistin suuntaan, muttei sille toiselle levylle.

Tarkasta emolevyn manuaalista ja biosista, että m.2-paikat on konfiguroitu mahdollisimman nopeisiin tiloihin.

Kävin tutkimassa biosia ja ohjekirjaa, mutta en löytänyt mitään asetuksia m.2 paikkojen nopeuksiin liittyen. Kaikkien kolmen paikan pitäisi kyllä olla ihan pcie 3 x4 nopeuksisia, sillä tämä on Msi x399 sli plus -emolevy eli kyseessä on Threadripper alusta.

 

[E.T]

Minkälaisia tiedonsiirto nopeuksia nvme-levyillä pitäisi saada käytännössä tiedostojen siirrossa? Hommasin vast ikään toisen levyn ja heitin sata-väyläiset asemat pois. Koneessa on nyt siis Samsung 970 ~500 Gt ja Adata xpg sx8200 2 Tt koossa. Kokeilin siirtää yksittäistä videota asemien välillä ja siirtonopeus oli keskimäärin 1 Gt/s ja sama toistui 7z pakatuilla tiedostoilla. Ne lupaukset 3 Gt siirtonopeuksista on siis jotain markkinointisoopaa, vai teenkö jotain väärin? Pienet tiedostot siirtyvät muutaman Kt/s nopeuksilla, eli niihin eivät nämäkään tuo lainkaan helpotusta tavallisiin ssd:hin verrattuna.

Täysi nopeus koko levy täyteen/suurissa kirjoituksissa toteutuu vain hyvin kalliilla MLC-levyillä ja TLC-levyille tuo 1GB/s on normaalia SLC-cachen loputtua.
(QLC-levyt tippuisivat sen loppuessa mekaanistakin levyä hitaammiksi)

 

[KognaK]

Minkälaisia tiedonsiirto nopeuksia nvme-levyillä pitäisi saada käytännössä tiedostojen siirrossa? Hommasin vast ikään toisen levyn ja heitin sata-väyläiset asemat pois. Koneessa on nyt siis Samsung 970 ~500 Gt ja Adata xpg sx8200 2 Tt koossa. Kokeilin siirtää yksittäistä videota asemien välillä ja siirtonopeus oli keskimäärin 1 Gt/s ja sama toistui 7z pakatuilla tiedostoilla. Ne lupaukset 3 Gt siirtonopeuksista on siis jotain markkinointisoopaa, vai teenkö jotain väärin? Pienet tiedostot siirtyvät muutaman Kt/s nopeuksilla, eli niihin eivät nämäkään tuo lainkaan helpotusta tavallisiin ssd:hin verrattuna.

500GB evo plussassa on vain 10GB SLC-puskuria ja ylimenevät kirjoitetaan noin 800MB/s nopeudella. Muistaakseni vanhemmassa ei-plussassa on 30GB puskuria ja ylimenevät 500MB/s.

2TB SX8200 pro:ssa on 115GB puskuria ja ylimenevät kirjoitetaan 1200MB/s. Huomioitavaa vielä että isommat saman malliset levyt ovat selvästi nopeampia kirjoittamaan suuria määriä dataa.

 

[HekaDesimaali]

SSD-levyn kunto on 91%

Tuo laskuri on todella teoreettinen suuntaa antava tieto. Jos ja kun alustat levyn kunnolla uudelleen, siis poistat myös osioinnin.... sitten luot osion uudelleen ja alustat sen ... on laskuri taassen alussa eli näyttää sen 100 % kunnon alkavalle uudelle käytökaudelle
Ja 840 levyn firmiksen version päivitys kannatta katsoa, niitä on tullut siihen useampiakin elinkaarensa aikana.

 

[vervex]

NVMe M.2 SSD:n hankinta edessä (kiperiä asioita pohdittavaksi=) ja ottaisin mielellään asiantuntijoilta neuvoja, kiitos.
SSD-tekniikkaan tutustuessa tulee vaikutelma, että Phisonin ohjainpiirillä varustetut SSD:t sekä Samsungin SSD:t ovat hyvässä maineessa. Käsitän, että kontrollerien hajoamiset ovat olleet syynä SSD-levyjen kuolemiin (etenkin alkuaikoina). Erottuuko joku tässä suhteessa edukseen? Eli onko nykyisin jonkin tietyn valmistajan kontrolleri oletettavasti luotettavampi kuin muut?
Entä muistipiirit? Todennäköisesti TLC NAND ainoa järkevä vaihtoehto? Onko muistin valmistajalla väliä vai riittääkö, että tuijottaa valmistajan lupaamia kirjoituskertamääriä ja tekee niiden perusteella johtopäätökset?
Myös SSD:n ohjelmisto (Firmware) on tekjä. Mistä tietää hankkivansa SSD:n, jonka piirit ja firmware ovat optimaaliset omaan käyttöön?
PCIe 4.0 on tuettu muun rautani osalta, mutta saanko puolet enemmän maksamalla vastaavasti etuja SSD:n kestävyyden ja nopeuden suhteen? Onko jossain tietyssä käyttötapauksessa oleellista saada viimeisetkin tehot SSD-muistista? Käyttö tulee olemaan ATK:ta monessa muodossa (virtualisointia, pelejä, toimistosovelluksia jne.).
Onko valistunut näkemys, että asiaa ei kannata edes pohtia enempää ja järkevintä on tilata hinta.fi-vertailun löytämä halvin 1TB vaihtoehto? =D (Levyn kooksi valikoituu 1TB, koska se on tällä hetkellä b/€-mittarilla sweetspotissa.)

 

[E.T]

Myös SSD:n ohjelmisto (Firmware) on tekjä. Mistä tietää hankkivansa SSD:n, jonka piirit ja firmware ovat optimaaliset omaan käyttöön?
PCIe 4.0 on tuettu muun rautani osalta, mutta saanko puolet enemmän maksamalla vastaavasti etuja SSD:n kestävyyden ja nopeuden suhteen? Onko jossain tietyssä käyttötapauksessa oleellista saada viimeisetkin tehot SSD-muistista? Käyttö tulee olemaan ATK:ta monessa muodossa (virtualisointia, pelejä, toimistosovelluksia jne.).
Onko valistunut näkemys, että asiaa ei kannata edes pohtia enempää ja järkevintä on tilata hinta.fi-vertailun löytämä halvin 1TB vaihtoehto? =D (Levyn kooksi valikoituu 1TB, koska se on tällä hetkellä b/€-mittarilla sweetspotissa.)

Ellei käyttö ole erityistä ja raskasta sillä, niin kunnollisten levyjen välillä tuskin on merkityksellisiä eroja.
Tai todennäköisesti se menee niin, että yhdessä asiassa kärjessä oleva levy ei ole ihan niin hyvä toisessa.

PCIe v4:stä olisi etua lähinnä jos pelaat tiedostojen kopiointia hakemistosta toiseen.
Se on se missä kotikäyttäjä lähinnä näkee "normi" PCIe v3 NVMe:nkin nopeuden.

Halvimmat NVMe:t kuten Kingston A2000 ja WD Blue SN550 ovat vähemmän kanavia sisältävällä budjettiohjaimella eivätkä yllä täyteen PCIe v3:n nopeuteen. (+myös oma DRAM voi puuttua)
Phison E12 pohjaiset levyt kuten PNY CS3030, tai Silicon Motion SM2262 pohjaiset Adata SX8200 Pro pystyvät täyteen reilun 3GB/s nopeuteen.

ADATA XPG SX8200 Pro, hinta 149€
PNY XLR8 CS3030, hinta 149€

 

[kestlerify]

Vanhat SSD:t alkaa osoittautua turhan pieniksi (128 & 256) ja alkoi myös turhauttaa kauhea johtosotku koneen sisällä. Haussa olisi 1TB m2 SSD, mutta mikä olisi hyvä? Nopeutta ei tarvitse olla välttämättä sen enempää kuin vanhoissa (Samsung 850 EVO). Edullisesti olisi tarkoitus päästä. Minkälainen levy sopisi itselle? Emolevynä Z170A Krait Gaming R6 Siege ja käyttö pääasiassa Windowsin asennuslevynä ja muutamille peleille.

 

[Fribo-71]

Vanhat SSD:t alkaa osoittautua turhan pieniksi (128 & 256) ja alkoi myös turhauttaa kauhea johtosotku koneen sisällä. Haussa olisi 1TB m2 SSD, mutta mikä olisi hyvä? Nopeutta ei tarvitse olla välttämättä sen enempää kuin vanhoissa (Samsung 850 EVO). Edullisesti olisi tarkoitus päästä. Minkälainen levy sopisi itselle? Emolevynä Z170A Krait Gaming R6 Siege ja käyttö pääasiassa Windowsin asennuslevynä ja muutamille peleille.

Wd blue sn550 1tb taitaa olla gigantissa vieläkin 137€:n hintaan.

 

[E.T]

Vanhat SSD:t alkaa osoittautua turhan pieniksi (128 & 256) ja alkoi myös turhauttaa kauhea johtosotku koneen sisällä. Haussa olisi 1TB m2 SSD, mutta mikä olisi hyvä? Nopeutta ei tarvitse olla välttämättä sen enempää kuin vanhoissa (Samsung 850 EVO). Edullisesti olisi tarkoitus päästä. Minkälainen levy sopisi itselle? Emolevynä Z170A Krait Gaming R6 Siege ja käyttö pääasiassa Windowsin asennuslevynä ja muutamille peleille.

Jimmsin Kingston A2000 on halvin TLC-levy.
Kingston 1TB A2000 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2200/2000 MB/s - 129,90€

 

[JuSiZ]

Vanhat SSD:t alkaa osoittautua turhan pieniksi (128 & 256) ja alkoi myös turhauttaa kauhea johtosotku koneen sisällä. Haussa olisi 1TB m2 SSD, mutta mikä olisi hyvä? Nopeutta ei tarvitse olla välttämättä sen enempää kuin vanhoissa (Samsung 850 EVO). Edullisesti olisi tarkoitus päästä. Minkälainen levy sopisi itselle? Emolevynä Z170A Krait Gaming R6 Siege ja käyttö pääasiassa Windowsin asennuslevynä ja muutamille peleille.

Crucialia saman tasosta ku toi kingstoni saa viel himpun edukkaammin amasonnista...
https://www.amazon.de/dp/B07J2Q4SWZ/ref=cm_sw_r_cp_apa_i_M6GbFbG6R5V2S

 

[E.T]

Crucialia saman tasosta ku toi kingstoni saa viel himpun edukkaammin amasonnista...
https://www.amazon.de/dp/B07J2Q4SWZ/ref=cm_sw_r_cp_apa_i_M6GbFbG6R5V2S

Crucial P1 on QLC-levy, eli ei ole tekniikaltaan samaa tasoa.

 

[JuSiZ]

Crucial P1 on QLC-levy, eli ei ole tekniikaltaan samaa tasoa.

Perkeles niimpäs olikin....

 

[E.T]

Perkeles niimpäs olikin....

Geizhals hintavertailusivulla voi tuotetiedoista tarkistaa noita, jos ei muuten muista.
Solid State Drives (SSD) Preisvergleich geizhals.eu EU
Tai voihan tuossa hakuehtoihinkin rajata Flash-tyypin.

NVMe-levyissa ei vielä näytä monia QLC-levyjä olevan.
Sabrent Rocket Q ja Intelin 660p ja sen uusiksi brändäys 665p ovat ainoita muita QLC-levyjä.

 

[antero]

Miksi kukaan ei ole kiukutellu miten Crucial MX500 on vaihtanu sisuskaluja kaikessa hiljaisuudessa eikä ole tuonu uutena mallina.
Molemmat 1TB, myös kontrolleri on vaihtunu Silicon Motion SM2258 mallista Silicon Motion SM2259

 

[Alppis]

Miksi kukaan ei ole kiukutellu miten Crucial MX500 on vaihtanu sisuskaluja kaikessa hiljaisuudessa eikä ole tuonu uutena mallina.
Molemmat 1TB, myös kontrolleri on vaihtunu Silicon Motion SM2258 mallista Silicon Motion SM2259

Kumpi noista on nyt sitten se uudempi? Käsittääkseni aika tavallista SSD-levyjen kanssa, että sisuskalut saattavat muuttua/vaihtua ajan mittaan. Pahimpana esimerkkinä ehkä Kingston, joka on vaihdellut sisuskaluja huonompiin julkaisun jälkeen. Onko uudemman levyn suorituskyky vielä yhtä hyvä / sama kuin aikaisemman? Imo turha nousta barrikadeille mikäli muutokset eivät näy käyttäjälle mitenkään (esim suorituskyvyssä tai levyn kestävyydessä).

 

[E.T]

Miksi kukaan ei ole kiukutellu miten Crucial MX500 on vaihtanu sisuskaluja kaikessa hiljaisuudessa eikä ole tuonu uutena mallina.
Molemmat 1TB, myös kontrolleri on vaihtunu Silicon Motion SM2258 mallista Silicon Motion SM2259

SM2259 ei ole huononnus.

Currently, most SSDs using Silicon Motion controllers feature either the SM2258 SATA controller or the SM2260 NVMe controller. The SM2258XT is a DRAMless variant of the SM2258. Silicon Motion's new SM2259 SATA controller recently debuted in the Intel SSD 545s, but hasn't been spotted in any other consumer products yet and there are still new SM2258 products being announced. Silicon Motion hasn't shared much information on the SM2259 and it doesn't even appear on their website yet, but thanks to the presentations at FMS we now know that one of the key improvements over the SM2258 is Silicon Motion's second-generation LDPC encoder. Like the SM2260 NVMe controller, the SM2259 uses a 2kb codeword size instead of the 1kb codeword size used by the SM2256 and SM2258 SATA controllers. As a result of the larger codeword size and other changes to the LDPC system, the SM2259 can offer much higher error correction throughput and tolerate a higher error rate than its predecessors. The improved performance comes at the cost of requiring significantly more die area on the controller and higher power draw, but our test results from the Intel SSD 545s indicate these tradeoffs were worthwhile.​

Silicon Motion Roadmap: Lots Of NVMe SSD Controllers​

 

[antero]

No tuo oli tientenki eräänlainen trollaus. Normaalisti mallinumero vaihtuu kun kaikki osa on vaihtuneet paitsi kuoret.
Testasin tuossa vielä itsellä olevat viimevuoden lopun malli ja tämän kesän malli. Arvot on melko vertailukelpoiset kun kumpiki oli uusia ja ajettu samassa koneessa (ei paras mahdollinen kone)
Aika vastaavilta vaikuttaa nopeudeltaan, uusi varmaan viilempi kun siinä 4 muistipiiriä entisen 8 sijaan.
Eroja voi tulla esim kun levy täynnä.

 

[HeadCase]

Bootti asemana itsellä Samsung 970 Evo 250Gigasena ja peleille ollut vanha 500gigainen sata väyläinen 850 Evo. Alkaa tila ahdistaa peleille ja jos sitä siirtyisi siinäkin M.2 aikaan ja 1teran kokoon.
Kommentteja WD SN550 ja Kingston A2000 mallien väliltä tuossa teran koko luokassa....

 

[corona]

Bootti asemana itsellä Samsung 970 Evo 250Gigasena ja peleille ollut vanha 500gigainen sata väyläinen 850 Evo. Alkaa tila ahdistaa peleille ja jos sitä siirtyisi siinäkin M.2 aikaan ja 1teran kokoon.
Kommentteja WD SN550 ja Kingston A2000 mallien väliltä tuossa teran koko luokassa....

Et ainakaan pahemmin metsään mene tän kanssa mikä itsellä on myös Samsung PM981 SSD M.2 2280 NVMe - 1TB | Edullinen

 

[Hessu]

Bootti asemana itsellä Samsung 970 Evo 250Gigasena ja peleille ollut vanha 500gigainen sata väyläinen 850 Evo. Alkaa tila ahdistaa peleille ja jos sitä siirtyisi siinäkin M.2 aikaan ja 1teran kokoon.
Kommentteja WD SN550 ja Kingston A2000 mallien väliltä tuossa teran koko luokassa....

Tuosta halvemmalla, kuin 970 EVO yms. Tosin TLC:

A-Data XPG SX8200 Pro SSD - 1TB - M.2 2280 (80mm) PCIe 3.0 | Edullinen

68,59 € Puolijohdeasema, 1 Tt, sisäinen, M.2 2280, PCI Express 3.0 x4 (NVMe). Nopea toimitus

www.proshop.fi

 

[E.T]

Bootti asemana itsellä Samsung 970 Evo 250Gigasena ja peleille ollut vanha 500gigainen sata väyläinen 850 Evo. Alkaa tila ahdistaa peleille ja jos sitä siirtyisi siinäkin M.2 aikaan ja 1teran kokoon.
Kommentteja WD SN550 ja Kingston A2000 mallien väliltä tuossa teran koko luokassa....

Kingston ja WD ovat bang per buck valinnat tiukemmalle budjetille pelikoneeseen.

Täyden PCIe v3 kaistan asemista irtoaa 150€:llä Adata SX8200 Pro.
ADATA XPG SX8200 Pro, 1TB, 3D TLC, PCIe 3.0 x4, NVMe M.2 SSD-levy
Tai erittäin kovan kirjoituskeston Phison E12 pohjainen PNY CS3030.
PNY XLR8 CS3030 M.2 PCIe NVMe sisäinen SSD, 1 TB - Tietokonekomponentit

Tuosta halvemmalla, kuin 970 EVO yms. Tosin TLC:

A-Data XPG SX8200 Pro SSD - 1TB - M.2 2280 (80mm) PCIe 3.0 | Edullinen

68,59 € Puolijohdeasema, 1 Tt, sisäinen, M.2 2280, PCI Express 3.0 x4 (NVMe). Nopea toimitus

www.proshop.fi

TLC:tä 970 EVOkin on, vaikka Samsungin markkinointi yrittää kusettaa.
Ainoastaan äärikalliit Samsungin Pro-mallit ovat oikeata MLC:tä.

 

[Hessu]

TLC:tä 970 EVOkin on, vaikka Samsungin markkinointi yrittää kusettaa.
Ainoastaan äärikalliit Samsungin Pro-mallit ovat oikeata MLC:tä.

Totta. Kaljoissaan katsoin vaan proshopin specsistä tuon MLC:n

 

[HeadCase]

Kingston ja WD ovat bang per buck valinnat tiukemmalle budjetille pelikoneeseen.

Täyden PCIe v3 kaistan asemista irtoaa 150€:llä Adata SX8200 Pro.
ADATA XPG SX8200 Pro, 1TB, 3D TLC, PCIe 3.0 x4, NVMe M.2 SSD-levy
Tai erittäin kovan kirjoituskeston Phison E12 pohjainen PNY CS3030.
PNY XLR8 CS3030 M.2 PCIe NVMe sisäinen SSD, 1 TB - Tietokonekomponentit


TLC:tä 970 EVOkin on, vaikka Samsungin markkinointi yrittää kusettaa.
Ainoastaan äärikalliit Samsungin Pro-mallit ovat oikeata MLC:tä.

Kiitoksia kaikille vastauksista. Kirjoitin ehkä epäselvästi, mutta tuo boottaa 250gigan 970EVO m.2 oli tarkoitus jättää boottaavaksi ja peleille ollut sata 850EVO eläköityisi toisen m.2 ssdn tieltä.

Amazonilta saisi terasena 970evn 166€ mutta tuo mainittu Kingston ja WD olisi sen noin 50€ halvempia. Toki noi halvat 2teran sata ssdt alkaneet myös houkuttaa.

Mieluummin kuitenkin ostaa tlc kuin qlc levyn. Samsung taitaa ilmoittaa evoissa että tri level mlc niin kuulostaa paremmalta kuin onkaan.

 

[Clarenz]

Ehkä tyhmä kysymys, mutta harkinnassa on joko 500Gb+1Tb m.2 levyt tai lähes samaan hintaan 2Tb levy. Mitä etuja/haittoja eri ratkaisuissa on? Mietin että kärsiikö nopeus tai tuleeko kirjoituskertoja jotenkin erikoisesti jos tuon 2Tb levyn osittaa 500 C:lle ja 1,5Tb pelit & muu roska?

kumpi on parempi Samsung 970 Evo 399€ vai PNY xlr8 CS3030 319€ molemmat siis 2Tb

 

[E.T]

Ehkä tyhmä kysymys, mutta harkinnassa on joko 500Gb+1Tb m.2 levyt tai lähes samaan hintaan 2Tb levy. Mitä etuja/haittoja eri ratkaisuissa on? Mietin että kärsiikö nopeus tai tuleeko kirjoituskertoja jotenkin erikoisesti jos tuon 2Tb levyn osittaa 500 C:lle ja 1,5Tb pelit & muu roska?

Jo M.2 slottien hyvin rajallisen määrän takia on ehdottomasti parempi ottaa yksi ja erityisesti kun saa vielä enemmän tilaa.
Ja kahdella levyllä olevaa vapaata tilaa on myös vähän hankalampi yhdistää jollekin paljon tilaa vievälle.
Lisätila myös helpottaa levyn kulumisentasoituksen toimintaa ja nopeuskin säilyy vaikka tavaraa olisi yhteensä se 1½TB, jossa vaiheessa ne kaksi pienempää levyä sakkaisivat täysin.
Kahdella pienemmällä levyllä nopeus alkaisi heikkenemään jo ennen puoltatoista teraa ja varsinkin levyjen kuluminen alkaisi nopeutua.
SSD:lle kun olisi hyvä jättää aina tyhjää tilaa tyyliin 10% kapasiteetista.


Samsungin brändihinnoissa ei ole edelleenkään mieltä, ellei syötä seteleitä lampaille.
Raskaampaan käyttöön optimoituun Phison E12 pohjautuvalla PNY:llä on 2½ kertainen TBW kesto.
Ja kuluttaja/kotikäyttöön enemmän optimoituun ja 4K satunnaishauissa korkeita tuloksia antavaan SM2262:en pohjautuva Adata sekin on Samsungin kanssa samalla TBW:llä, mutta reilusti halvempi.
ADATA XPG SX8200 Pro, 2TB, 3D TLC, PCIe 3.0 x4, NVME M.2 SSD-levy

 

[Clarenz]

@E.T tattis. Eli m.2 levyn osittaminen kahdeksi asemaksi ei aiheuta ongelmia vaikka toinen osio voisi kerätä enemmän kirjoituskertoja? Mieluummin tosiaan itsekin yhden ison ostan, kuin kaksi pienempää.

 

[E.T]

@E.T tattis. Eli m.2 levyn osittaminen kahdeksi asemaksi ei aiheuta ongelmia vaikka toinen osio voisi kerätä enemmän kirjoituskertoja?

Ei se SSD:n ohjain välitä yhtään siitä, miten levy on osioitu käyttöjärjestelmän tasolla.
Mekaanisista levyistä poiketen tiedostojärjestelmän käyttämät levyosoitteet eivät vastaa yhtään mitään "fyysisiä" sijainteja NAND-siruilla ja kulumisentasoituskin siirtelee staattista tiedostoa ajan kanssa pitkin poikin NAND-siruja ottaakseen ne vähemmän käytetyt solut tiuhemmin muuttuvan datan käyttöön.
Sekin on aivan sama onko tyhjä tila tyhjää tilaa osiolla, vai kokonaan osioimatonta tilaa.

Tuo monimutkaisuus on myös sen takana miksi SSD:ltä on paljon mekaanista levy hankalampia palauttaa tietoja hajoamistapauksissa.

 

[dun]

Ei se SSD:n ohjain välitä yhtään siitä, miten levy on osioitu käyttöjärjestelmän tasolla.
Mekaanisista levyistä poiketen tiedostojärjestelmän käyttämät levyosoitteet eivät vastaa yhtään mitään "fyysisiä" sijainteja NAND-siruilla ja kulumisentasoituskin siirtelee staattista tiedostoa ajan kanssa pitkin poikin NAND-siruja ottaakseen ne vähemmän käytetyt solut tiuhemmin muuttuvan datan käyttöön.
Sekin on aivan sama onko tyhjä tila tyhjää tilaa osiolla, vai kokonaan osioimatonta tilaa.

Tuo monimutkaisuus on myös sen takana miksi SSD:ltä on paljon mekaanista levy hankalampia palauttaa tietoja hajoamistapauksissa.

Jos haluaa ssd:ltä, tai miltään ylipäätään saada mekaanisen suojan, niin sitten pitää ottaa raid-tasot käyttöön (vähintään kaksi samankokoista levyä). Ja jos haluaa ajastetun varmuuskopion, niin sitten pitää olla vielä joku tallennuspaikka minne saa tiedot talteen per varmistushetki. Ja jos ei luota omaan asuntoon, niin vielä yksi ylimääräinen varmistuspaikka piuhan päähän eri lokaatioon kuin oma asunto. Silloin tiedot on jo aika hyvin tallessa, toki kaikki maksaa, joten kannattaa miettiä kuinka tärkeää se tieto mitä tallentaa jonnkein ylipäätään on.

 

[HeadCase]

Kingston ja WD ovat bang per buck valinnat tiukemmalle budjetille pelikoneeseen.

Täyden PCIe v3 kaistan asemista irtoaa 150€:llä Adata SX8200 Pro.
ADATA XPG SX8200 Pro, 1TB, 3D TLC, PCIe 3.0 x4, NVMe M.2 SSD-levy
Tai erittäin kovan kirjoituskeston Phison E12 pohjainen PNY CS3030.
PNY XLR8 CS3030 M.2 PCIe NVMe sisäinen SSD, 1 TB - Tietokonekomponentit


TLC:tä 970 EVOkin on, vaikka Samsungin markkinointi yrittää kusettaa.
Ainoastaan äärikalliit Samsungin Pro-mallit ovat oikeata MLC:tä.

A-Data houkutti pitkään, mutta tuli päädyttyä WD SN550 1TB malliin kun sen sai WD storesta n.110€ hintaan posteineen ja voittanee nykyisen Samsungin 850EVO SATA levyn kirkkaasti pelistoragena. Samsungin 970EVO m.2 250GB jää toiseen m.2 slottiin windowsille.

 

[Sepander]

TPU sanoo revikassaan 870 QVO:sta, että kuraa, älä osta.

Samsung 870 QVO 1 TB Review - Terrible, Do Not Buy

The Samsung 870 QVO is the company's new QLC-based SSD that reaches capacities of up to 8 TB. In our Samsung 870 QVO review we're taking a close look not only at synthetics, but also real-life performance, which is surprisingly weak, especially considering they want $115 for the reviewed 1 TB...

www.techpowerup.com

 

[Manala]

TPU sanoo revikassaan 870 QVO:sta, että kuraa, älä osta.

Samsung 870 QVO 1 TB Review - Terrible, Do Not Buy

The Samsung 870 QVO is the company's new QLC-based SSD that reaches capacities of up to 8 TB. In our Samsung 870 QVO review we're taking a close look not only at synthetics, but also real-life performance, which is surprisingly weak, especially considering they want $115 for the reviewed 1 TB...

www.techpowerup.com

Joo, 1 TB versiosta. Nää tuntuu usein unohtuvan, että mallisarjan pienimmät yhdellä muistisirulla varustetut versiot suoriutuvat aina merkittävästi surkeammin kuin isommat mallisisarensa. Tuo levy alkaa tehdä järkeä vasta 2-4 TB luokassa, ei kannata siis sen 1 TB version perusteella dumata kaikkia kokoversioita käyttökelvottomiksi. Tavallaan eletään kuitenkin hienoja aikoja, kun yhdelle kynnen kokoiselle piisirulle saadaan mahtumaan 8,000,000,000,000 ykköstä tai nollaa muistiin. Tussilla en saa mahtumaan edes kymmentä.

 

[vemkki]

Joo, 1 TB versiosta. Nää tuntuu usein unohtuvan, että mallisarjan pienimmät yhdellä muistisirulla varustetut versiot suoriutuvat aina merkittävästi surkeammin kuin isommat mallisisarensa. Tuo levy alkaa tehdä järkeä vasta 2-4 TB luokassa, ei kannata siis sen 1 TB version perusteella dumata kaikkia kokoversioita käyttökelvottomiksi. Tavallaan eletään kuitenkin hienoja aikoja, kun yhdelle kynnen kokoiselle piisirulle saadaan mahtumaan 8,000,000,000,000 ykköstä tai nollaa muistiin. Tussilla en saa mahtumaan edes kymmentä.

Toisaalta tuossa testissä oli verrokkeina monia aika pieniä asemia. Esim. 850 EVO:sta oli vain 250 gigan versio, ja silti se peittosi useimmissa käytännön testeissä 870 QVO:n helposti.

Kaiken kaikkiaan oli kyllä hyvä joukko käytännön testejä. Toi hyvin esiin ne erot, mita eri käyttötilanteissa tulee vastaan.

 

[Manala]

Anandilla oli tuosta 1 ja 4 TB versiot testissä ja onhan tuo 4 TB versio suorituskyvyltään paljon fiksumpi: The Samsung 870 QVO (1TB & 4TB) SSD Review: QLC Refreshed

 

[Sepander]

Anandilla oli tuosta 1 ja 4 TB versiot testissä ja onhan tuo 4 TB versio suorituskyvyltään paljon fiksumpi: The Samsung 870 QVO (1TB & 4TB) SSD Review: QLC Refreshed

En näe tuon hankkimisessa mitään järkeä, kun samalla rahalla saa 4 terasen TLC-levyn.

 

[dun]

En näe tuon hankkimisessa mitään järkeä, kun samalla rahalla saa 4 terasen TLC-levyn.

Näissä QLC vehkeissä on parasta se, että ne saa tällä hetkellä ainoastaan jollain tavalla kilpailukykyiseksi hirveän kalliilla prosessorilla ja muulla jipolla ja silloinkin hinta ratkaisee vielä TLC :n parhaaksi (koska se voittaa tehoillaan niin selvästi QLC:n).

Mutta niin kauan kun hinta ei ole reilusti edullisempi kuin kilpaileva TLC, niin eipä nuo tule yleistymään, ellei massat sitten narahda parin euron hintaerolla kauheasti huonompaan tekniikkaan...

 

[lunkwill]

Mutta niin kauan kun hinta ei ole reilusti edullisempi kuin kilpaileva TLC, niin eipä nuo tule yleistymään, ellei massat sitten narahda parin euron hintaerolla kauheasti huonompaan tekniikkaan...

Jep, sama toistepäin: QLC-levyjjen pitäisi olla agressiivisesti hinnoiteltuja, että ne olisi perusteltuja, koska varastolevyjen ostaminen samalla hinnalla kuin "käyttölevyjen" on vain huonosti seltitelty millään mittarilla.

 

[dropadrop]

Mites 4x2TB BX500 toimis raid 5llä verkkolevyssä?

 

[dun]

Mites 4x2TB BX500 toimis raid 5llä verkkolevyssä?

Voi toimia todella huonosti, koska bx500 on aika kuraa verrattuna mx500.

Tässä nopea vertailu, 4k:ssa ottaa takkiin paljon (tämä on tärkeä raidilla), toki nopeampi kuin hdd. Jos hintaero on tyyliin 12€ tai 20€, niin silti kannattaa mennä tolla mx500:lla minun mielestä. Harmi ettei niitä ole saatavilla 8tb kokoluokassa

UserBenchmark: Crucial BX500 vs MX500

 

[dropadrop]

Voi toimia todella huonosti, koska bx500 on aika kuraa verrattuna mx500.

Tässä nopea vertailu, 4k:ssa ottaa takkiin paljon (tämä on tärkeä raidilla), toki nopeampi kuin hdd. Jos hintaero on tyyliin 12€ tai 20€, niin silti kannattaa mennä tolla mx500:lla minun mielestä. Harmi ettei niitä ole saatavilla 8tb kokoluokassa

UserBenchmark: Crucial BX500 vs MX500

168 halvin hinta BX500’lle, MX500 menee yli 200.

Ja yksi syy on, että tähän verkkolevyyn menee vaan 2.5” levyt eli valinnanvaraa aika vähän. Giganen verkko, eli pieniä rajoja silläkin puolen.

 

[dun]

168 halvin hinta BX500’lle, MX500 menee yli 200.

Ja yksi syy on, että tähän verkkolevyyn menee vaan 2.5” levyt eli valinnanvaraa aika vähän. Giganen verkko, eli pieniä rajoja silläkin puolen.

Joo, Amazonissa on kova alennus nyt bx500:lla. Mutta mitä nopeasti katsoin muutenkin, niin pelkkä teho ei ole erona vaan myös pariteettivarmistukset yms. jotka vahtii ettei bitti käänny vinoon... Jos otat käyttöön, niin en uskaltaisi ajaa tota bx500:ta ilman ZFS:ää...

Crucial BX500 Review

The Crucial BX500 is a solid, budget-friendly 2.5-inch SATA SSD with a value bent, but at our test capacity, the company's own MX500 is a better choice for most.

www.pcmag.com

 

[dropadrop]

Mä yritän ymmärtää miten toi pariteettivarmistus vaikuttaa mun raidiin... Kuullostaa siltä, että sillä olisi yhtä iso vaikutus yhden levyn kokoonpanossa?

Toki jos jotain dataa ei saa luettua eikä siitä tule mitään hälytystä niin olishan tuo aika nihkeätä...

 

[dun]

Mä yritän ymmärtää miten toi pariteettivarmistus vaikuttaa mun raidiin... Kuullostaa siltä, että sillä olisi yhtä iso vaikutus yhden levyn kokoonpanossa?

Toki jos jotain dataa ei saa luettua eikä siitä tule mitään hälytystä niin olishan tuo aika nihkeätä...

No riski bittien rikkoutumseen on 4 x isompi kuin yhdellä levyllä... Raidi aiheuttaa sen että virheet kertautuu suoraan levyjen määrästä. Perinteinen raid ei suojaa millään tavalla jos levy päättää tallentaa blockin väärin tai jos blokki vaihtuu levyllä koska kontrolleri päättää kirjoittaa sen eri soluun.

 

[Manala]

Ei varmasti ole ainakaan suorituskyvyn kannalta mitään väliä laittaako MX- vai BX-levyt, jos kyse on jostain gigabitin verkkonarulla kiinni olevasta NAS-purkista. Sanoisin ennemmin, että ne MX:t menee tossa käytössä täysin hukkaan.

 

[ztec]

Ei mitään hätää vielä vaihtaa tuota. Uudelleen sijoitetut sektorit 0 kappaletta tuon mukaan. 91% vielä käyttöiästä jäljellä.

Plus se käyttöikä on vain "budjetti-ikä", riippuen siitä miten tärkeää dataa levyllä on, niin monet levyt voi kestää käytännössä jopa tuplat tuohon budjetti ikään nähden. Eli mitä sitten että budjetti on loppu? Vasta sitten kun varasektorit alkavat loppumaan, alkaa aika varmasti tulemaan loppu. "Loppuun palanut levy" voi toimia ihan hyvin temppi-levynä, swappina tms, vuosia.

 

[dun]

Ei varmasti ole ainakaan suorituskyvyn kannalta mitään väliä laittaako MX- vai BX-levyt, jos kyse on jostain gigabitin verkkonarulla kiinni olevasta NAS-purkista. Sanoisin ennemmin, että ne MX:t menee tossa käytössä täysin hukkaan.

Juu, se bitin kääntyminen on vaan paremmin suojattu mx-sarjalla puhumattkaan kryptauksista yms. joita voi käyttää myös.

Mutta ilman ZFS:ää, itse en aja enää mitään nasseja tai servereitä, kun ei huvita menettää tiedostoja satunnaisesti aina silloin tällöin. Itsellä on niin monta vanhaa valokuvaa mennyt pilalle, että ilman zfs:ää en vaan aja noita levyjä.

 

[puik]

Hankin mikrobiitin innostamana Kingston A2000 m.2 nvme levyn käyttislevyksi hyvän "real world" suorituskyvyn takia. Haluaisin itse testata vanhan ja uuden levyn eroja "tosimaailman" testisoftalla, mutta PCMarkin SSD-testi näyttää olevan vain maksullisessa versiossa. Onko mitään vastaavaa ilmaista? Crystaldiskmarkin tietysti ajan levyillä.

 

[Lare]

1 x M.2 connector (Socket 3, M key, type 2242/2260/2280/22110 PCIe x4/x2 SSD support) (M2Q)
1 x M.2 connector (Socket 3, M key, type 2242/2260/2280 SATA and PCIe x4/x2 SSD support) (M2P)

Gigabyten Z390-emolevy kyseessä. Jos ostan toisen NVME SSD:n, niin toimiiko se vajaalla väylällä?

Vähän tila alkaa taas ahdistamaan SSD-levyjen kanssa ja mietin, että kun uudet konsolit ovat nopeilla SSD-levyillä ja pelejä varmaan tehdään ne huomioiden, niin NVME ei olisi välttämättä huono idea pelilevyksi tulevaisuutta ajatellen. Vanhoja pelejä ja kuvia kuitenkin iso kasa, niin niille riittää SATA SSD. Tosin prossu ja emolevy menee varmaan vaihtoon, kun uudet Ryzenit tulevat, niin voisi silloin vaihtaa nykyisen 500GB NVME:n teraiseen ja jättää rinnalle 2 x 480GB SATA-levyä