SSD-levyjen yleistriidi

Ehkä tuo on sitten kyseisen aseman ominaisuus että randomilla kuormittaa jäätävästi CPU:ta.


Tuossa vielä oman asemani Kinston Fury Renegade 2TB toi sama random ajo.
1764215555507.png


Mikäs se asema nyt olikaan sulla? Tarttis melkeen verrokkitulosta saada samanlaisella asemalla suht samanlaisessa kokoonpanossa että voisi sanoa tarkemmin että onko se sinun asemassa se hämminki vai onko tuo vaan kyseisen mallin ominaisuus.
WD Black SN850X 4TB ja nyt uuden emon heatsinkissä vieläpä.

Tässä ainakin Sepanderin tulokset vuosien takaa.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä toi alkaa siltä vaikuttaa että kyseisessä asemassa on jotakin hämminkiä.
Kiitos. Joo, sitä jo alussa ajattelin kun se Sandiskin (osti kai WDn) oma testikin kesti muistaakseni tunnin luokkaa kun painoi siitä 10+ (oletan minuutteja) -kohdalta. Tosin sitten WD:ltä kommentoitiin, että jos menee testin läpi on kunnossa.

Pakko kai ottaa uudelleen yhteyttä tukeen, ellei sitten joku tiedä voisiko formatointi oikeasti auttaa, turhan päiten ei jaksaisi siihenkään lähteä. Nykyinen levy kloonattu edelliseltä ja siihen taas edelliseltä.
 
Kiitos. Joo, sitä jo alussa ajattelin kun se Sandiskin (osti kai WDn) oma testikin kesti muistaakseni tunnin luokkaa kun painoi siitä 10+ (oletan minuutteja) -kohdalta. Tosin sitten WD:ltä kommentoitiin, että jos menee testin läpi on kunnossa.

Pakko kai ottaa uudelleen yhteyttä tukeen, ellei sitten joku tiedä voisiko formatointi oikeasti auttaa, turhan päiten ei jaksaisi siihenkään lähteä. Nykyinen levy kloonattu edelliseltä ja siihen taas edelliseltä.
Sandisk erkaantui WD:stä juuri. Alunperin nimenomaan WD osti Sandiskin. Nää brändit vaan on vähän sekavat, kun Sandisk on jatkanut WD:n brändillä erkaantumisen jälkeenkin. Levyissä kai lukee WD:n lisäksi sentään Sandisk.

OT: piti nyt vielä pörssistä tarkistaa niin kumpikin firma sieltä löytyy. Sandisk listautui viime helmikuussa ja arvo on noussut +500%. WD:nkin osakkeen arvo noussut samassa ajassa +250%. Ilmeisesti datakeskuksiin on kova tunku massamuistillakin.
 
1764258284088.png


Tämä se vaan ilmoittaa ettei mitään ongelmia, mihin taas valmistaja voi vedota niin kuin viimeksi. :confused2: 10+-testin testaaminen kesti ohjelmalta kaksi tuntia.
Oletko ajanut testit CrystalDiskMarkin "NVMe Mode"?

Settings-valikosta löytyy

1764261045154.png


Oletusmoodi

1764261063816.png


NVMe-moodi

1764261079807.png


Katsoin kuvistasi ja huomasin että niissä on RND4K Q32T1 eli oletusmode, eikä tuota RND4K Q32T16.
 
Oletko ajanut testit CrystalDiskMarkin "NVMe Mode"?

Settings-valikosta löytyy

1764261045154.png


Oletusmoodi

1764261063816.png


NVMe-moodi

1764261079807.png


Katsoin kuvistasi ja huomasin että niissä on RND4K Q32T1 eli oletusmode, eikä tuota RND4K Q32T16.
Joo, varmasti oletusmodella on! Sekö ei sitten valitse automaattisesti oikein?

Kiitos tästä, pitää huomenna vielä kokeilla se NVMe-mode!
 
Joo, varmasti oletusmodella on! Sekö ei sitten valitse automaattisesti oikein?

Kiitos tästä, pitää huomenna vielä kokeilla se NVMe-mode!
Ei valitse oletuksena oikein, en tiedä valitsisiko sitten jos kaikki koneen levyt olisi NVMe SSD, itsellä on pari perinteistä "SATA SSD" myös.

Toivottavasti tulokset paranee ja saat mielenrauhaa tämän kanssa, ehkä levy toimiikin kuten pitää NVMe-tilassa.
 
Pahus, tuliko tässä kuitenkin nukuttua kaikkien tarjousten ohi, kun ei painanut nappulaa aiempien viikkojen aikana. Onko hinta-laatusuhteeltaan hyviä 2 Tt levyjä enää missään tarjolla?
 
Mukavasti hinnat nousseet, kaikki tarjoukset jo olleet/menneet ja nekin mitä voisi ostaa ovat sitten sellaisia että saisi joskus "myöhemmin". PS5:ssä ollut Netacin 2tb taisi lahota niin korvaava (jossa heatsink samantien, plus alle 150€) ollut nyt juuri hakusessa. Näköjään nykyään kaikkea pitäisi vaan ostaa aina silloin kun on tarjouksia/tavaraa hyllyssä ja sitten vaan pitää kaapissa varalla.
 
Mukavasti hinnat nousseet, kaikki tarjoukset jo olleet/menneet ja nekin mitä voisi ostaa ovat sitten sellaisia että saisi joskus "myöhemmin". PS5:ssä ollut Netacin 2tb taisi lahota niin korvaava (jossa heatsink samantien, plus alle 150€) ollut nyt juuri hakusessa. Näköjään nykyään kaikkea pitäisi vaan ostaa aina silloin kun on tarjouksia/tavaraa hyllyssä ja sitten vaan pitää kaapissa varalla.
Tää on surullista, mutta niin tuntuu juurikin olevan. Saa vähintään omansa yleensä pois kun kuukausien päästä myy. Hullunkurista.
 
Ei valitse oletuksena oikein, en tiedä valitsisiko sitten jos kaikki koneen levyt olisi NVMe SSD, itsellä on pari perinteistä "SATA SSD" myös.

Toivottavasti tulokset paranee ja saat mielenrauhaa tämän kanssa, ehkä levy toimiikin kuten pitää NVMe-tilassa.
Kiitos tästä! Todellakin hyppäsi jonkun verran tuo randomi, mutta ihmetellen kuitenkin edelleen näitä eroja, mitä vaikka testeistä löysin:
OMA - Gadgetren - SSD-tester

1764320925014.png

Onkohan täällä ketään SN850x:n omaavaa, joka olisi vielä testannut omaa tuolla Sandiskin Dashboardilla; että tuleeko testin todella kestää kaksi tuntia.

Kai kuitenkin mentävä nyt näillä kun ainakin tuo peruskirjoitus ja luku ihan viivoillaan tai ylikin ja jos se satunnainen kirjoitus ja luku olisi myös satunnaista.
 
Postasin kesällä tulokset 2 TB:n SN850X heatsink versiosta: SSD levyjen crystaldiskmark tuloksia

Jonkin verran nuo poikkeaa sinunkin tuloksista varsinkin RND4k Q32T16, mutta tiedä sitten huomaako tuota muualla kuin benchmarkeissa. Siihen en osaa sanoa, että viittaako tuo johonkin vikaan tai muuhun ongelmaan. Olet varmaan päivittänyt emolevyn biosin, asentanut uusimmat chipset ajurit jne?
 
Samassa veneessä tarjoukset nukkuneena ajattelin ostaa tämän, mutta joku vei juuri viimeisen nenän edestä.. Jatketaan päivystämistä.
Datatronicilta löytyy nopea KC3000 (DRAM) 2TB jossa vielä pidemmät TBW ja MTBF arvot kuin tuossa 850x.

 
Kahden teran Lexarin NM790 löytyy myös ihan ok hintaan. Ilman dramia mutta kuitenkin ihan nopsa.


 
Katsoin kuvistasi ja huomasin että niissä on RND4K Q32T1 eli oletusmode, eikä tuota RND4K Q32T16.

Eipä sillä sinäänsä ole vaikutusta jos vertailu tulokset on ajettu samoilla asetuksilla. Ja nythän se on ajettu myäs sillä T16 asetuksella ja tulos täyttä sontaa verrattuna esim omaan Kingston asemaan..
Yli nelinkertainen ero ei enää selity prossun eroilla varsinkin kun kaverilla on 24 zen 5 corea vastaan mun 8 Zen 3 corea.
Lisäksi jos en väärin muista niin tuota samaa paskaa random tulosta toi asema on kaverilla antanut jo edellisessä kokoonpanossa.

Onkohan täällä ketään SN850x:n omaavaa, joka olisi vielä testannut omaa tuolla Sandiskin Dashboardilla; että tuleeko testin todella kestää kaksi tuntia.

Juuri testasin tuossa linux koneessa niin vanha 500GB WD_BLACK SN750 asemalla kesti noin 25min kun vastaavasti 1TB Kingston KC3000 sai testin valmiiksi siinä 10min. Eli vaikuttaisi siltä että voi hyvinkin WD:n asemilla kestää se testi. Toihan on ihan valmistajakohtaista että mitä ja miten testataan ja se ei kait ole mitenkään julkista tietoa. On ainoastaan rajapinta josta voidaan käskyttää että ajeleppas short taikka long testi mutta sisällöistä ei tiedoteta mitenkään.

Kai kuitenkin mentävä nyt näillä kun ainakin tuo peruskirjoitus ja luku ihan viivoillaan tai ylikin ja jos se satunnainen kirjoitus ja luku olisi myös satunnaista.

Valitettavasti se vain monesti on juurikin satunnais luku/kirjoitusta jota suurimmaksi osaksi tehdään. Se mihinkä nyt tuli myös kiinnitettyä huomiota on että sulla on aika täynnä toi asema. Se voi tai voi olla vaikuttamatta suorituskykyyn että eihän tuosta oikein varmuutta asiasta saa että onko toi asema sökö vaiko ei ellei sitä vedä sileäksi ja tee testejä tyhjänä jolloin se on varmasti oikein alignoitu josta oli kait jo aiemminkin juttua.
 
Postasin kesällä tulokset 2 TB:n SN850X heatsink versiosta: SSD levyjen crystaldiskmark tuloksia

Jonkin verran nuo poikkeaa sinunkin tuloksista varsinkin RND4k Q32T16, mutta tiedä sitten huomaako tuota muualla kuin benchmarkeissa. Siihen en osaa sanoa, että viittaako tuo johonkin vikaan tai muuhun ongelmaan. Olet varmaan päivittänyt emolevyn biosin, asentanut uusimmat chipset ajurit jne?
Joo, on hurjan paljon kovemmat tulokset silti sinulla. Senkun tietäisi vaikuttaako, äsken katsoin että simulaatiossa Blenderissä veri jonnekin 60% ja alas toistuvasti, mutta taas toisella kerralla käyttö 0-1%, Blenderin käynnistyksessäkin näyttäisi nyt vain 1%
Eipä sillä sinäänsä ole vaikutusta jos vertailu tulokset on ajettu samoilla asetuksilla. Ja nythän se on ajettu myäs sillä T16 asetuksella ja tulos täyttä sontaa verrattuna esim omaan Kingston asemaan..
Yli nelinkertainen ero ei enää selity prossun eroilla varsinkin kun kaverilla on 24 zen 5 corea vastaan mun 8 Zen 3 corea.
Lisäksi jos en väärin muista niin tuota samaa paskaa random tulosta toi asema on kaverilla antanut jo edellisessä kokoonpanossa.



Juuri testasin tuossa linux koneessa niin vanha 500GB WD_BLACK SN750 asemalla kesti noin 25min kun vastaavasti 1TB Kingston KC3000 sai testin valmiiksi siinä 10min. Eli vaikuttaisi siltä että voi hyvinkin WD:n asemilla kestää se testi. Toihan on ihan valmistajakohtaista että mitä ja miten testataan ja se ei kait ole mitenkään julkista tietoa. On ainoastaan rajapinta josta voidaan käskyttää että ajeleppas short taikka long testi mutta sisällöistä ei tiedoteta mitenkään.



Valitettavasti se vain monesti on juurikin satunnais luku/kirjoitusta jota suurimmaksi osaksi tehdään. Se mihinkä nyt tuli myös kiinnitettyä huomiota on että sulla on aika täynnä toi asema. Se voi tai voi olla vaikuttamatta suorituskykyyn että eihän tuosta oikein varmuutta asiasta saa että onko toi asema sökö vaiko ei ellei sitä vedä sileäksi ja tee testejä tyhjänä jolloin se on varmasti oikein alignoitu josta oli kait jo aiemminkin juttua.
Ok, kiitos kovasti näistä, totta puhut. Viime kokoonpanossa taisin testailla niin, että sain jonkun 40% täyttöasteen kun väliaikaisesti siirtelin toiselle asemalle tietoja. Pitääpä sitten miettiä jos kloonaisi tuon koko aseman tällä kertaa massamuistille ja yrittäisi sitten ajaa formatoituna - ja joo oli juttua niistä.
 
Joo, on hurjan paljon kovemmat tulokset silti sinulla. Senkun tietäisi vaikuttaako, äsken katsoin että simulaatiossa Blenderissä veri jonnekin 60% ja alas toistuvasti, mutta taas toisella kerralla käyttö 0-1%, Blenderin käynnistyksessäkin näyttäisi nyt vain 1%

Ok, kiitos kovasti näistä, totta puhut. Viime kokoonpanossa taisin testailla niin, että sain jonkun 40% täyttöasteen kun väliaikaisesti siirtelin toiselle asemalle tietoja. Pitääpä sitten miettiä jos kloonaisi tuon koko aseman tällä kertaa massamuistille ja yrittäisi sitten ajaa formatoituna - ja joo oli juttua niistä.

Äkkinäinen kysymys vielä liittyen aiempaan vastaukseeni. Olisiko kokemusta hyvistä ilmaisista SSD:n (m.2) kloonausohjelmista; osaakohan mikään tehdä ilman usb-tikkua koko levyn kloonatun .ISO-kuvan vaikka ulkoiselle levylle, jonka voisi sitten "polttaa" takaisin SSD:lle?
Vai onko edes mahdollista ilman käyttöjärjestelmäaseman "irrottamista", kun osiorakennekin pitäisi kloonata?

Kloonaukseen varmaan käytin aiemmin Clonezillaa, mutta silloin oli kloonattava ja kohdeasema kiinni ja usb-tikun kautta suoraan kloonaus ilman .ISO-tiedostoja.
 
Viimeksi muokattu:
Verkkokaupassa kuvan Samsungin myytiin loppuun, onko mitään vastaavaa samaan rahaan saatavilla?
Screenshot_2025-11-28-21-26-22-00_3aea4af51f236e4932235fdada7d1643.jpg
 
Kloonaukseen varmaan käytin aiemmin Clonezillaa, mutta silloin oli kloonattava ja kohdeasema kiinni ja usb-tikun kautta suoraan kloonaus ilman .ISO-tiedostoja.

Kyllä sillä clonezillalla onnistuu imagen teko.


Mutta kuten aina niin erityistä varovaisuutta sitten kun aletaan touhuumaan tuon kanssa tai jonkun vastaavan. Parasta varmistaa ainakin 3 kertaa että on kohde ja lähde oikein, toki imagen kautta jos pyöräyttää niin ei ole niin kriittinen mutta suorassa kloonauksessa se on aivan krrittinen asia.
 
Verkkokaupassa kuvan Samsungin myytiin loppuun, onko mitään vastaavaa samaan rahaan saatavilla?
Screenshot_2025-11-28-21-26-22-00_3aea4af51f236e4932235fdada7d1643.jpg


Tai 2 tb koossa


990 evo on hitaampi kuin kc3000 ainakin peräkkäisluvussa ja kirjoituksessa
 
Liitytäänpä jonon jatkoksi. Migreeni vei eilisen iltapäivän ja illan niin ettei tarjoishaukkailu paljon kiinnostanut.

2Tt Nvme tarttis saada puolison pikkubroidille jouluksi ja viimeiset meni kirjaimellisesti naaman edestä (990 Pro:t Raision VK:lla).

edit: Problem solved. Menin tolla Amazonin SN850X:lla ja otin Tarkov-brolle Star balsamia kylkeen. 990 Pron kestävyydestä oli sen verran ristiriitaista tietoa ja "musta sarja" oli ainakin ennen muinoin laadun hylje. Joulu on pelastettu.
 
Viimeksi muokattu:
Hintaa sais olla vähemmän..
Tommoista tarjousta 2TB asemasta kuin mikä verkkiksessä oli tuskin enää on missään, eikä tule. Alla muutama ehdotus sekä 1TB että 2TB luokissa

Acer Predator GM7 1TB (Amazon) 84€ (ei löydy hinta.fi:stä mutta TLC asemasta kyse, speksit techpowerup)
Acer Predator GM7 1TB (Amazon) 88€ (varmaan eri revisiosta kyse)
Corsair MP600 Elite 1TB (DNA verkkokauppa) 89€
SN850X 2TB (Amazon) 158€ (suomessa 190€+)
159,90 € | Lexar NM790 M.2 2 TB PCI Express 4.0 NVMe ,

ja toki aiemmin ehdotettu KC3000 2TB.
 
  • Tykkää
Reactions: Sir
Tarvitsisi hankkia ulkoinen kovalevy, ainakin 4 TB ihan tiedostojen/varmuuskopioiden säilömistä ja mahdollista myöhempää käyttöä varten. Onko hankittavan kovalevyn spekseillä juurikaan käytännön merkitystä tässä käytössä vai ostanko vain edullisimman riittävällä kapasiteetilla varustetun levyn? Onko mitään järkeä maksaa extraa hankkiakseen SSD:n vai riittääkö HDD?
 
Tarvitsisi hankkia ulkoinen kovalevy, ainakin 4 TB ihan tiedostojen/varmuuskopioiden säilömistä ja mahdollista myöhempää käyttöä varten. Onko hankittavan kovalevyn spekseillä juurikaan käytännön merkitystä tässä käytössä vai ostanko vain edullisimman riittävällä kapasiteetilla varustetun levyn? Onko mitään järkeä maksaa extraa hankkiakseen SSD:n vai riittääkö HDD?
SSD:t eivät ole pitkäaikaiseen säilytykseen hyvä vaihtoehto (data happanee muutamassa vuodessa riippuen levystä), mutta jos tarkoitus ottaa säännöllisesti varmuuskopioit (kuukausittain tms.), niin silloin ok. Jos varmuuskopioinnin nopeus on etusijalla, niin kannattaa SSD:stä maksaa, mutta jos HDD:n nopeus riittää, niin menisin itse sillä. Edullisempi ja data säilyy tarvittaessa pitkäänkin vaikka olisikin virrattomana.

En itse ainakaan osaa mitään tiettyä mallia suositella, mutta välttelisin halvimpia, koska niissä yleensä kirjoituskestävyys heikko. Varmuuskopiokäytössä todennäköisesti kirjoituksia kertyy reippaasti. Eli katsoisin mallin, jossa TBW on korkea ja googlaisin onko mitään lastentauteja/yleisiä ongelmia ko. mallilla.
 
Ostin Samsung Evo 990 Plussan 2 Tb kokoisena. Asensin tuoreen lämpötyynyn kanssa ROG Strix B560-I emolevyn stokki siilin alle. Idlatessa HWiNFOn mukaan temp 52°C, temp 2 64°C. Kuulostaako kohtuulliselta?

Pitää vielä testata rasituksessa lämmöt kunhan saan C-levyn siirrettyä tuohon. Jos tuntuu että alkavat nousta liiaksi, täytyy miettiä vaihtamista parempaan jäähdytyssiiliin (alkuperäinen vaan litteä metallinpala). Kämpässä nyt +21°C mutta kesäkuumilla lähemmäs +30°C, niin mielellään ennakoin mahdollista ylikuumenemisen riskiä :P

Emon takapuolella olisi varmaan viileämpää, mutta kopan muotoilun takia sinne ei mahdu minkäänlaista jäähdytyssiiliä. 11400F myös kai suht kuumana käyvä kivi, sen jäähdytys hoidettu nyt EK Basic 240 AIO:lla.
 
Tarvitsisi hankkia ulkoinen kovalevy, ainakin 4 TB ihan tiedostojen/varmuuskopioiden säilömistä ja mahdollista myöhempää käyttöä varten. Onko hankittavan kovalevyn spekseillä juurikaan käytännön merkitystä tässä käytössä vai ostanko vain edullisimman riittävällä kapasiteetilla varustetun levyn? Onko mitään järkeä maksaa extraa hankkiakseen SSD:n vai riittääkö HDD?

Saitkin hyvän vastauksen jo nimimerkiltä @tumbbi, eli todella pitkäaikaiseen säilytykseen mekaaninen levy on parempi, mutta itse kaivoin juuri kaapista n. 2v+ olleen 1TB Samsung 960 Evon ja se toimi täysin moitteetta.

Kun kyseessä on varmuuskopiointiin tarkoitettu levy, joka on varmasti koneessa vähintään puolivuosittain (muuten menee varmuuskopionnin pointti) niin tällä seikalla ei ole väliä (mekaaninen vai SSD).

Itse hankin juuri Samsung 990 Pro 2TB SSD-levyn varmuuskopiointia varten.
Omat perustelut:
  • koneessani on USB4 eli ostin USB4-kotelon, saan levystä todella nopean, n. 3000 MB/s luku/- ja kirjoitusnopeudet.
  • varmuuskopioin myös Windowsin profiilin tiedot, joissa on selaimen profiilit, sisältäen cachet, täällä on eri ohjelmien konffit (AppData), tiedostoja on yli 300000 ja 110GB+. Tämä kestäisi aivan mielettömän kauan mekaanisella levyllä edes lukea muutokset viimeisimmän varmuuskopioinnin jälkeen. Nyt SSD:n kanssa tämä on minuuttien operaatio sisältäen jo varmuuskopioinnin tekemisen.
  • kun alkuperäinen iso varmuuskopio on nyt tehty, muutokset viikossa on 10-30GB. Tämän levyn kesto (endurance, TBW) on 1200TB eli tämä levy kestää varmuuskopioituna todella pitkään.
  • Valitsin SSD koska kirjoitus on se ohjainta rasittava toimenpide, jota ei tule paljoa. Lukuoperaatiot ovat kevyitä eikä rasita levyä. SSD-levyni on siis lähde myös pilvipohjaisiin varmuuskopioiin ja muualle mihin tarve on, esim. jos haluan vielä yhden offsite-varmuuskopioinni vaikka mekaaniselle levylle, 2TB luku SSD:ltä ei kuluta sitä paljoakaan.
  • kaikki levyt koneessa on SSD, saan siis yleisesti todella nopeat varmuuskopiot ja ei tarvitse kuunnella mekaanisen levyn hurinoita

Ostin Samsung Evo 990 Plussan 2 Tb kokoisena. Asensin tuoreen lämpötyynyn kanssa ROG Strix B560-I emolevyn stokki siilin alle. Idlatessa HWiNFOn mukaan temp 52°C, temp 2 64°C. Kuulostaako kohtuulliselta?
Hieman korkealta kuulostaa, itsellä Samsung 990 Pro 2TB HyperDrive Next-kotelossa, aiemmin kirjoitin tänne:

"Lämmöt kävi enimmillään 59C testien aikana.
Idlenä noin 43C, siirsin 130GB tavaraa ja enimmillään lämmöt 60C."

Tuohon verrattuna on korkeahkot lämmöt, kannattaa testata miten muuttuu rasituksessa.
 
Alkanu 14kk ikänen 2TB WD Blue SN580 oireileen, kun ei buutissa löytäny levyä jostain syystä?
Tosin seuraavalla bootilla taas löyti, joten tarkkaillaan tilannetta...
 
Alkanu 14kk ikänen 2TB WD Blue SN580 oireileen, kun ei buutissa löytäny levyä jostain syystä?
Tosin seuraavalla bootilla taas löyti, joten tarkkaillaan tilannetta...
Ootko tarkistanut löytyykö tuolle levylle firmware-päivitystä? Sitä voisi kokeilla (omalla riskillä).
Alla olevasta ohjelmasta löytyy myös diagnostiikkatestejä, ne vois ajaa ensin.

Sandisk Dashboard (WD välilehdellä)

Tämä ainakin tuntuisi toimivan SN850X:n kanssa, joka on mulla boottilevynä ja sille olen
aikoinaan tehnyt firmware-päivityksen vastaavalla työkalulla (oli silloin vielä Western Digital).

Mulla muuten on yhtennä varastolevynä Patriot P210 2TB ja se oireilee vähän samalla lailla joskus. Aina on tullut toistaiseksi viimeistään uudelleen bootatessa takaisin henkiin. Se on tosin huonolaatuisempi QLC-levy, muut levyt mulla on TLC:tä ja niissä ei ongelmia.
 
1764156868637.png

Kiitos. Niin tekee täälläkin juuri tuon Randomin kohdalla, mutta miten kaikilla muilla paremmat tulokset (tämän uuden pitäisi kuitenkin käydä jopa sillä 5Ghz)?
1764157061250.png

Tässä lopulliset. Eli onko nyt niin, ettei kaiken uudelleenasennuskaan auttaisi mitään? (Johon ei todellakaan kyllä jaksaisi alkaa)

Ilmeisesti levy on kloonattu vanhasta levystä? Oletko tarkistanut, että uuden levyn osioiden aligmnent on kunnossa? Tarkistaminen onnistuu joko esim. msinfo32 (Components -> Storage -> Disks -> Partition Starting Offset) tai komentorivilta diskpartilla (select disk 0, list partition - tosin diskpart näyttää offsetin myös MB ja GB tasolla niin en en tiedä, että pyöristääkö se niitä). Pitäisi olla jaollinen 4096 tavulla (byte).
 
Ilmeisesti levy on kloonattu vanhasta levystä? Oletko tarkistanut, että uuden levyn osioiden aligmnent on kunnossa? Tarkistaminen onnistuu joko esim. msinfo32 (Components -> Storage -> Disks -> Partition Starting Offset) tai komentorivilta diskpartilla (select disk 0, list partition - tosin diskpart näyttää offsetin myös MB ja GB tasolla niin en en tiedä, että pyöristääkö se niitä). Pitäisi olla jaollinen 4096 tavulla (byte).
On kyllä. Kahdesti.

Onkohan se sama kuin JiiPee:n ohjeessa aiemmin:
SSD-levyjen yleistriidi

Ja JiiPee:n vastaus
SSD-levyjen yleistriidi
 
Joo, tuo mennyt minulta ohi. Samaa juttua. En itsekkään usko, että nuo falset vaikuttavat, mutta mystisiä ovat tietokoneiden tiet...
 
Ootko tarkistanut löytyykö tuolle levylle firmware-päivitystä? Sitä voisi kokeilla (omalla riskillä).
Alla olevasta ohjelmasta löytyy myös diagnostiikkatestejä, ne vois ajaa ensin.

Sandisk Dashboard (WD välilehdellä)

Tämä ainakin tuntuisi toimivan SN850X:n kanssa, joka on mulla boottilevynä ja sille olen
aikoinaan tehnyt firmware-päivityksen vastaavalla työkalulla (oli silloin vielä Western Digital).

Mulla muuten on yhtennä varastolevynä Patriot P210 2TB ja se oireilee vähän samalla lailla joskus. Aina on tullut toistaiseksi viimeistään uudelleen bootatessa takaisin henkiin. Se on tosin huonolaatuisempi QLC-levy, muut levyt mulla on TLC:tä ja niissä ei ongelmia.
Kovin on Windows only softa toi Sandisk Dashboard, joten kokeilematta jää...
Firmwaren nyt päivitin versiosta 281010WD uusimpaan 281050WD versioon. Ei kai tuosta haittaakaan ole...

Enemmän tässä on odottanu, että millonka toi Kingston NV2 laekaa, kuin muiden SSD levyjen hajoamista... :smoke:
 
Kovin on Windows only softa toi Sandisk Dashboard, joten kokeilematta jää...
Firmwaren nyt päivitin versiosta 281010WD uusimpaan 281050WD versioon. Ei kai tuosta haittaakaan ole...

Enemmän tässä on odottanu, että millonka toi Kingston NV2 laekaa, kuin muiden SSD levyjen hajoamista... :smoke:
Joo on valitettavasti wintturaa toi softa. Mutta hyvä jos sait päiviteltyä muuta kautta. Ja joo, ite kyllä heitän yleensä sisään uudemman firmwaren tai biosin vaikkei mitään ongelmaa edes ole, ainakin kun levy/emo/jne. on ns. uudemmassa kypsyysvaiheessa.
 
Firmwaren nyt päivitin versiosta 281010WD uusimpaan 281050WD versioon. Ei kai tuosta haittaakaan ole...

Ei niitä firmiksiä huvikseen julkaista uusia. Kyllä ne julkaistaan aina korjaamaan jotain edellisissä versioissa esiintyviä ongelmia. Ja pääsääntöisesti nykyisin noi firmispäivitykset menee kyllä ihan ongelmitta. Joskus taannoin firmispäivitys oli vähän sellainen riski operaatio, mutta nykyään mielestäni suurin riski on siinä että sähköt sattuisi katkeamaan juuri sillä hetkellä kun päivitys on käynnissä.
 
Onkohan SSD-levyille odotettavissa samanlaista räjähtävää hinnannousua ja saatavuuspulaa kuin DDR5-muisteille? Hinnannousua kuitenkin jo näkyvissä. Lisäksi vastaan on tullut uutisia, joissa SSD-valmistajilta on jo muistipiirit loppu.

Lähinnä mietin, kannattaisiko ostaa joku halpa SATA SSD varalle, jos toinen NVME-levy lahoaa yllättäen omasta koneesta. Jos tuo tapahtuu tilanteessa, jossa hinnat ovat pilvissä ja saatavuus olematonta, niin sitten ei hirveästi naurata. Ainoa varalevy on ulkoinen mekaaninen levy ja vuosien varrella itseltä on hajonnut kaksi SSD-levyä.

EDIT: Eipä mielenrauha paljoa maksa. Tilaan jonkun halvan 2.5"-levyn varalle.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt olisi tarvetta ohjelmalle jolla voi tuhota täydellisesti aivan kaiken mitä SSD-levyillä on. Siis ihan viimeistä bittiä myöten.
Täällä kun on porukkaa joka näistä tietää niin ajattelin kysyä suosituksia. Siis yksinkertaisesti täystuho ja datan terminointi, mikään vähempi ei riitä.
Mieluusti jos löytyy ilmainen ohjelma niin olisi tosi jees.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
297 042
Viestejä
5 064 221
Jäsenet
81 260
Uusin jäsen
jorgen Kari

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom