Hauskojen kuvien KESKUSTELUketju

[Vepasto]

Mitä noi punaiset numerot nyt meinaa ?

edit. tyhmä kysymys.

 

[Legacy]

14 pistettä jäi vielä laskematta

 

[David ":DA" Imodium]

E:

 

[FinMaky]

Tässä on hyvä esimerkki vitsistä, jossa kun korostetaan turhaan "punch line", jolloin jää se keksimisen ilo pois tuosta. Arvaat jo jatkon ennenkuin toista kuplaa luettu. Fingerpori tekee samantyyppisiä juttuja ja jättää sut välillä hetkeksi miettimään ja sittten kun napsahtaa, niin on jotenkin hauskempi.

 

[Sikatiiker]

Tässä on hyvä esimerkki vitsistä, jossa kun korostetaan turhaan "punch line", jolloin jää se keksimisen ilo pois tuosta. Arvaat jo jatkon ennenkuin toista kuplaa luettu. Fingerpori tekee samantyyppisiä juttuja ja jättää sut välillä hetkeksi miettimään ja sittten kun napsahtaa, niin on jotenkin hauskempi.

Tuossakin stripissä olisi lyhyt ja ytimekäs ilmaisu toiminut paremmin kun se klapipino näkyy jo siinä. Henkilö 1: Onko tämä kuusta? Henkilö 2: Ei sentään, ihan tästä maatilalta. Monesti sekin toimii aikuiselle ihmiselle paremmin kuin tuollainen koululaisvitsinkerronta, jossa lähdetään aasta liikkeelle. Ehkä nuo paikallislehtien sarjakuvat onkin suunnattu lapsille (Eevertti, Pöyrööt yms pröööt).

Fingerpori on parhaimmillaan erittäin hyvää, mutta huonoimmillaan sekin hyvin ennalta arvattavaa. Väsyneenä toimii yleensä parhaiten. Sitten tietysti ne puhtaat sanaleikit kuten laitoin hanskat naulaan, vedä käteen tai Transuimonen Oy:n johtaja Imonen yms. Yksi suosikeista onkin kaupunginjohtaja, jonka ei yleensä tarvitse edes sanoa mitään minkä voi tulkita väärin, vaan toimittaja hakee aika ahkerasti myyviä otsikoita noista tilanteista:

 

[Sallys]

.

Mitä noi tikut on, joita heitti köyden lisäksi?

 

[Kansanparantaja]

Mitä noi tikut on, joita heitti köyden lisäksi?

Narusta ja tikuista voi valmistaa tikapuut.

 

[Sallys]

Narusta ja tikuista voi valmistaa tikapuut.

4 tikkua ei riittäisi köysitikkaaseen ja mitä sellaisella edes tuolla tekisi? Eikös tuo koko idea ole, että heitti köyden mutta ei halunnut vetää toisesta päästä, eli auttaa.

 

[tjkoo]

Mikä tuossa on hauskaa että toinen tekee noin ilkeästi eikä auta oikeasti?

 

[Frankie]

Velipuolikuuhan teki tuosta sketsin joskus yli 40 vuotta sitten. Kyllä se silloin nauratti.

 

[jetblack]

Narusta ja tikuista voi valmistaa tikapuut.

Lautta tulisi ehkä enemmän kyseeseen.

 

[pulatunnus]

Mitä noi tikut on, joita heitti köyden lisäksi?

Mikä tuossa on hauskaa että toinen tekee noin ilkeästi eikä auta oikeasti?

Olisko se juuri se hauskuus,
Ilman kuvan alkuperää menee vähän arvailuksi alkuperäistä ideaa, ehkä vähän lähti laukalle jos miettii jotain pulmatehtävää -III tikkua ja köysi. (siis on tälläisiäkin)
Mutta ilman syvällistä pohdintaa, näyttää siltä että joku käytännön ongelmassa, niin pikkutakki konsultti tarjoaa jotain asiantuntiaapua joka ehkä paperilla, mutta ei tilanteessa auto. Alasta riippuen voi olla ihan yleistä.

Ei välttämättä pahuutta, ehkä ihan hyvää tahtoen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toi riisi-kikka tuntuu muutenkin vähän tyhmältä, koska ihmisillä luulisi olevan nurkissaan myös silica-gel -pusseja, jotka varmaan soveltuu tarkoitukseen paremmin. Siis kosteuden poistoon.

Ehkä sille on syynsä, että tuosta riisi-kikasta on tullut meemi...

 

[jetblack]

Toi riisi-kikka tuntuu muutenkin vähän tyhmältä, koska ihmisillä luulisi olevan nurkissaan myös silica-gel -pusseja, jotka varmaan soveltuu tarkoitukseen paremmin. Siis kosteuden poistoon.

Ehkä sille on syynsä, että tuosta riisi-kikasta on tullut meemi...

Miksi ihmisillä olisi nurksissa silica-gel pusseja? Ei meillä ainakaan ole. Ne mini pienet pussit mitä joskus tulee lentää kyllä roskiin sitä mukaa kun niitä tulee. Säästääkö joku mukamas niitä oikeasti? Säilyttää tyhjien jugurttipurkkien vieressä?

 

[Erkki_erikeepperi]

Miksi ihmisillä olisi nurksissa silica-gel pusseja? Ei meillä ainakaan ole. Ne mini pienet pussit mitä joskus tulee lentää kyllä roskiin sitä mukaa kun niitä tulee. Säästääkö joku mukamas niitä oikeasti? Säilyttää tyhjien jugurttipurkkien vieressä?

Vaikka ei säilyttäisikään, niin silti niitä saattaa olla avatuissa tai avaamattomissa purkeissa ja paketeissa jemmassa juuri sillä hetkellä.

Itse olen noita kyllä joskus kerännyt, koska käyttötarvetta voi ilmetä. Auton umpiotakin oon noilla kuivattanut sisältä...

 

[jetblack]

Vaikka ei säilyttäisikään, niin silti niitä saattaa olla avatuissa tai avaamattomissa purkeissa ja paketeissa jemmassa juuri sillä hetkellä.

Itse olen noita kyllä joskus kerännyt, koska käyttötarvetta voi ilmetä. Auton umpiotakin oon noilla kuivattanut sisältä...

Aa, ne kuuluisat jemmatut avatut ja avaamattomat paketit. Empä niitä mustanut. Mitä ne muuten on? Paketit avataan ja heitetään pois. Mutta kai ne voisi jemmata jonnekin. Joutuisin kyllä itse ostamaan vitosella pussillisen silikaa jos tarvetta tulisi.

 

[chrisekh]

Itse olen noita kyllä joskus kerännyt, koska käyttötarvetta voi ilmetä.

Itse lasken sen varaan että jos eräänä ihmeellisenä päivänä noita tarvitsen niin voin hakea kaupasta kissanhiekkaa.

 

[Sallys]

Miksi ihmisillä olisi nurksissa silica-gel pusseja? Ei meillä ainakaan ole. Ne mini pienet pussit mitä joskus tulee lentää kyllä roskiin sitä mukaa kun niitä tulee. Säästääkö joku mukamas niitä oikeasti? Säilyttää tyhjien jugurttipurkkien vieressä?

Minulla on. Niitä on säilössä, jotta niitä voi käyttää, kun niitä tarvitsee. En säilytä jugurttipurkkeja, kuin sen aikaa kun menevät kierrätykseen. Sujautan kenkälaatikosta löytyneen silikageelipussin nopealla ranneliikkeella valmiiksi avatun minigrip pussin sisään ja suljen sen. Pussin laitan kaappiin hyllylle odottamaan tarvetta.

 

[Antw]

Tästä pitäisi tehdä laaja tutkimus, mutta väittäisin että alle 5% kotilalouksista on aina käytettävissä/jemmattuna näitä silica-pusseja. Sen sijaan riisiä löytyy "aina" kaapista yli 85% talouksista.

 

[Eidzei]

Mulla on industrial-levelin silica-järjestely eli siis piikissanhiekkaa. Aiemmassa autossani pidin sitä imemässä kosteutta, niin ei niin helposti ollut huurussa/jäässä sisältä. Nykyisessä ei niin tarve moiselle, mutta on noita pusseja (vanhoja sukkia) tässä mahdolliseen tarpeeseen riittävästi.

 

[Groomlake]

Ei se urheiluselostaja työ aina helppoa ole kun pitää kertoa katsojille urheilijan nimi..

Haluan ostaa vokaalin.

 

[Zarniwoop]

Ei se urheiluselostaja työ aina helppoa ole kun pitää kertoa katsojille urheilijan nimi..

Sehän on kuin suoraan Elmosta (kohdasta 32:10 eteenpäin...)!

 

[Antw]

En ainakaan haluaisi pizzaa jota on kuljetettu avonaisessa laatikossa ilman kantta.

 

[chrisekh]

onko tuo pizza juttu tehty AI? Itseani ainakin haittaa se etta paa on laatikon ulkopuolella, pizzan taytteet vaihtelevat ja laatikon reunat eivat ole saman varisia.

 

[Charun]

onko tuo pizza juttu tehty AI? Itseani ainakin haittaa se etta paa on laatikon ulkopuolella, pizzan taytteet vaihtelevat ja laatikon reunat eivat ole saman varisia.

Varmaan photoshopattu. Muistelen tuon nähneeni tuon jo vuosia ennen kuin kellään oli tekoälykuvista mitään hajuakaan.

 

[kilroy1]

Sehän on kuin suoraan Elmosta (kohdasta 32:10 eteenpäin...)!

Elmo on kyllä legenda..

 

[David ":DA" Imodium]

Varmaan photoshopattu. Muistelen tuon nähneeni tuon jo vuosia ennen kuin kellään oli tekoälykuvista mitään hajuakaan.

Tuo on tekoälyssä juuri pahinta, että myös aidolla älyllä tehty materiaali joutuu kyseenalaiseksi. Siitä seuraa se, että kukaan ei jaksa enää vaivautua. Ja myös se, että kaikki materiaali tulee olemaan generoitua sloppia, jota kukaan ei edes jaksa yrittää ymmärtää.

 

[Frankie]

Ketjuun saa postata sata fingerporia sun muuta sarja/pilakuvaa, eikä kukaan mussuta yhtään. Yksi valokuva ja AI-allergikkojen kokoontumisajot ovat alkaneet. Enemmän mua ärsyttää photoshoppaukset esim. kauppojen tuotekylteistä, joissa vaikka muikku on vaihdettu mulkuksi ja kaikilla on pirun hauskaa.

Piirretty kuva ok, tökerö photoshoppaus ok. Tekoäly: manaaja! Karpo!

 

[emagdnim]

Ketjuun saa postata sata fingerporia sun muuta sarja/pilakuvaa, eikä kukaan mussuta yhtään. Yksi valokuva ja AI-allergikkojen kokoontumisajot ovat alkaneet. Enemmän mua ärsyttää photoshoppaukset esim. kauppojen tuotekylteistä, joissa vaikka muikku on vaihdettu mulkuksi ja kaikilla on pirun hauskaa.

Piirretty kuva ok, tökerö photoshoppaus ok. Tekoäly: manaaja! Karpo!

Näin se menee. AI-kuvissa on rima korkeemmalla. e: mielestäni ihan ensinnäkin sen pitää olla sellainen, että on selkeesti ai-kuva eikä yritäkkään muuta. Sit jotenki omalla tavallaan hauska aihe siinä. Vaikea selittää omaa ajatustani, kolahtaa jos kolahtaa.

 

[Gespard]

Eikai sitä tunnetta kenenkään tarvitse selittää, ai-kuvat vaan ärsyttää 10x helpommin kuin valokuvat.

 

[Antw]

Eikai sitä tunnetta kenenkään tarvitse selittää, ai-kuvat vaan ärsyttää 10x helpommin kuin valokuvat.

Miten valokuvat joita on photoshopattu? Minkä verran ne ärsyttää? Ja jos ne muokatut valikuvat ärsyttää vähemmän kuin ai-kuvat, onko kyseessä mielestäsi se, ettei tekoälyä saisi käyttää työkaluna hauskan kuvan luomisessa, vaan ainoastaan manuaalinen muokkaus on sallittavaa? Jos jos olet tätä mieltä, niin mikä on perustelu tälle?

 

[David ":DA" Imodium]

Miten valokuvat joita on photoshopattu? Minkä verran ne ärsyttää? Ja jos ne muokatut valikuvat ärsyttää vähemmän kuin ai-kuvat, onko kyseessä mielestäsi se, ettei tekoälyä saisi käyttää työkaluna hauskan kuvan luomisessa, vaan ainoastaan manuaalinen muokkaus on sallittavaa? Jos jos olet tätä mieltä, niin mikä on perustelu tälle?

Kukaan ei ole vielä esittänyt hauskaa tekoälykuvaa. Eiköhän siinä ole riittävästi perusteluja kunnes toisin todistetaan.

 

[Frankie]

Kyllä mua naurattaa ne AI-kuvat, joissa esim. naisella on käden tilalla jalka. Väite siis todistettu aukottomasti vääräksi.

 

[TheMeII]

Kyllä mua naurattaa ne AI-kuvat, joissa esim. naisella on käden tilalla jalka. Väite siis todistettu aukottomasti vääräksi.

Se taas on metahuumoria, sen kuvan ideahan oli "Näin opit tunnistamaan ai kuvat" ja ympyröity pikkujuttuja sieltä täältä ja sit käden tilalla on jalka mitä ei huomioida.

 

[Antw]

Kukaan ei ole vielä esittänyt hauskaa tekoälykuvaa. Eiköhän siinä ole riittävästi perusteluja kunnes toisin todistetaan.

Ensinnäkään kysymykseni ei ollut kohdistettu sinulle, toisekseen et vastannut varsinaisiin kysymyksiini, ja kolmanneksi esitit vain ylimalkaisen, subjektiivisen mielipiteesi, jonka toistelu on tarpeetonta.

 

[Sallys]

Ensinnäkään kysymykseni ei ollut kohdistettu sinulle, toisekseen et vastannut varsinaisiin kysymyksiini, ja kolmanneksi esitit vain ylimalkaisen, subjektiivisen mielipiteesi, jonka toistelu on tarpeetonta.

Voi harmi hei. Olen samaa mieltä Immodiumin kanssa, A.I kuvat on lähes aina laiskoja ja huonoja vitsejä mutta kyllä niillä tietty mahdollista on tehdä hyviäkin, kun työkalusta vain kyse.

 

[m000]

Voi harmi hei. Olen samaa mieltä Immodiumin kanssa, A.I kuvat on lähes aina laiskoja ja huonoja vitsejä mutta kyllä niillä tietty mahdollista on tehdä hyviäkin, kun työkalusta vain kyse.

Tän saman näkee oikeastaa kaikissa meemimatskuissa noin yleisesti - kun kaikenlaiset imageflipit ja valmiit memegenraattorit pohjat tuli nettiin, keskimmääräinen teksti & kuvameemien "laatu" laski kuin lehmän häntä häntä, kun ei tarvinnut olla sitä photaria ja oikeita fontteja ymv. asennettuna koneella niiden vänkäämistä varten, ja ns. tavallinenkin väki eli iltalehtifacebookkaajat alkoivat myös harrastamaan hassuttelukuvien tekemistä sen sijaan että nämä oli rajattu lähin netin "alkuperäisväestön" eli komeroituneiden nörttien omaksi huviksi.

AI-generoidut meemit istuu samaan jatkumoon - AI laskee kynnystä luoda se meemi, paitsi tällä kertaa kyseessä ei ole enää edes se itse muokattava hassu-teksti, vaan ylipäätään koko se oivallus sopivanlaisen kuvan kohtaamisessa tai sellaisen käsin fotaroimisesta.

Ei se tietenkään tarkoita että ai-luotu meemi ei voisi olla hyvä, mutta mitä helpompaa jokin on, sen paskempaa keskimmääräinen laatu.

Vrt. Maailmassa on tänään biljoona kertaa enemmän valokuvia kuin 60-luvulla, ja absoluuttisesti paljon enemmän erinomaisia, maailmanluokan valokuvia -Mutta keskimmääräisen valokuvan laatu on laskenut kuin lehmän häntä vs. Aikaan kun näitä otti lähes yksinomaan ammattilaiset tai hyvin harrastuneet tekniset ihmiset, joilla sekä tarpeeksi mielenkiintoa että pätäkkää harrastalla jotain pimiötouhuja.

 

[Erkki_erikeepperi]

Vrt. Maailmassa on tänään biljoona kertaa enemmän valokuvia kuin 60-luvulla, ja absoluuttisesti paljon enemmän erinomaisia, maailmanluokan valokuvia -Mutta keskimmääräisen valokuvan laatu on laskenut kuin lehmän häntä vs. Aikaan kun näitä otti lähes yksinomaan ammattilaiset tai hyvin harrastuneet tekniset ihmiset, joilla sekä tarpeeksi mielenkiintoa että pätäkkää harrastalla jotain pimiötouhuja.

Öö, kyllähän tavallinen kansa otti valokuvia 1960-luvulla ja teettivät valokuvausliikkeessä, mutta jokaisen kuvan ottaminen maksoi rahaa, joten tottakai siihen pyrittiin panostamaan enemmän kuin nykyään eli laatu on varmasti laskenut, ainakin rajauksen ja idean osalta anyway. Tekninen laatu on sitten vielä oma asiansa, koska tottakai nyky-kännykkä ottaa parempia kuvia kuin takavuosien peruskamera. Ammattilaislaitteet voi olla vähän monitahoisempi kysymys.

 

[m000]

Öö, kyllähän tavallinen kansa otti valokuvia 1960-luvulla ja teettivät valokuvausliikkeessä, mutta jokaisen kuvan ottaminen maksoi rahaa, joten tottakai siihen pyrittiin panostamaan enemmän kuin nykyään eli laatu on varmasti laskenut, ainakin rajauksen ja idean osalta anyway. Tekninen laatu on sitten vielä oma asiansa, koska tottakai nyky-kännykkä ottaa parempia kuvia kuin takavuosien peruskamera. Ammattilaislaitteet voi olla vähän monitahoisempi kysymys.

Tämä kustannuskynnys eittämättä hyvä noste.

Ja tarkoitus ei ollut sanoa etteikö tavan kansa kuvia olisi ottanut- oli munkin isoisällä laatikopokkari jolla räpsi menemään 30-luvulla, vaan korostaa että käyttäjäkunta oli valikoituneempi, ja ammattilaisten suhteellinen luku selkeästi korkeampi.

Kun olin itse muksu kasarilla perheessä oli yksi kamera, faijan manuaalitarkenteinen Pentax-järkkäri. 00-luvulla perheiden vabhemmilla teineillä alkoi olemaan omia digipokkareita, ha pian sen jälkeen alkoikin kamerakännyköiden esiinmarssi...

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja tarkoitus ei ollut sanoa etteikö tavan kansa kuvia olisi ottanut- oli munkin isoisällä laatikopokkari jolla räpsi menemään 30-luvulla, vaan korostaa että käyttäjäkunta oli valikoituneempi, ja ammattilaisten suhteellinen luku selkeästi korkeampi.

Varmaan olikin ammattilaisten osuus korkeampi, mutta aika pieni se oli 1960-luvullakin silti. Jokaisella henkilöllä ei ollut omaa kameraa, mutta jokaisessa perheessä nyt suurin piirtein kuitenkin.

Se on sitten eri juttu, että kamerat vaativat vähän enemmän perehtymistä kuin nykyään, ja kamerat oli muutenkin cool juttu, joten monesta koti-isästä saattoi tulla "harrastaja" melkein itsestään. Sama pätee hifi-laitteistoihin...