SSD-levyjen yleistriidi

Olen tuolta mikroaitasta ostanut Nokia 8.1 ja toimituksessa kesti, kun selvisi että tavaran toimittajalta olikin puhelimet loppuneet, niin tarjosi toisen väristä tilalle, jonka hyväksyin joka tuli muistaakseni n. viikossa tästä ilmoituksesta, kokonaistoimitusajan ollessa n. Kuukausi.

Myös lexmarkin värilasertulostimen ostin, joka tuli kanssa perille, mutta tällä kertaa tuli viikossa kotiin kannettuna.
Joten oletan että kyllä ne SSD-levyt sieltä tulee, kun vain jaksaa odottaa.
 
Timo 2 sanoi:
Olen tuolta mikroaitasta ostanut Nokia 8.1 ja toimituksessa kesti, kun selvisi että tavaran toimittajalta olikin puhelimet loppuneet, niin tarjosi toisen väristä tilalle, jonka hyväksyin joka tuli muistaakseni n. viikossa tästä ilmoituksesta, kokonaistoimitusajan ollessa n. Kuukausi.

Myös lexmarkin värilasertulostimen ostin, joka tuli kanssa perille, mutta tällä kertaa tuli viikossa kotiin kannettuna.
Joten oletan että kyllä ne SSD-levyt sieltä tulee, kun vain jaksaa odottaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Oliko näissä kummassakaan hinta selvästi tai jonkin verran muita kauppoja pienempi?
 
Mun käsittääkseni tuo Mikroaitta on ollut vähän väliä protestilistalla, omistaja hoitaa sitä ns. vasemmalla kädellään / harrasteena.. Mutta en ole kuullut ikinä että kukaan ei olisi sieltä tuotteitaan saanut. Vähän toki saattaa kestää välillä.

Tietty jos tuo oli virhe ja tilauksia liian paljon niin varmaan saa rahat vaan takas.
 
Neo Cortex sanoi:
Oliko näissä kummassakaan hinta selvästi tai jonkin verran muita kauppoja pienempi?
Napsauta laajentaaksesi...
Juu, puhelin oli käytännössä loppu muualta ja hinta oli halvempi. Ja ajattelin luottaa suomalaiseen firmaan enemmän kuin virolaiseen RDE:hen.

Tulostin oli tuolla jonkin verran halvempi kuin muualla, kun otettiin huomioon kotiinkuljetus. Ihme juttu kotiinkuljetus oli tuolla selvästi edullisempi kuin parissa muussa pikkuliikkeessä. Ei todellakaan 86 € (sis 10 € toimituskulut kotiin kannettuna) ollut paha hinta Lexmarkin CS417dn värilasertulostimesta.
 
Desgorr sanoi:
Päässyt tuo firma muuten protestilistalle: Protesti: Tmi Mika Wahlroos - 1497722-6 - Protestilista
Kyseessä juurikin Mikroaitta.

Eli jos uskaltautuu SSD:n tilaamaan, niin suosittelen vaikka laskua.
Napsauta laajentaaksesi...

Tämän mukaan yrityksen henkilöstömäärä on 1-4, ja ottaen huomioon että firma pyörii Roihuvuoren ostarin luona, niin henkilöstökulut ja tilavuokrat ovat varmaan sen verran matalat että on varaa pistää tuotetta halvemmalla.

Noh, odottelen viikon-pari ja katson mitä SSD:n kanssa tapahtuu. Sormet ristissä tietty toivon, että saapuu perille:p

Edit: Herralla ollut firma kuitenkin niin kauan pystyssä että kyllä vähän luottoa pitää löytyä.
 
En ole ihan äskettäin ostanut levyä, joten olen hieman pihalla. Onko niin, että levyjä on perinteisiä 2.5" SATA-liitännällä, sen lisäksi on M.2-levyjä jotka näyttävät muistikammoilta. Näitä M.2-levyjä on sitten SATA-liitännällä sekä NVMe-liitännällä. Onko M.2 SATA-liitäntä sama liitäntä kuin 2.5" levyssä, onko levy silti nopeampi vai mikä ero?

Fujitsu Esprimo Q556 -koneen tiedoissa sanotaan "M.2-22801 x on mainboard for SSD NVMe (PCIe 2.0 x2; up to 10Gbit/s)", ilmeisesti tähän saisi siis perinteisen 2.5" SSD-levyn lisäksi NVMe-liitännällä olevan M.2-levyn? Tieto tästä lappusesta.
 
Maxwell sanoi:
Fujitsu Esprimo Q556 -koneen tiedoissa sanotaan "M.2-22801 x on mainboard for SSD NVMe (PCIe 2.0 x2; up to 10Gbit/s)", ilmeisesti tähän saisi siis perinteisen 2.5" SSD-levyn lisäksi NVMe-liitännällä olevan M.2-levyn? Tieto tästä lappusesta.
Napsauta laajentaaksesi...
Serial ATA on 6 Gbit/s ja siitä irtoaa käytännössä puoli gigatavua sekunnissa. Kyllähän tuollainen M.2 NVMe olisi nopeampi, mutta en välttämättä maksaisi juuri ylimääräistä, jos ei ole ajatuksena myöhemmin siirtää sitä SSD:tä toiseen koneeseen, koska tuo väylä jarruttaa aika paljon sen SSD:n toimintaa. Tyypilliset NVMe SSD:t suunnitellaan PCIe 3.0 4x -väylälle, joka on neljä kertaa nopeampi, ja löytyy SSD-asemia, jotka ovat PCIe 4.0:lle suunniteltuja, joten on vielä enemmän siirtonopeutta.
 
Maxwell sanoi:
En ole ihan äskettäin ostanut levyä, joten olen hieman pihalla. Onko niin, että levyjä on perinteisiä 2.5" SATA-liitännällä, sen lisäksi on M.2-levyjä jotka näyttävät muistikammoilta. Näitä M.2-levyjä on sitten SATA-liitännällä sekä NVMe-liitännällä. Onko M.2 SATA-liitäntä sama liitäntä kuin 2.5" levyssä, onko levy silti nopeampi vai mikä ero?

Fujitsu Esprimo Q556 -koneen tiedoissa sanotaan "M.2-22801 x on mainboard for SSD NVMe (PCIe 2.0 x2; up to 10Gbit/s)", ilmeisesti tähän saisi siis perinteisen 2.5" SSD-levyn lisäksi NVMe-liitännällä olevan M.2-levyn? Tieto tästä lappusesta.
Napsauta laajentaaksesi...
M.2 on vain fyysinen form factor ja liitäntä, eikä se itsessään paljasta mitä kaikkea se tukee.
Periaatteessa siinä voisi olla vaikka vain USB-signaali!

SATA levy on aivan yhtä nopea oli se M.2 tai 2.5" form factorissa.
Eikä tuo tässä tapauksessa tosiaan sisällä SATA-signaalitukea, tai edes täyttä x4 levyistä PCIe:tä.

Teratavuisissa parhaiten on hinnoiteltu WD Blue SN550 Gigantilla.
WD Blue SN550 NVMe PCIe M.2 sisäinen SSD 1 TB - Tietokonekomponentit
Puoliteraisissa parhaiten hinnoiteltu on Kingston A2000 Kärkkäisellä.
Kingston A2000 500GB M.2 SSD-asema | Karkkainen.com verkkokauppa
 
Wikipedian mukaan M.2, joka tunnettiin aiemmin nimellä Next Generation Form Factor (NGFF), on liitin oheislaitteiden liittämiseksi tietokoneeseen. M.2-liittimessä on samaan liittimeen sisällytettynä nelilinjainen PCI Express 3.0, SATA 3.0 ja USB 3.0.

M.2:n pääasiallinen tarkoitus on korvata Mini-SATA (mSATA), jota on käytetty mm. SSD-massamuistien liittämisessä kannettaviin tietokoneisiin tai vastaaviin pieniin laitteisiin. Lisäksi jo nopeimman 6 Gbit/s SATA-väylän nopeus alkaa olla rajoittava tekijä nopeimpien massamuistien kanssa, johon PCI Express -väylä tarjoaa helpotuksen. Suoraan PCIe-väylään liitettyä massamuistia voidaan käyttää AHCI tai NVMe-protokollilla.

M.2-kortit ovat tyypillisesti hyvin pieniä, esim. SSD-levy on kooltaan 42 mm x 22 mm ja paksuudeltaan 2,75 mm.

M.2 liittimeen voidaan asentaa myös Wifi ja Bluetooth -verkkoadapteri.

M.2-liitännästä on hyvä tiivistelmä esimerkkeineen Dellin tietämyskannassa:
 
topiv sanoi:
Wikipedian mukaan M.2, joka tunnettiin aiemmin nimellä Next Generation Form Factor (NGFF), on liitin oheislaitteiden liittämiseksi tietokoneeseen. M.2-liittimessä on samaan liittimeen sisällytettynä nelilinjainen PCI Express 3.0, SATA 3.0 ja USB 3.0.

M.2:n pääasiallinen tarkoitus on korvata Mini-SATA (mSATA), jota on käytetty mm. SSD-massamuistien liittämisessä kannettaviin tietokoneisiin tai vastaaviin pieniin laitteisiin. Lisäksi jo nopeimman 6 Gbit/s SATA-väylän nopeus alkaa olla rajoittava tekijä nopeimpien massamuistien kanssa, johon PCI Express -väylä tarjoaa helpotuksen. Suoraan PCIe-väylään liitettyä massamuistia voidaan käyttää AHCI tai NVMe-protokollilla.

M.2-kortit ovat tyypillisesti hyvin pieniä, esim. SSD-levy on kooltaan 42 mm x 22 mm ja paksuudeltaan 2,75 mm.

M.2 liittimeen voidaan asentaa myös Wifi ja Bluetooth -verkkoadapteri.

M.2-liitännästä on hyvä tiivistelmä esimerkkeineen Dellin tietämyskannassa:
Napsauta laajentaaksesi...
jos aikoo ostaa m.2 sata levyn niin itse ostain ulkoisen koska helpompi asentaa ja toimii samantien toisissa koneissa.
 
rikyy6 sanoi:
Mikäs vaikeus se m.2 levy on asentaa? Yksi vaivainen ruuvi ja nolla johtoa? Enemmän jostain ulkoisesta on vaivaa ja harmia.
Napsauta laajentaaksesi...
noh,sun pitää repiä kortit irti ja se ruuvi on pieni.ulkoiseen pistät vaan johdot kiinni ja ehkä pistät sen koteloon kiinni.
 
onko noin pieniä magneettimeisseleitä edes?.noita on kyllä vähän v*ttumaista laittaa jos emo kiinni kotelossa.
 
Mulla tommonen intelin 660p 1tb SSD joka vetää levynkäytön 100% ja koko tietokone alkaa ryömimään kun intternetistä lataa mitään isompaa tiedostoa, kyselisinkö että onko normaalia, onko tämä levy oikeasti näin huono vai jossain vikaa? 400Mbps kaistalla joudun rajoittamaan latausnopeudet noin 150-200 Mbps jotta tietokone toimii normaalisti, ei tätä ongelmaa ollut vanhalla pienemmällä samsungin 960 levyllä.
 
mailbag sanoi:
Mulla tommonen intelin 660p 1tb SSD joka vetää levynkäytön 100% ja koko tietokone alkaa ryömimään kun intternetistä lataa mitään isompaa tiedostoa, kyselisinkö että onko normaalia, onko tämä levy oikeasti näin huono vai jossain vikaa? 400Mbps kaistalla joudun rajoittamaan latausnopeudet noin 150-200 Mbps jotta tietokone toimii normaalisti, ei tätä ongelmaa ollut vanhalla pienemmällä samsungin 960 levyllä.
Napsauta laajentaaksesi...

Hmm, eikö noissa Intelin levyissä homma mene niin että siellä on hemmetin hidasta QLC muistia suurin osa, sitten tuossa teraisessa on 12GB SLC cachea ja sitten joku N määrä dynaamista SLC cachea, jota käytetään ihan perus tallennuskapasiteettina kun levy täyttyy? Eli kun SLC cache menee täyteen, 1500MB/s tipahtaa johonkin 200MB/s - mutta tyhjänä tuon pitäis tulla aika myöhään, vasta > 200GB jälkeen, eli jos et oo warettamassa puolta internettiä, niin jotain muuta siellä pissii. Vaikka levy olis täynnäkin, siellä pitäis aina olla 12GB reservi kakkua.

Osaako joku Intelin levyn omistava sanoa voiko tuon jotenkin sössiä Intelin softan asetuksista, esm. niin että tuo cachen flushaus onkin manuaalinen eikä automaattinen, tai että cache on kokonaan pois päältä?
 
mailbag sanoi:
Mulla tommonen intelin 660p 1tb SSD joka vetää levynkäytön 100% ja koko tietokone alkaa ryömimään kun intternetistä lataa mitään isompaa tiedostoa, kyselisinkö että onko normaalia, onko tämä levy oikeasti näin huono vai jossain vikaa? 400Mbps kaistalla joudun rajoittamaan latausnopeudet noin 150-200 Mbps jotta tietokone toimii normaalisti, ei tätä ongelmaa ollut vanhalla pienemmällä samsungin 960 levyllä.
Napsauta laajentaaksesi...

Itse ostin olkkarikoneeseen kun tarttin M.2 formaatissa olevan aseman niin tuollaisen Crucialin P1 NVMe:


Tuollaisessa HTPC käytössä nopeudella ei ole mitään väliä, mutta testailin vähän luku/kirjoitusnopeuksia niin tuo hyytyy aivan täydellisesti isommilla tiedostoilla. Nopeus putoaa jonnekin HDD tasolle kun joku SLC cache loppuu. Voikohan noita toteutuksia olla muissakin ja johtuisi siitä?

Tässä siis jotain infoa tuosta omasta keissistä:

Crucial P1 1TB, brutally slow and hot

Just my anecdotal experience, this nvme drive can't perform with moderate use. It may be throttling, seems to hit a heat envelope way too quickly. A minute or less and write speed drops from around 500 MBps then steady fluctuation between 50 - 100 MBps. hwinfo temps are 96 C max, 86 - 96 C...
hardforum.com

edit: ravallo oli nopeampi. Mutta varmaankin ihan sama juttu. Eli levyjä ei ole tarkoittu ns. kovaan käyttöön.
 
ravallo sanoi:
Hmm, eikö noissa Intelin levyissä homma mene niin että siellä on hemmetin hidasta QLC muistia suurin osa, sitten tuossa teraisessa on 12GB SLC cachea ja sitten joku N määrä dynaamista SLC cachea, jota käytetään ihan perus tallennuskapasiteettina kun levy täyttyy? Eli kun SLC cache menee täyteen, 1500MB/s tipahtaa johonkin 200MB/s - mutta tyhjänä tuon pitäis tulla aika myöhään, vasta > 200GB jälkeen, eli jos et oo warettamassa puolta internettiä, niin jotain muuta siellä pissii. Vaikka levy olis täynnäkin, siellä pitäis aina olla 12GB reservi kakkua.

Osaako joku Intelin levyn omistava sanoa voiko tuon jotenkin sössiä Intelin softan asetuksista, esm. niin että tuo cachen flushaus onkin manuaalinen eikä automaattinen, tai että cache on kokonaan pois päältä?
Napsauta laajentaaksesi...
Itsellä on teran Intel 660p ja en ole vielä huomannut mitään hidastelua missään tilanteessa :|
 
tjkoo sanoi:
Mun käsittääkseni tuo Mikroaitta on ollut vähän väliä protestilistalla, omistaja hoitaa sitä ns. vasemmalla kädellään / harrasteena.. Mutta en ole kuullut ikinä että kukaan ei olisi sieltä tuotteitaan saanut. Vähän toki saattaa kestää välillä.

Tietty jos tuo oli virhe ja tilauksia liian paljon niin varmaan saa rahat vaan takas.
Napsauta laajentaaksesi...

Tässä taisi käydä nyt vähän ohraisesti kun firma haettu konkurssiin :(
 
rusina666 sanoi:
Itsellä on teran Intel 660p ja en ole vielä huomannut mitään hidastelua missään tilanteessa :|
Napsauta laajentaaksesi...

No tavallaan mun pointti tuossa oli juuri se ettei missään tavallisessa käyttöskenaariossa pitäis tulla mitään ongelmia tuollaisen SLC cachella varustetun levyn kanssa, kyllä sen pitäisi riittää kohtalaisesti satunnaisiin isompiinkin kirjoitusoperaatioihin.

Joko siellä on ongelma sen cachen kanssa, eli asetukset jotenkin solmussa, tai sitten tuo on joku lämpö- tms. ongelma. En tiedä tuosta Crucialista, sehän on aika lähellä kai 660:stä teknisesti, mutta onko sen SLC:n koko täysin dynaaminen, vs Intelin 12GB + dynaaminen, se voi vaikuttaa suorituskykyyn kun levy alkaa olla täynnä. Joka tapauksessa noissa se levyn täyttyminen murhaa suorituskyvyn.
 
rusina666 sanoi:
Itsellä on teran Intel 660p ja en ole vielä huomannut mitään hidastelua missään tilanteessa :|
Napsauta laajentaaksesi...
Hitaus näkyy lähinnä jos pitää kirjoittaa gigatolkulla kamaa levylle putkeen. Jossain vaiheessa kirjoitusnopeus hyytyy 100 MB/s luokkaan. Käytännössä write cachen koko vaihtelee tuossa 1 teran mallissa 12 GB:n ja 140 GB:n välillä riippuen levyn täyttöasteesta, eli aika isoja siirtoja pitää tehdä ennen kuin saa cachen tukkoon.
 
Mulla toi 660p hitaus näkyy isoissa latauksissa, tulee noin 500GB torrentteja per päivä ladattua ja kun tulee täyttä kaistaa niin levy kyykkää aika nopeasti ja sitten pitää rajoittaa latausnopeuksia noin 200Mbps vauhteihin niin jotenkin jaksaa, täydellä 400Mbps kaistalla kyykkää levy ihan täysin.
 
mailbag sanoi:
Mulla toi 660p hitaus näkyy isoissa latauksissa, tulee noin 500GB torrentteja per päivä ladattua ja kun tulee täyttä kaistaa niin levy kyykkää aika nopeasti ja sitten pitää rajoittaa latausnopeuksia noin 200Mbps vauhteihin niin jotenkin jaksaa, täydellä 400Mbps kaistalla kyykkää levy ihan täysin.
Napsauta laajentaaksesi...
Torrent lienee hankalammasta päästä kuormia, kun tiedostoa kasataan pienistä palasista.
 
mailbag sanoi:
Mulla toi 660p hitaus näkyy isoissa latauksissa, tulee noin 500GB torrentteja per päivä ladattua ja kun tulee täyttä kaistaa niin levy kyykkää aika nopeasti ja sitten pitää rajoittaa latausnopeuksia noin 200Mbps vauhteihin niin jotenkin jaksaa, täydellä 400Mbps kaistalla kyykkää levy ihan täysin.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo, tuo on ihan myrkkyä levylle, ensin se tuuppaa sen 140GB kakun täyteen ja sitten alkaa pikkuhiljaa raapustelemaan sitä sinne QLC:lle, käytännössä tiputaan pyörivän levyn nopeusluokkaan. Tuo on vaan vähän sellainen ongelma, ettei se ratkea pikkurahalla. Ja taitaa olla aika lailla se ainoa skenaario missä "mikä tahansa SSD on parempaa kuin seksi" tms. ei pidä täysin paikkaansa.
 
Mikä on hyvä 1tb ssd? Joku samsungin evo mitä Jimms.fi antaa vaikka heti listan alkuun? Reilu 100e vois maksaa. Kaksi varmaan pitäisi hankkia.
 
Crom sanoi:
Itekkä ollut nyt tuo viikon verran käytössä ja nyt parin päivän jälkeen on alkanut tekemään sellaista että SSD ei löydy ensimmäisellä bootilla vaan on käynnistettävä kone uudelleen että se ilmestyy. Eli en suosittelisi ainakaan käyttöjärjestelmälle tuota.
Napsauta laajentaaksesi...
On muuten mullakin 1 kerran tehnyt lennosta tämän. Eli levy katoaa ei näkynyt edes bios ja sitten kaikki sähköt pois ja heti pelaa. Siis tuo WD Blue SN550 1TB.
 
Mikä olisi mahollisimman hyvä hinta/laatu-suhteeltaan oleva SSD? Rupee tila loppumaan pikku hiljaa koneestä sillä tällä hetkellä on vaan 500GB SSD ja 1T HDD kiinni ja ne on lähinnä täynnä pelejä. Tarkoitus olisi alustaa koko kone kun hommaan uuden SSD:n ja asentaa Windows/tärkeimmät pelit/softat SSD:lle ja turhat/ ei tärkeät HDD:lle. Noista liitännöistä mulla ei ole oikeen tietoa että mikä pitää olla. Kuvassa koneen specsit jos se auttaa jotakin...
 

Liitteet

  • Screenshot_2020-05-23 Asiakastili Tilaus 2062483 - Jimms fi.png
    Screenshot_2020-05-23 Asiakastili Tilaus 2062483 - Jimms fi.png
    178,7 KB · Luettu: 95
Onko Samsung antautunu?
Se ei enää väkisin mainosta omia TLC levyjä MLC levyinä.

1590211600140.png

1590211798405.png
 
SaneQ sanoi:
Mikä olisi mahollisimman hyvä hinta/laatu-suhteeltaan oleva SSD? Rupee tila loppumaan pikku hiljaa koneestä sillä tällä hetkellä on vaan 500GB SSD ja 1T HDD kiinni ja ne on lähinnä täynnä pelejä. Tarkoitus olisi alustaa koko kone kun hommaan uuden SSD:n ja asentaa Windows/tärkeimmät pelit/softat SSD:lle ja turhat/ ei tärkeät HDD:lle. Noista liitännöistä mulla ei ole oikeen tietoa että mikä pitää olla. Kuvassa koneen specsit jos se auttaa jotakin...
Napsauta laajentaaksesi...
SATA levyistä Crucial MX500/WD Blue 3D ja NVMe levyissä Kingston A2000/WD Blue SN550 ovat parhaiten hinnoitellut.
Tosin täysinopeuksinen Adata SX8200 Pro ei ole kaukana hinnaltaan.
ADATA XPG SX8200 Pro, 1TB, 3D TLC, PCIe 3.0 x4, NVMe M.2 SSD-levy
Erittäin korkean kirjoituskestospeksin Phison E12 ohjaimelliset ovat hieman hintavampia. (tosin normi-kirjoituskestospeksin Samsungeja selvästi halvempia)
PNY 1TB XLR8 CS3030 M.2 NVMe SSD-levy, PCIe Gen3 x4, 3500/3000 MB/s - 179,00€


antero sanoi:
Onko Samsung antautunu?
Se ei enää väkisin mainosta omia TLC levyjä MLC levyinä.
Napsauta laajentaaksesi...
Eiköhän kyseisen rehellisen mainoksen tehnyt saa kenkää ja kohta mainosteta taas MLC:nä...
 
E.T sanoi:
SATA levyistä Crucial MX500/WD Blue 3D ja NVMe levyissä Kingston A2000/WD Blue SN550 ovat parhaiten hinnoitellut.
Tosin täysinopeuksinen Adata SX8200 Pro ei ole kaukana hinnaltaan.
ADATA XPG SX8200 Pro, 1TB, 3D TLC, PCIe 3.0 x4, NVMe M.2 SSD-levy
Erittäin korkean kirjoituskestospeksin Phison E12 ohjaimelliset ovat hieman hintavampia. (tosin normi-kirjoituskestospeksin Samsungeja selvästi halvempia)
PNY 1TB XLR8 CS3030 M.2 NVMe SSD-levy, PCIe Gen3 x4, 3500/3000 MB/s - 179,00€


Eiköhän kyseisen rehellisen mainoksen tehnyt saa kenkää ja kohta mainosteta taas MLC:nä...
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitos avusta! Osaatko sanoa että monta tollasta kampaa mahtuu tohon mun koneeseen noiden osien perusteella? Frendi kasas koneen aikoinaan... Pitäs perehtyä itse enemmän näihin asioihin niin ei tarvis kysellä tyhmiä.... :D
 
SaneQ sanoi:
Kiitos avusta! Osaatko sanoa että monta tollasta kampaa mahtuu tohon mun koneeseen noiden osien perusteella? Frendi kasas koneen aikoinaan... Pitäs perehtyä itse enemmän näihin asioihin niin ei tarvis kysellä tyhmiä.... :D
Napsauta laajentaaksesi...
Kyseisessä emolevyssä on kaksi M.2 slottia.
NVMe/PCIe-levyille ei ole vaikutusta muualle, mutta alemman M.2 slotin SATA-tuki taas tulisi kahden perinteisen SATA-portin kustannuksella.
Mutta eipä M.2 slotteja kannata SATA-levyille tuhlata (WD Blue 3D on aina SATA-levy, oli formaatti 2.5" tai M.2) jotka ovat yhtä nopeita siellä kaapelin päässäkin.
 
Mikäs tässä Sabrentin Q-mallissa on juju kun 2TB levyä lähtisi kymmeniä euroja halvemmalla seuraavaan?

Sabrent Rocket Q

Vähänlaisesti löytyy testiä tuosta ainakin.
 
Leitson sanoi:
Mikäs tässä Sabrentin Q-mallissa on juju kun 2TB levyä lähtisi kymmeniä euroja halvemmalla seuraavaan?

Sabrent Rocket Q

Vähänlaisesti löytyy testiä tuosta ainakin.
Napsauta laajentaaksesi...
Q=QLC
Eli kirjoituskesto romahtaa kuudesosaan normaalista TLC-mallista ja jatkuvissa kirjoituksissa SLC-puskurin täytyttyä nopeus romahtaa vanhan mekaanisen levyn luokkaan.

Sabrent teki tuossa bait and switchin tehdessään ensin nimeä TLC levyillä ja sitten tuoden nuo QLC-mallit ilman kunnollista uudelleen nimeämistä.
 
Ajurin päivitys toi sekä plussaa että miinusta. Available driver on siis asennettuna tällä hetkellä. Ajurin päivitys tehtiin Snappy driver installerilla, koska Samsungin sivulta ei löytynyt suoraan.
MerkkiAjuriTestikokoSeq1M Q8T1 ReadSeq1M Q8T1 WriteSeq1M Q1T1 ReadSeq1M Q1T1 WriteRND4K Q32T16 ReadRND4K Q32T16 WriteRND4K Q1T1 ReadRND4K Q1T1 Write
Samsung PM981Vanha1GB2082,292293,631320,842250,871611,771337,4741,6110,15
Samsung PM981Uusi1GB2054,352193,621484,311789,431667,851448,7745.3136,01
Samsung PM981Vanha16MB1986,282272,961279,592199,181903,871592,0155,32123,26
Samsung PM981Uusi16MB2020,062336,6612672228,961841,231506,4744,75136,8
1590342103384.png
 
E.T sanoi:
Q=QLC
Eli kirjoituskesto romahtaa kuudesosaan normaalista TLC-mallista ja jatkuvissa kirjoituksissa SLC-puskurin täytyttyä nopeus romahtaa vanhan mekaanisen levyn luokkaan.

Sabrent teki tuossa bait and switchin tehdessään ensin nimeä TLC levyillä ja sitten tuoden nuo QLC-mallit ilman kunnollista uudelleen nimeämistä.
Napsauta laajentaaksesi...

Rocket Q:n omistajana kommentoin hieman. Nimessä on toki se Q, joten en näe tämän täyttävän bait and switchin määritelmää. Lisäksi tämä on QLC-levyistä fiksuiten toteutettuja, ja esim. teraisen mallin 250 gigan SLC-puskuria ei normijonne ihan heti täytä. Silti se on pohjimmiltaan QLC ja tämän tuleekin näkyä hinnassa.

Mitään käytännön eroa en ole huomannut tämän ja toisessa koneessa olevan 1TB Phison E12 TLC-levyn välillä.
 
Ei nyt oikein Kingstonin 900GB SSD (a400) vakuuta. Reilu 500 gigaa vielä tyhjää tilaa ja kirjoitusnopeudet 20 vuotta vanhan HDD-levyn luokkaa. Ensimmäiset 300 gigaa meni hyvällä nopeudella (400-500MB/s), mutta sitten tyssäsi ja nopeus n. 25MB/s tietämillä. Piti vielä Crystal Disk Markilla varmistaa. Halpahan tämä oli Black Fridayn aikaan, mutta en ajatellut, että nopeus ottaa noin pahaa hittiä jo muutaman sadan gigan täytön jälkeen. :eek: Tässähän on käytännössä 300 gigaa SSD:tä ja loput 600 gigaa tulee isona USB2-tikkuna. :-D

sniptysnip.PNG
kuraSSD.PNG
 
Viimeksi muokattu:
Sama homma inttelin levyjen kanssa, kyllä se vaan on että halvalla ei saa hyvää, samsungia itse ostan tästä lähtien ainoastaan.
 
mailbag sanoi:
Sama homma inttelin levyjen kanssa, kyllä se vaan on että halvalla ei saa hyvää, samsungia itse ostan tästä lähtien ainoastaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Itse olen pitäytynyt tähän asti vain Samsungissa. Perkeleen kalliita ovat, mutta eipä ole ollut valittamista ainakaan vielä.
 
sbasil sanoi:
Ei nyt oikein Kingstonin 900GB SSD (a400) vakuuta. Reilu 500 gigaa vielä tyhjää tilaa ja kirjoitusnopeudet 20 vuotta vanhan HDD-levyn luokkaa. Ensimmäiset 300 gigaa meni hyvällä nopeudella (400-500MB/s), mutta sitten tyssäsi ja nopeus n. 25MB/s tietämillä. Piti vielä Crystal Disk Markilla varmistaa. Halpahan tämä oli Black Fridayn aikaan, mutta en ajatellut, että nopeus ottaa noin pahaa hittiä jo muutaman sadan gigan täytön jälkeen. :eek: Tässähän on käytännössä 300 gigaa SSD:tä ja loput 600 gigaa tulee isona USB2-tikkuna. :-D

sniptysnip.PNG
kuraSSD.PNG
Napsauta laajentaaksesi...
Itsellä on 480GB A400 ollut pahimmillaan 85% täynnä, eikä minkäänlaista hidastumista havaittavissa. Ihan samoja lukemia antoi CrystalDiskMarkilla kuin uutena. Vissiin isoja eroja laadussa noissa. Ilmeisesti vanhemmissa malleissa etenkin ollut ongelmia, mutta uudet on parempia. Omat kaksi samanlaista ainakin toistaiseksi toiminut hyvin pelikäytössä :think:
 
Tilasin tänään Saksan Amazonilta Samsung EVO 970 1 Teran levyn uuteen Delliin, maksoi 187 €. EVO Plussaa en raskinut ostaa, kun itselle tärkeää on luotettavuus, ei niinkään nopeus. Saman kokoinen WD SN550 olisi lähtenyt varastosta 145 €:lla, kun muualla tuntuu saatavuus olevan nollissa.

Silmiin pisti myös tällainen mielenkiintoisen tuntuinen kapistus, mutta sen hankintaan ei vielä rohkeus riittänyt:

 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
295 736
Viestejä
5 049 771
Jäsenet
80 976
Uusin jäsen
Fr0sti

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom