Sananvapaus.

[Erkki_erikeepperi]

Sananvapaus on yksi asia, mutta huolestuttavampi juttu tuohon julisteeseen liittyen on se, että oppilaita on selvästi aivopesty koulussa vihervasemmistolaiseen agendaan.

 

[draco76]

Sananvapaus on yksi asia, mutta huolestuttavampi juttu tuohon julisteeseen liittyen on se, että oppilaita on selvästi aivopesty koulussa vihervasemmistolaiseen agendaan.

Eli koulun olisi pitänyt rajoittaa oppilaiden sananvapautta?
'Tehtävänantona oli laatia kantaa ottava juliste. "
Ja kukaan ei tietenkään voi olla eri mieltä ilman että on aivopesty.

 

[ttjm]

Sananvapaus on yksi asia, mutta huolestuttavampi juttu tuohon julisteeseen liittyen on se, että oppilaita on selvästi aivopesty koulussa vihervasemmistolaiseen agendaan.

Tää aivopesu on niin kiina-selitys...
Jos joku on eri mieltä, niin onhan se nyt pakko olla aivopesty.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eli koulun olisi pitänyt rajoittaa oppilaiden sananvapautta?
'Tehtävänantona oli laatia kantaa ottava juliste. "
Ja kukaan ei tietenkään voi olla eri mieltä ilman että on aivopesty.

Asiaa voi toki pohtia myös kääntäen siten, että toteutuisiko sananvapaus, jos julisteessa olisikin ollut äärioikeistolaista sanomaa, olisiko mennyt läpi kuin vettä vaan vai olisiko edessä ollut rehtorin puhuttelu ja jälki-istunto, or worse?

Ja toisaalta mitä se kertoo, ettei tällaisia julisteita julkisuuteen tule, kertoisiko se kenties de-facto sensuurista tai itsesensuurista, vai siitä, etteikö äärioikeistollisia oppilaita olisi olemassakaan?

 

[draco76]

Asiaa voi toki pohtia myös kääntäen siten, että toteutuisiko sananvapaus, jos julisteessa olisikin ollut äärioikeistolaista sanomaa, olisiko mennyt läpi kuin vettä vaan vai olisiko edessä ollut rehtorin puhuttelu ja jälki-istunto, or worse?

Ja toisaalta mitä se kertoo, ettei tällaisia julisteita julkisuuteen tule, kertoisiko se kenties de-facto sensuurista tai itsesensuurista, vai siitä, etteikö äärioikeistollisia oppilaita olisi olemassakaan?

Tarkoitatko että pitäisi sensuroida, jos joku tekisi Sipilään ja maahanmuuttajiin liittyvän kuvan?

 

[Erkki_erikeepperi]

Tarkoitatko että pitäisi sensuroida, jos joku tekisi Sipilään ja maahanmuuttajiin liittyvän kuvan?

Tarkoitan, että mistä se kertoo, ettei tällaisia julisteita ole oppilaat tehneet tai niitä ei ainakaan ole julkisuuteen tullut?

 

[draco76]

Tarkoitan, että mistä se kertoo, ettei tällaisia julisteita ole oppilaat tehneet tai niitä ei ainakaan ole julkisuuteen tullut?

En osaa sanoa. Voi olla että kukaan ei ole nostanut niistä kohua.

 

[Erkki_erikeepperi]

En osaa sanoa. Voi olla että kukaan ei ole nostanut niistä kohua.

Minä sanoisin, että se johtuu (itse-)sensuurista, johon on suoraan tai epäsuorasti painostettu.

 

[pagi]

Minä sanoisin, että se johtuu (itse-)sensuurista, johon on suoraan tai epäsuorasti painostettu.

Poliitikkoja on dissailtu varmaan antiikin Rooman ajoista, ellei aiemminkin. Viimeistään Kennedystä on video jossa hän sanoo ettei ole kiva kun lehdissä puhutaan paskaa, mutta tämä uhriutumiskulttuuri tullut näin vahvaksi ehkä tällä vuosikymmenellä ja - johtuu varmasti kuplasta jossa olen - näyttää korostuvan näillä oikeistopopulisteilla/konservatiiveilla. Toinen puoli sijaisloukkaantuu vähemmistöjen (ja naisten) puolesta

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä uhriutuminen painottuu selvästi enemmän tuonne vasemmiston eikä oikeiston suuntaan.

Tämä on myös sukupuolikysymys, eli käytännössä miehet ovat selvästi vähemmän takakireä sukupuoli kuin naiset. Sattumoisin naiset on selvästi vasemmistolaisempia kuin miehet.

 

[an7i5ankar1]

Joskus tekisi mieli kirjoittaa Iltalehteen kommentteja, mutta eipä siellä paljoa saa sanoa kun heti blokataan automaattisesti.

Toki siellä moderaattorit katsoo viestit läpi, mutta sitten tämä automaattinen blokkaus tuntuu joskus torppaavan aivan neutraaleihin kommentteihin ilman mitään kiroilua tai rasistista kielenkäyttöä, tuntuu siltä että heidän filtteri tarttuu ihan arkipäiväisiin sanoihin, olen huomannut että esimerkiksi seuraavat sanat ovat estäneet viestin läpimenon: Ruotsi, työtön.

Turha edes mainita että meneekö viesti läpi jos siinä esiintyy sanoja Afrikka, Lähi-itä tai raiskaus, koska näistä asioista ei missään nimessä saa kirjoittaa mitään.

 

[Lallijuoppo]

Joskus tekisi mieli kirjoittaa Iltalehteen kommentteja, mutta eipä siellä paljoa saa sanoa kun heti blokataan automaattisesti.

Toki siellä moderaattorit katsoo viestit läpi, mutta sitten tämä automaattinen blokkaus tuntuu joskus torppaavan aivan neutraaleihin kommentteihin ilman mitään kiroilua tai rasistista kielenkäyttöä, tuntuu siltä että heidän filtteri tarttuu ihan arkipäiväisiin sanoihin, olen huomannut että esimerkiksi seuraavat sanat ovat estäneet viestin läpimenon: Ruotsi, työtön.

Turha edes mainita että meneekö viesti läpi jos siinä esiintyy sanoja Afrikka, Lähi-itä tai raiskaus, koska näistä asioista ei missään nimessä saa kirjoittaa mitään.

Kannattaa alkaa opettelemaan vaikkapa vauva-foorumin kikat. Kirjoittaa sanan hieman väärin, kirjoittaa sen osissa vau *** va tai muuta vastaavaa.

Sitten tietenkin tulee uusia kiertoilmaisuja mamujen ja matujen tilalle, kun vaikka partalapsi jää filtteriin.

 

[ATE]

Professori: Oikeuslaitoksella on vakavan itsetutkistelun paikka

Tässä taas vähän järkevämpää näkemystä.

 

[Painkiller]

Professori: Oikeuslaitoksella on vakavan itsetutkistelun paikka

Tässä taas vähän järkevämpää näkemystä.

Oli kyllä terveellä järjellä varustettu teksti. Kiitos jakamisesta

 

[Kosamiitti]

Onkohan tuolla vassareitten piireissä palkattuja myyriä jotka kahlaa läpi twitterin ja facebookin kommenttiosioita ja ylläpitää blokkilistoja? Pakko olla.

Ihan omalla nimellä oleva twitter-acco johon en ole vuosien aikana kuin muutaman viestin kirjoittanut ja niistäkään en AINUTTAKAAN minnekään vassaritwiitteihin ja nyt kaksi päivää sitten yhden viestin kirjoitin.Täysin asiallisen enkä vihapuhunut.Nyt yllättäen olenkin blokattu pääsääntöisesti kaikkien rinkirunkareitten twitteristä...



Sinänäsä koomista kun ajattelee etä tuossa kahvittaessa löysin ´bout 20 twittertiliä josta mut on blokattu vaikka en ole tätä ennen edes koskaan käynyt ko.henkilön twitterissä.

Suomen poliitiikkaa näemmä tehdään twitterissä ja helppo blokata "vastustajat" pois niin kupla säilyy.

Vittu mikä maa.

 

[Lallijuoppo]

Onkohan tuolla vassareitten piireissä palkattuja myyriä jotka kahlaa läpi twitterin ja facebookin kommenttiosioita ja ylläpitää blokkilistoja? Pakko olla.

Ihan omalla nimellä oleva twitter-acco johon en ole vuosien aikana kuin muutaman viestin kirjoittanut ja niistäkään en AINUTTAKAAN minnekään vassaritwiitteihin ja nyt kaksi päivää sitten yhden viestin kirjoitin.Täysin asiallisen enkä vihapuhunut.Nyt yllättäen olenkin blokattu pääsääntöisesti kaikkien rinkirunkareitten twitteristä...



Sinänäsä koomista kun ajattelee etä tuossa kahvittaessa löysin ´bout 20 twittertiliä josta mut on blokattu vaikka en ole tätä ennen edes koskaan käynyt ko.henkilön twitterissä.

Suomen poliitiikkaa näemmä tehdään twitterissä ja helppo blokata "vastustajat" pois niin kupla säilyy.

Vittu mikä maa.

En ole asiaan perehtynyt ja tämä on ihan ulkomuistista. Ilmeisesti twitterissä on ominaisuus, missä voi laittaa asetuksiin jonkun automaattisesti päivittyvän blokkilistan.
Ilmeisesti se blokkilista on useamman tyypin hallinnoima, koska tuntuisi yksittäiselle käyttäjälle kovalle urakalle löytää kaikki vähänkin väärät tyypit ja päivittää siihen vähintään satojen nimien listaan.
Mutta kun nyt vaikka sinut siihen blokkilistaan lisätään, niin saman tien koko kupla blokkaa sut automaattisesti.

Itse ihmettelen etten ole blokkilistaan joutunut, koska seurattavinani ovat pahimmat natsit ja rasistit, mutta toistaiseksi ei ole vielä tullut vastaan yhtään blokkia. Mitään en kirjoittele, mutta seurattavat ovat silti vääriä ja tykkään joskus ihan vääristä viesteistä. Kumpikin syy, mistä monet ovat kertoneet joutuneensa blokattavaksi.

 

[ATE]

Kansanedustaja haukkui poliisipomoa munattomaksi nillittäjäksi



Helsingin poliisin ylikomisario teki rikosilmoituksen perussuomalaisten kansanedustajasta



Munattomalla nillittäjällä meni nähtävästi herne nenään.

 

[petepas]

[QUOTE

Munattomalla nillittäjällä meni nähtävästi herne nenään. [/QUOTE]

Tai hiekkaa pilluun

 

[Erkki_erikeepperi]

Tulee ihan eräs Illmanin Mika -keissi mieleen tästä... =) Tyrkyttämällä tyrkytetään täkyä, ja sitten siihen täkyyn tartutaan.

Sanoisin kuitenkin, että jos tästä tuomio napsahtaa, eikä viranomaisista enää saa puhua negatiiviseen sävyyn, niin aika heikoilla vesillä ollaan ja terroristit ovat voittaneet.

 

[innos]

Minua loukkaa se, ettei loukkaavia sanoja saisi käyttää, vaikka ne on ansaittu. Taitaa olla rikosilmoituksen paikka, koska olen henkilö.

 

[baggio]

Taposen twiitti perusoikeuksista ihan asiallinen eikä siinä mitään. Poliisin tehtävien mukaista ja ilmeisen tarpeellista kun niin monet aikuis-lapset eivät lain sananvapautta rajoittavia kohtia ole vielä ymmärtäneet.

Persujen kansanedustajan twiitti ihan asiallinen eikä siinä mitään. Virkamiesten toiminnan pitää olla tiukan julkisen arvioinnin kohteena, joka tarkoittaa että munattomaksi juuri pitääkin sanoa, jos on sitä mieltä.

Rikosilmoitus taas ei ollut asiallista. Kun sokea kanakin näkee ettei mitään rikollista ole tehty, niin tällä Taponen vain pelaa samaa huomiopeliä omalle henkilökohtaiselle agendalleen mitä persut ja muut kansallismieliset, eli huutavat poliisia ja oikeuslaitosta selvittelemään jotain triviaaleja suvakkirajakki juttujaan, kun tietävät että media sitten niistä koko kansalle isosti kuuluttaa. Valitettavaa ja surullista mutta väistämätöntä kun persut tekevät tätä, mutta todella ongelmallista jos poliisi tekee sitä.

 

[asianpoikasta]

Nyt ollaan harmaalla alueella... meillähän on tapaus missä natsipelleksi nimittely toi tuomion koska tarkoitus oli loukata. Veikkaan että sakko voi hyvinkin tulla jos oikeus katsoo solvauksen kohdistuneen henkilöön eikä poliisiin.

"Oikeuden mukaan arvostelu kohdistui Lokkaan henkilönä, kun Vehkoo kutsui häntä muun muassa natsipelleksi. Oikeus katsoo, että kyse ei ollut Lokan arvostelemisesta poliitikkona, vaan ihmisenä."

 

[Erkki_erikeepperi]

Kunnianloukkaushan on asianomistajarikos, eli toisen henkilön solvaaminen ei ole mitenkään automaattisesti rikos. Se on rikos vain, jos solvauksen kohde peppukireyksissään tai ihan aiheellisesti tekee rikosilmoituksen, ja myöhemmin sitten tuomari toteaa, että kyllä tämä oli rikos.

Se on sitten vielä kokonaan toinen asia, että täyttääkö viranomaisen nimittely tuolla tavalla edes mitään kunnianloukkauksen tunnusmerkkejäkään, ja että oliko nyt ihan välttämättä tarpeellista tästä mitään rikosilmoitusta tehdä ja että loukkasiko tämä nyt oikeasti arvon viranomaishenkilön tunteita ja henkistä tasapainoa niin pahasti. Vai onko kyseessä tosiasiallisesti jokin arvovaltapullistelu ja ideologinen tappelu. Ja vastaus kuuluu, että kyllä on.

Itse lähtisin siitä, että viranomaisen ei pitäisi antaa työnsä mennä noin tunteisiin. Ei ole hyvä juttu ollenkaan.

 

[Painkiller]

Minä kun luulin, että vihapuhepoliisi on pelkkä Twitter vitsi, mutta nyt se onkin sitten arkipäivää. Kiitos Jari Taponen

 

[mango]

Eikös vika oo aina ärsyyntyjässä?

 

[Naamapalmu]

Kansanedustajalta soisi asiallisempaa kieltä- ja keskustelutapaa sekä herra virkavallalta paksumpaa nahkaa. Kenttähenkilökunta kuulee varmasti pahempaa kielenkäyttöä joka työvuorolla. Tietäen Taposen taustan, niin kyseessä on juurikin arvovaltapullistelua sekä ideologista tappelua.

Jos munattomista nillittäjistä ja haista vittu -tason argumentoinnista aletaan jakamaan penaltia, niin olen aidosti huolestunut sananvapauden suunnasta. Mitä seuraavana? Kunnon kyttäyskulttuuria ja keskusteluiden nauhottamista?

 

[KeljuK]

Se on sitten vielä kokonaan toinen asia, että täyttääkö viranomaisen nimittely..

Itse lähtisin siitä, että viranomaisen ei pitäisi antaa työnsä mennä noin tunteisiin.

Kansanedustajalta soisi asiallisempaa kieltä- ja keskustelutapaa sekä herra virkavallalta paksumpaa nahkaa. Kenttähenkilökunta kuulee varmasti pahempaa kielenkäyttöä joka työvuorolla.

Niin varmasti kuulee pahempaa kielenkäyttöä.

Mutta oletetaan että Erkki_erikeepperi tain Naamapalmu on vaikkapa peruskoulun ope (julkinen virka sekin). Sitä haista vittua kuulee päivittäin, ja rankempaakin. Mutta entä jos "asiakas" pistää nettiin että Erkki on homopedofiili joka on duunissa vain kattellakseen pikkupoikia. Entä jos "asikas" on vaikka tunnettu Tubettaja ja julkaisee sen Tubekanavalla?

 

[Heimolainen]

Niin varmasti kuulee pahempaa kielenkäyttöä.

Mutta oletetaan että Erkki_erikeepperi tain Naamapalmu on vaikkapa peruskoulun ope (julkinen virka sekin). Sitä haista vittua kuulee päivittäin, ja rankempaakin. Mutta entä jos "asiakas" pistää nettiin että Erkki on homopedofiili joka on duunissa vain kattellakseen pikkupoikia. Entä jos "asikas" on vaikka tunnettu Tubettaja ja julkaisee sen Tubekanavalla?

Ollaan pikkuisen eri tasolla, jos sanotaan kohdetta mulkuksi tai vihataan hänen rikkovan lakia, esim juuri syyllistyvät pedofiliaan. Mulkkuus on katsojan näkökulma, pedofilia taas ei.

 

[KeljuK]

Ollaan pikkuisen eri tasolla, jos sanotaan kohdetta mulkuksi tai vihataan hänen rikkovan lakia, esim juuri syyllistyvät pedofiliaan. Mulkkuus on katsojan näkökulma, pedofilia taas ei.

Niin, arvostellaanko "mulkkuudella" henkilöä vai puutteita viranhoidossa?

Tossa tais jossain vaiheessa jo tulla mainittua että Vehkoo katsottiin syylliseksi Junes Lokan nimittelystä jonka ei katsottu kohdistuvan Lokan luottamustoimenhoitoon vaan häneen persoonana/yksityishenkilönä.

Kummastahan tossa on kyse, ja kuinka moni joka otti Vehkoo vs. Lokka kannan a) on kannalla b) nyt ja päinvastoin.

Ollaan pikkuisen eri tasolla, jos sanotaan kohdetta mulkuksi tai vihataan hänen rikkovan lakia, esim juuri syyllistyvät pedofiliaan. Mulkkuus on katsojan näkökulma, pedofilia taas ei.

Homopedofiliahan ei ole rikos ellei toteuta näitä fantasioitaan konkreettisesti. Eli tuokin voi pilkkua nusaisten olla vain mielipide...

 

[Naamapalmu]

Mutta oletetaan että Erkki_erikeepperi tain Naamapalmu on vaikkapa peruskoulun ope (julkinen virka sekin). Sitä haista vittua kuulee päivittäin, ja rankempaakin. Mutta entä jos "asiakas" pistää nettiin että Erkki on homopedofiili joka on duunissa vain kattellakseen pikkupoikia. Entä jos "asikas" on vaikka tunnettu Tubettaja ja julkaisee sen Tubekanavalla?

En nyt ymmärrä logiikkaasi, jos viestissä edes sellaista oli. Siinä on se ero, että tuollaisella tekstillä syyllistyt kunnianloukkaukseen.

unnianloukkaukseen syyllistyy, jos esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen niin, että teko aiheuttaa loukatulle vahinkoa, kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa.

 

[Naamapalmu]

Homopedofiliahan ei ole rikos ellei toteuta näitä fantasioitaan konkreettisesti. Eli tuokin voi pilkkua nusaisten olla vain mielipide...

Olet väärässä, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei tarkoita pelkästään fyysisiä tekoja. Toisekseen tällä ei ole mitään merkitystä, koska tuollaisella ulosannilla syyllistyt kunnianloukkaukseen.

Kunnianloukkaukseen syyllistyy, jos esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen niin, että teko aiheuttaa loukatulle vahinkoa, kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa.

 

[Bitutus]

Olen törmännyt Taposen twiitteihin ajoittain, mutta nyt vasta katsoin tarkemmin sen tiliä. Eli tämä "munaton" siis kirjoittaa poliisina tuolla Twitterissä?

 

[KeljuK]

Toisekseen tällä ei ole mitään merkitystä, koska tuollaisella ulosannilla syyllistyt kunnianloukkaukseen.

Ahaa, noo.. jo peruskoulunopettaja "Naamapalmua" tunnettu Tubettaja nimellä sanoo Youtubevideossa "munattomaksi nillittäjäksi", niin se on Ok eikä kunnianloukkaus?

Miten tilanne muuttuu jos ope itse tekee vaikkapa opetusvideoita nettiin?

Entä jos Tubettaja on vielä sen lisäksi kunnanvaltuutettu open kunnassa?

Aiheuttaisiko tämä loukatulle vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa?

Pointti, ja henkilökohtainen mielipide: Mitä tahansa ei pitä sietää sen takia että tehtävä on julkinen. Tämä koskee myös poliitikkoja, edelleen mielestäni. "Läski huora" ei ole termi jota pitäisi hyväksyä yhtään kenestäkään yhtään kenenkään.

 

[Holotna]

Olen törmännyt Taposen twiitteihin ajoittain, mutta nyt vasta katsoin tarkemmin sen tiliä. Eli tämä "munaton" siis kirjoittaa poliisina tuolla Twitterissä?

Jep, menee poliisin ja poliitikon roolit iloisesti sekaisin.

 

[Naamapalmu]

Ahaa, noo.. jo peruskoulunopettaja "Naamapalmua" tunnettu Tubettaja nimellä sanoo Youtubevideossa "munattomaksi nillittäjäksi", niin se on Ok eikä kunnianloukkaus?

Miten tilanne muuttuu jos ope itse tekee vaikkapa opetusvideoita nettiin?

Entä jos Tubettaja on vielä sen lisäksi kunnanvaltuutettu open kunnassa?

Aiheuttaisiko tämä loukatulle vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa?

Rikoslaki ja kunnianloukkaus - Minilex

Aloita nyt lukemalla vaikka tuosta, sen sijaan että kyselet, kuinka kuuluisi toimia eri tilanteissa ja eri sanapareilla.

 

[KeljuK]

Rikoslaki ja kunnianloukkaus - Minilex

Aloita nyt lukemalla vaikka tuosta, sen sijaan että kyselet, kuinka kuuluisi toimia eri tilanteissa ja eri sanapareilla.

Minä kyselen että miten itse haluaisit (tai muut haluaa) että asiat menevät. Että onko henkilön pilkkaaminen eri asia kun tekojen arvostelu, vai onko julkisessa toimessa toimivasta lupa sanoa ihan mitä tahansa.

Tätä rajaahan koko ajan haetaan. Edelleen, Lokan sanominen natsipelleksi oli oikeuslaitoksen mukaan yksilön pilkkaa eikä julkisen toimen arvostelua. Onko Taposen kohdalla "munaton nillittäjä" yksilön pilkkaa vai julkisen toimen arvostelua?

Ja tosta Minlex linkistä löytyy se tulkinnanvarainen "taikka muuten halventaa toista." lausahdus

Kunnianloukkauksena pidetään myös muuta halventamista. Tällöin kyse ei ole perättömästä väitteestä, vaan muulla tavalla tehdystä toisen loukkaamisesta. Arkikielessä voidaan käyttää ilmaisua ”solvaus”.

Sekä " Oikeuskäytännössä ”huorittelua” on pidetty tässä tarkoitettuna halventamisena."

 

[Centteri]

Niin, laki ei ole kaikille sama tai ainakaan Taposen mielestä..?
Mikko Kärnä rinnasti Laura Huhtasaaren ”juutalaisia hutkivaan” keskitysleirin vartijaan - Poliisi: Ei ole kunnianloukkaus

 

[KeljuK]

Niin, laki ei ole kaikille sama tai ainakaan Taposen mielestä..?
Mikko Kärnä rinnasti Laura Huhtasaaren ”juutalaisia hutkivaan” keskitysleirin vartijaan - Poliisi: Ei ole kunnianloukkaus

Eikä persuille; Huhtasaarihan teki Kärnästä tutkintapyynnön

 

[D`Walker]

Polpo Taposellahan keulii vähän väliä, mutta tämä on jo aika tuuheaa että tuollainen kommentti meni tunteisiin noin pahasti. Kaveri murentaa tehokkaasti poliisin arvovaltaa joka kerta kun twiittaa. Ehkä joku ylempi voisi pitää tuon kanssa "rakentavan keskustelun" jos se siitä rauhoittuisi taas hetkeksi kuten viime kerralla kävi.

Vai onko Jarilla pieni penis/tuhkamuna ja tuo "munaton" meni ns. vyön alle..

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin varmasti kuulee pahempaa kielenkäyttöä.

Mutta oletetaan että Erkki_erikeepperi tain Naamapalmu on vaikkapa peruskoulun ope (julkinen virka sekin). Sitä haista vittua kuulee päivittäin, ja rankempaakin. Mutta entä jos "asiakas" pistää nettiin että Erkki on homopedofiili joka on duunissa vain kattellakseen pikkupoikia. Entä jos "asikas" on vaikka tunnettu Tubettaja ja julkaisee sen Tubekanavalla?

No itse asiassa minua on aika rankasti solvattukin Netissä, mutta en tehnyt siitä mitään rikosilmoitusta, koska ei jaksa alkaa pienestä peppukipuilemaan ja näkemään vaivaa.

Mutta siis tuota Tapostahan nimiteltiin huomattavasti lievemmin termein. Ja hän on enemmänkin viranomainen kuin yksityishenkilö.

 

[Naamapalmu]

Minä kyselen että miten itse haluaisit (tai muut haluaa) että asiat menevät. Että onko henkilön pilkkaaminen eri asia kun tekojen arvostelu, vai onko julkisessa toimessa toimivasta lupa sanoa ihan mitä tahansa.

Tätä rajaahan koko ajan haetaan. Edelleen, Lokan sanominen natsipelleksi oli oikeuslaitoksen mukaan yksilön pilkkaa eikä julkisen toimen arvostelua. Onko Taposen kohdalla "munaton nillittäjä" yksilön pilkkaa vai julkisen toimen arvostelua?

Julkisuuden henkilön on kestettävä enemmän arvostelua, se on se hinta minkä siitä joutuu maksamaan, mutta ei tietenkään kaikkea. Siinä on aika merkittävä ero, syyllistetäänkö jotain "lapsia saalistavaksi homopedofiiliksi" vai moititaanko kusipääksi, munattomaksi, tuhkamunaksi vai paskapääksi jne.

 

[KeljuK]

No itse asiassa minua on aika rankasti solvattukin Netissä, mutta en tehnyt siitä mitään rikosilmoitusta, koska ei jaksa alkaa pienestä peppukipuilemaan ja näkemään vaivaa.

Siis julkisesti ja sinun omalla nimellä?

Julkisuuden henkilön on kestettävä enemmän arvostelua, se on se hinta minkä siitä joutuu maksamaan, mutta ei tietenkään kaikkea.

No mitä poliisin, sosiaalityöntekijän, lääkärin tai vaikkapa opettajan pitäisi ottaa, palkkaansa vastaan ja nimeltä mainittuna, vaikkapa kansanedustajan some-tililtä?

 

[Naamapalmu]

Mutta siis tuota Tapostahan nimiteltiin huomattavasti lievemmin termein. Ja hän on enemmänkin viranomainen kuin yksityishenkilö.

Olisi aika erikoista, jos ei twiittaisi viranomaisena, koska profiilissa ei ole mainintaa "yksityisenä henkilönä" twiittaamisesta, sekä esiintyy virka-asussa poliisi -logojen kanssa.

 

[Naamapalmu]

No mitä poliisin, sosiaalityöntekijän, lääkärin tai vaikkapa opettajan pitäisi ottaa, palkkaansa vastaan ja nimeltä mainittuna, vaikkapa kansanedustajan some-tililtä?

Kansanedustajalta ja julkisessa virassa toimivalta toivoisin asiallista käytöstä, keskustelutapoja ja sivistyneisyyttä. Se, mitä pitäisi kestää tai ottaa vastaan, on ihmisten normaalista turhautumisesta johtuvaa nimittelyä, kontekstilla on merkitystä. On täysin eri asia haukkua jotain kusipääksi, kuin levittää väärää tietoa nyt vaikkapa "homopedofiilista".

 

[asianpoikasta]

Olisi aika erikoista, jos ei twiittaisi viranomaisena, koska profiilissa ei ole mainintaa "yksityisenä henkilönä" twiittaamisesta, sekä esiintyy virka-asussa poliisi -logojen kanssa.

Olellinen kysymys oli että kohdistuiko vittuilu viranhoitoon vai persoonaan. Sanamuoto viittaa siihen että persoonaan ja kyllä tossa silloin vaara on että näpeille tulee. Soisi että kansanedustaja tietää rajan edes suunnilleen kun on lainsäätäjän asemassa. Toisaalta, kansanedustaja edustaa kansaa joten sitä kautta toi on ihan ymmärettävää kun äänestäjätkään tuskin on mitään maan parhainmistoa.

 

[Centteri]

Olellinen kysymys oli että kohdistuiko vittuilu viranhoitoon vai persoonaan. Sanamuoto viittaa siihen että persoonaan ja kyllä tossa silloin vaara on että näpeille tulee. Soisi että kansanedustaja tietää rajan edes suunnilleen kun on lainsäätäjän asemassa. Toisaalta, kansanedustaja edustaa kansaa joten sitä kautta toi on ihan ymmärettävää kun äänestäjätkään tuskin on mitään maan parhainmistoa.

"Munaton nillittäjäryhmä" ei viittaa persoonaan. Jos poliisiviranomaisella on noin ohut nahka niin pelottaa miten se viranhoito hoituu.

 

[innos]

Ja ihan kuin kertaluontoinen havainnollistava kommentti olisi yhtä vakavaa kuin päivittäinen häiriköinti, doxaaminen ja webbisivujen väsääminen Lehto-tyyliin.

 

[ATE]

Olellinen kysymys oli että kohdistuiko vittuilu viranhoitoon vai persoonaan. Sanamuoto viittaa siihen että persoonaan ja kyllä tossa silloin vaara on että näpeille tulee. Soisi että kansanedustaja tietää rajan edes suunnilleen kun on lainsäätäjän asemassa. Toisaalta, kansanedustaja edustaa kansaa joten sitä kautta toi on ihan ymmärettävää kun äänestäjätkään tuskin on mitään maan parhainmistoa.

Lukee sen uudestaan ajatuksella niin siinä ei puhuta Taposesta vaan puhutaan Taposen kaltaisten ryhmästä joka ei nauti mitään suojaa sen enempää kuin perussuomalaiset ryhmänä rasistinimityksiltä.

 

[asianpoikasta]

"Munaton nillittäjäryhmä" ei viittaa persoonaan. Jos poliisiviranomaisella on noin ohut nahka niin pelottaa miten se viranhoito hoituu.

Jos kansanedustaja on noin tyhmä niin pelottaa vielä enemmän. En kyllä keksi miten "munaton nillittäjäryhmä" liittyy poliiseihin ryhmänä... ehkpä se selviää kun asianomainen pääsee selitämään sanavalintaansa poliisille

 

[Centteri]

Jos kansanedustaja on noin tyhmä niin pelottaa vielä enemmän. En kyllä keksi miten "munaton nillittäjäryhmä" liittyy poliiseihin ryhmänä... ehkpä se selviää kun asianomainen pääsee selitämään sanavalintaansa poliisille

Ei siinä lausunnossa ole mitään mitä tarvitsisi "selittää".